Эм­ма­ну­эль Тодд: "Бро­сая Рос­сии вызов, Запад думал, что летит на вы­со­те 10 000 м. А под кры­лом едва 350 на­бе­рет­ся"

Аватар пользователя SKonst

По­че­му Запад недо­оце­нил эко­но­ми­ку Рос­сии? Про­бле­ма в лож­ном рас­чё­те ВВП - эко­но­ми­че­ская мощь, из­ме­ря­е­мая на ос­но­ве под­счи­тан­но­го по ны­неш­ним пра­ви­лам ВВП, фик­тив­на.

По­че­му Рос­сия не ру­шит­ся? По­то­му что на­ду­тый дол­лар вну­шал нам веру в мо­гу­ще­ство за­пад­ных эко­но­мик, пишет автор из­да­ния Marianne. На самом деле раз­мер эко­но­ми­ки Рос­сии не на­мно­го мень­ше: мы про­из­во­дим боль­ше пше­ни­цы, чем США, и не мень­ше ору­жия, чем Фран­ция и ФРГ, вме­сте взя­тые. По­это­му нас не сло­ма­ли санк­ции.

По­че­му рос­сий­ская эко­но­ми­ка не ру­шит­ся? Ведь про­тив нее при­ме­не­ны все санк­ции, на какие Запад был спо­со­бен. По­че­му же, на­обо­рот, ев­ро­пей­ской эко­но­ми­ке гро­зит крах в пред­две­рии зимы, о чем го­во­рит всплеск ин­фля­ции?

Самое уди­ви­тель­ное в про­ти­во­бор­стве За­па­да с Рос­си­ей то, что наш про­тив­ник дол­жен был ис­чез­нуть. Да­вай­те срав­ним ва­ло­вые внут­рен­ние про­дук­ты (ВВП) двух сто­рон в 2021 году, на­ка­нуне кон­флик­та на Укра­ине. По дан­ным Все­мир­но­го банка, со­во­куп­ный ВВП Рос­сии и Бе­ло­рус­сии со­став­ля­ет всего 3,3% от об­ще­го ВВП США, Ка­на­ды, Ав­стра­лии, Новой Зе­лан­дии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Ев­ро­пей­ско­го союза, Нор­ве­гии, Швей­ца­рии, Япо­нии и Южной Кореи.

Так как же смеет эта ни­чтож­ная Рос­сия бро­сать нам вызов? Но, преж­де всего, по­че­му рос­сий­ская эко­но­ми­ка не ру­шит­ся после всех санк­ций, ко­то­рым она под­верг­лась? По­че­му имен­но ев­ро­пей­ской эко­но­ми­ке гро­зит крах в пред­две­рии зимы, о чем го­во­рит всплеск ин­фля­ции?

Ответ прост. Эко­но­ми­че­ская мощь, из­ме­ря­е­мая на ос­но­ве под­счи­тан­но­го по ны­неш­ним пра­ви­лам ВВП, фик­тив­на. Этот ин­стру­мент из­ме­ре­ния эко­но­ми­че­ской успеш­но­сти стра­ны про­сто уста­рел. Он боль­ше не из­ме­ря­ет, как в слав­ные трид­ца­тые годы, со­во­куп­ность про­из­вод­ства стали, ав­то­мо­би­лей, хо­ло­диль­ни­ков и те­ле­ви­зо­ров, то есть ре­аль­ных то­ва­ров. Он из­ме­ря­ет преж­де всего про­из­вод­ство нема­те­ри­аль­ных то­ва­ров, ко­то­рые у неко­то­рых ино­гда (а у дру­гих очень даже часто) счи­та­ют­ся бес­по­лез­ны­ми. А по­то­му пред­став­ля­ют лишь но­ми­наль­ную цен­ность.

Возь­мем при­мер ли­де­ра за­пад­но­го мира — США, чей ВВП со­став­ля­ет 40% от ВВП всего за­пад­но­го мира. Здра­во­охра­не­ние там "вса­сы­ва­ет" в себя 18% "на­ци­о­наль­но­го про­из­вод­ства", что почти вдвое боль­ше, чем в осталь­ных стра­нах За­па­да (они тра­тят от 9 до 11% ВВП). Но да­вай­те по­смот­рим на по­ка­за­те­ли эф­фек­тив­но­сти этих за­трат: про­дол­жи­тель­ность жизни в США со­став­ля­ет всего 77,3 года про­тив 80,9 в Гер­ма­нии, 82,2 во Фран­ции, 82,4 в Шве­ции, 84,6 в Япо­нии.

Чем же это объ­яс­нить? А тем, что более по­ло­ви­ны аме­ри­кан­ских рас­хо­дов на здра­во­охра­не­ние (от 10 до 13% всего ВВП) со­став­ля­ют необос­но­ван­ные до­хо­ды их вра­чей (ко­то­рых на ко­ли­че­ство жи­те­лей при­хо­дит­ся мень­ше, чем во Фран­ции), а также безум­ная сто­и­мость пред­ла­га­е­мых аме­ри­кан­цам ле­карств (по­ло­ви­на ми­ро­вых рас­хо­дов). Прав­да, здесь Рос­сия, где про­дол­жи­тель­ность жизни со­став­ля­ет 71,3 года, от­ста­ет от США еще боль­ше, чем США от­ста­ют от ЕС. Но, во-​первых, Рос­сия се­рьез­но удли­ни­ла про­дол­жи­тель­ность жизни своих граж­дан. А во-​вторых, у нее лучше, чем в США по­ка­за­те­ли мла­ден­че­ской дет­ской смерт­но­сти. Между тем имен­но мла­ден­че­ская смерт­ность (этот по­ка­за­тель когда-​то поз­во­лил мне пред­ска­зать крах со­вет­ской си­сте­мы, учи­ты­вая рост в Со­вет­ском Союзе в пе­ри­од с 1970 по 1974 годы числа по­те­рян­ных но­во­рож­ден­ных жиз­ней) поз­во­ля­ет лучше всего су­дить об эф­фек­тив­но­сти ме­ди­ци­ны. Так, дет­ская смерт­ность в Рос­сии, со­ста­вив­шая 3,9 мерт­во­рож­ден­ных в сред­нем на 10 тысяч че­ло­век де­то­род­но­го воз­рас­та в 2020 году, ока­за­лась ниже, чем в США, где эта цифра равна 5,4 в сред­нем.

Итак, мы воюем, бой­ко­ти­ру­ем, по­став­ля­ем ору­жие, ин­струк­то­ров, участ­ву­ем в дез­ин­фор­ма­ци­он­ной войне. В общем, дей­ству­ем. Но мы долж­ны знать, ка­ко­вы наши ре­аль­ные ре­сур­сы. Ино­гда со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что если мы вме­сте с Джо Бай­де­ном, Бо­ри­сом Джон­со­ном, Эм­ма­ну­элем Мак­ро­ном и Ола­фом Шоль­цем — эки­паж всту­пив­ше­го в бой во­ен­но­го са­мо­ле­та, то вот у нас какая беда: у нас бор­то­вые при­бо­ры вышли из строя. По­чи­та­ние дол­ла­ра и пре­кло­не­ние перед евро за­став­ля­ют нас оши­боч­но при­ни­мать де­неж­ные знаки за ре­аль­ное бо­гат­ство. А ведь во время боя глав­ное — это пра­виль­ная оцен­ка си­ту­а­ции. Мы можем раз­дать Укра­ине мил­ли­ар­ды дол­ла­ров и евро, но эти де­неж­ные мешки не из­ме­нят того факта, что про­из­вод­ство пше­ни­цы в Аме­ри­ке упало с 65 до 47 мил­ли­о­нов тонн в пе­ри­од с 1980 по 2021 год, а про­из­вод­ство в Рос­сии вы­рос­ло с 36,9 до 80 мил­ли­о­нов тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удив­ле­ни­ем кон­ста­ти­ру­ем, что пше­ни­ца вме­сте с газом при­да­ют Рос­сии боль­ше мо­гу­ще­ства, чем пре­сло­ву­тые "нема­те­ри­аль­ные ак­ти­вы" при­да­ют США. В этом вся про­бле­ма ре­зерв­ных валют: их можно со­зда­вать за недо­ро­го (по сути, даром), но что можно ку­пить на них в стра­нах, про­из­во­дя­щих эти ва­лю­ты, если они при­нес­ли в жерт­ву свою про­мыш­лен­ность на ал­тарь гло­ба­ли­за­ции?

Со­еди­нен­ные Штаты неод­но­крат­но на­да­ва­ли Укра­ине столь­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, что я пе­ре­стал вести счет. А вот вполне ма­те­ри­аль­ных ра­кет­ных ком­плек­сов Himars аме­ри­кан­цы дали Укра­ине всего два­дцать штук (сей­час их число может уве­ли­читьт­ся). Этого недо­ста­точ­но, чтобы из­ме­нить ход во­ен­ной опе­ра­ции.

По­чув­ствуй­те раз­ни­цу: во время Вто­рой ми­ро­вой войны Аме­ри­ка про­из­ве­ла более 50 000 тан­ков Sherman. Меня вдруг охва­ти­ло со­мне­ние. Во­ен­ный бюд­жет США в раз­ме­ре 800 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров со­став­ля­ет 40% ми­ро­вых во­ен­ных рас­хо­дов. Но со­от­вет­ству­ет ли ре­аль­ное про­из­вод­ство этим ги­гант­ским сум­мам? Может, неэф­фек­тив­ный во­ен­ный бюд­жет стоит умень­шить, как и бюд­жет на здра­во­охра­не­ние? Что за все эти день­ги аме­ри­кан­цы могут предо­ста­вить своим со­юз­ни­кам, осо­бен­но в слу­чае де­ся­ти­лет­ней, два­дца­ти­лет­ней или трид­ца­ти­лет­ней войны? Мы на­по­ми­на­ем во­ен­но­го пи­ло­та, ко­то­рый из-за ошиб­ки при­бо­ров во время боя думал, что летит на вы­со­те 10 000 м. Пока не уви­дел, что на самом деле на­хо­дит­ся на вы­со­те 350 м. И ни­ка­кой по­са­доч­ной по­ло­сы не видно на го­ри­зон­те.

Эм­ма­ну­эль Тодд (Emmanuel Todd)

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

"Они на­ча­ли что-​то по­до­зре­вать"(с) 

Комментарии

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb (12 лет 5 месяцев)

Да бя­ро­зы, бя­ро­зы...

Аватар пользователя YanCom
YanCom (3 года 2 дня)

вот ведь стран­но. Неуже­ли Вы пред­по­ла­га­е­те, что услов­ные "немцы" или "фран­цу­зы" - ду­ра­ки?
Это те, на чьих ма­ши­нах мы ездим, чьи песни поем?
Если мы не по­ни­ма­ем, что они де­ла­ют, это не зна­чит, что они ду­ра­ки.
Это про­сто мы не по­ни­ма­ем.
А там - все по плану.
Алек­сандр44, как мне ка­жет­ся, все АБ­СО­ЛЮТ­НО точно объ­яс­нил: пе­ре­по­лю­сов­ка +тек­то­ни­ка.
https://sahalara.ru/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb (12 лет 5 месяцев)

Что вы. Если вы про­чи­та­е­те ста­тью, то узна­е­те что так счи­та­ет Эм­ма­ну­эль Тодд.

А ита­льян­цы и дру­гие пигсы дол­гов на­бра­ли, ко­то­рые даже ЕЦБ об­слу­жить не может в на­деж­де на пе­ре­по­лю­сов­ку?

А нем­чи­ки им в долг да­ва­ли.

А сей­час нем­чи­ки себе про­из­вод­ство от­клю­чи­ли от ве­ли­ко­го ума, на­вер­ное что то знают. По­это­му в долг да­вать не могут, по­это­му ПИГСЫ об­ва­лят весь дол­го­вой рынок Ев­ро­пы. Без дол­гов, без про­из­вод­ства нач­нут новую жизнь.

Не, ну а чо? Умные люди.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (8 лет 10 месяцев)

вот ведь стран­но. Неуже­ли Вы пред­по­ла­га­е­те, что услов­ные "немцы" или "фран­цу­зы" - ду­ра­ки?
Это те, на чьих ма­ши­нах мы ездим, чьи песни поем?

Да, они ду­ра­ки. Все их успе­хи ос­но­ва­ны на до­сти­же­ни­ях про­шло­го, ко­то­рые "ра­бо­та­ли" по инер­ции. Были когда-​то у них ве­ли­чай­шие (хоть и гнус­ные) го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли и те­ма­ти­че­ские спе­ци­а­ли­сты. Вы­да­ю­щи­е­ся авиа­кон­струк­то­ры, со­здав­шие ве­ли­ко­леп­ный SR-71 (а не се­го­дняш­ний убо­гий F-35). Все они давно умер­ли и не пе­ре­да­ли свою ква­ли­фи­ка­цию "по на­след­ству". Как толь­ко си­ту­а­ция пе­ре­ста­ла со­от­вет­ство­вать на­ра­бо­тан­но­му ме­ха­низ­му, всё стало раз­ва­ли­вать­ся. И они, дей­ствуя по вы­учен­но­му шаб­ло­ну, ещё боль­ше эту си­ту­а­цию ухуд­ша­ют.

Где вы ум узре­ли? У Ан­на­ле­ны "ТП" Бер­бок? Или у Олафа "ЛК" Шоль­ца?

А про их песни, ко­то­рые вы поёте, очень ин­те­рес­но. Пока что я слышу весь­ма фаль­ши­вую про­па­ган­дист­скую "пест­ню".    

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (8 лет 10 месяцев)

Уже видел и от­ве­тил. Это что, бот рас­сы­ла­ет одно и то же?

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb (12 лет 5 месяцев)

Не, 12 раз про­сто ка­мрад пост ко­пи­ро­вал со ссыл­кой на сто­рон­ний ре­сурс.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1 (6 лет 6 месяцев)

"Это те, на чьих ма­ши­нах мы ездим" - об этом и речь - чтоб про­из­во­дить ма­ши­ны, нужен ре­сурс. Где он в Гер­ма­нии или Фран­ции? Где они берут нефть, уголь, медь, же­ле­зо, уран и пр.? Чуть пре­сек­лись по­став­ки и вуаля - про­из­вод­ства за­кры­ва­ют­ся. Дол­лар в бак не за­льешь - факт.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME (9 лет 7 месяцев)

Да-да.  Их песни  и ма­ши­ны  и есть ос­но­ва их чу­до­вищ­ной силы.   А  еще  за­бы­ли  до­ба­вить в их  мышцы  мощ­ней­ший авиа­нос­ный флот , ко­то­рый  прак­ти­че­ски непри­ме­ним  про­тив се­рьез­но­го про­тив­ни­ка.  Я уж не го­во­рю  о такой со­став­ля­ю­щей их силы, как без­удерж­ное, от­ча­ян­ное  вле­за­ние в неоплат­ные долги.  Самый мощ­ный боец в  ис­то­рии ки­не­ма­то­гра­фа -  зна­ме­ни­тый  По­пан­до­пу­ло - ри­со­валь­щик ва­лю­ты...

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad (6 лет 8 месяцев)

По­то­му что на один танк Ва­шинг­то­на, мы можем про­из­ве­сти 10 тан­ков, на­мно­го более хо­ро­ших. 

А на один са­мо­лёт ва­шинг­то­на, Рос­сия может сде­лать 20 са­мо­лё­тов...

ВВП ва­шинг­то­на раз­дут от 10 до 20 раз. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 6 дней)

в США танки не про­из­во­дят­ся вобще..... 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

Они из зап­ча­стей со­брать могут в га­ра­жах... 

Аватар пользователя Kolobock
Kolobock (2 года 6 месяцев)

А зап­ча­сти сей­час у хох­лов со­би­ра­ют?

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

Если про танки я со­гла­сен (по­то­му что пин­до­сы не про­из­во­дят танки), то по са­мо­лё­там Рос­сия в год де­ла­ет всех типов сум­мар­но при­мер­но столь­ко же, сколь­ко пин­до­сы толь­ко ф35. Ко­неч­но, если бы дать такой же бюд­жет, столь­ко же ра­бо­чих, ба­буш­ке яйца, то да. А в обыч­ной жизни нет, не может.

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73 (9 лет 2 месяца)

Пар­дон, а на каком ос­но­ва­нии у вас ф35 из ка­те­го­рии "внут­рен­ний брак в про­из­вод­стве" попал в "бо­е­вые са­мо­ле­ты"? smile3.gif

Не, я в курсе, что по са­мо­лё­там США нас все­гда крыли как бык овцу.

Но с мо­мен­та на­ча­ла эпо­пеи B2\рап­тор\ф35 си­ту­а­ция плав­но ме­ня­ет­ся в хо­ро­шую сто­ро­ну. По­хе­рить столь­ко бабла на бес­по­лез­ные лiтаки может толь­ко Пен­та­гон.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

Тру­па­ми ф35-ми за­ки­да­ют. Он все же ле­та­ет, его много, как бы не иро­ни­зи­ро­вать над бра­ком, он все ещё ра­бо­чий. Да, без­услов­но это не вун­дер­ваф­ля, и до­ро­гая хре­но­ви­на, но она есть в то­вар­ных ко­ли­че­ствах и это не счи­тая осталь­ных иглов и хор­не­тов и про­че­го ба­рах­ла.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор (9 лет 6 месяцев)

Тру­па­ми ф35-ми за­ки­да­ют. Он все же ле­та­ет, его много, как бы не иро­ни­зи­ро­вать над бра­ком, он все ещё ра­бо­чий. Да, без­услов­но это не вун­дер­ваф­ля, и до­ро­гая хре­но­ви­на, но она есть в то­вар­ных ко­ли­че­ствах и это не счи­тая осталь­ных иглов и хор­не­тов и про­че­го ба­рах­ла.

Иглы, Хор­не­ты и Фэл­ко­ны Ф-16 как раз ра­бо­чие ло­шад­ки, со­по­ста­ви­мые по бо­е­вым ка­че­ствам с на­ши­ми са­мо­ле­та­ми, но чис­лом по­бо­лее. А вот ВСЯ ли­ней­ка новых, т.н. "су­пер­тех­но­ло­гич­ных" бо­е­вых са­мо­ле­тов у янки сплош­ной брак кон­струк­то­ров и про­из­во­ди­те­лей.

По­яс­ню. Из стра­те­ги­че­ских бом­бе­ров, тра­ди­ци­он­но обо­зна­ча­е­мых в Шта­тах ли­те­рой В, ре­аль­но во­е­вать с Рос­си­ей/Ки­та­ем могут "не толь­ко лишь все", а толь­ко се­ми­де­ся­ти­лет­ние ста­рич­ки В-52, ко­то­рые бом­би­ли еще Вьет­нам и в силах тас­кать внут­ри брюха и на внеш­ней под­вес­ке стра­те­ги­че­ские тер­мо­ядер­ные ра­ке­ты от­но­си­тель­но даль­не­го бо­е­во­го ра­ди­у­са дей­ствия, ко­то­рые можно при­ме­нять, не за­хо­дя в зону на­ше­го ПВО, т.е. опас­ные для нас. Все осталь­ные хва­ле­ные и страш­но до­ро­гие в про­из­вод­стве и об­слу­жи­ва­нии бом­бе­ры, что ти­хо­ход­ный В-2 по 2 мил­ли­ар­да зе­ле­ни, что сверх­зву­ко­вой Лэн­сер, могут из стра­те­ги­че­ско­го ору­жия тас­кать "в себе" толь­ко сво­бод­но па­да­ю­щие бомбы, ибо внеш­них пи­ло­нов для под­вес­ки ракет у них нет, т.е. это "ору­жие до­би­ва­ния" уже по­вер­жен­но­го врага без ПВО или ору­жие про­тив або­ри­ге­нов Аф­ри­ки. Лэн­сер может нести "в брюхе", т.е. на внут­рен­них под­вес­ках несколь­ко нестра­те­ги­че­ских я/ракет со сред­ним ра­ди­у­сом дей­ствия, т.е он тоже не "стра­тег", как В-52.

Или как ВСЕ наши бом­бе­ры: и "Стра­те­ги" Ту-160 и Ту-95, и "даль­ние", но во­ору­жен­ные "стра­те­ги­че­ски­ми" ра­ке­та­ми Ту-22М, и даже "фрон­то­вые" бом­бе­ры Су-34, или во­об­ще Пе­ре­хват­чи­ки Миг-31 (а они еще и с "Кин­жа­ла­ми" во­е­вать могут, как и "Стра­те­ги") и истребители-​бомберы Су-31 и Су-35.

Далее про ис­тре­би­те­ли, обо­зна­ча­е­мые в Аме­ри­ках ли­те­рой F или Фай­тер. Про Хор­не­ты и Иглы я ска­зал, F-16 "Бо­е­вой Сокол", пре­крас­ный са­мо­лет из "лег­ких" ис­тре­би­те­лей, как и вся наша ли­ней­ка "Мигов" (не монстр Пе­ре­хват­чик Миг-31) и до сих пор их много в строю, а для тре­тьих стран и ли­мит­ро­фов янки их до сих пор де­ла­ют/ре­мон­ти­ру­ют и про­да­ют.

А вот дико до­ро­гие в про­из­вод­стве и об­слу­ге "фай­те­ры" из "Стелс"-​серии все как один кал и от­стой, на­чи­ная со сби­то­го еще над Юго­сла­ви­ей "мур­зил­ки" F-117. И если у F-22 хоть два мощ­ных движ­ка и он может без про­блем ле­тать на сверх­зву­ке, то F-117 и F-35 этого и близ­ко не могут. Фу35 может на сверх­зву­ке ле­теть целых ПЯТЬ МИНУТ, пе­ре­гру­зив свой ма­ло­мощ­ный дви­га­тель фор­са­жем, после чего ему нужно долго "от­ды­хать"! Какой там бой или выход из него, спа­са­ясь от про­тив­ни­ка и его ПВО! Так этот "ле­та­ю­щий бе­ге­мот", как его зовут сами лет­чи­ки США за тол­щи­ну, со ско­ро­стью обыч­но­го гру­зо­во­го или пас­са­жир­ско­го лай­не­ра, но по цене как зо­ло­той, еще и во­ору­жен всего 4 ра­кет­ка­ми "воздух-​воздух" на внут­рен­ней под­вес­ке, т.е внут­ри кор­пу­са, две из ко­то­рых для ближ­не­го боя и две для сред­ней ди­стан­ции. Плюс сред­не­ве­ко­вая пушка "Вул­кан", раз­во­ра­чи­ва­ю­щая своей от­да­чей дан­ную вун­дер­ваф­лю в воз­ду­хе (т.е. из нее можно стре­лять толь­ко по пло­ща­дям), и ВСЁ! ВСЕ наши ис­тре­би­те­ли во­ору­же­ны ра­ке­та­ми "воздух-​воздух" даль­не­го и сред­не­го ра­ди­у­са дей­ствия, и мно­гим чем еще, за­гля­ни­те им под кры­лья и внутрь пла­не­ра. Пред всеми фай­те­ра­ми серии "Стелс" на аме­ри­кан­ской ре­кла­ме вы­ло­же­ны горы ору­жия, ко­то­рые они "могут под­нять в воз­дух", НО толь­ко на внеш­ней под­вес­ке, пре­вра­тив­шись в обыч­ный штур­мо­вик с по­сред­ствен­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми (а у Фу35 и во­об­ще от­ри­ца­тель­ны­ми, он без ком­пью­тер­но­го управ­ле­ния, целых СТО штук(!!!) и без ору­жия не может ле­тать во­об­ще) и "све­тя­щи­ми­ся" как люст­ры на наших ра­да­рах ("Стелс"- ау!). Я бы по­про­сил кого-​нибудь вы­ло­жить здесь ре­аль­ный сни­мок ли­та­ка этой серии с пи­ло­на­ми под кры­лья­ми/кор­пу­сом для раз­ме­ще­ния ору­жия на внеш­ней под­вес­ке, я лично не видел не разу.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

Бом­бе­рам нет нужды тас­кать ядер­ные бол­ван­ки. Точ­нее нужда есть, но явно не пер­вым уда­ром, там РВСН с под­вод­ны­ми ра­ке­то­нос­ца­ми с обоих сто­рон от­ду­вать­ся будет, так что Лан­се­ру хва­тит тас­кать и AGM-158 уже после того света и за­бы­вать про него никак нель­зя.

F117 спи­са­ли давно в утиль, не вы­ка­пы­вай­те стю­ар­дес­су.

А 35-му сверх­звук по ба­ра­ба­ну, это плат­фор­ма для ракет. Не важно будет стелс или нет. Будет штур­мо­ви­ком, ему ра­бо­ту по земле изо­лен­той при­ле­пи­ли в от­ли­чии от 22-го. Их тупо много, о чем я и твер­жу. И всего осталь­но­го много. По­это­му вы­да­ю­щи­е­ся ха­рак­те­ри­сти­ки не глав­ное. Глав­ное чтоб лет­чи­ки не убе­жа­ли после круп­ных по­терь. smile171.gif

Пор­но­гра­фия ко­неч­но, но она воз­мож­на

 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 6 дней)

ну да хо­ро­шая плат­фор­ма толь­ко  взле­та­ет он с та­ки­ми на­груз­ка­ми с пу­стым баком и крей­сер­ская скро­стью как у Са­мо­ле­та вре­мен ВОВ...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

Су-35 тоже особо на сверх­зву­ке не но­сит­ся уве­шан­ный ра­ке­та­ми, так что пре­тен­зия так себе.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 6 дней)

да толь­ко он не пре­вра­ща­ет­ся в бе­ре­мен­но­го бе­ге­мо­та со ско­ро­стью 600-700км/ч

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

А в ка­ко­го бе­ге­мо­та пре­вра­ща­ет­ся?

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 6 дней)

Сходу по ско­ро­сти дан­ных не нашел, но вот тя­го­во­ру­жен­ность:

СУ-35 тя­го­во­ору­жен­ность - с нор­маль­ной взлет­ной мас­сой — 1,1; с мак­си­маль­ной взлет­ной мас­сой — 0,811

F-35С  тя­го­во­ору­жен­ность - с нор­маль­ной взлет­ной мас­сой — 0,75; с мак­си­маль­ной взлет­ной мас­сой — 0,64

F-35B (самый лег­кий - по сути это уже дру­гой класс) тя­го­во­ору­жен­ность - с нор­маль­ной взлет­ной мас­сой — 0,88; с мак­си­маль­ной взлет­ной мас­сой — 0,72

думаю по­ка­за­тель­но.....

да F-35 якобы спо­со­бен нести аж на 2 тонны на­груз­ки боль­ше - толь­ко вот на сколь­ко я знаю не было ни од­но­го успеш­но­го взле­та с пол­ной за­груз­кой - толь­ко  с 0,5 бака и с до­за­прав­кой в воз­ду­хе сразу после взле­та....

а еще там был скан­дал с Це­лост­но­стью Пла­не­ра после таких те­стов и с уста­лост­ны­ми тре­щи­на­ми в об­ла­сти Шасси.... 

 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

Тя­го­во­ору­жен­ность ко­неч­но важ­ный па­ра­метр, на­при­мер для взле­та или ма­нев­ри­ро­ва­ния. Но вот на счет воз­мож­но­сти го­ри­зон­таль­но­го по­ле­та на крей­сер­ской (а не на мак­си­му­ме на фор­са­же) это не так силь­но вы­ра­же­но, что у пинг­ви­на 0,8 маха, что у Су-35 0,75-0,9 маха. Те ско­ро­сти, на ко­то­рых ле­та­ют до боя, не то чтоб силь­но от­ли­ча­лись.

Ко­неч­но если надо по­то­ро­пит­ся наши шуст­рее, спору нет. Про­сто ин­ва­лид не такой уж и ин­ва­лид, лок­хи­ду денег охота на "до­вод­ку", на вы­пуск "улуч­шен­ных" вер­сий. Ко­неч­но они будут ры­дать в кон­грес­се, что все про­па­ло.

 

 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad (6 лет 8 месяцев)

Ин­ва­лид, точно ин­ва­лид. По­ни­ма­е­те, тут -10%, там -15% и по­лу­ча­ет­ся, что фу-35 нужно для ре­ше­ния оди­на­ко­вых задач в 3-4 раза боль­ше. 

А потом на­чи­на­ет­ся ко­то­ва­сия с об­слу­жи­ва­ни­ем. Двиг­ло по­ме­нять на Су-35 и фу? Раз­ни­ца в сколь­ко? В СКОЛЬ­КО? В неде­лю? Да вы ЧТО?

А ре­сурс? Вот и по­лу­ча­ет­ся, что 1000 фу-35 де­ла­ют при­мер­но столь­ко же, сколь­ко 100 Сушек.

Ну могу оши­бать­ся с 10\3-4... но думаю рас­че­ты такие есть...

А вот далее, ариф­ме­ти­ка со­всем удру­ча­ет. Куда де­вать дви­га­те­ли, ко­то­рые от­ра­бо­та­ли свой ре­сурс, но еще ра­бо­та­ют? У нас пред­ло­жи­ли де­лать бес­пи­лот­ни­ки на их ос­но­ве =)) а у фу? 

Война - это день­ги (читай ре­сур­сы) и тут мы вы­иг­ры­ва­ем на все 100.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

Да чего их бу­сур­ман счи­тать, пи­ши­те 1 к 100.

Для каких задач? Взле­теть, дойти на крей­се­ре до точки ран­де­ву, вы­пу­стить пол­дю­жи­ны ракет и по­ме­реть? Пока тол­стый сох­нет, тон­кий сдох­нет. Без ЯО мы про­иг­ры­ва­ем на все 99. (Это рань­ше враг рас­тво­рял­ся на рус­ских про­сто­рах, с ра­ке­та­ми так не вый­дет ни­фи­га. В общем спа­си­бо Ста­ли­ну и Берия за мир­ное небо над го­ло­вой.) Имен­но по­это­му наша тех­ни­ка долж­на быть за гра­нью фан­та­сти­ки, для лик­ви­да­ции чис­лен­но­го пре­иму­ще­ства, имен­но по­это­му наша тех­ни­ка (пусть и де­шев­ле в услов­ных дол­ла­рах) все равно до­ро­гая в род­ных руб­лях, ну вот не можем мы про­из­ве­сти 800 Су-35, ни тех­ни­че­ски, ни фи­нан­со­во. А пин­до­сы с ша­ка­ла­ми могут. Уте­ша­ет толь­ко пе­ре­кос сша в авиа­цию, при­вык­ли уда­лён­но бом­бить па­пуа­сов, так что с на­зем­ной ком­по­нен­той будет по проще сла­дить. А шап­ка­ми пинг­ви­на не за­ки­да­ешь, вон тут на­ки­да­лись уже в со­сед­них па­пуа­сов.smile171.gif 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad (6 лет 8 месяцев)

Мне ка­жет­ся вы услож­ня­е­те. Ну хо­ро­шо. Вот такой взле­тел фу из окла­хо­мы и куда он вый­дет? сколь­ко ему 12 000 ле­теть? Сколь­ко там до­за­пра­вок? Что там с ЯО? кому мы про­иг­ра­ем? Вы по­ни­ма­е­те, СКОЛЬ­КО нужно вести бо­е­при­па­сы из ва­шинг­то­на к-​нить в ев­ро­пы? 

Ну опять хо­ро­шо, при­вез­ли они. И даль­ше что? Услов­ная литва, на­па­да­ет на Рос­сию. Рос­сия вы­ва­ли­ва­ет на Литву все что есть. Пре­вра­щая ее в пу­сты­ню. Кто тут вы­иг­рал? 

"Это рань­ше враг рас­тво­рял­ся на рус­ских про­сто­рах, с ра­ке­та­ми так не вый­дет ни­фи­га."

По­че­му? Вый­дет. Ра­ке­та ваша - тре­бу­ет пло­щад­ки для за­пус­ка. И много их? Не так уж и много. Ко­раб­ли и немно­го рай­о­нов. И все.

"ну вот не можем мы про­из­ве­сти 800 Су-35, ни тех­ни­че­ски, ни фи­нан­со­во."

А зачем? У нас нет под них задач. Нам сотни до­ста­точ­но. Но сотня долж­на быть бо­е­го­то­ва и ре­монт­но­при­год­на. 

У фу что бы ре­шить свои за­да­чи их нужно в "10" раз боль­ше.

Ну на­при­мер, что бы взле­тать и со­про­вож­дать наши бом­бар­ди­ров­щи­ки, каж­дый день, их нужно ми­ни­мум 60 штук =))) по 2 на вылет, и на каж­дый день. По­то­му что после по­ле­та нужно об­слу­жи­ва­ние и до­воль­но дли­тель­ное. 

У нас сколь­ко, что бы со­про­вож­дать? 5 шт? Вот так и живем =)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор (9 лет 6 месяцев)

А 35-му сверх­звук по ба­ра­ба­ну, это плат­фор­ма для ракет. Не важно будет стелс или нет. Будет штур­мо­ви­ком

Спа­си­бо за сним­ки Фу-35 с пи­ло­на­ми под кры­лья­ми, ни­ко­гда таких не видел. Вот в этих от­кры­тых внут­рен­них от­се­ках и пря­чут­ся вме­сте с шасси все ЧЕ­ТЫ­РЕ ра­кет­ки, боль­ше про­сто не вле­за­ет. Кста­ти, это он в чьей бо­е­вой рас­крас­ке, ну, кроме ре­клам­ных флаж­ков, там не аглиц­кий "Юнион Джек" на килях? Со­гла­си­тесь, ка­приз­ный штур­мо­вик за 120 млн. и су­ма­сшед­ши­ми це­на­ми за об­слу­гу, ору­жие и каж­дый вылет, даже за хра­не­ние и "под­нов­ле­ние кра­соч­ки", могут поз­во­лить себе не толь­ко лишь все. А руч­ное управ­ле­ние всей сот­ней бор­то­вых ком­пов на­хо­дит­ся... за оке­а­ном, в США, даже если вы во­ю­е­те в Япо­нии или на БВ, стран­ная опция и по­во­док для недо­воль­ных. Наш штур­мо­вик "Грач" Су-25 с теми же ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, когда гру­же­ный ору­жи­ем под за­вяз­ку, и так же "све­тя­щий­ся" на ра­да­рах, хотя бы бро­ни­ро­ван ("ле­та­ю­щий танк"), у него и пилот за­щи­щен, и ДВА дви­га­те­ля раз­де­ле­ны бро­не­пла­сти­ной, есть сним­ки, когда он при­ле­тал весь в ды­роч­ку и на одном целом движ­ке после боя. Кста­ти, как по­ве­дут себя эти самые компы и шины между ними на борту Фу-35, если его об­стре­ля­ют при штур­мов­ке (боль­ше он ни на что, со­гла­си­тесь, не годен), он ведь без них со­всем не может дер­жит­ся в воз­ду­хе, ле­та­ет как утюг. И при ка­та­пуль­ти­ро­ва­нии тя­же­лен­ный шлем по­вре­жда­ет шею пи­ло­ту, может даже сло­мать. Сей­час ка­та­пуль­ти­ро­ва­ние... за­пре­ще­но! Пи­ро­па­тро­ны под креслом пи­ло­та "не той си­сте­мы", ока­зы­ва­ет­ся. И стоит дан­ная Вун­дер­ваф­ля как два­дцать "Гра­чей". Со­гла­си­тесь, мо­лод­цы аме­ри­кан­ские мар­ке­то­ло­ги: впа­ри­вать это говно за су­ма­сшед­шие бабки своим вас­са­лам, да еще на­зы­вать это "при­ви­ле­ги­ей"! Ту­рец­ко­му Сул­тан­чи­ку вон от­ка­за­ли в по­став­ках, как он не пла­кал, даже не вер­нув пред­опла­ту, "стро­го на­ка­зав" его за ви­ля­ние жопой и нехож­де­ние стро­ем. Да еще не дал себя убить во время пе­ре­во­ро­та, под­лец!

Ну и про "Лэн­сер" я и не думал за­бы­вать, опас­ная штука, хоть и не такая опас­ная, как наши. Бают, что на фрон­те про­тив бан­дер­ло­гов неко­то­рые наши снай­пе­ры вме­сто СВД осво­и­ли древ­нюю, но мощ­ную "Мо­син­ку" с со­вре­мен­ной оп­ти­кой и до­воль­ны как слоны! 

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

И стоит дан­ная Вун­дер­ваф­ля как два­дцать "Гра­чей"

Пе­ре­счи­ты­вая ко­ло­ни­аль­ные на­ло­ги с под­пин­дос­ни­ков они могут себе по­стро­ить 20 ф35, а мы можем поз­во­лить себе по­стро­ить 20 "Гра­чей"?

2010 год "Про­из­вод­ство Су-25: «грач» воз­вра­ща­ет­ся?"

2017 год "В Рос­сии пре­кра­ща­ет­ся про­из­вод­ство фрон­то­во­го штур­мо­ви­ка Су-25. 7 фев­ра­ля, ми­нистр про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли РФ Денис Ман­ту­ров"

А Су-34 это уже про­сти­те со­всем иные цены и на про­из­вод­ство и на бо­е­вое при­ме­не­ние.

Аватар пользователя vadim144
vadim144 (13 лет 1 месяц)

Са­мо­лет на один вылет F-35, а потом до­ста­нут с клад­би­ща са­мо­ле­тов, древ­ний Тан­дер­болт.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 6 дней)

а еще во­прос а каким боком он аме­ри­кан­ский? там пол­пла­не­ты в про­из­вод­стве за­дей­ство­ва­но.... так что вы срав­ни­ва­е­те ре­аль­но свое про­из­вод­ство(90+%) про­тив по­ло­ви­ны пла­не­ты...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 8 месяцев)

Вот ведь ржака будет при рас­па­де гло­баль­ных це­по­чек по­ста­вок! Из ка­те­го­рии "про­из­вод­ствен­ный брак/мëртворождëнный хлам" они пе­рей­дут в раз­дел "незавершëнка/неком­плект". smile3.gif

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

Толь­ко ев­ре­ям раз­ре­ши­ли свою ап­па­ра­ту­ру по­ста­вить. Ну и пол-​планеты это такой же штамп как "весь ци­ви­ли­зо­ван­ный мир"smile171.gif, так пару неа­ме­ри­кан­ских за­во­дов круп­но­уз­ло­вую сбор­ку про­во­дит, а осталь­ные день­ги пла­тят.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 6 дней)

ну да если Уг­ле­во­лок­но про­из­ве­дён­ное в китае ку­пить через дочку то оно ста­нет аме­ри­кан­ским....

как и рус­ский Титан.... 

про элек­тро­ни­ку там вобще прит­ча - тк 3/4 ком­по­нен­тов сде­ла­но вне из­ра­и­ля и США.... 

молчу уж про то что Rafael после на­ча­ла СВОД­ДУ обосра­лись с Рус­ской ке­ра­ми­кой для АФАР и Ки­тай­ским "тек­сто­ли­том" Для СВЧ.... 

а так  да  - Са­мо­лет аме­ри­кан­ский.... 

 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

как и рус­ский Титан.... 

в ф-35 smile159.gif

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 6 дней)

стой­ки шасси, валы дви­га­те­ля, петли прак­ти­че­ский все со­еди­ни­тель­ные эле­мен­ты всё ти­та­но­вое.....

рус­ский ни­кель, и еще пачка раз­но­го сырья - ибо тупо де­шев­ле по­ку­пать его там где де­ше­вая энер­гия, а не у "своих" про­из­во­ди­те­лей ко­то­рые хоть и есть, но ломят цену  на по­ря­док, а то и на два выше....

это вы еще с осо­бен­но­стя­ми за­ко­но­да­тель­ства там не стал­ки­ва­лись там Из­де­лие ко­то­рое кор­пу­си­ро­ва­ли в США счи­та­ет­ся про­из­ве­ден­ным в США и год­ным к во­ен­но­му при­ме­не­нию...... и та­ко­во­го бреда там много....

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 6 дней)

Для граж­дан­ских ар­бу­за с бо­ин­гом ВМСПО-​АВИСМА штам­по­ва­ло (как там сей­час?), а для во­ен­ных - лю­бо­го с по­тро­ха­ми со­жрут за такое рац­пред­ло­же­ние. А ти­та­на в ис­ход­ной форме в мире есть кому про­дать.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 6 дней)

если титан в виде  за­го­то­вок, а то и де­та­лей по­ку­па­ет Дочка Northrop Ку­пи­ла в РФ, а потом Про­да­ла по внут­рен­ним ка­на­лам как го­то­вое  из­де­лие титан пе­ре­ста­нет быть Рус­ским? 

Кон­гресс США - Вот почему-​то по­счи­тал что нет... 

а про всмпо-​ависма - ну у Бо­ин­га За­ка­зы упали в 27 раз..... А вот Из­ра­иль­ские  дочки Northrop про­дол­жа­ют за­ку­пать­ся.... 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym (3 года 2 месяца)

Это опас­ная по­лу­прав­да. День­ги - это одно, про­из­вод­ствен­ные воз­мож­но­сти - дру­гое. С тан­ка­ми, да, завод за­крыт и т.п., а с са­мо­ле­та­ми ровно об­рат­ная си­ту­а­ция - несмот­ря на то что у них они стоят много до­ро­же, чем у нас, ко­ли­че­ство про­из­во­ди­мых силь­но выше. Т.е., да­ле­ко не все по­ли­ме­ры про­люб­ле­ны.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (оскорб­ле­ния Пре­зи­ден­та) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 8 месяцев)

У них тра­ди­ци­он­ный пе­ре­кос в поль­зу ВМС и ВВС, "су­хо­пут­ка" тра­ди­ци­он­но ни­ще­брод­ству­ет. На днях на АШ пеЙ­са­ли - их вояки уже до про­до­воль­ствен­ных та­ло­нов до­жи­лись...

В "жЫр­ные годы" всё клю­че­вые НИОКР "су­хо­пут­ки" Пин­до­ста­на сдох­ли на этапе по­пи­ла бюд­же­та или на этапе НИР (этап кра­си­вых пре­зен­та­шек).

В целом, у них си­стем­ный кри­зис - не по­лу­ча­ет­ся со­здать новое по­ко­ле­ние во­ору­же­ний из-за де­гра­да­ции всего и вся, вклю­чая кадры.

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym (3 года 2 месяца)

Не без того. В срав­не­нии с нами про­сто клас­си­че­ский кит со сло­ном, срав­ни­вать слож­но. Хо­ро­шо толь­ко РВСН с их ана­ло­гом рас­смат­ри­вать, осталь­ное по за­да­чам силь­но раз­ли­ча­ет­ся. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (оскорб­ле­ния Пре­зи­ден­та) ***
Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73 (9 лет 2 месяца)

По-​моему, глупо ме­рить­ся ко­ли­че­ством са­мо­ле­тов. Ли­та­ки - сред­ство на­па­де­ния. Так как на­па­да­ет одна сто­ро­на, за­щи­ща­ет­ся дру­гая, то ба­ланс надо смот­реть Фу про­тив С-300\400\450\500.

На­сколь­ко я слы­шал, зе­нит­чи­ки у нас самые доб­рые в мире. 

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 8 месяцев)

А на один са­мо­лёт ва­шинг­то­на, Рос­сия может сде­лать 20 са­мо­лё­тов...

На­счет са­мо­ле­тов - спор­но. Тут. как и в из­на­чаль­ной ста­тье, нет ли­ней­ной за­ви­си­мо­сти. Фи­зи­че­ски про­из­ве­сти 20 со­вре­мен­ных са­мо­ле­тов - это очень за­трат­но, даже для Рос­сии. По­это­му не стал бы так легко ма­хать­ся ци­фи­ря­ми. 

Аватар пользователя Баска
Баска (12 лет 4 месяца)

Эко­но­ми­че­ская мощь, из­ме­ря­е­мая на ос­но­ве под­счи­тан­но­го по ны­неш­ним пра­ви­лам ВВП, фик­тив­на

Ешкин кот, да это он на­вер­ное в ар­хи­вы АШ залез.

Тут об этом еще 10 лет назад было все раз­ло­же­но

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smile1.gif

Эко­но­ми­че­ская мощь, из­ме­ря­е­мая на ос­но­ве под­счи­тан­но­го по ны­неш­ним пра­ви­лам ВВП, фик­тив­на.

До жи­ра­фов через 7 лет дошло....:

 https://aftershock.news/?q=node/783533&page=1

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И есть более позд­няя и более де­таль­ная ста­тья:

https://aftershock.news/?q=node/807621&full

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Чи­та­ли чи­та­ли.

Аватар пользователя Баска
Баска (12 лет 4 месяца)

Помню эти ста­тьи.

И тут есть один ин­те­рес­ный фак­тор, ко­то­рый сей­час усколь­за­ет от вни­ма­ния - пси­хо­ло­ги­че­ский. Ведь они го­то­то­ви­лись. Го­то­ви­лись се­рьез­но, ос­но­ва­тель­но, ос­но­вы­ва­ясь на дутых фик­тив­ных дан­ных своих эко­но­мик.

Вчера, влез в их шкуру, ду­ма­ла, что они ис­пы­ты­ва­ют, а тут эта ста­тья.

Они долго го­то­ви­лись к войне с Рос­си­ей.

Рас­чет бы на эф­фект неожи­дан­но­сти, шок - шквал санк­ций, от­клю­че­ние свифт, уход ве­ду­щих брен­дов. Все это долж­но было при­ве­сти к об­ва­лу рос­сий­ской эко­но­ми­ки уже в пер­вый месяц войны. 

Боль­ше всего они ждали, когда на улицу вый­дут ты­ся­чи разъ­ярен­ных граж­дан, сме­тая все на своем пути. Сотни за­пад­ных ре­пор­те­ров за­ня­ли клю­че­вые по­зи­ции в ожи­да­нии жа­ре­ных фак­тов и сен­са­ций.

Рос­сия вне­зап­но от­ве­ти­ла мощ­ным об­ло­мом, она про­дол­жи­ла жить так как жила, внешне во­об­ще никак не ре­а­ги­руя на из­ме­не­ния.

И тут слу­чил­ся шок там. Пред­став­ля­е­те, вы долго го­то­ви­лись, все про­счи­та­ли, по­тра­ти­ли кучу вре­ме­ни и ре­сур­сов, а в ответ во­об­ще ни­че­го, вы­хлоп ну­ле­вой.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, США явно про­во­ци­ро­ва­ли ВВП на усми­ре­ние Укра­и­ны.... Но тут слу­чи­лось то, что вы­ра­жа­ет­ся по­го­вор­кой:

За что бо­ро­лись, на то и на­по­ро­лись....smile1.gif

Аватар пользователя YanCom
YanCom (3 года 2 дня)

вот ведь стран­но. Неуже­ли Вы пред­по­ла­га­е­те, что услов­ные "немцы" или "фран­цу­зы" - ду­ра­ки?
Это те, на чьих ма­ши­нах мы ездим, чьи песни поем?
Если мы не по­ни­ма­ем, что они де­ла­ют, это не зна­чит, что они ду­ра­ки.
Это про­сто мы не по­ни­ма­ем.
А там - все по плану.
Алек­сандр44, как мне ка­жет­ся, все АБ­СО­ЛЮТ­НО точно объ­яс­нил: пе­ре­по­лю­сов­ка +тек­то­ни­ка.
https://sahalara.ru/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2

Аватар пользователя Баска
Баска (12 лет 4 месяца)

Ко­неч­но я так не счи­таю. На­обо­рот, тех, кто управ­ля­ет гло­баль­ны­ми про­цес­са­ми, счи­таю очень ум­ны­ми людь­ми.

Эта схват­ка не на жизнь, а на смерть и что там впе­ре­ди - од­но­му Богу из­вест­но.

Но я уве­ре­на, что на дан­ном этапе их это вверг­ло в глу­бо­чай­шее разо­ча­ро­ва­ние - они ожи­да­ли лег­кой стре­ми­тель­ной по­бе­ды - эко­но­ми­че­ской и ими­д­же­вой.

Это нюанс, ну зна­е­те, к при­ме­ру как актер долго ра­зу­чи­ва­ет роль, ре­пе­ти­ру­ет шутки и точно знает, в каком месте долж­ны про­зву­чать ап­ло­дис­мен­ты. И когда он их не слы­шит, он те­ря­ет­ся.

А тут си­ту­а­ция в мил­ли­он раз круче - несколь­ко лет под­го­тов­ки и... ни­че­го

Страницы