Эммануэль Тодд: "Бросая России вызов, Запад думал, что летит на высоте 10 000 м. А под крылом едва 350 наберется"

Аватар пользователя SKonst

Почему Запад недооценил экономику России? Проблема в ложном расчёте ВВП - экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна.

Почему Россия не рушится? Потому что надутый доллар внушал нам веру в могущество западных экономик, пишет автор издания Marianne. На самом деле размер экономики России не намного меньше: мы производим больше пшеницы, чем США, и не меньше оружия, чем Франция и ФРГ, вместе взятые. Поэтому нас не сломали санкции.

Почему российская экономика не рушится? Ведь против нее применены все санкции, на какие Запад был способен. Почему же, наоборот, европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции?

Самое удивительное в противоборстве Запада с Россией то, что наш противник должен был исчезнуть. Давайте сравним валовые внутренние продукты (ВВП) двух сторон в 2021 году, накануне конфликта на Украине. По данным Всемирного банка, совокупный ВВП России и Белоруссии составляет всего 3,3% от общего ВВП США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Европейского союза, Норвегии, Швейцарии, Японии и Южной Кореи.

Так как же смеет эта ничтожная Россия бросать нам вызов? Но, прежде всего, почему российская экономика не рушится после всех санкций, которым она подверглась? Почему именно европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции?

Ответ прост. Экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна. Этот инструмент измерения экономической успешности страны просто устарел. Он больше не измеряет, как в славные тридцатые годы, совокупность производства стали, автомобилей, холодильников и телевизоров, то есть реальных товаров. Он измеряет прежде всего производство нематериальных товаров, которые у некоторых иногда (а у других очень даже часто) считаются бесполезными. А потому представляют лишь номинальную ценность.

Возьмем пример лидера западного мира — США, чей ВВП составляет 40% от ВВП всего западного мира. Здравоохранение там "всасывает" в себя 18% "национального производства", что почти вдвое больше, чем в остальных странах Запада (они тратят от 9 до 11% ВВП). Но давайте посмотрим на показатели эффективности этих затрат: продолжительность жизни в США составляет всего 77,3 года против 80,9 в Германии, 82,2 во Франции, 82,4 в Швеции, 84,6 в Японии.

Чем же это объяснить? А тем, что более половины американских расходов на здравоохранение (от 10 до 13% всего ВВП) составляют необоснованные доходы их врачей (которых на количество жителей приходится меньше, чем во Франции), а также безумная стоимость предлагаемых американцам лекарств (половина мировых расходов). Правда, здесь Россия, где продолжительность жизни составляет 71,3 года, отстает от США еще больше, чем США отстают от ЕС. Но, во-первых, Россия серьезно удлинила продолжительность жизни своих граждан. А во-вторых, у нее лучше, чем в США показатели младенческой детской смертности. Между тем именно младенческая смертность (этот показатель когда-то позволил мне предсказать крах советской системы, учитывая рост в Советском Союзе в период с 1970 по 1974 годы числа потерянных новорожденных жизней) позволяет лучше всего судить об эффективности медицины. Так, детская смертность в России, составившая 3,9 мертворожденных в среднем на 10 тысяч человек детородного возраста в 2020 году, оказалась ниже, чем в США, где эта цифра равна 5,4 в среднем.

Итак, мы воюем, бойкотируем, поставляем оружие, инструкторов, участвуем в дезинформационной войне. В общем, действуем. Но мы должны знать, каковы наши реальные ресурсы. Иногда создается впечатление, что если мы вместе с Джо Байденом, Борисом Джонсоном, Эммануэлем Макроном и Олафом Шольцем — экипаж вступившего в бой военного самолета, то вот у нас какая беда: у нас бортовые приборы вышли из строя. Почитание доллара и преклонение перед евро заставляют нас ошибочно принимать денежные знаки за реальное богатство. А ведь во время боя главное — это правильная оценка ситуации. Мы можем раздать Украине миллиарды долларов и евро, но эти денежные мешки не изменят того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 миллионов тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 36,9 до 80 миллионов тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удивлением констатируем, что пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые "нематериальные активы" придают США. В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого (по сути, даром), но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации?

Соединенные Штаты неоднократно надавали Украине столько миллиардов долларов, что я перестал вести счет. А вот вполне материальных ракетных комплексов Himars американцы дали Украине всего двадцать штук (сейчас их число может увеличитьтся). Этого недостаточно, чтобы изменить ход военной операции.

Почувствуйте разницу: во время Второй мировой войны Америка произвела более 50 000 танков Sherman. Меня вдруг охватило сомнение. Военный бюджет США в размере 800 миллиардов долларов составляет 40% мировых военных расходов. Но соответствует ли реальное производство этим гигантским суммам? Может, неэффективный военный бюджет стоит уменьшить, как и бюджет на здравоохранение? Что за все эти деньги американцы могут предоставить своим союзникам, особенно в случае десятилетней, двадцатилетней или тридцатилетней войны? Мы напоминаем военного пилота, который из-за ошибки приборов во время боя думал, что летит на высоте 10 000 м. Пока не увидел, что на самом деле находится на высоте 350 м. И никакой посадочной полосы не видно на горизонте.

Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd)

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

"Они начали что-то подозревать"(с) 

Комментарии

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(10 лет 4 месяца)

Да бярозы, бярозы...

Аватар пользователя YanCom
YanCom(10 месяцев 2 недели)

вот ведь странно. Неужели Вы предполагаете, что условные "немцы" или "французы" - дураки?
Это те, на чьих машинах мы ездим, чьи песни поем?
Если мы не понимаем, что они делают, это не значит, что они дураки.
Это просто мы не понимаем.
А там - все по плану.
Александр44, как мне кажется, все АБСОЛЮТНО точно объяснил: переполюсовка +тектоника.
https://sahalara.ru/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(10 лет 4 месяца)

Что вы. Если вы прочитаете статью, то узнаете что так считает Эммануэль Тодд.

А итальянцы и другие пигсы долгов набрали, которые даже ЕЦБ обслужить не может в надежде на переполюсовку?

А немчики им в долг давали.

А сейчас немчики себе производство отключили от великого ума, наверное что то знают. Поэтому в долг давать не могут, поэтому ПИГСЫ обвалят весь долговой рынок Европы. Без долгов, без производства начнут новую жизнь.

Не, ну а чо? Умные люди.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(6 лет 9 месяцев)

вот ведь странно. Неужели Вы предполагаете, что условные "немцы" или "французы" - дураки?
Это те, на чьих машинах мы ездим, чьи песни поем?

Да, они дураки. Все их успехи основаны на достижениях прошлого, которые "работали" по инерции. Были когда-то у них величайшие (хоть и гнусные) государственные деятели и тематические специалисты. Выдающиеся авиаконструкторы, создавшие великолепный SR-71 (а не сегодняшний убогий F-35). Все они давно умерли и не передали свою квалификацию "по наследству". Как только ситуация перестала соответствовать наработанному механизму, всё стало разваливаться. И они, действуя по выученному шаблону, ещё больше эту ситуацию ухудшают.

Где вы ум узрели? У Анналены "ТП" Бербок? Или у Олафа "ЛК" Шольца?

А про их песни, которые вы поёте, очень интересно. Пока что я слышу весьма фальшивую пропагандистскую "пестню".    

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(6 лет 9 месяцев)

Уже видел и ответил. Это что, бот рассылает одно и то же?

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(10 лет 4 месяца)

Не, 12 раз просто камрад пост копировал со ссылкой на сторонний ресурс.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(4 года 4 месяца)

"Это те, на чьих машинах мы ездим" - об этом и речь - чтоб производить машины, нужен ресурс. Где он в Германии или Франции? Где они берут нефть, уголь, медь, железо, уран и пр.? Чуть пресеклись поставки и вуаля - производства закрываются. Доллар в бак не зальешь - факт.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(7 лет 6 месяцев)

Да-да.  Их песни  и машины  и есть основа их чудовищной силы.   А  еще  забыли  добавить в их  мышцы  мощнейший авианосный флот , который  практически неприменим  против серьезного противника.  Я уж не говорю  о такой составляющей их силы, как безудержное, отчаянное  влезание в неоплатные долги.  Самый мощный боец в  истории кинематографа -  знаменитый  Попандопуло - рисовальщик валюты...

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(4 года 6 месяцев)

Потому что на один танк Вашингтона, мы можем произвести 10 танков, намного более хороших. 

А на один самолёт вашингтона, Россия может сделать 20 самолётов...

ВВП вашингтона раздут от 10 до 20 раз. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(10 лет 10 месяцев)

в США танки не производятся вобще..... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(10 лет 2 месяца)

Они из запчастей собрать могут в гаражах... 

Аватар пользователя Kolobock
Kolobock(4 месяца 1 неделя)

А запчасти сейчас у хохлов собирают?

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

Если про танки я согласен (потому что пиндосы не производят танки), то по самолётам Россия в год делает всех типов суммарно примерно столько же, сколько пиндосы только ф35. Конечно, если бы дать такой же бюджет, столько же рабочих, бабушке яйца, то да. А в обычной жизни нет, не может.

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(7 лет 3 недели)

Пардон, а на каком основании у вас ф35 из категории "внутренний брак в производстве" попал в "боевые самолеты"? smile3.gif

Не, я в курсе, что по самолётам США нас всегда крыли как бык овцу.

Но с момента начала эпопеи B2\раптор\ф35 ситуация плавно меняется в хорошую сторону. Похерить столько бабла на бесполезные лiтаки может только Пентагон.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

Трупами ф35-ми закидают. Он все же летает, его много, как бы не иронизировать над браком, он все ещё рабочий. Да, безусловно это не вундервафля, и дорогая хреновина, но она есть в товарных количествах и это не считая остальных иглов и хорнетов и прочего барахла.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 4 месяца)

Трупами ф35-ми закидают. Он все же летает, его много, как бы не иронизировать над браком, он все ещё рабочий. Да, безусловно это не вундервафля, и дорогая хреновина, но она есть в товарных количествах и это не считая остальных иглов и хорнетов и прочего барахла.

Иглы, Хорнеты и Фэлконы Ф-16 как раз рабочие лошадки, сопоставимые по боевым качествам с нашими самолетами, но числом поболее. А вот ВСЯ линейка новых, т.н. "супертехнологичных" боевых самолетов у янки сплошной брак конструкторов и производителей.

Поясню. Из стратегических бомберов, традиционно обозначаемых в Штатах литерой В, реально воевать с Россией/Китаем могут "не только лишь все", а только семидесятилетние старички В-52, которые бомбили еще Вьетнам и в силах таскать внутри брюха и на внешней подвеске стратегические термоядерные ракеты относительно дальнего боевого радиуса действия, которые можно применять, не заходя в зону нашего ПВО, т.е. опасные для нас. Все остальные хваленые и страшно дорогие в производстве и обслуживании бомберы, что тихоходный В-2 по 2 миллиарда зелени, что сверхзвуковой Лэнсер, могут из стратегического оружия таскать "в себе" только свободно падающие бомбы, ибо внешних пилонов для подвески ракет у них нет, т.е. это "оружие добивания" уже поверженного врага без ПВО или оружие против аборигенов Африки. Лэнсер может нести "в брюхе", т.е. на внутренних подвесках несколько нестратегических я/ракет со средним радиусом действия, т.е он тоже не "стратег", как В-52.

Или как ВСЕ наши бомберы: и "Стратеги" Ту-160 и Ту-95, и "дальние", но вооруженные "стратегическими" ракетами Ту-22М, и даже "фронтовые" бомберы Су-34, или вообще Перехватчики Миг-31 (а они еще и с "Кинжалами" воевать могут, как и "Стратеги") и истребители-бомберы Су-31 и Су-35.

Далее про истребители, обозначаемые в Америках литерой F или Файтер. Про Хорнеты и Иглы я сказал, F-16 "Боевой Сокол", прекрасный самолет из "легких" истребителей, как и вся наша линейка "Мигов" (не монстр Перехватчик Миг-31) и до сих пор их много в строю, а для третьих стран и лимитрофов янки их до сих пор делают/ремонтируют и продают.

А вот дико дорогие в производстве и обслуге "файтеры" из "Стелс"-серии все как один кал и отстой, начиная со сбитого еще над Югославией "мурзилки" F-117. И если у F-22 хоть два мощных движка и он может без проблем летать на сверхзвуке, то F-117 и F-35 этого и близко не могут. Фу35 может на сверхзвуке лететь целых ПЯТЬ МИНУТ, перегрузив свой маломощный двигатель форсажем, после чего ему нужно долго "отдыхать"! Какой там бой или выход из него, спасаясь от противника и его ПВО! Так этот "летающий бегемот", как его зовут сами летчики США за толщину, со скоростью обычного грузового или пассажирского лайнера, но по цене как золотой, еще и вооружен всего 4 ракетками "воздух-воздух" на внутренней подвеске, т.е внутри корпуса, две из которых для ближнего боя и две для средней дистанции. Плюс средневековая пушка "Вулкан", разворачивающая своей отдачей данную вундервафлю в воздухе (т.е. из нее можно стрелять только по площадям), и ВСЁ! ВСЕ наши истребители вооружены ракетами "воздух-воздух" дальнего и среднего радиуса действия, и многим чем еще, загляните им под крылья и внутрь планера. Пред всеми файтерами серии "Стелс" на американской рекламе выложены горы оружия, которые они "могут поднять в воздух", НО только на внешней подвеске, превратившись в обычный штурмовик с посредственными характеристиками (а у Фу35 и вообще отрицательными, он без компьютерного управления, целых СТО штук(!!!) и без оружия не может летать вообще) и "светящимися" как люстры на наших радарах ("Стелс"- ау!). Я бы попросил кого-нибудь выложить здесь реальный снимок литака этой серии с пилонами под крыльями/корпусом для размещения оружия на внешней подвеске, я лично не видел не разу.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

Бомберам нет нужды таскать ядерные болванки. Точнее нужда есть, но явно не первым ударом, там РВСН с подводными ракетоносцами с обоих сторон отдуваться будет, так что Лансеру хватит таскать и AGM-158 уже после того света и забывать про него никак нельзя.

F117 списали давно в утиль, не выкапывайте стюардессу.

А 35-му сверхзвук по барабану, это платформа для ракет. Не важно будет стелс или нет. Будет штурмовиком, ему работу по земле изолентой прилепили в отличии от 22-го. Их тупо много, о чем я и твержу. И всего остального много. Поэтому выдающиеся характеристики не главное. Главное чтоб летчики не убежали после крупных потерь. smile171.gif

Порнография конечно, но она возможна

 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(10 лет 10 месяцев)

ну да хорошая платформа только  взлетает он с такими нагрузками с пустым баком и крейсерская скростью как у Самолета времен ВОВ...

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

Су-35 тоже особо на сверхзвуке не носится увешанный ракетами, так что претензия так себе.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(10 лет 10 месяцев)

да только он не превращается в беременного бегемота со скоростью 600-700км/ч

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

А в какого бегемота превращается?

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(10 лет 10 месяцев)

Сходу по скорости данных не нашел, но вот тяговоруженность:

СУ-35 тяговооруженность - с нормальной взлетной массой — 1,1; с максимальной взлетной массой — 0,811

F-35С  тяговооруженность - с нормальной взлетной массой — 0,75; с максимальной взлетной массой — 0,64

F-35B (самый легкий - по сути это уже другой класс) тяговооруженность - с нормальной взлетной массой — 0,88; с максимальной взлетной массой — 0,72

думаю показательно.....

да F-35 якобы способен нести аж на 2 тонны нагрузки больше - только вот на сколько я знаю не было ни одного успешного взлета с полной загрузкой - только  с 0,5 бака и с дозаправкой в воздухе сразу после взлета....

а еще там был скандал с Целостностью Планера после таких тестов и с усталостными трещинами в области Шасси.... 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

Тяговооруженность конечно важный параметр, например для взлета или маневрирования. Но вот на счет возможности горизонтального полета на крейсерской (а не на максимуме на форсаже) это не так сильно выражено, что у пингвина 0,8 маха, что у Су-35 0,75-0,9 маха. Те скорости, на которых летают до боя, не то чтоб сильно отличались.

Конечно если надо поторопится наши шустрее, спору нет. Просто инвалид не такой уж и инвалид, локхиду денег охота на "доводку", на выпуск "улучшенных" версий. Конечно они будут рыдать в конгрессе, что все пропало.

 

 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(4 года 6 месяцев)

Инвалид, точно инвалид. Понимаете, тут -10%, там -15% и получается, что фу-35 нужно для решения одинаковых задач в 3-4 раза больше. 

А потом начинается котовасия с обслуживанием. Двигло поменять на Су-35 и фу? Разница в сколько? В СКОЛЬКО? В неделю? Да вы ЧТО?

А ресурс? Вот и получается, что 1000 фу-35 делают примерно столько же, сколько 100 Сушек.

Ну могу ошибаться с 10\3-4... но думаю расчеты такие есть...

А вот далее, арифметика совсем удручает. Куда девать двигатели, которые отработали свой ресурс, но еще работают? У нас предложили делать беспилотники на их основе =)) а у фу? 

Война - это деньги (читай ресурсы) и тут мы выигрываем на все 100.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

Да чего их бусурман считать, пишите 1 к 100.

Для каких задач? Взлететь, дойти на крейсере до точки рандеву, выпустить полдюжины ракет и помереть? Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет. Без ЯО мы проигрываем на все 99. (Это раньше враг растворялся на русских просторах, с ракетами так не выйдет нифига. В общем спасибо Сталину и Берия за мирное небо над головой.) Именно поэтому наша техника должна быть за гранью фантастики, для ликвидации численного преимущества, именно поэтому наша техника (пусть и дешевле в условных долларах) все равно дорогая в родных рублях, ну вот не можем мы произвести 800 Су-35, ни технически, ни финансово. А пиндосы с шакалами могут. Утешает только перекос сша в авиацию, привыкли удалённо бомбить папуасов, так что с наземной компонентой будет по проще сладить. А шапками пингвина не закидаешь, вон тут накидались уже в соседних папуасов.smile171.gif 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(4 года 6 месяцев)

Мне кажется вы усложняете. Ну хорошо. Вот такой взлетел фу из оклахомы и куда он выйдет? сколько ему 12 000 лететь? Сколько там дозаправок? Что там с ЯО? кому мы проиграем? Вы понимаете, СКОЛЬКО нужно вести боеприпасы из вашингтона к-нить в европы? 

Ну опять хорошо, привезли они. И дальше что? Условная литва, нападает на Россию. Россия вываливает на Литву все что есть. Превращая ее в пустыню. Кто тут выиграл? 

"Это раньше враг растворялся на русских просторах, с ракетами так не выйдет нифига."

Почему? Выйдет. Ракета ваша - требует площадки для запуска. И много их? Не так уж и много. Корабли и немного районов. И все.

"ну вот не можем мы произвести 800 Су-35, ни технически, ни финансово."

А зачем? У нас нет под них задач. Нам сотни достаточно. Но сотня должна быть боеготова и ремонтнопригодна. 

У фу что бы решить свои задачи их нужно в "10" раз больше.

Ну например, что бы взлетать и сопровождать наши бомбардировщики, каждый день, их нужно минимум 60 штук =))) по 2 на вылет, и на каждый день. Потому что после полета нужно обслуживание и довольно длительное. 

У нас сколько, что бы сопровождать? 5 шт? Вот так и живем =)

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 4 месяца)

А 35-му сверхзвук по барабану, это платформа для ракет. Не важно будет стелс или нет. Будет штурмовиком

Спасибо за снимки Фу-35 с пилонами под крыльями, никогда таких не видел. Вот в этих открытых внутренних отсеках и прячутся вместе с шасси все ЧЕТЫРЕ ракетки, больше просто не влезает. Кстати, это он в чьей боевой раскраске, ну, кроме рекламных флажков, там не аглицкий "Юнион Джек" на килях? Согласитесь, капризный штурмовик за 120 млн. и сумасшедшими ценами за обслугу, оружие и каждый вылет, даже за хранение и "подновление красочки", могут позволить себе не только лишь все. А ручное управление всей сотней бортовых компов находится... за океаном, в США, даже если вы воюете в Японии или на БВ, странная опция и поводок для недовольных. Наш штурмовик "Грач" Су-25 с теми же характеристиками, когда груженый оружием под завязку, и так же "светящийся" на радарах, хотя бы бронирован ("летающий танк"), у него и пилот защищен, и ДВА двигателя разделены бронепластиной, есть снимки, когда он прилетал весь в дырочку и на одном целом движке после боя. Кстати, как поведут себя эти самые компы и шины между ними на борту Фу-35, если его обстреляют при штурмовке (больше он ни на что, согласитесь, не годен), он ведь без них совсем не может держится в воздухе, летает как утюг. И при катапультировании тяжеленный шлем повреждает шею пилоту, может даже сломать. Сейчас катапультирование... запрещено! Пиропатроны под креслом пилота "не той системы", оказывается. И стоит данная Вундервафля как двадцать "Грачей". Согласитесь, молодцы американские маркетологи: впаривать это говно за сумасшедшие бабки своим вассалам, да еще называть это "привилегией"! Турецкому Султанчику вон отказали в поставках, как он не плакал, даже не вернув предоплату, "строго наказав" его за виляние жопой и нехождение строем. Да еще не дал себя убить во время переворота, подлец!

Ну и про "Лэнсер" я и не думал забывать, опасная штука, хоть и не такая опасная, как наши. Бают, что на фронте против бандерлогов некоторые наши снайперы вместо СВД освоили древнюю, но мощную "Мосинку" с современной оптикой и довольны как слоны! 

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

И стоит данная Вундервафля как двадцать "Грачей"

Пересчитывая колониальные налоги с подпиндосников они могут себе построить 20 ф35, а мы можем позволить себе построить 20 "Грачей"?

2010 год "Производство Су-25: «грач» возвращается?"

2017 год "В России прекращается производство фронтового штурмовика Су-25. 7 февраля, министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров"

А Су-34 это уже простите совсем иные цены и на производство и на боевое применение.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(10 лет 11 месяцев)

Самолет на один вылет F-35, а потом достанут с кладбища самолетов, древний Тандерболт.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(10 лет 10 месяцев)

а еще вопрос а каким боком он американский? там полпланеты в производстве задействовано.... так что вы сравниваете реально свое производство(90+%) против половины планеты...

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(9 лет 7 месяцев)

Вот ведь ржака будет при распаде глобальных цепочек поставок! Из категории "производственный брак/мëртворождëнный хлам" они перейдут в раздел "незавершëнка/некомплект". smile3.gif

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

Только евреям разрешили свою аппаратуру поставить. Ну и пол-планеты это такой же штамп как "весь цивилизованный мир"smile171.gif, так пару неамериканских заводов крупноузловую сборку проводит, а остальные деньги платят.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(10 лет 10 месяцев)

ну да если Углеволокно произведённое в китае купить через дочку то оно станет американским....

как и русский Титан.... 

про электронику там вобще притча - тк 3/4 компонентов сделано вне израиля и США.... 

молчу уж про то что Rafael после начала СВОДДУ обосрались с Русской керамикой для АФАР и Китайским "текстолитом" Для СВЧ.... 

а так  да  - Самолет американский.... 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

как и русский Титан.... 

в ф-35 smile159.gif

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(10 лет 10 месяцев)

стойки шасси, валы двигателя, петли практический все соединительные элементы всё титановое.....

русский никель, и еще пачка разного сырья - ибо тупо дешевле покупать его там где дешевая энергия, а не у "своих" производителей которые хоть и есть, но ломят цену  на порядок, а то и на два выше....

это вы еще с особенностями законодательства там не сталкивались там Изделие которое корпусировали в США считается произведенным в США и годным к военному применению...... и такового бреда там много....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(1 год 10 месяцев)

Для гражданских арбуза с боингом ВМСПО-АВИСМА штамповало (как там сейчас?), а для военных - любого с потрохами сожрут за такое рацпредложение. А титана в исходной форме в мире есть кому продать.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(10 лет 10 месяцев)

если титан в виде  заготовок, а то и деталей покупает Дочка Northrop Купила в РФ, а потом Продала по внутренним каналам как готовое  изделие титан перестанет быть Русским? 

Конгресс США - Вот почему-то посчитал что нет... 

а про всмпо-ависма - ну у Боинга Заказы упали в 27 раз..... А вот Израильские  дочки Northrop продолжают закупаться.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(1 год 3 недели)

Это опасная полуправда. Деньги - это одно, производственные возможности - другое. С танками, да, завод закрыт и т.п., а с самолетами ровно обратная ситуация - несмотря на то что у них они стоят много дороже, чем у нас, количество производимых сильно выше. Т.е., далеко не все полимеры пролюблены.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(9 лет 7 месяцев)

У них традиционный перекос в пользу ВМС и ВВС, "сухопутка" традиционно нищебродствует. На днях на АШ пеЙсали - их вояки уже до продовольственных талонов дожились...

В "жЫрные годы" всё ключевые НИОКР "сухопутки" Пиндостана сдохли на этапе попила бюджета или на этапе НИР (этап красивых презенташек).

В целом, у них системный кризис - не получается создать новое поколение вооружений из-за деградации всего и вся, включая кадры.

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(1 год 3 недели)

Не без того. В сравнении с нами просто классический кит со слоном, сравнивать сложно. Хорошо только РВСН с их аналогом рассматривать, остальное по задачам сильно различается. 

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(7 лет 3 недели)

По-моему, глупо мериться количеством самолетов. Литаки - средство нападения. Так как нападает одна сторона, защищается другая, то баланс надо смотреть Фу против С-300\400\450\500.

Насколько я слышал, зенитчики у нас самые добрые в мире. 

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(7 лет 7 месяцев)

А на один самолёт вашингтона, Россия может сделать 20 самолётов...

Насчет самолетов - спорно. Тут. как и в изначальной статье, нет линейной зависимости. Физически произвести 20 современных самолетов - это очень затратно, даже для России. Поэтому не стал бы так легко махаться цифирями. 

Аватар пользователя Баска
Баска(10 лет 2 месяца)

Экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна

Ешкин кот, да это он наверное в архивы АШ залез.

Тут об этом еще 10 лет назад было все разложено

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smile1.gif

Экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна.

До жирафов через 7 лет дошло....:

 https://aftershock.news/?q=node/783533&page=1

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И есть более поздняя и более детальная статья:

https://aftershock.news/?q=node/807621&full

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Читали читали.

Аватар пользователя Баска
Баска(10 лет 2 месяца)

Помню эти статьи.

И тут есть один интересный фактор, который сейчас ускользает от внимания - психологический. Ведь они гототовились. Готовились серьезно, основательно, основываясь на дутых фиктивных данных своих экономик.

Вчера, влез в их шкуру, думала, что они испытывают, а тут эта статья.

Они долго готовились к войне с Россией.

Расчет бы на эффект неожиданности, шок - шквал санкций, отключение свифт, уход ведущих брендов. Все это должно было привести к обвалу российской экономики уже в первый месяц войны. 

Больше всего они ждали, когда на улицу выйдут тысячи разъяренных граждан, сметая все на своем пути. Сотни западных репортеров заняли ключевые позиции в ожидании жареных фактов и сенсаций.

Россия внезапно ответила мощным обломом, она продолжила жить так как жила, внешне вообще никак не реагируя на изменения.

И тут случился шок там. Представляете, вы долго готовились, все просчитали, потратили кучу времени и ресурсов, а в ответ вообще ничего, выхлоп нулевой.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, США явно провоцировали ВВП на усмирение Украины.... Но тут случилось то, что выражается поговоркой:

За что боролись, на то и напоролись....smile1.gif

Аватар пользователя YanCom
YanCom(10 месяцев 2 недели)

вот ведь странно. Неужели Вы предполагаете, что условные "немцы" или "французы" - дураки?
Это те, на чьих машинах мы ездим, чьи песни поем?
Если мы не понимаем, что они делают, это не значит, что они дураки.
Это просто мы не понимаем.
А там - все по плану.
Александр44, как мне кажется, все АБСОЛЮТНО точно объяснил: переполюсовка +тектоника.
https://sahalara.ru/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2

Аватар пользователя Баска
Баска(10 лет 2 месяца)

Конечно я так не считаю. Наоборот, тех, кто управляет глобальными процессами, считаю очень умными людьми.

Эта схватка не на жизнь, а на смерть и что там впереди - одному Богу известно.

Но я уверена, что на данном этапе их это ввергло в глубочайшее разочарование - они ожидали легкой стремительной победы - экономической и имиджевой.

Это нюанс, ну знаете, к примеру как актер долго разучивает роль, репетирует шутки и точно знает, в каком месте должны прозвучать аплодисменты. И когда он их не слышит, он теряется.

А тут ситуация в миллион раз круче - несколько лет подготовки и... ничего

Страницы