При беглом подсчёте видно, что более половины оставивших отзыв на публикацию об "утечке из RAND" сразу раскусили в ней фальшивку. Комментаторы отметили лингвистические странности, я же дополню копилку разоблачений несколько иначе.
Прежде всего нужно понимать, что Рэнд (RAND Corporation) это системообразующая структура, она разрабатывает политики для американского режима, без учёта того, кто находится у власти, условный Байден или Трамп. Рэнд позиционирует себя как внепартийную, независимую, беспристрастную и объективную НКО. Данная фабрика мысли наиболее связана с силовым блоком, по сути, это аутсорсинг для Министерства обороны и Вооружённых сил, на них приходится почти половина бюджета организации. Значительную часть грантов рэндовцы получают от Министерства здравоохранения (14%) и Министерства внутренней безопасности (11%).
Рэнд основана в декабре 1945 года, изначально она задумывалась как лоббистский проект производителя самолётов Дональда У. Дугласа, через военных он хотел влезть в госзаказ. Однако, к июлю 1948 года Рэнд фактически переходит под контроль Фонда Форда. Именно в послевоенное время очень быстро начали выстраивать современную иерархию, при которой крупный капитал финансирует фабрики мысли, а те в свою очередь разрабатывают политики для правительства и являются инкубаторами высших управленцев. Но сам процесс запустили ещё до войны, когда в 1921 году Рокфеллеры, Карнеги и прочая основали Совет по международным отношениям* в США и Королевский институт международных отношений в Британии. К началу 50-х Рэнд уже занимала русофобскую, антисоветскую, империалистическую, глобалистскую и атлантическую позицию. Что касается насущной темы, то сегодня рэндовцы работают над укреплением ЕС, НАТО и гегемонии США, и само собой, что их цель состоит в окончательном решении русского вопроса.
Возвращаемся к обсуждаемой "утечке". Каждый, кто читал хоть несколько докладов Рэнд, понимает, что они такого не могли написать по определению. Ну а я лично регулярно смотрю их сайт и отчёты; множество обзоров, статей и докладов опубликовано мной тут, на АШ. Первое что наводит на мысль о фальшивке так это заголовок документа: "Ослабить Германию, усилить США". Они могут написать такое в отношении противников США, но к союзникам - никогда. Ещё они пишут о подготовленной "ловушке" для Германии, что тоже немыслимо. Ниже дам цитаты, которые грубейшим образом противоречат языку, свойственному не только Рэнд, но и всем системным фабрикам мысли (читайте моё исследование "Фабрики мысли как неотъемлемая часть западного сверхобщества").
"Экономика США не может функционировать без финансовой и материальной поддержки извне".
Ага, так и написали, мы - банкроты. Смешно.
Далее пишется, что проблемы в экономике США могут привести к поражению Демократической партии на будущих выборах, после чего возможен импичмент Байдена, "который следовало бы избежать любой ценой". Первое. Как указано выше, Рэнд всегда сохраняла политическую беспристрастность, они могут фрондить, но не в столь явной форме. Второе. Документ предназначен множеству ведомств, широкому кругу лиц принимающих решения и среди них безусловно есть сторонники Республиканской партии и противники мумии из дерьма, песка и палок. Рэндовцы не могут так тупо подставляться. Более того, есть все основания полагать, что Рэнд более близка к республиканцам, чем к демократам.
"Главным препятствием является рост независимости Германии. Хотя она всё ещё остаётся страной с ограниченным суверенитетом..."
Вся пропагандистская система США, включая высшее образование, трубит, что Запад есть союз независимых стран и народов, а тут бац, и такое открытие (у них даже Украина это независимое, суверенное и самостоятельное государство). Не верю. Быть такого не может.
"Современная немецкая экономика стоит на двух основах. Неограниченный доступ к дешёвым российским энергоресурсам и к дешёвой французской электроэнергии".
Что касается второго, то тут есть грубейшая ошибка, которую в Рэнд допустить не могли. В действительности, Германия является нетто-экспортером электроэнергии во Францию. На прошлой неделе геронтофил Макрон заявил следующее: "Мы собираемся завершить подключение к газопроводу, чтобы иметь возможность поставлять газ в Германию... Она /Германия/ будет готова производить больше электроэнергии, чтобы поставлять ее нам в экстремальных ситуациях".
В тексте есть единичное упоминание главы России, но без имени и должности, просто пишут - "Путин". Так они сделать не могли. Ещё используется словосочетание "старая Европа" (Old Europe), а оно в американской аналитике практически не встречается.
Якобы документ от Рэнд обрисовывает стратегию по втягиванию Германии в опосредованную войну с Россией на украйне, затем создание американцами "контролируемого кризиса" во всей европейской экономике, и как следствие, отток капитала размером в 7-9 трлн долл. из ЕС в США. Подумайте сами, чем может обернуться такой кризис и бегство капитала для ЕС? Да прямая угроза обрушения всей экономики и валюты, распад ЕС и НАТО. Всё это на фоне СВОДДУ и "экспансионистской" России, которая спит и видит как бы разрушить ЕС и поглотить его по частям.
Американцы, и Рэнд в том числе, не для того создавали НАТО и ЕС чтобы сейчас затевать опаснейшие игры с "контролируемым кризисом". Как и раньше, США, Рэнд, Совет по международным отношениям, Фонд "Наследие" и сотни других системных фабрик мысли сейчас работают над укреплением ЕС, НАТО и их марионеток. Американцы (сверхобщество, капитал) хотят уничтожения России, геноцида русских и захвата столь необходимых им ресурсов. ЕС и укро-манкурты всего лишь инструмент. Затем они легко могут подчинить Китай. Только таким способом удастся продлить эпоху "Pax Americana". Понятно, что в процессе больше всего страдает ЕС, а украйна и вовсе может исчезнуть. Именно на угрозы для европейской экономики и указывают авторы слива, они запоздало и беспомощно пытаются вразумить Германию и безумцев стоящих у власти.
Фальшивка слитая через маргинальный сайт отжила себя и ничего изменить не в состоянии. Это отрыжка старого времени. Когда Россия (власти) теряя тапки бежала в ЕС, отдавала практически бесплатно всё что просил европейский и американский дикарь, надеясь, что её примут в сообщество "цивилизованных". Пытаясь выстроить нормальные отношения, голодранскую европку уговаривали начать суверенную политику. Предлагали отдалиться от США и запустить большой интеграционный проект "от Лиссабона до Владивостока". Но всё это время нам морочили голову и готовили вторжение НАТО на нашу землю.
Сегодня натовские головорезы убивают российских парней, обстреливают мирные города и сёла на территории России. В их планах прямое вторжение и оккупация. Может пора уже заканчивать с уговорами и поисками договорняков? Западный зверо-человек всегда понимал только силу. Если в процессе умиротворения США, ЕС и НАТО "у них в прямом смысле будет гореть земля и плавиться бетон", то так тому и быть. Надеюсь, что данные стерилизационные мероприятия навсегда оградят нормальную часть человечества от беспредела мутационной ветви.
Отличный разбор стилистики документа, и разъяснение по недостоверности.
Комментарии
Ну вот отличный экспертный разбор! Но последний абзац то зачем? Хотел высказать свои эмоции - перенеси их в рубрику авторское.
Ты же специалист.
И заголовок конечно. Мое мнение лишнее это. Текст серьезный портит.
Статейка эта пошла в народ. Хе-хе. Ведущий поверил в фальшивку, а экономист Александр Величенков его поправил - https://youtu.be/p3ipN0PrzQA?t=647 .
Я и говорю Афтершок это танк мысли. :)
Лучший способ скрыть утечку - обозвать ее фальшивкой.
Примеров в истории множество.
Вы не согласны с аргументами автора?
У автора лишь один аргумент - раньше они так не писали.
И что? Возможно для "широкой публики" они так не писали, а для узкого круга - писали так всегда, просто мы с вами в тот самый круг не были вхожи. Сейчас дверь открыли для всех.
А с другой стороны, какая вообще разница, фальшивка или нет? Написанное соответствует реальности - это главное.
Странное у вас отношение к достоверности информации «а не все ли равно». Этакая всеядность обычно приводит к плачевным результатам.
Вообще-то это у вас "всеядность", если вы читаете помойки типа "rand". Я инфу черпаю из реального мира.
Послушайте. Это я могу себе позволить смешивать подзаборную лексику с серьёзными вещами. За что меня справедливо критикуют и под этой статьёй. Ну грешу подобной стилистикой, слабость моя. Но такие организации как Рэнд и его сотрудники всегда пишут одинаково. Там работают учёные и эксперты, которых воспитывали десятки лет.
В том то и дело, что не соответствует. Начиная от автора документа до "контролируемого кризиса". Идёт подготовленная война США-ЕС-НАТО против России, где больше всего пострадает ЕС, а авторы этой фальшивки запоздало и беспомощно пытаются вразумить Германию и европку.
какая нафиг война сша ес нато против рф..... если нато соберет ну 500 тыс чел то тут же получит 5-10 боеголовок ТЯО
после этого крепко задумаются а продолжать ли дальше, ибо следующие полетят на вашингтон и лондон и они таки полетят без всяких вопросов
никакой 3МВ не будет, уже прошли времена. максимум они ну погадят еще ну потянут СВО ну и толку то
ни о каком прямом столкновении речи быть не может
под прямым столкновением я понимаю армию в пол миллиона- миллион официальную армию нато у белгорода. как только соберутся так сразу отправятся к бандере
все эти наемники и поставки оружия - фигня и лишь затягивают конфликт никак не мешая целям СВО
прямой войны нато против рф не будет
Ну давайте подумаем что у автора с аргументами.
Это аргумент чтоли? Ранд это такая настолько высокоморальная эльфийская структура , что они никогда даже в закрытых отчетах не могут написать плохо о вассалах США. Что?
Как бы любая аналитическая структура в США именно это и должна писать в закрытых отчетах. Ведь закрытые отчеты пишутся не для быдла, а для тех , кто и так знает что экономика США в заднице.
Это типа шутка такая?
Причем тут пропагандистская система США, если это закрытый отчет для своих, которые и так знают, что Германия вассал США.
Почитайте , что Рэнд пишет о нас. Нет такой ошибки, которую эти идиоты не смогли бы допустить.
Тут согласен. не могли они написать просто Путин, не указав его титул - Темный властелин пожирающий эльфов.
Этот план еще лет 15 назад описал Михаил Юрьев. И последние 5 лет на АШ его активно обсуждают, и даже пришли к определенному консенсусу, что это вот на Украине это не война против России, а война США против Европы. Но конечно же для Ранда это неведомо.
Достаточно?
А теперь мой вывод.
Ранд это помойка. Достаточно почитать, что они пишут о нас, чторбы понять, что эти дебилы не способны на серьезные выводы. Ни одного доклада о России и ситуации связанной с нами я не видел, чтобы там был хоть какойто здравый смысл.
Именно поэтому это фальшивка. Этот документ слишком грамотно написан , людьми , понимающими ситуацию на уровне выше среднего пиндоса. Ранд такое бы не смог осилить.
Вот и я не встречал выводы Рэнд, которые потрясали бы глубиной и прозорливостью. Соглашусь.
Ну так это часть большой игры по оттягиванию ЕС от США, АШ тоже в этой игре. Вы просто купились на эту разводку, а ЕС и я - нет. Слишком она глупая.
Да, иногда у Рэнд есть ошибки по России, но это не особо важно. Главное что она определяет политику правительства США.
В целом ваш коммент это классическая конспирология и непонимание как работают подобные структуры и система.
+100.
Цитата из этого "документа", который датируется январем 2022: "Thanks to our precise actions, it has been possible to block the commissioning of the Nord Stream 2 pipeline".
В то время как СП-2 был заморожен (сертификация отложена на неопределенный срок) только после признания нами ДНР и ЛНР - 22 февраля 2022. До этого работа по его пуску еще не была заблокирована.
Я понимаю, можно придраться и сказать, что штаты типа уже почти заблокировали в январе. Но я не считаю, что RAND мог так вольно обойтись в своем докладе с такими фактами.
Это тоже, но в комментак к изначальной статье вроде было, я ведь указал в начале, что моя статья это дополнения к тем разоблачающим отзывам.
Я пробежался в той статье по каментам, не нашёл про СП-2. Значит, невнимательно бежал))
Я сразу ваш коммент выделил. О этой нестыковке думал тоже.
фактически сша заблокировали сп2 в 2019 году
австрияки со швейцарцами уплыли в неизвестном направлении, не достроив 180 м газопровода
Забыл?
"не достроив 180 м газопровода" и? его достроили, в итоге. и даже газом заполнили. причем здесь австрияки и швейцарцы?
Не понял, почему бы штатам не желать упадка Европы, при невозможности опять приподняться за счёт России.
По-моему, эту версию уже неоднократно озвучивали - упадок Европы и ослабление России, как задача.
Вековая ненависть Европы к России - всего лишь инструмент для реализации плана.
Фальшивка-не фальшивка, она нам на руку, поскольку, в принципе, адекватно отражает реальность.
А где сейчас уговоры, где договорняки?
А шо Киев обстреливают? А почему? А тоннели ж/д из Европы на Украину действуют? А по ним хамменрсы всякие и прочее со снарядами не возят?
Не знаю, кто что думает, но по мне - это чистый договорняк.
Второй Вьетнам, только на оборот. Не хватает только
MiGF-16 Alley.С сутью статьи согласен и поддерживаю. Фальшивка.
Там якобы просочились архивные наработки. Несколько лет этим планам, не вчера началось.
А упомянуты совсем новые акторы Бербок/Аналена которым и года нет
Протоколы сионских мудрецов
США работают над укреплением нато? Ес? Поняяяятно... и таки да, США не нужны наши ресурсы в отличии от еврорейха
Петров и Баширов ещё не навострились отчёты на английском писать. Поэтому в этот раз гуглперевод использовали, для намека немчикам.
С сутью статьи не согласна.... но разбирать частности не интересно
А что автора так возмутило в первоисточнике? Что задело за живое, что вы нарисовали так много буков?
Есть люди которые за правду, а есть которые нет. ТС из первых вы из вторых.
Расскажи, как ты определяешь кто за правду?
а нет... интересно
Как это:
противоречит этому:
как то, что франция надеется, что Германия, нарастив производство э/э может помочь франции в экстремальных ситуациях доказывает, что и сейчас Германия является экспортером?
И да ты в курсе, что у сша доля производства в ввп только 18%
Экспорт США (по значимости)
1. Фантики 90%
2. Углеводороды 7%
3. Остальное - 3%
Не бывает в СМИ "фальшивок", а бывают вбросы информации. Кому и зачем это надо, насколько инормация соотвествует действительности - отдельный вопрос. Например, кто-то хочет, чтобы Европейцы одумались, а может, - хочет, чтобы в бардаке их протеста все Европа утонула. Это все просчитывается "политолагами" на нескоглько ходов вперед, многоходвки наработаны, как у шахматистов и анализировать конкретную информацию интересно, но в отрыве от обсуждения самой многоходовки - кому и зачем эта публикация в СМИ нужна - бессмысленно.
Если так подумать - возможно, это действительно фальшивка.
Но, если RAND не готовил этот документ, ничто не мешает европейцам этот документ обдумать.
То есть даже если что-то написано в явной фальшивке - это не значит, что там не может быть написана правда.
------------------
Кстати, предположение что RAND ограничено собственной идеологией (пропагандой и политкоректностью) означает, что качество аналитики будет ниже плинтуса. Т.е. если аналитики не могут противоречить идеологии - выводы будут неверные и странные, а действия по этим выводам - неудачные.
В своё время, мне попадались воспоминания о том, что советским аналитикам приходилось обязательно привязать к прогнозу событий - марксизм-ленинизм. Если RAND так же ограничен, то я им не завидую.
Конспект АШ.
Раньше бы и ответной статьи не понадобилось, разорвали на клочки в оригинальной.
Спасибо! Весомое мнение.
Маслов прав и разбор у него обстоятельный. Не Рэнд - доморощенный примитив.
Да, управлющая элита США намерена выйти из кризиса за счет ЕС как наиболее доступной и не оказывающей сопротивления жертвы. Все это так. Но никогда такими откровенными словами в таких грубых образах и с такой циничной прямотой спецы РЭНД не стали бы выражать свои мысли. Для этого у них выработан язык политкорректных словосочетаний и прочих междометий, когда разумеющий уразумеет, а претензий никаких предьявить невозможно. А тут вышколленная почти столетием функционирования корпорация РЭНД воспроизводит анекдот про дипломную работу МГИМО МИД и замечания рецензента, что в ***у пишется раздельно, на**й вместе, а так все хорошо. Вот прямо со всей пролетарской прямотой.
если это - утечка - то почему бы правительству не сообщать прямо... что за аргумент?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, действительно это фальшивка, причем довольно грубая
Таким языком не пишут
Можно задуматься, а почему бы ее авторам получше не сымитировать этот их язык таких отчетов.
Ну видимо по причине "пипл хавает"
Если это фальшивка, то на 99% это работа наших спецслужб.
А если НЕ фальшивка, то на 51%))
В любом случае часть мира, который ЭТО прочтет, немного приоткроет себе глаза и слегка прочистит мозг))
Наши сработали под РЭНД, имхо. Грубовато, но эффективно. Большинство потребителей этой инфы Маслова не читают. зы Разбор стиля отличный!