На АШ всем вполне очевидна истинная мотивация англосаксов в вопросе продолжения боевых действий на Украине до победного конца. На военный конфликт в восточной Европе хотят списать последствия деструктивной мировой монетарной политики последних десятилетий, плюс параллельно с этим сделать из России путём еë ослабления свою ресурсную колонию. По мнению западного мира на кону стоит ни много ни мало их привычная модель мироустройства, в рамках которой они привыкли играть доминирующую роль. И если с их желаниями всё более менее понятно, то вот вопрос их страхов в случае неудачи воплощения их планов на Украине остаётся лично для меня открытым.
Этой статьёй хочу обратиться к читателям ресурса и таки обсудить эту животрепещущую тему:
- Какого развития событий по вашему мнению объединенный Запад боится больше всего в случае капитуляции Киева?
- Каких дальнейших действий ожидает от нас Западный мир в случае достижения Россией целей СВО?
- И самый главный вопрос: Способна ли Россия с союзниками купировать эти страхи или же мы будем развивать события в соответствии с западными ожиданиями?
Понимая ответ на эти вопросы, кмк, можно будет легче планировать выстраивание новых отношений в геополитике после того, как горячая фаза военных действий на Украине закончится, и конечно же готовиться к этому можно и нужно уже сейчас, подавая соответствующие политические и экономические сигналы нашим мировоззренческим оппонентам.
Думается мне, что если уж мы решили перевернуть этот Мир, то нужно учиться проявлять инициативу.. Зеркальные ответы - это конечно хорошо, но развивать свою точку зрения на будущее мироустройство и проявлять инициативу в продвижении своих намерений - это признак зрелости, а вместе с этим и одна из первостепенных наших задач.. Раз уж мы готовы примерить на себя роль творца будущего мироустройства, то нужно соответствовать и творить :)
На мой взгляд одним из ключевых страхов Западного мира на ряду с потерей мирового влияния может быть боязнь политики реваншизма - страх того, что им никто не поможет, когда они будут переживать свои не лучшие времена... Это своего рода отсылка к извечной проблеме взаимоотношений отцов и детей в разрезе геополитики, которую я уже как-то поднимал ранее в этом блоге.
В ключе этих размышлизмов задаюсь и ещё несколькими вопросами: А стала ли наша собственная страна лучше после развала СССР? Так уж ли плохи те изменения, через которые пришлось нам пройти и которые закрепились в нашем обществе и сознании?
Чему мы сами можем научить сегодня этот Мир, будь у нас достаточная сфера медийного влияния на него? Что мы можем ему предложить взамен утрачиваемых ценностей? И самое главное - как мы это можем реализовать?
Комментарии
Ого...вопросы очень хороши ...вот реально...
Для работы на пол года нескольких профильных институтов как минимум...
Короткими комментами вряд ли возможно раскрыть такие темы...
В своё время было очень интересно смотреть на то, как художники рисуют свои картины... В век ксерокопий и принтеров порой многие об этом забывают.
Аллегория понятна... но картину многополярного мира...
Как говаривал Гоцман Давид Маркович: ...картина маслом...
Картина многополярного мира - это уже в самом конце. Там в начале статьи совсем другие вопросы :)
Для АШ это на пару часов "работы", не больше. Сейчас еще ВладиславП подтянется, и все им набросает, с подробностями и мелочами. Пол года...
7,5 десятилетий. Именно столько прошло со времён Бреттон-Вудса, чьи последствия сегодня хлебает мир. Хотя для капиталистической системы он был той соломинкой, которая помогла ему просуществовать лишних 75 лет.
Война. Та самая большая и страшная искупительная война, которая опять зачистит все бухгалтерские книги. А воевать в ней, как вы, наверно, догадались, снова будете вы. Причем, скорей всего, сами с собой. При хорошем исходе у нас будет новый Бреттон-Вудс, а у вас – новый День Победы. (С)
Мы видим это немного по другому (2я половина статьи).
Почто ограничиваете Бреттон-Вудсом, не разворачивая до пролога в виде ФРС1913 (зафиксированного Войной Успеха платёжеспособного спроса в деле приватизации функции денежной эмиссии)?
А оный ФРС1913 в свою очередь — до предшествовавших ему частичных/временных успехов…
выделенные вопросы и
что нам делать. как нам делать, вопросы, намерения, соответствия и творение нового.
без 1го ответа - "Кто МЫ" - нечего и начинать (если "мы" это только госсударство, это один предложенный мир, если "мы" - это "в границах такого то года" - это совсем другая история.
но каковы "предложения мироустройства" на максималках? - "кто "мы"?
2м ответом дОлжно ответить на вопрос - "чего "мы" хотим"?
и только из понимания (а его нет - ни на 1й, ни на 2й вопрос) переходить к остальному
Ты очень глубоко копаешь, не надо усложнять.. ) В контексте стать "мы" - это та часть Мира, которая сегодня готова противопоставить своё мировоззрение западному. И вроде как "мы" уже начали, назад дороги нет
видите (в вашей голове есть мы и они и граница (пропасть) между), и "НАМ" надо противопоставляться (воевать) за их воззрения на мир. да, и это война за мир часто начинается как холодная, и потом переходит в горячую. (чечня в прошлом веке)
видите были мы и чеченцы, но у кого то хватило понимания что мы это мы+чеченцы. и исходя из такого понимания (через кровь) "мы" обрели (вернули) себе часть себя.
зная кто "мы" можно возвращать себе врагов которые на самом деле и есть части "мы". но это надо в глубинах прописывать понималок.
и потом понять - хотим "мы" собраться в Единое, или продолждаем делиться и воздвигать пропасти.
прим1:
прим 2: находясь в системе ты этого не увидишь. потому что кругом "они"
Чтобы обрести понимание в обществе, где главенствует дуальная логика, нужно общаться на понятном им языке. :)
В целом спасибо за комментарий.. Совсем другой уровень понимания, нежели год или два назад.
Полностью разделяю эту позицию, продвигаю еë в силу своего разумения. Квантовая логика, квантовое мышление, о которых тоже много писал в этом блоге - это как раз об этом.
что бы предложить миру Воззрение на Мир которое все могут (понять, примерить, и при желании принять) его нужно Самому Понять.
зачем нам Мир, если он не про Наше Воззрение - вот смотрите, и решайте за какой мир будущего вы готовы пойтить.
и это предложение дОлжно подходить для всех человеков. это и будет предложение на Максималках.
нас понимают (хотя бы) в любой точке шарика.
кто мы и чего мы сами хотим - мы не понимаем.
но можно предложить - тепло, кров, убежище, спасенную шкуру, и айфон на наш лад. стать опять тем же говном которое скидывается с горы.
Утопия...
Ну или современным новоязом...поголовная чипизация и /или андроизация...
Кто не спрятался я не виноват...
Согласен 100%
Ответ на вопрос целях на 100% зависит от самоопределения России. Ответы пмсм такие.
1. Мы- это многонациональный народ Российской Федерации, ее плоть и кровь, смысл существования и наследник. Нам нафиг не сдался коммунизм и брежневский и госкапитализм, но вполне нравится патерналистский госкапитализм. Мы - это пробуждающаяся Империя.
2. Мы хотим жить в мире с самими собой, со своей совестью и с соседями, и в благополучии. Примерно в таком порядке. Империя - лишь способ обеспечения этого.
Чего не хватает России?
Уважения.
Нас принуждают (ха-ха-ха) поступаться нашими интересами, действовать не по совести, свергать власть... ЭТО НЕДОПУСТИМО.
Соответственно, Россия желает "отсель навязать свою волю миру" в аспекте "да отвяньте вы от нас наконец, безумцы, мы делали и делаем то, что справедливо и обоснованно". А наши вооруженные силы являются в этом убеждении "последним доводом".
Украина не вытянет ещё 1 год войны с нами ДЕМОГРАФИЧЕСКИ, Запад - не потянет ЭКОНОМИЧЕСКИ. Россия тянет, почти не напрягаясь.
Наше дело правое, победа будет за нами, Киев будет НАШ! Но потом :-)
"Украина не вытянет ещё 1 год войны с нами ДЕМОГРАФИЧЕСКИ" - Укра может быть, а НАТОвские шакалята Трибалты, Поляки и прочие?
"Запад - не потянет ЭКОНОМИЧЕСКИ" - думаете? За столько лет раздербанивания России не накопили "жирка"? ЗВР у них по более будет. Если цель - жестко ДАВИТЬ Россию их население "лесом" пойдет. Надежа на массовые волнения на Западе?
"Россия тянет, почти не напрягаясь" - есть сомнения. Пока тянем, опять же пока есть запасы....накопленные за счет нефтегазовых поступлений. Война - дело не из дешевых мероприятий. Вопрос какое время еще сможем?
Наше дело правое, - ввиду того что отступать уже не куда
победа будет за нами - а вариантов других нет (Путин - зачем нам мир в котором нет России)
Киев будет НАШ! Но потом :-) - думаю ОЧЕНЬ потом
ЗВР они разные бывают. У кого-то золотишко, а у кого-то резаная да ещё чужая. ЗВРом не постреляешь особо. А если у тебя холодно, темно и жрать нету, то и за тебя стрелять никто особо не пойдёт.
Так что дело не в ЗВР, а в менталитете народа, научном, военном, промышленном, культурном потенциале, способности самостоятельно прокормить себя не ведясь на сказки о сладкой жизни "там".
Оставьте в покое Россию. Ответы на эти вопросы зависят от того какие цели у СВО? А то может не эти вопросы надо задавать.
Путин всё время говорит чего он хочет. В Самарканде и Си подключился. Справедливый мировой порядок.
Какие вопросы? На данный момент все развивается по западному сценарию.Полностью.Я не вижу ни попыток перевернуть доску ни играть свою игру.Может саммит ШОС что то изменит . Но на данный момент все развивается в интресах условного запада.
Везде есть место случайности... Случайности в принципе правят этим миром. Я так думаю.
Вопросы, которые хотелось бы обсудить, выделил жирным шрифтом
Ничего он не "боится", капитуляции не будет.
СВО закончится переговорами на условиях победителя или 3-й мировой.
Так или иначе, за океаном выигрывают, а ЕС проигрывает.
Россия из ринга выйдет изрядно потрёпанной, но обновлённой и с хорошими перспективами.
Это - к астрологам.
Сейчас у России союзников нет.
Сочувствующих много, но в союз никто не просится, жмутся у стенки и ждут когда пыль уляжется, одновременно пытаясь выловить рыбку покрупнее.
Россия больше не будет следовать в фарватере, это президент предельно ясно дал понять.
Под многополярностью же следует понимать триаду, в которой Китаю отводится место лидера.
В этом случае Россия тоже становится младшим... эээ... партнёром и сама станет определять курс, а не следовать чьим-то ожиданиям.
например
Боятся стать Южной Америкой. Странами вроде большими, но периферийными для всего мира.
Снять их страхи можно честным включением условного запада в систему многополярного мира и совместным развитием всего человечества, где они получат особый «музейный» статус одной из колыбелей человеческой цивилизации.
Мы уже предлагаем и даём (пока ещё не всем) свет и тепло: адекватным за деньги и по мере запросов, а неадекватам бесплатно с доставкой и всё сразу.
Думаю вопросы местами некорректны, местами предвзяты. Это значит нужно идти глубже. А по текущему:
Капитуляция Киева может случиться только по команде Запада и никак иначе, так что вопрос смысла не имеет.
А в случае недостижения? И, конечно, смотря что брать за цели - денацификацию всея или только освобождение ЛДНР?
Вопрос вообще непонятен. Если даже исходить из ура-варианта: купировать их страх оказаться никем с предполагаемой гарантией того, что они будут никем? Непонятно.
Зрите в корень.. Как мы можем приблизить это развитие событий?
Тут я бы сделал отсылку ещё к одной статье. :)
Просто купировать их страх оказаться никем.. Но это будет очень сложно реализовать в силу человеческого стремления к реваншизму. Этот круг сансары может крутиться вечно, если кто-то его не остановит.
Для этого нужно задаться вопросом а при каких условиях Запад может дать такую команду, не правда ли? Лично я у Запада не вижу к тому ни малейших оснований. А Вы? Фантастический вариант - мы берем Киев и новое (в скобках - наше) руководство подписывает капитуляцию - я естественно во внимание не беру.
Ну да. Это случится если носитель страха либо обретет просветление - либо прекратит существование.
Если их нет, то их явно стоило бы придумать... ) На их базе можно уже пытаться рисовать те самые гарантии безопасности.
Да, дело за мелочью )))
Рисовать схему разделки неубитого медведя, да )))
Но Вы это, если будут идеи - пишите, из тупика выход найти таки нужно. Авось что-то придумается...
Запад рассматривает себя исключительно с доминирующей позиции. Поражение дня них - абсолютный страх. С точки зрения психологии страх - это последнее место, где вы будете искать решение. Поэтому когда придётся этим заниматься очень велика вероятность ошибки в силу элементарной нехватки времени.
Если же мы говорим о новом мироустройстве, то рисовать гарантии должен тот, кто в этом новом мироустройстве лучше разбирается. В рамках западного мышления вряд ли это разрешимая задача.
Как можно разбираться в том, чего еще нет?
Как бы не оказаться в положении тов. Хрущева, обещавшего построить
новое мироустройствокоммунизм через 20 лет - но на деле не разбиравшемся не только вновом мироустройствекоммунизме, но и в том, что у него имеется в данный момент.Ну почему сразу нет. Возможно понимание его есть, нет критической массы.
Ну посмотрим...
Капитуляция - это условно. Могут и не капитулировать, возьмём город штурмом после 3-летней осады, тоже вариант. Будут жрать друг друга, как поляки в Кремле.
Цель запада - это отход РФ от своих заявленных целей, моральный надлом, развал и контрибуции. Этому не бывать.
Без перехода промки Запада на военные рельсы у них закончатся все тяжёлые вооружения и наемники за пару лет.
Насчёт "купировать страхи" тоже не понял. Путин все объяснил Германии более 10 лет назад насчёт того, что дрова - они тоже в Сибири. ЕС без России обречён на деиндустриализацию, и так тому и быть.
Переход они уже потихоньку начинают.
Ну... думаю что «они» действуют без стратегического плана в целом, по инерции. Так то можно двумя способами мыслить запад - предполагать что за сценарием стоят сверхразумные кукловоды, чья логика настолько рациональна, что непостижима. Мне кажется такой способ сродни магическому мышлению, некое обожествление противника. Второй способ же - решения принимаются группами лиц, где каждый не обладает индивидуальной ответственностью за последствия, и всего лишь выражает мнение большинства, действует ситуативно. А почему у большинства такое мнение - а так просто получилось в связи с историческими событиями. Ригидная и бесформенная масса. И бессмысленность действий правительств говорит в пользу второго способа их понимать. Чудище обло огромно озорно стозевно и лаяй.
Ну вот, и поэтому задаваться подобными вопросами бессмысленно; это «безголовое» скорее всего естественным образом разобьётся на более мелкие и управляемые единицы, которые уже имеют больший потенциал к тому чтобы стать субъектами, и соответственно задаваться вопросами ценностей, страхов и ожиданий. Коими мы с ними поделимся, или у них ещё какие свои появятся.
Денацифицировать Польшу, Словакию, прибалтику и прочих шавок запада.
а то развякались, под лавку их.
Это ЛИМИТРОФЫ. Сами прибегут на карачках, когда осознают, откуда дует ветер.
вот сейчас инфа из укроканала
Надо прекращать эту войну в компьютерном варианте
ПЕРЕСТАТЬ ШЕБУРШАТЬ СЛОВАМИ в разговоре с европой сша, бритами
Делать надо очень просто:
На Донбассе убили девочку подростка
На следующий день - или в этот же... уничтожается ТЭЦ во Львове (Ивано-франковске, Винице...)
На следующий день выходит Конашенков и говорит:
Дикари -украинские нацисты убили девочку Лену Иванову. За это был нанесен удар по ТЭЦ в таком-то городе
и всё
другой вариант США решили поставлять дальнобойное орудие
уничтожается железнодорожный узел в тех же городах
И на следующий день Конашенков говорит: уничтожен узел за то, что сша собрались поставить дальнобойное орудие
вариант (это будет самый действенный)
укронацисты попали в школу (без жертв)
Выходит Конашенков и говорит:
Завтра просим всех родителей не отправлять детей в школы, на украине будет уничтожено 10 школ
(естественно не называть в каких городах или поселках)
И раздолбать 10 школ
Иначе мы не победим...
И если мы просто будем долбать инфраструктуру украины - не победим
Этих тварей надо воспитывать. Так, как я написала.
Многословную ложь нельзя победить многословной правдой.
Только немногословие и действие может работать против лжи
каждый человек на украине и на западе будет понимать за что долбим украину...
Там в статья я не просто так использовал понятие "реваншизм", Вы достаточно хорошо его описали.
это не реваншизм. Спецоперацию так и надо было начинать. А сейчас хотя бы остановить эту бессмысленную мясорубку. И остановить ее можно только постоянным, методичным и главное - немногословным воспитанием.
За преступление - наказание.
Четко и ясно.
Чтобы каждая последняя собака на украине знала - ЗА ЧТО
Чтобы еë остановить влиять нужно на центры принятия решений, которые находятся за границами самой Украины.
Верно. Нужно вырабатывать у противника условные рефлексы.
//Многословную ложь нельзя победить многословной правдой// Полность поддерживаю! Не только эту фразу, но и весь пост. У этих безумных псов (да простят меня нормальные собаки) нужно воспитывать условный рефлекс. Электрошоком. Сейчас МИД за Западе просто не нужен. Нужен только на Востоке.
Пока целью будет исполнитель, а не руководитель, толку будет мало. Все равно что пытаться стрелять в биту, а не в того, кто ее держит. А вот если из-за атак хохлов будут страдать США с Европой, это будет действенней.
Когда нам будет нужна капитуляция Букры, надеюсь, так и сделаем. Пока пусть зиму перезимуют. Пусть жрут вёдрами то, на что они сами подписались.
Голод ЭФФЕКТИВЕН.
Согласен. Я именно так бы и делал. Мстил и учил логике
очень здраво! присоединяюсь к предложению!
годный и адресный метод работы с общественным мнением
Страницы