В США вновь захотели включить Россию в список спонсоров терроризма
Американские сенаторы Ричард Блюменталь от Демократической партии и Линдси Грэм от республиканцев предложили рассмотреть законопроект о включении России в перечень стран-спонсоров терроризма.
Непонятно, из-за чего весь сыр-бор разгорелся. Включат или не включат в этот список – разницы нет никакой. США и их сателлиты находятся в стадии очень близкой к «горячей» войне с Россией.
Единственной объяснение важности данной инициативы в том, что таким образом перед собственным населением можно будет оправдать прямое участие военных структур НАТО в украинском конфликте.
Хотя, простые американцы тоже не дураки, и риторика борьбы с терроризмом, вряд ли, вызывает у них что-либо кроме едкой усмешки.
P.S. В этом чудном списке находятся Иран, Северная Корея, Куба и Сирия.
Может быть, нашей стране тоже нужно завести подобный перечень. Первыми туда стоит включить именно соединительный штаты, потом французов и англичан.
Небольшая справка: Терро́р (лат. terror — «страх, ужас») - запугивание политических противников путём физического насилия.
Именно этим «коллективный запад» сейчас и занимается.
Комментарии
Надо сами признать США спонсором террористов: они оружие поставляют чисто для ударов по мирному населению...
Зачем? Чтобы ограничить себе свободу маневра? Лучше уж признать спонсорами терроризма тех, кто выводит деньги из страны, начиная с минфина с его бюджетным правилом.
для этого надо иметь свою карманную ООН. Есть у вас своя ООН? нет? ну тогда признавать вы ничего не можете.
А вот тому, кто у вас на аватарке никакие ООНы нужны не были. К нему сначала те же США прибегали с предложениями продать целые заводы. А потом, построенным на этих заводах оружием гражданин с вашей аватарки трахнул половину цивилизованного мира, а оставшуюся половину (в том числе и США) так напугал, что те срутся до сих пор, хотя уж почти 80 лет прошло...
Надо признать США ТЕРРОРИСТАМИ №1 в мире!
У Европы, как заложницы Северо-Атлантической террористической организации (NATO), легко диагностируется Стокгольмский синдром.
нет.
В европейских действиях прослеживается логика и последовательность(начиная от отчаливания великов и создания Аукус). Они очень хотят в англосаксонское будущее и не хотят менять привычного папика(США) на непредсказуемое будущее в коллабе с Россией. Ради этого надо доказать свою полезность....вот и доказывают-наперебой (что не исключает кидка со стороны папика)...но пока видим что папик на балансе(в режиме сдохнуть не дам но и на новую тачку не рассчитывай) держит.
Да не. Это России необходимо признать США Главным спонсором мирового терроризма, бо оно, это США им и является. А ещё злостным хуцпомётом- клеветником. Страной Принципиальной Лжи в международных отношениях ( официально)
Спонсором? Организатором и выгодоприобретателем.
И так всем понятно, что такое СГА. Нужно меньше болтать, но больше делать. Всем миром навалится на террористов, одновременным десантом 100 миллионов бойцов с предварительной ядерной бомбардировкой, и валить бандита.
100 млн мало, лучше двести
и чтоб кажный, кажный!! сука, прислал по мациклету с пулемётами)
Надо играть тоньше: включить сначала подстилок - Овсянников, Лягушатников и Сосисочников. За них вписываются их "шавки" (по приказу пахана), включаем и их. Потом слово берет сам Пахан и формируем картину маслом.
Тогда уж проебалтов и пшеков наградить статусом "спонсоры нацизма/фашизма/колониализма" и плавно расширять круг причастных. )))
Но вообще идея дебильная и нанесет нам больше урона и проблем чем им.
Как потом с ними торговать?
глухари привычно затоковали: надо признать!! надо!
признайте ещё и педофилами, ну чтоб два раза не вставать
бггг)
Вы не совсем понимаете логику США
Признание страной спонсором терроризма = стоп торговле. Потому для США нужно чтобы ЕС признали, а сами они нет
Солидарен.
России надо не признавать Америку спонсором терроризма, а вводить в дипломатический оборот выражение "экономический терроризм", говоря о западной "политике санкций".
Нелегитимные рестрикции, которые вводятся по произвольным причинам с целью нанести вред критически важным отраслям народного хозяйства и запугать конкурирующего субъекта геополитики - нужны ли еще какие-то обоснования для называния вещей своими именами?
При этом "экономический терроризм" страны-партнера не запрещает торговать с этой страной, зато открывает широкий простор для "ответных действий". Кинуть им эту кость. Они сами друг друга так переобзывают и разругаются в хлам.
Угу. А если отбросить эмоционирование и включить голову, то станет понятно почему хорошо, что в ВПР РФ нет дебилов с такими идеями.
Я не уверен, что мы можем себе это позволить. Признать США спонсором терроризма. У нас политическая система другая, мы из вот таких вот законов, исключений товарных делать не умеем, а они умеют. А полная блокада торговли между нами ничего хорошего не принесёт.
Опять же в ситуации СВО, дополнительная нагрузка на спецслужбы представляется контрпродуктивной. Так же как и их расширение резкое.
А принимать законы, на которые все болт положат, просто ради хайпа. Правовой нигизм плодить, контрабанду и дисбаланс экономический.
p.s. США разменивают возможности глобального влияния, на всякую внутриполитическую ерунду, ну и пусть разменивают. Чем больше, тем лучше. Нам за ними с этого моста зачем прыгать?
Зачем брать пример с идиотов?
Плодить списки какие-то?
Нужно просто продолжать вести просветительскую работу. Когда-то RT очень круто выстрелили, завоевав аудиторию по всему миру. То есть, правда дорогу пробьёт. Вот и продолжать. Другое дело, что каналы распространения нужны свои. Все эти ютубы и твиттеры, понятно, для нас в новых реалиях закрыты.
А зачем нам их кем-то признавать или нет?
У них этот статус, как обычно, про бабки. Используется для того, чтобы открыть доступ к активам страны, такой признанной. Типа, если признали, то любой судья из зачуханной деревни под Оклахомой может своим решением направить украденные активы на «компенсации жертвам» терроризма.
Ну и торговле через доллар кердык, ибо в любой удобный момент прилетает обвинение в спонсировании терроризма. Но это вторично, главный механизм - про изъятие активов.
О каком терроризме идет речь ? У нас куча людей и депутатов имеют накопления на Западе.
А нам не пофиг?
Признаем взаимно -- и вся проблема
А иудаизм - экстремистской идеологией.