Уважаемый читатель, мы не можем залезть в мозг тем кто определяет будущее евро-рейха. Но мы можем уловить динамику и тенденции.
Простой вопрос - "А зачем?", способен довольно значительно прояснить ситуацию. Зачем евро-рейх занимается тем, чем занимается?
Уже теперь мы понимаем, что "зеленая повестка" была попыткой подготовить альтернативные источники энергии при конфликте с Россией.
Мы то смеялись, когда они строили очередные ветряки, которые при цене газа в 100 евро не окупались. И при 500 не окупались. А теперь? При цене газа в 3000? И при условии что его явно не хватает?
Так же и с другими действиями рейха. Они могут выглядеть безумными, если мы не понимаем ЗАЧЕМ все это делается.
Зачем перерубать относительно дешевую энергию? Зачем отказываться от рынка сбыта? Зачем отказываться от влияния? Зачем все это?
У меня есть одна мысль, правда она несколько "завиральная".
Все это делается для того, что бы опустить уровень жизни в евро-рейхе к среднему. Когда наш макрон говорит, что "пришла нищета и это надолго" - это все из той же оперы.
Евро-рейх перестает быть конкурентным образованием. Он слишком много потребляет и слишком мало производит. Тем более что евро-рейх является объединением множество очень бедных государств. Уровень жизни которых просто не подтянуть к уровню жизни среднего бюргера. Что так же оказывает разрушающее действие.
И единственным способом сохранить евро-рейх - это сделать его одинаково "бедным".
Казалось бы объединение с Россией, может помочь. Но это только кажется. Мы не сможем продолжать тянуть евро-рейх, чисто по экономическим причинам. Посмотрите на заводы. Они медленно, но верно открываются в России.
А каждый новый завод в России, это минус завод в евро-рейхе. Вспомним ляхов и яблоки. У нас разбивали сады множество лет. И настал момент, когда нам просто не нужны яблоки из польши. И куда им их девать? Сьеш яблоко на зло Путину (ц).
Но Россия для евро-рейха известная, но не очень то и страшная беда. Мы не очень то и претендуем на их экономику, хотя и потихоньку захватывали ее части.
Самое страшное для евро-рейха - это Китай, Индия, Иран, Пакистан и прочая Латинская америка.
Смотрите, раньше европа делала винтовки и пушки и продавали их японцам и прочим корейцам... а теперь все это дело можно купить где угодно. И качество выше и гарантия шире и цена ниже.
Китай медленно, но верно строит свой парк лайнеров. Корея заняла нишу в судостроении. Иран делает боевые беспилотники.
Где во всем этом празднике жизни место евро-рейха? У него нет ресурсов. У него нет климата. У него нет идеи. Он не способен давать. И у него нет будущего.
А вот если представить, что бюргеры начнут работать за "плошку риса"? И зарплата в эстонии будет рабна зарплате в берлине... Все это так напоминает стратегию развития регионов СССР за счет метрополии.
Да нет, ерунда, все это. Хотя.
Комментарии
Что бы получить правильный ответ надо задавать вопрос этот не шавке по кличке Ес, а её хозяину)))
Это не принципиально. Все равно ни хозяин, ни всякие шольцы "геноцид русских это смешно" не ответят.
Я человек не злой, но с удовольствием посмотрел бы на всех этих бюргеров, скурпулезно подсчитывающих рисинки в своей плошке - должно быть ровно столько, сколько положено, орднунг! Жлобам - жлобово.
Таки - скРУпулёзно! Учимся писать по-русски. камрад!))
Scrupula - не совсем русское слово
Вы неправильно сформулировали вопрос.
На самом деле, он выглядит так:
Зачем принуждение? Они и сами рады это делать. Пока с оружием власть менять народ там не пошел.
На кого менять? До основания, а затем...?
У них нет власти, там назначенные завхозы.
А просто менять. Это же процесс без смысла.
Менять будут только сверху. Ведь это все у них уже было, вспомните репарации и инфляцию в Германии после первой мировой. Только тогда были не рисинки в чашке по счету, а селедочный бульон.
Ваши слова из текста статьи.
Контроль рынка - это большие деньги, от такого никто не отказывается.
Простые размышления нам говорят, что покупательная способность еврорынка держалась на высоких доходах бюргеров(жителей ЕС), которые в свою очередь есть функция от ВВП, размер которого раздувался дешевыми ништяками из РФ, которые внезапно стали условно доступны.
Если бы все замыкалось на одной стране, то можно было рассмотреть условия поставки ништяков и найти компромисс(пример Венгрии). Но рынок не принадлежит одной из стран, а принадлежит евроколхозу. Правление колхоза не особо волнуют проблемы бюргеров. У них свои проблемы : сохранение поля кормления своей публики. А рынок - он кормит всегда, главное его контролировать. Торговля продовольствием вместо предметов роскоши и довольства, тоже себе торговля. Кушать хоцца всегда.
Именно так и есть. Но наши завхозы - гораздо круче этих петрушек.
Таки Вы нашу Сарочку ни во што не ставите?
Рады - это только непосредственные ставленники амеров, а не народ.
Еврогейцы - конформисты с пятисотлетним бэкграундом. Куда им с оружием власть менять?
Но да: когда капитализм в ЕС в очередной раз перейдёт к такому своему проявлению как фашизм - они будут почти все "под ружьём", и бэкграунд у них в этом плане совсем молодой - менее ста лет.
Из похоронят
главная проблема "зеленой" энергетики вовсе не в высоких ценах
При цене куба за 3000 у зелени нет проблем.
пилу тоже ценой выровняете?
Понимаете, чем дороже энергия, тем меньше пила, причём до такой степени, что они будут готовы отключать потребителей.
если только "пила" - это глагол
Проблема пилы - это проблема потребителя с гибко-тарифным счётчиком, а не проблема генерации.
т.е. у зеленой генерации нет проблемы пилы?
Если у вас в кране нет воды совсем, вы будете рады ей даже по расписанию.
У зелени есть проблема в её дороговизне. Как только она начинает стоить дешевле газа или нефти, то вы можете ставить хоть дизель генераторы или отключать мощности и сглаживать потребление.
Нет ветра. Кондеи не работают. Заводы тоже. Есть ветер. Работают.
Мало ветра. Работают только часть. Остальные мёрзнут или жаряться.
Регулируют ценой. Есть ветер киловатт-час пол евро. Нет ветра 2.
Видимо, вы не в курсе, о какой пиле идет речь?
Когда нет ветра (солнца), нет ветро(солнечной)генерации, а энергию надо брать из другого (традиционного) источника. Пила - это техническая проблема, а стоимость - это коммерческий вопрос
Если у вас потребители будут потреблять больше чем можно сгладить, вы задираете цену в 3 раза, в 4 раза.
И все ваши проблемы решаются =))) Правда заводы не работают. Но кого это волнует?
в словосочетании "пила генерации" слово "генерации" вам ни о чем не говорит?
Простите, а вам дизель генератор говорит что нить?
Можно поставить вентилятор и рядом дизель генератор. Или что то мешает?
Нам - не мешает, им - да мешает, они же за зеленую генерацию к которой дизель не относится. Собственно в этом и проблема (у них)
Они угольные ТЭЦ начинают реанимировать. Так что дизель их не остановит.
Проблем нет только у той зелени, что была возведена при цене куба за 300.
У новой зелени будут всё те же проблемы.
Собственно это всё и объясняет. Если “зелень” нужна, чтобы “ночь простоять, да день продержаться”, тогда логика разумна.
Да собственно они до сих пор в этой логике работают.
А если нет? Если Россию “сломать” не удастся и поставка бесплатных ништяков не возобновится?
Тут, главное, чтобы Россия сама не разжалобилась (ибо гермофилов во власти - немало), пока ресурс зелени, имеющейся в данный момент, не начал иссякать (а до этого момента, навскидку, несколько лет).
Тут вариант. Если нефть не будет расти.
Вы непрпвильно вопрос ставите.
Это как радоваться дикой инфляции после взятия ипотеки. Вроде цены растут, зарплаты тоже и выходит вы платите уже не так много ежемесячного взноса. То есть для частности это плюс, а для страны в целом - минус.
То что сейчас ВИЭ вдруг выгодны - это не совсем так. Если бы потраченные ранее на ВИЭ средства были потрачены в нормальную энергетику - это дало бы бОльший эффект.
Мысль не завиральная, а уже банальная, но аспект, чтоб опустить немцев до поляков, если не получается поднять до немцев - оригинально и может имеет смысл, но это не решает вопросов сырья, так что, если не начнут опять колонизацию Африки - эффекта не вижу. А там мы уже активность обозначаем. Поэтому надо выравнивать от Лиссабона до Владивостока.
Закроют заводы, отправят работать на поля. Ну мануфактуры остануться. Но всё энергоемкое закроют. Начиная от кофейн, заканчивая литьём чугуна.
Дружище, вы превратно понимаете современную работу на полях, а не современная столько людей не прокормит.
Что бы современно работать, нужна промышленность.
А без энергии и ресурсов как она будет работать?
Согласитесь, что металл плавить выгоднее там, где есть и место рождения и энергия.
И я про то, но если умерших от голодной смерти пустить на удобрения ...
А чего такого сейчас полезного можно наделать из чугуна прям много? Сейчас нужны всякие хитрые стали и прочие сплавы и всякие пластики. А тут нужны газ/уголь/нефть (много), электричество (много, не зелёного) и куча всякой всячины для обеспечения производства. Тоже не чугунной.
Не. "Бедный" еврорейх моментально развалится. Нахлебники побегут сразу, как только лишатся дотаций. И еще претензии станут предъявлять; они-ж не за тем в ЕС вступали, чтоб там нищенствовать. Они панувать желают.
Не взлетит, короче.
Куда они побегут? Им бежать некуда. Да и перебьют правительство, если дернеться.
А сейчас ни у кого нет возможности сбежать. Выхода нет. Именно поэтому мы и входим в глобальный кризис.
Если у людей нет денег, чтобы его оплатить, то он по-прежнему неокупаем )
Мысль интересная, но мне непонятно как это сработает. "Одинаково" вряд ли выйдет - получится, что закапывая промышленность стран доноров, оставляют без дотаций иждивенцев. То есть падение уровня жизни произойдёт и там и там (где-то до плошки риса, а где и под плинтус).
Не так важно, останется ли Европа единым субъектом или же развалится на десятки борющихся царств. Главное — она перестанет потреблять ресурсы и перестанет участвовать в конкурентной борьбе. Что же до плебса, его отупление прошло стадию невозврата, и можно ожидать каких угодно вывертов. Прошла полная украинизация. Если там уже свыше 40% считают, что во всём виноват Путин, то да, это большая укропитекия. Пойдут ли они войной? Вряд ли, так как для этого нужно иметь весьма достойный бэкграунд. Я, откровенно говоря, вообще не уверен, что они в состоянии производить оружие и технику. И в отличии от укров они, во-первых, поражены пидерсией, а, во-вторых, они не настолько идейны. Так что, скорее всего, махновщина и этническая преступность.
Стоимость ветряка растёт так же, как и стоимость газа:) потому они Никогда не окупятся.
Окупаемость - это способность купить еще один такой же ветряк, когда этот сломается. При цене газа в 3000 стоимость этого ветряка улетает в космос, и он остается все таким же неокупаемым.
Страницы