В рамках миссии Starlink-4.2 SpaceX запустили спутник Blue Walker 3 компании AST SpaceMobile для прямого подключения к мобильным телефонам.
Компания AST Space Mobile выбрала SpaceX для запуска прототипа спутника своей будущей группировки Larger BlueBird из 243 спутников связи, способных принимать и передавать данные напрямую на немодифицированные мобильные телефоны.
AST SpaceMobile - компания из Техаса, которая занимается технологией прямого подключения мобильных телефонов к сети Интернет через спутники. В 2019 году она запустила небольшой демонстрационный кубсат размером с телефон под названием BlueWalker-1. По заявлению компании, он успешно работал, используя протокол 4G-LTE и осуществляя подключение к мобильным телефонам, имитируя вышку сотовой связи.
Blue Walker 3 - спутник побольше, он обладает массой в 1500 кг. AST SpaceMobile проигнорировали стандартный дизайн спутников: антенны их космического аппарата раскладываются вокруг платформы основного модуля спутника, как гигантский кокон-оригами.
Оказавшись на орбите, спутник развернёт солнечные панели, после чего его антенна начнёт медленно разворачиваться, и в конечном итоге превратится в гигантскую поверхность с площадью 64,4 м² (8 x 8 м). Для сравнения: надувная сфера проекта Echo-1, запущенная в 1960 году имела диаметр 30 м и была хорошо видна невооруженным глазом при звездной величине ~ 0. Рабочая орбита спутника составит 400 км, при наклонении орбиты - 53,2° При пролётах BlueWalker-3 должен быть виден в северных широтах от 20 до 40° в сумерках и в южных широтах от 0 до 30° на рассвете.
Гигантская антенна Blue Walker 3 состоит из множества одинаковых модулей для прямого подключения к мобильным телефонам. Спутник должен продемонстрировать экзотическую конструкцию и одновременно доказать, что он может подключать сотни или тысячи телефонов к сети Интернет напрямую. Blue Walker 3, в свою очередь, станет прототипом для более крупных будущих спутников компании под названием BlueBird. Первые пять спутников BlueBird будут запущены SpaceX в конце 2023 года и будут аналогичны BlueWalker 3, а остальные будут крупнее: площадь их антенн достигнет 450 м². Вероятно, такие антенны станут вторыми по площади среди космических аппаратов за всю историю космонавтики!
Для подключения к спутнику не нужен терминал и даже специальная программа. По сути, спутник подключается к телефону как обычная вышка сотовой связи. Сервис прежде всего предназначен для обслуживания удалённых регионов, но в дальнейшем может быть использован и для обычного доступа в Интернет.
Согласно исследованиям, в среднем мобильный телефон, использующийся сегодня, подключён к сети только 85% времени. Таким образом, около 750 миллионов человек только в данный момент испытывают потребность в мобильном подключение к сети Интернет. AST SpaceMobile рассчитывает охватить своим сервисом 49 стран вдоль экватора 20 спутниками, с общей численностью потенциальных клиентов до 1,6 миллиарда человек. После развёртывания BlueWalker 3 будет протестирован совместно с операторами мобильной связи по всему миру, включая AT&T, Vodafone, Orange и Rakuten Mobile.
Несмотря на инновационный характер их разработки, AST SpaceMobile ждёт серьёзная конкуренция, уже несколько игроков на рынке заявили о создании своих сервисов с прямым подключением немодифицированых мобильных телефонов к спутникам: SpaceX c T-Mobile с помощью группировки Starlink и Apple - c помощью спутников Globalstar. Аналогичную разработку в этой сфере ведёт и стартап Lynk Global (их прототип спутника также будет запущен SpaceX на орбиту в ноябре этого года).
Стоимость программы разработки Blue Walker 3 оценивается в $70 млн, а стоимость запуска спутника в $22 млн (включает аванс за запуск следующих спутников группировки).
Прямая спутниковая связь для мобильных телефонов - прагматичный задел на будущее: будущее, которое с помощью развития технологий станет реальностью уже завтра.
Комментарии
Как ни крути, это прорыв. И со стороны Маска и со стороны телефонистов...
А что нам пообещает в ответ наш космо-Рогожкин?
Еще какой прорыв.
Представляете, что могут такие аппараты, если дать их военным.
Это полный контроль ТВД. И даже не с точки зрения фиксации переговоров, а с точки зрения фиксации просто источников радиоизлучения и определения координат этих источников. Конечно до этого еще далеко, но и нет что бы уж очень далеко
К своему несчастью, я более чем представляю, что даже не представляю, какой это прорыв....
прямое управление со спутников дронами -камикадзе, вот это будет прорыв.
В теперь вопрос знатокам (не раз тут поднимался) - как вынести группировку в пару тысяч низко-орбиталтных спутников за пол часа? Время пошло....
Ну и как вынести?
Оригинально (нет) - отвечать вопросом на вопрос.
Если быстро, то только с земли некинетическим оружием с помощью десятков наземных станций. Либо осваивать выпуск "Нудоли" на конвеере. Тоже есть свои преимущества. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Так что, нужно развивать оба варианта - чтобы с гарантией.
Заодно до кучи прорабатывать нетривиальный вопрос выноса спутников GPS и Галилео (и плюс что там у Японцев).
А у вас какие варианты решения такой задачи?
Это каким же? На новых физических принципах никому доселе неведомых?
эта такая попытка сарказма? не удалась.
Под некинетическим обычно понимают лазерное.
Есть что сказать по теме?
И что вы собрались делать лазером со спутником о котором говориться в публикации?
Ну вот, что конкретно?
понятно, вы только вопросы задавать научились. Этику дискуссии вам в универе не предавали, судя по всему.
А вот вы явно не готовы к конкретным ответам.
я свои соображения высказал и задал встречный вопрос на который получил вместо ответа ещё один вопрос - спасибо, я так общаться не привык. Зато узнал, что у вас то как раз конкретных соображений нет.
Вот это и есть ваш встречный вопрос
И что в нем такого актуального?
Ведро с болтами выкидываем в космос и капец всем спутникам.
Видно вы совсем недавно, ЕГЭ сдавали?
посчитайте плотность такого облака болтов и вероятность столкновения со спутниками. Нужно пару сухогрузов с гравием на орбиту выводить чтобы быстро произошли столкновения.
Сорян. В оригинале ответа должно быть не ведро а цисцерна с болтами....
чем ее выводить на орбиту? Вес прикиньте - и сразу можно начинать другие способы искать.
на самом деле не так уж и много надо - на таких скоростях которые там достижимы можно использовать даже пластиковый бисер.....так что десяток протонов с полной загрузкой и все удобные низкие орбиты на 6-10 лет будут надежно засраны.....
Ок. Меняем болты на титановые шарики, подобные шарикоподшипникам. Думаю максимальная масса полезной нагрузки при использовании ТГК «Прогресс» — около 2,5 тонн с такими предметами будет достаточной.
Думать мало, считать надо.
Вы пробовали хоть что-то прикинуть. Хоть какие-то числовые значения получить?
Зачем?
проще всю сэкономленную Энергетику потратить на пуск в "обратную сторону" - против Энергетический эффективного направления запуска - на скорости в 30-40+ км/с масса не важна совершенно.... спутники будут лопаться даже от пластикового бисера.....
еще надо учитывать что Энергетический удобных орбит не так уж и много, а если еще учесть что точки пуска по факту фиксированные.......
Ну это вы сказанули, не подумав.
С такой скоростью это вы где же спутники сбивать собрались? За пределами солнечной системы.
ну дык первая космическая плюс Запас для орбитальной стабильности это как раз 10-11км/с если пускать ему на встречу облако со скоростью в районе 15-20 км/с нам же не важная стабильность важно поражение.....
на самом деле даже на 16 Км/с 0,2 грамма оставляет в свинцовом Блоке воронку в 10-12 см глубиной....
так что даже на первой космической встречное столкновение - даст 14-16 км/с - что с гарантией хватит на выведение из строя всего что на спутнике снаружи....
Да вы пьяны. На орбите Земли такая скорость невозможна.
ВСТРЕЧНЫЕ курсы - два объекта со скоростями 8-11 км/с на встречных курсах....
Ну точно вы недавно ЕГЭ сдавали.
Ну откуда скорость 8 км/сек. Это какая же орбита по высоте будет.
Вы точно ничего не петрите в законах небесной механики
ну относительно минимальная тк первая космическая это 7,9....
а вторая 11,2 км/с и достижение таких скоростей совсем не значат что тело обязательно далеко улетит оно еще не один десяток раз вернется....
Это для какой орбиты?
Еще раз - вы точно ничего не петрите в космической механике.
я даже не знаю а какая по вашему относительная скорость у спутника на орбите 40Мм? на геостационаре тобиш...
Ну вот дожили. Элементарных школьных вычислений не можете проделать самостоятельно
P=2πR, π = 3,14, ну а в сутках 86400 секунд
Вперед и с песнЯми
мда жаль что у роки логики отменили.....
на геоСТАЦИОНАРЕ - относительная скорость будет около нулевой..... "абсолютная" в районе ~3км/с...
7,9км/с это примерно 6400км если что - как раз примерно 30км по высоте....
на высоте в 400км скорость будет не существенно меньше...
Ну вот видите.
Ведь с первых комментариев уже видно в каком объеме комментируемый знаком с тематикой.
А вы взялись бросаться цифрами 30 км/сек, 16, 8.
И терминами "первая космическая", "вторая". Совершенно не понимая смысла в этих терминах
ну просветите меня - а сколько же должна быть скорость у спутника на орбите 400км - и относительная и "абсолютная" - предметно, плиз, цифрой.
можно и расчетами показать - а сколько Же?
а еще если кто-то Вдруг не станет Экономить и запустить на ту же орбиту да в противоположную сторону пресловутое ведро болтов то с какой же скоростью они "встретятся"?
Да у вас еще представление, что спутник на веревочке привязан к земле и вот так в пллскости орбиты и вращается. И болты точно также.
Отсюда и ведро и прочее
Я еще раз повторю - темноту дремучую уже по первым комментариям видно
ну поразите нас своим Пониманием предметно - Пожалуйте уже на сцену и Докажите что скорость на орбите 400 км будет сильно отличать от 7660 метров в секунду.
Да что вы к скорости привязались?
Вы вообще не представляете траекторию движения тела в поле земной гравитации.
ВЫ не представляете, что будет с тысячью шариков если их выбросить в какой-то точке пространства. Как придать им заданную скорость.
А туда же, будет спутники сбивать.
я даже чуток в Шоке от вашего понимания - великий Гуру просветите плиз - куда же по Вашему денутся шарики изначально разогнанные до скорости 7,66 км/с на "высоте" 400 км?
вы еще можете прикинуть когда же они сгорят в атмосфере тоже интересно на сколько же я ошибся с оценкой в 6-10 лет.....
да-да я считаю что орбита идеальная и без учета возмущений и сторонних воздействий - если вам не лень то посчитайте точнее - реально интересно, апогей там высчитайте, перигей оценку влияния атмосферы, луны, ионизацию, солнечного ветра и прочее, прочее....
особенно это имеет смысл Для гипотетического разового поражения единичной группы объектов, в пределах меньше чем двух витков по орбите, облаком из 75 млн шариков по 0,2 грамма.... которое за время подхода к объекту накроет область в пару-тройку сотен км.....
Эх ты, темнота дремучая.
7,66 км/с - это скаляр. А движение определяется вектором. Теперь понятно?
Как вектор сориентировать для тысяч шариков? Хотабыча, позвать
а инерцию вы отменили, да?
Нет, конечно
Продолжайте, чем инерция поможет.?
я наверное как-то не так понимаю вас - у вас есть изначальный вектор заданный разгоном до скорости в 7,66км/с (да там есть составляющие, но ими можно в условиях и масштабах задачи пренебречь, ну или потратить время и Энергию для выравнивания относительных скоростей и компенсации возмущений....)
потом объект разделяется и по вашему векторная составляющая распадается на кучу разных векторов с потерей основной компоненты в 7,66км/с - так?
Обоснуете?
нет отчасти вы правы, каждый шарик будет иметь немного свой вектор, т.к. процесс разделения будет хаотичным, но потеря будет не существенная для ожидаемого времени(1-2 витка) и масштаба задачи и как раз она и будет описываться тем что облако растянет на много километров во все стороны - что в данной задаче плюс, а не минус - вплоть до того что Разделение и разброс облака надо программировать исходя из особенностей цели и результатов выхода на орбиту итп..... и да именно поэтому и выбраны - столь мелкие объекты(0,2грамма), т.к. формируемое облако должно быть достаточно плотным....но и не надо забывать мы не СБЧ сбиваем мы поражаем практический гражданский спутник
Шедеврально. Или завирально. И ведь это надо для каждого шарика индивидуально. Движок что-ли поставить и систему управления и определения вектора скорости и положения.
Ну а инерция-то? Как её использовать
а что мешает "ящик" с шариками разогнать то ?
я вас не понимаю - у нас есть единый Аппарат он выходит на орбиту корректирует её, доразгоняется(компенсируя вторичные воздействия и возмущения от запуска) и потом выбрасывает 75млн шариков - классика кинетического перехвата - мы охотимся за слабо защищенной, не маневренной целью - задача "выставить" траекторию и разогнаться до расчетной скорости потом сбросить поражающие элементы и дальше просто лететь по инерции....всё на уровне технологий 70-х годов когда эта схема и разрабатывалась.....
или вы думали что просто берем Закидываем на орбиту ведро подрываем его там и пусть само летит? а нафига? КПД будет сильно низкий..... тогда реально надо PANAMAX этого бисера закидывать и не один....
если уж мы поднимаем на такую орбиту полноценный протон что мешает загрузить его так что бы он Гарантированно Засралй всю Удобную орбиту на долго? да чуть дороже но КПД будет на 3-4 порядка выше - однако космос Большой.... +))
есть сильное подозрение, что орбиту облака шариков нудно выставлять под углом к орбитам по которым летают спутники Старлинк. То есть, по факту надо столько шариков, чтобы они образовали кольцо с достаточной плотностью шариков, чтобы средняя величина "ячейки" в этом облаке не превышала габаритов спутника.
Насчёт того что это загадит орбиту на 10 лет - это не так, мелкие частицы быстрее упадут. Максимум год, а то и быстрее.
А откуда ты эту цифру взял?
не поверите по памяти - орбита МКС 408км скорость 7660м/с...
Хорошо.
Это что за абсолютная? В смысле орбитальная?
а вы готовы и перигей с апогеем высчитать в таких условиях? я вот не готов, потому Упрощаем до предела....
вот потому и "Абсолютная", а не "орбитальная" и потому же и в кавычках...
Страницы