С начала СВО о ней не писал только ленивый, если уж не статью, так в комментариях. Качество разное - от аналитики до истерики. Я же, не будучи докой ни в военном деле, ни в экономике, ни в политике, просто читала новости на «Пульсе», не встревая в споры, как и подобает дилетанту. Но даже чайнику не запрещено иметь свою точку зрения, правда? Итак...
Что я вкратце "начитала"
1. Кризис по энергоресурсам назрел давно и таки "прорвался". Накрыло всех, у кого нет своей добычи или она мала. ЕС особенно постарался, наскреб себе проблем на хребет в том числе и санкциями, привязанными к СВО. Подозреваю, что на следующих выборах в странах Европы кандидаты даже просто заикнувшиеся об Украине будут вылетать под свист и гнилые помидоры.
2. Пока ещё не массовое, но уже заметное дезертирство некогда верных вассалов гегемона. Сауды по нефти непокорство проявляют, Турция кобенится, Индия не желает санкции поддерживать (дурней нет такие прибыли терять), на G20 всякие Россию приглашают-пускают. Ещё недавно случись такое - вмиг бы штаты обнаружили острую нехватку демократии в пункте неповиновения и прискакали с какой-нибудь коалицией наперевес. Но... Европа-то бурлит, как привокзальный сортир, «хлебнувший» дрожжей - ей некогда и не на что скакать.
3. Азиатскую нату смастрячили, чтобы тихоокеанский регион пугать. Но подвели соратники — и у них кризис. Тоже Россию "наказывают" за спецоперацию. Временно недееспособны.
4. А тем временем за пределами "коллективного запада" практически меняется миропорядок. Тут и ШОС, и Брикс, и Африка... и признание рубля в международной торговле... Ещё десять лет назад за такие "выходки" амеры со своей стаей загрызли бы любого. И ведь грызли.
НО!
Пока РФ ведёт СВО на Украине, запад не может снять наложенные на нас санкции. Без снятия же оных нет возможности хоть как-то урегулировать моменты экономические, которые и являются причиной назревших внутренних проблем ("пилюля", которую запад готовил для России. Но что-то пошло не так). Результат - штаты остались без "кордебалета". А гегемон в одиночку действовать не привык, ему обязательно подельники нужны, что бы было на кого потом всю ответственность с последствиями спихнуть.
_____________
Однажды мне попался комментарий под роликом на ютуб... уже не вспомню, что конкретно обсуждалось, кажется Крым аэродром Саки, но суть "вопля" оппонента была такова: "по нам стреляют, а Россия терпит!" И вот тогда у меня сложилось - Россия не терпит, она вызывает "огонь на себя" и держит ЩИТ, под прикрытием которого меняется мир.
Комментарии
Энерго кризис проявится в полный рост, когда увидим цены на нефть под 200долл, это пока разогрев.
Думается, доллар обвалится куда сильнее...
Экономика в ЕС и США катится в трубу,ну или в рецессию,на несколько лет походу.
Так с чего это ресурсы и нефть будет по 200?
Не будет спроса,цены на ресурсы будут низкие.
А то что кто то переживает что бедные европейцы не выдержат и пойдут свергать правительства,так не будет такого,для этого есть менты с демократизаторами.
В США те вообще париться не будут войска введут,в 70 и 80 бывало уже.
СМИ и соцсети под контролем,а холодильник не будет настолько пуст.
Стагфляция. И снижение спроса, но и повышение цен. Они будут вынуждены запустить станок, а он вызовет рост цен.
"Экономика ЕС и США" могут как угодно катиться в трубу, но сегодня уже не они обладают самым крупным промышленным производством. А на развитие экономик стран ЮВА углеводороды еще долго будут нужны. А Африку и Латинскую Америку кто-то промышленными товарами должен обеспечивать.
Так все эти экономики пока работают на спрос из США и ЕС.
Отпадет этот спрос,отпадет куча спроса и в других регионах мира,т.к. не надо будет удовлетворять спрос ЕС и США,а так же в связи с экономикой упадет и внутренний спрос в этих странах.
Спрос нужно уметь генерировать и поддерживать,а это даже в Китае с огромным трудом получается,что выливается в огромнейшую закредитованность.
Инфляция в США будет,но они и дальше смогут ее часть экспортировать и переложить бремя на другие страны.
Даже у ЕС это будет получаться,но не так хорошо как у США.
Поэтому нефть по 200 в ближайшее время,1-2 года не реально.
Вполне возможно что упадет до 70-80.
Еще Китай задолбал своими локдаунами.
Китай локдаунит за Россию... Срыв поставок в США, Европу и другим недружественным странам очень хорошо терзает экономику наших бывших партнёров.
Китай локдаунит за Россию... Срыв поставок в США, Европу и другим недружественным странам очень хорошо терзает экономику наших бывших партнёров.
Не согласен.
По началу терзал,сейчас уже проблемы от этого ограниченные.
То есть, запад надо кормить за то, что он генерирует спрос и экспортирует инфляцию? Очаровательно. ИМХО проще вздрогнуть и переформатировать общество потребления сейчас, пока ресурсы на Земле ещё есть.
Что значит надо кормить?
Вынуждены кормить,потому что система так построена,альтернативы не проглядываются,а просто так в неизвестность уходить,все очкуют.
Ну и прежде чем куда-то кто то дойдёт,будет очень много невзгод и лишений.
И вот в демократическом государстве,а таких сейчас большинство,весь БРИКС,надо ли оно кому.
Ресурсов на земле ещё полно.
То и значит. США построили систему-пылесос, выкачивающую средства в несопоставимом количестве. За счёт дисбаланса цен, процентов по долларовым кредитам, вложений в американский фондовый рынок. Вынуждены - это хорошее определение, особенно в разрезе запрета на российские энергоносители. На ваших глазах заинтересованные лица создают параллельную систему, как раз для того, чтобы мягче падать. Потому что падать придётся без вариантов.
Я вот очень надеюсь что ситуация поменяется и не надо будет кормить США и ЕС.
Вопрос в том,смогут ли вытянуть страны.
Как мы видим проблем в других странах не меньше чем в США и ЕС,качество управления не так чтобы лучше.
По этому определенные силы в этих странах,как и в РФ,заинтересованы в том чтобы система сохранилась,ведь под крышей США в принципе не так уж и плохо живется.
Другой вопрос что сейчас в США назревает кризис,но вопрос в том,это обычный кризис или что то куда большее.
Но у них есть преимущество - возможность договариваться о сотрудничестве с другими, в том числе и более сильными государствами, чтобы поддерживая друг друга попытаться пережить "шторм". Штаты и ЕС эту возможность себе отрубили напрочь - им придётся опираться только на своих.
Хм... написала последнюю фразу и поняла насколько она утопична - там привыкли не опираться на союзника, а жрать его.
Ашипка. Все заинтересованы не в сохранении системы, а в наиболее безболезненном выходе из неё. А насчёт вытянуть... Россия распад СССР вытянута. Не могут - научим, не хотят - заставил.
РФ еще до конца не вытянула распад СССР.
Чего всего стоило РФ и ее жителям это вытягивание распада СССР.
Доллар упадет,вот где беда для всех. Американцы все для этого делают,заморозив бабло РФ , особо продавать много нефти или газа не стало. Толку что цены на нефть упадут,инфляция здорово подточила бакс,смысла за оный продавать ресурсы по дешевке не будет . Что за оный купишь ? Бартер практичнее будет,шило на мыло менять.
Автор явно находитмя в парадигме, что система не изменится - как была европа как бы демократической, так и останется. А на фоне кризиса типа не выживут нынешние политики, а придут другие. А ведь система может преподнести сюрприз - она просто может указать народу его место, а за освистывания политиков начнёт отрезать языки, а за кидания помидор - руки. А митинги более 20 человек банально расстреливать без предупреждения.
Хорошо. Давайте я немного подам более развёрнуто.
Чтобы "указать народу его место", резать языки и руки, нужно, чтобы у системы была возможность запереть этот самый народ на ограниченной территории. Это значит иметь мощные внутренние силовые структуры, способные перекрыть границы физически, а не номинально. В противном случае при первых же репрессиях люди сдристнут из страны. При падении уровня жизни ниже критического уровня люди быстро теряют привязанность к конкретному месту. Однако такие структуры не берутся из ниоткуда - их воспитывают и хорошо финансируют на протяжении нескольких лет, десяти как минимум. Потому что они должны или полностью разделять курс руководства страны или быть настолько сыты и довольны, чтобы плюнуть на "принципы" и гасить людей за бабки. Можно, конечно, подключить военных. Однако для этого потребуется окаянство уровня Северной Кореи. И вот тут всплывает второй момент - власти государства, вознамерившегося "указать народу место" должны быть едины в принятии решений. Иначе не избежать внутренних диверсий. Вот и получается, что нынешним политикам стран ЕС таки придётся ещё несколько лет "поиграть" в демократию.
из одной страны ЕС в другую страну ЕС сдриснуть не будет смысла. А из ЕС они куда сдристнут? в африку что ли?
Ну почему не будет, если это даёт шанс "сохранить руки"? И почему не в Африку, если уровень жизни почти сравняется, а в Африке к тому же ещё и теплее?
Вы в Африке не были и в ЕС не были?
О каком сравнивании уровней жизни может идти речь?
Да о любом.
Просто ответьте себе! на вопросы:
как долго продержится промышленность ЕС в условиях удорожания э/э и цен на сырьё? И сколько продержатся сопутствующие производства? Сколько там рабочих мест?
С каких шишей европеец, потерявший работу, будет оплачивать аренду жилья (платить кредит/налоги/обслуживание)? Питание, одежда, связь и транспорт.
Как долго государство сможет содержать свалившуюся на него кучу безработных и как следствие бездомных людей (помимо тех, что уже имеются в наличии)? И на какие средства?
В Африканских странах пока действительно неуютно, зато простор для начинаний. Есть ещё Азия, Индия - там с инфраструктурой и условиями полегче, но нет привычки "облизывать" население, как принято в Европе.
Пока жирный сохнет,сухой сдохнет.
Ресурсов и возможностей в ЕС более чем,но догматический подход к энергетике создал актуальные проблемы.Если все начнет сыпаться то их будут решать.
Видите ли... если проблемы с экономикой переходят в стадию "сыпаться", то решать их уже поздно. Тут как с поносом - не заткнёшь.
Ну так сыпется и сыпется,есть время выправить ситуацию.
Как говаривал один Фукуяма,конец истории,а как показала практика,история никогда не заканчивается.
А немытый Хабек в курсе?
Во время войны людей убивают миллионами. Сокращается количество едоков. Продукты дешевеют?
Совершенно верно. В истории много подъемов и спадов, но ни одна территория не стала пустынной. Государства в том или ином виде остались. Япония, нет ресурсов, но развитая технологичная страна.
В общем скоро все долги обнулят и снова путь в "светлое будущее"
Ресурсы обязательно должны торговаться в валютах «партнёров»?
Будет нефть и по 200 баксов и по килобаксу, вопрос только в том когда (как остальные поймут и подготовятся) и сколько будет стоять бакс относительно других валют (понявших и подготовившихся). Жаль только ЕврОпа не хочет понимать и сама бежит на бойню (чем оттягивает собитие). Нам её будет нехватать
Это кризис доллара и платёжеспособности, а не якобы какой-то пик нефти.
Угу... Запасы разведанных месторождений за последние 5 лет, мягко говоря, утверждают обратное. Опять же, падение запасов не отвергает падения спроса и кризиса доллара.
В первую очередь да, заигрались в кредиты.
Но и нефть тоже фактор. Не вся нефть - а дешевая. Нельзя сохранить эффективность экономики на прежнем уровне при дорожающем в добыче энергоресурсе. Более того, в ответ на дорожающий в добыче энергоресурс власти всё сильнее включают финансовый инструментарий для компенсации этого негативного эффекта в реальной экономике, что ещё больше увеличивает нагрузку на финансовый сектор. Классический пример - сланцевая добыча в сша, которая во многом является производным не спроса на нефть, а возможностей привлечь туда финансовые инвестиции.
Повторю слова Хазина "не важно, сколько будет стоить бочка нефти, важно лишь то, сможете ли вы её вообще купить? Будут ли у вас деньги на покупку хоть по 40, хоть по 200 баксов за бочку".
Так что цена это всё относительно.
Будет ли желание продать за баксы ту нефть,что с этими долларами делать опосля,если за оный можно только по мордахе получить.
Никаких 200 не будет, рынок полностью в их руках и управляем. То что мы видим скачки, это пока выгодно архитекторам, дальше будут директивные цены.
Много гегемон поуправлял ценами в последней нефтяной войне с Россией?
Они еще тоже не начинали почти.
Но он уже оказывает своё действие.
Согласен. Спасибо за мнение.
В щит, правда, прилетает всякое. Но должен выдержать.
Любопытная версия. Надеюсь, силы хватит удержать тот щит - и в свое время долбануть в ответ.
А вы заметили, что государства по нашу сторону щита, помогают его удерживать? Каждое по своему - кто явно, кто "нейтралитетом".
Причем складывается впечатление, возможно обманчивое, что нефтеносные арабы помогают чуть ли больше китайцев.
Против РФ они не так давно играли - нефть по отрицательной цене не понравилась. Да и сейчас штаты вознамерились на ОПЕК+ узду нацепить. Так что я больше склонна верить в условную "чистосердечность" их помощи (во всяком случае на данном этапе развития событий), чем хитрые манёвры. Им ведь тоже выгодно бывшего хозяина запинать.
У китайцев просто возможностей для маневров побольше. Арабы же сидят на ресурсе и все.
И ни те, ни другие не союзники. Имеет место быть только временное совпадение интересов, из которого обе стороны извлекают пользу для себя.
PS: Автору спасибо за публикацию и форму подачи м-ла.
Безусловно, и те и другие не союзники. Но все же...
Что все же...
Мы используем совпадение интересов. Они используют. Появятся или буду созданы какие-то новые взаимопересечения хорошо по той же причине. А ожидать чего-то большего - обманывать себя. Когда у Саудов совпадали интересы с пендосами, они проводили линию амеров. Сейчас им это неинтересно - они ее не проводят. КНР то же самое. И все. Ничего не изменилось. Союзники "Армия, флот и ВКС" (все по Александру III).
Тут согласен. Но червячок таки гложет. Имхо, пересидела несколько обезьяна китайская на своем дереве. От саудов подвигов никто особо не ждет - но вон как ерепенится с ценами и поставками начали. А обезьяна все сидит и последние китайские предупреждения шлет. Так и будет сидеть похоже, пока дерево от старости или активности лесорубов не завалится...
У Китая очень низкий мобилизационный потенциал, у них нет выбора. Ну и хитрожопые, конечно.
Страницы