«Караул устал» /А. Г. Железняков
А давайте представим себе условия окончания СВО, независимо от причин, результатов и способов её завершения. Какая реальность наступит или должна наступить в РФ после её выхода из режима проведения СВО?
Дело в том, что РФ уже не может вернуться в прежнюю реальность, а попытка это сделать приведёт к её краху, как надстройки над народом, в ближайшем перспективе. И речь идёт не столько о парадигме экономической реальности. И даже не об идеологических догматах. Единственным приемлемым условием окончания СВО есть смена мировоззренческой реальности, что конечно каскадом отразится и на идеологии и на экономике.
Но вот в публичных высказываниях элитариев это понимание не наблюдается. Пока я только от Никиты Михалкова услышал это понимание. И если бы не его речь на открытии 44 Московского международного кинофестиваля, то тот бы превратился в банальный пир во время чумы, несмотря даже на то, что это было действительно знаковое событие - свободное от идеологии представление людьми своего творчества, чего в мире практически не осталось.
Складывается ощущение, что в разных параллельных реальностях существует две разные версии РФ: одна воюет и проявляет героизм, а другая жрёт, возит бабло на вражеские курорты и ходит на Киркорова - и не собирается даже палец о палец ударить, и хотя бы выйти из зоны комфорта в своём мышлении. И ещё неизвестно какая из этих параллельных реальностей станет нашей. Но уже ясно одно - жрущую РФ в нашей реальности ждёт только крах: победитель дракона не станет драконом сам. И как бы мы сейчас не попались в ловушку 45-53, когда, выиграв войну, мы проиграли мир, не сумев ему ничего предложить кроме идеи "а мы тоже хотим вкусно жрать".
Есть ли вообще условия завершения СВО без предварительной смены парадигмы?
Вот заговорили про "ограниченную мобилизацию". Но в сам этот термин уже заложена несправедливость и обман. А ведь именно предъявление более справедливой концепции мироустройства и есть главное условия окончания СВО. РФ получила право и возможность проведения СВО именно под эту цель.
Но даже появление термина "ограниченная мобилизация" предполагает лукавство. В рамках какой идеологии будет решаться кто будет ограниченно мобилизовываться, а кто нет? В рамках критерия "выгодно продать"? Тогда воевать поедут "не вписавшиеся в рынок", а дети жирных котов воевать не поедут, а поедут отдыхать на территорию врага, или пойдут на концерты коллективных "киркоровых".
У капиталистической РФ нет такой опции, как мобилизация. Если она попробует это сделать, то попадёт в сценарий "Крымская война" с известными последствиями, предопределёнными с высокой долей вероятности.
Конечно руководство СВО делает всё возможное, чтобы дать обществу время на совершение манёвра со сменой своего безсознательного как можно плавнее и без резких 37-х кренов. Но у радиуса манёвра есть ограничения темпа сверху. И похоже, что большинство элитариев не догоняют, что в старый мир они уже не вернутся. А те кто догоняет, не верят в возможность увернуться текущей надстройки от краха, и уже готовят "институты контрэлит" - естественно с собой любимыми внутри.
Но это ведь уже было! Так фигуранты, близкие к кормушке в РИ, уже вели царя на заклание. Наверняка они уже мыслили себя контрэлитами. Но объемлющим управлением к власти были приведены более сообразные замыслу силы, которые и выступили утилизаторами "контрэлит".
И в итоге, из-за неготовности элитариев, руководству СВО не удаётся выделить достаточное время для медленной миграции смыслов в головах элитариев, о чём свидетельствует следующий сюжет:
Алексей Рахманов, генеральный директор, председатель правления Объединенной судостроительной корпорации: «Поскольку мы стараемся быть клиентоориентированными, в этом смысле слишком сильно пошли в сторону заказчиков, для того чтобы строить, сдавать суда, а после этого разбираться с деньгами. Может быть, это неправильный подход, посыпаю голову пеплом, но мне всегда казалось, что сначала Родина, а потом, соответственно, уже наши финансы».
Владимир Путин, президент РФ: «Алексей Львович, вот вы сказали, что сначала Родина, а потом финансы. Хочу обратить ваше внимание на то, что интересы Родины напрямую связаны с финансовой дисциплиной. И наоборот: нарушение финансовой дисциплины не соответствует интересам Родины. Я обращаю на это ваше внимание.
(Источник)
Понятно, что отказ от метрологически состоятельной системы управления (финансовая дисциплина) невозможен даже в самых благих целях. Но и новая система управления пока не появилась на горизонте. Потому что сперва должно быть изменено доминирующее мировоззрение, потом миропонимание, потом идеология - а уже потом параметры системы "деньги".
И так, смена парадигмы пока ещё невозможна по техническим причинам. Значит СВО должна идти так, как она идёт - как бы не завывали турбопатриоты и провокаторы.
Но враг то (наш настоящий враг) понимает эти наши проблемы. И ведь именно его метастазы в разумах и привели наших элитариев к частичной недееспособности. Это позволяет врагу совершать мощные информационные кампании. И сопротивление ущербу от этих кампаний у общества не бесконечно (хотя и тут нам надо крепить своё понимание происходящего).
Вчера, когда Глава ВГА Харьковской области Виталий Ганчев призвал население области, проживающее в зоне боевых действий, эвакуироваться в Россию, я подумал: да куда же этому населению эвакуироваться то!? Кому в РФ с капиталистической надстройкой они нужны без денег и если нет родственников? За что они будут есть, где жить?
И вот сегодня подтверждение:
На пункте пропуска Пески под Логачёвкой (Белгородская область) критическая ситуация. Палатка, питание и лагерь временного размещения есть. Но с российской стороны.
С подконтрольной России территории Харьковской области не организовано ничего. Перед прохождением контроля и проверкой документов гражданским необходимо пережить форменную гуманитарную катастрофу.
Люди без воды, еды и горячего по двое суток стоят в очереди. В очереди более 400-500 машин и около 200 человек.
Вот что пишут волонтёры, которые работают на добровольных началах без поддержки властей: "Нам удалось покормить и напоить горячим более 1000 человек. Люди плакали и благодарили. Не верили, что это бесплатно. Мы только до часу ночи там смогли выстоять и в 4 утра вернулись. Связи там нет. Только Теле2 с перебоями берет.
Да, фильтрационные мероприятия нужны. Да, проверки тоже серьёзные. Но проблема в том, что нет человеческого отношения. Казалось бы, что сложного — взять и развернуть лагерь до пункта пропуска?
Понятно, что руководство СВО не могло дать команду на подготовку к потоку эвакуируемых, дабы не слить информацию о планируемом врагу. Но на местах разве люди не должны проявлять человечность автоматически? Мы ведь к человечности направляемся, или нет?
И к сведению, эвакуированные на запад люди получают абсолютно человеческое отношение и всё необходимое ресурсное обеспечение. Можно сказать, что "пока получают", но, например, одна знакомая из уже освобождённых территорий Луганской области, в то время, пока там держала оборону украинская армия вынужденно эвакуировалась на запад. И теперь она в Германии, со своими детьми 3 и 5 лет. Ей выделили квартиру, ей назначили пансион. Дети будут немцами, а отец, оставшийся на территории ЛНР, может теперь их и не увидеть. И множество подобных случаев оказывает воздействие на информационные потоки не в нашу пользу. Там люди нужны, а нашим элитариям - нет.
Но пока лица, принимающие решения на всех уровнях вертикали власти в РФ, не выгрузят из своей башки алгоритмы западной региональной цивилизации, СВО будет вечной. А в итоге может дойдёт и до них тоже. Как бы их не настигла расплата за управленческую некомпетентность, такая же, как например РПЦ РИ или Марию Антуанетту. Вот только сказать «Караул устал» уже некому - народ теперь практически ничем не отличается от элиты. Но тогда ...
Ссылки на видеоматериалы статьи на ресурсе vk.com:
Никита Михалков на открытии 44-го Московского международного кинофестиваля (ММКФ). Как умно и тактично, мощно и тонко сказал и сделал мэтр! Мастер.
По поводу якобы призывов к "эвакуации из Харьковской области.
На пункте пропуска Пески под Логачевкой (Белгородская область).
Комментарии
За один заголовок 15 лет трудлага.
А вы просчитали первое предложение? Может быть у вас и ответ на вопрос в этом предложении есть?
Прочитал, прочитал. Будем посмотреть. Это ещё даже не начало.
И да, к 15 годам забыл ещё конфискацию. И родственников до седьмого колена.
Значит образа будущего нет. Есть только желчь и злоба и животная тупость. Да вы похоже вражеский провокатор, проводящий информационную кампанию.
Я согласен с первым комментарием.
Животная тупость у тебя, неуважаемый. В бан.
Спасибо за чудесное предложение - согласен.
полностью согласен: абсолютный кликбейт с очень вредной коннотацией. А перед этим был заголовок типа "В чём сходство Горбачёва и Сталина?"
мда...
Очень вредно называть образное мышление животным мышлением - но я же не стал вас оскорблять. Хотя вижу что надо было наверное?
А написать заголовок "в чём сходство Исуса и Горбачёва" я постеснялся - применил промежуточную личность.
мышление бывает только процессом в группе людей, действующих членов общества, и именно поэтому это может быть осуществлено только буквами: текстом, языком, а передача образов (или тактильных ощущений и ещё каких) возможна только телепатически.
То, что заголовок составлен исключительно для привлечения внимания, причём формулировка взята явно с направлением против России -- это просто факт.
Это оскорбляет?
значит ещё не всё потеряно.
Мышления без передачи образов невозможно.
Телепатически - пусть будет так; а только так и можно это объяснить, если не верить, что информация объективная категория.
Заголовок с точностью выражает ту опасность, вызванную уязвимостью, которую я вижу внутри общества.
Народ не верит в свою дееспособность - то есть недееспособен. А финалом процесса навязывания народу веры в недееспособность был Горбачёв.
И теперь, ругая Горбачёва вместо того чтобы думать, народ закрепляет свою недееспособность, выражая идею, что он абсолютно управляем каким-то там Горбачёвым и КО.
Раз уж народ удалось уговорить, что он недееспособен, а убеждать его в обратном вы не даёте - то так тому и быть.
Кто тогда остаётся? Элита.
Но элита является элементами института элитарности, работающем на идеологическом движке "выгодно продать". Или вы не верите в это?
И у каждого элитария есть диапазон цен, в котором он готов падать. Так что не так с заголовком.
Принятие наличия проблемы есть шаг к её решению.
Действием "против России" есть очковтирательство и прятание головы в песок, а также такая лёгкая смена концепции видения хода СВО: чтобы ни случилось, принимаем такое мнение, чтобы было комфортно - лишь бы не работать над своим понятийным аппаратом. Это ли не путь к поражению?
так и передавайте образы телепатически!
Я что ли против?
нет, пишет длиннющие простыни.
зачем же такие длинные тексты писать?!
Где образы?
зачем мы на языке общаемся?
2 + 2 складывает до кучи не логическое (лексическое) мышление, а образное.
То-то вы 2 + 2 сложить не хотите - потому что добровольно отказались от такой опции.
Это не рефлексия. Это натягивание глобуса "думания" на свои предварительные установки (эмоции и органы чувств). Вы отрицаете образное мышление - и оно, минуя вашу "рефлексию", подчиняет себе ваше языковое какое-то там "думание". Потому что рефлексию выполняет именно образное мышление, а задача логического - принять результат в лексическую форму. Потому что образное мышление гораздо мощнее по возможностям обработки информации какого-то там "думания" - его нельзя подчинить. Им можно только управлять, решая задачи самоуправления.
Желание же "подчинить" берётся из идеи "человек это звучит гордо", Но "Человек" Горького всегда подчинён "Человеку" Киплинга.
"Петух тоже "думал" - да в суп попал" (русская народная сказка).
ок, уговорил: перехожу на образное мышление и передаю при помощи телепатии
Ок. Тогда будем общаться телепатией.
А тут я вас забаню, чтобы вы мне не нажелали ещё что похуже, раз у вас вектор целей с такой гнильцой оказался.
Вот. Арбузов тоже недоумевал почему не начать прямо сейчас надувать правильный эгрегор, если ничего , кроме силы мысли для запуска изменений не требуется.
Требуется очень много: концептуально властные люди. Это такие, которые видят исходные алгоритмы всех концепций своего понятийного аппарата: из какого источника они взялись и какая концепция управления у этого источника. Одиночкам это в принципе не под силу, поскольку невозможно всегда концептуализировать все свои алгоритмы.
То есть нужно несколько людей, да ещё и синхронизировавших свои вектора целей в пространстве, отвязанном от концептуальной обусловленности старыми парадигмами. Пример - Исус и КО (а там же субъектами были не стлько Апостолы, сколько некие "Волхвы, пришедшие с востока", и с "Иваном Предтечей/Крестителем" были непонятные качели.) О команде Мухамада история вообще скрыта - а кто-то же привёл его в пещеру с информационным каналом "Ангел Джебраил".
Но мы же видим, что русским людям на понятийном уровне запрещено собираться более чем по двое, иначе начинается склока.
Есть анекдот про "Два украинца - партизанский отряд - А три украинца - партизанский отряд с предателем". Так вот, три русских - это уже две непримиримых фракции и Троцкистко-Зиновьевский блок.
Точно русских?
Нет. Арбузов такого не наблюдает. Даже пьянки уже нормальной на троих не выходит , а вот чаёв под разговор выпивается.
И зачем собираться, если можно через эгрегор подключиться в любой момент. Этак вы про "партии нового типа" заговорите.
Интересное кино.
Значит по умным подлецам Щедровицкому и Зиновьеву, которые и готовили развал Союза, вы тащитесь, а дурачка Горбачёва, который стал всего лишь концентратором народной глупости, вы осуждаете.
Именно это ваше лизоблюдство перед никчёмными авторитетами меня и оскорбляет, а не ваше пожелание мне 15 лет с конфискацией, и ущерба моим детям до 7-го колена, хотя это пожелание и демонстрирует всю эту вашу "мыследеятельную сущность", которая над вами властвует.
Но за что вы мне это желаете? За то что я пытался передать образ, который этот комментатор, например, смог принять, а вы - нет. Может это дело в вас - например, может дело в том, что вы напыщенный индюк? Разберитесь там с собой как ни будь, раз у вас есть такой чудный инструмент, как "мыследеятельность"
Но что вы мне желаете? 15 лет конфискации и ущерба моим детям до 7-го колена. Вектор целей, достойный ублюдка. Михаил - а ты совсем дурак?
С вами похоже что потеряно уже всё.
А если таджиков нанять?
Ну да - зачем что-то делать: думать там, управлять - если можно при любой задаче нанять таджиков.
Но про это даже сказка есть: "Сказка о Попе и работнике его Балде".
когда сменится базис тогда сменится и надстройка
Они ведь не сами собой сменяются?
почему не сами собой?..а кто модератор этого движа?..
:))
Вы может ещё скажите что и человек сам собой появился - в результате случайного усложнения плесени в океане?
так расскажи мне как он появился?:))
Про вас я и писал значит, когда говорил про нежелание выйти из зоны комфортных западных доктрин, и начать хотя бы мыслить.
Очень трудно убегать
С автоматом на плече
С бумерангом в голове
И мишенью на спине...
/ ГО – Думы Окаянные
давай так - чтоб я не тратил время на очередного дебила...ты мне кратко ответишь на мой простой детский вопрос: о чём говорит А.С. Пушкин в своей "Сказке о рыбаке и рыбке"...
...и я также кратко отвечу на все твои вопросы о Сущем...
для затравки:
:))
Глянь ка - "экзаменатор" явился. А я вроде как и не заказывал воспитательную услугу. Да и ксивы то у вас нету, чтобы проверить компетенции - статей ровно 0.
По логике афтора данного опуса - в Германии уже коммунизЬм, а мы в лапотной России всё ещё в капитализЬме живём? Ух ты - никогда я ещё не читал подобную херню, но время летит и теперь нам надо на социалистическую Германию равняЦа, Ага.... Пипец какой-то....
По вашей логике надо больше жрать и ходить на Киркорова, а ещё другого мужа попросить вернуться и назначить ему премию.
Когда отдашь свою квартиру беженцам, тогда и в мораль можешь. Запрещальщик мамкин.
Я говорю о человечности. У вас человечность ассоциируется с квартирой? Так именно это я имел ввиду, когда писал про "экономическую парадигму". Ваш подход к мышлению яркий пример почему её нельзя сменить.
Я тебе и говорю, начни с себя. Поменяй свою квартиру на человечность.
А ты не задумывался, что происходящее происходит в том числе и из за того, что такие как ты предпочитают оставаться дебилами?
Поэтому ты и нищеброд, что у тебя другие виноваты.
А, адепт идеологемы "выгодно продать". Что выгодно продал на этот раз: разум или совесть?
У нас нет человечности. Доказано 1991 годом. Все человечные тогда вышли на баррикады за уничтожение предавшей дело Маркса КПСС, обновление страны, и продолжение движения к коммунизму.
"дело Маркса ..." - я ж и говорю: слишком глубоко в нас концептуальные метастазы врага.
Это ж надо - говорить что источник человечности в марксизме. А какое определение что такое человек в марксизме?
А в чем ещё в 1991 люди могли видеть источник человечности, если других не знали?
В большевизме не осталось марксизма. Потому на него и устроили зомбиатаку
хохловфрицев.А какие новые источники человечности узнали, неведомые ранее?
У меня есть замечательный подарок от человека, знакомого с издателем - 2 тома 1992 г. - Юнг и Лоренц. Гражданин собирался выпускать серию "ранее труднодоступного о человеке" и дальше... но прогорел. Это же надо -передавали мне при вручении томиков его слова - раньше люди находили какие то зарубежные репринты на русском языке, находили способ тайно размножить какие то части, спорили, передавали из рук в руки, а теперь, говорит, 1000 экз. не могу продать по себестоимости.
Было несколько иначе с религиозным подъёмом? Да как то несильно иначе.
Общественное бытие покрыло общественное сознание, как бык Европу
Самое краткое : общественно-производящее существо.
Но для этого надо понимать и концепцию общества и концепцию производства. Самое радикальное во втором (то есть в производящем хозяйствовании) то, что человек производит самого себя и определение человеческого. Отсюда отсутствие абстрактного определения человека - это созидающий процесс человека, в каждой точке которого истина о человеке (как и всякая истина) конкретна.
Просто при словах "Маркс" и "производство" как правило возникает ассоциация со стальным лязгом промышленных механизмов и томиками с жизнеописанием придатков этих машин. Это очень узкое видение производства. Производство это всемирно исторический процесс становления человеческой природы во взаимодействии с природой. Это постоянное самосозидание человек? ? обществ? (?-поставьте знаки сами, чтобы получить варианты-аспекты сущностного единства индивидуального и общественного ).
Неотчуждённое производство соответствует человеческой пользе, главная потребность которой - человек для человека. Это есть и в отчуждённом производстве, потому что по сути не существует человека без человека , т.е общества, следовательно и производства.
Осмелюсь перефразировать гносеологический оптимизм марксизма:
Человек (в оригинале - мир) познаваем. Познание безгранично. Истина о человеке всегда конкретна.
Именно отсюда (из марксовой "антропологической природы") и выводится понятие ноосферы. Хотите - самосозидающая системы связей система связей. Не самоповторяющаяся А система связей, производящая систему связей. Тут есть и место принципу неопределённости. Процесс не завершён. Ну это уже арбузные фантазии.
Казалось бы банальные определения , что без человека нет человека, но это продукт системы понятий, который вводит Маркс, отталкиваясь и полемизируя с современными ему концепциями онтологии, гносеологии, антропологии. Отсюда велико искушение превратить эти умозаключения в лозунги и псалмы. Или же превратить в критику критиками же и созданную пародию на философию Маркса. Что очень часто трудноотличимо, ибо герменевтика предполагает пройти один круг , где Маркс выводит эти понятия, а затем второй - где он их уже использует. ИЧСХ оба круга по одному и тому же тексту.
Может "существо, производящее общество"? Тогда целью будет общество (а не производство), а мерой человечности - качество общества.
Любая доктрина, в которой нет места статической неопределённости, сомнительна. Определённость статистическая всегда есть, наверное, но в виде доктрин она невыразима.
э, делайте, что хотите
Человек производит природу человека. Нет человека без общества, как же он может его производить, если его ещё нет ? См. "Три источника..." - философия Гегеля один из них. Это становление.
Из первого попавшегося словарика
Предложил же
это и самосозидание человека обществом, и самосозидание человеком общества , и самосозидание человеко-общества как разрешение противоположности,
и получаем труд и производящую "человеческо-общественную" хозяйственную деятельность как движение , т.е. становление человека, которое не завершилось. Отсюда конкретность истины о человеке в каждой конкретной точке (не обязательно хронологической, но и хронологической, т.е. исторической в т.ч.). А не абстрактное "определение человека". Биологическое определение человека не подойдёт для точки исторической актуализации. А определение человека через социальные связи неолита не подойдёт для определения человека современности.
Не знаю что вы имеете ввиду под "статической неопределённостью доктрины", но сомневайтесь. Маркс особо к этому призывал тех, кто торопился объявить себя "марксистом". И сетовал на некритичное восприятие своих тезисов в переписке с Энгельсом. Вздорный был еврей, всё ему не так.
Определённо есть. См. гносеологический оптимизм. И она именно что конкретная истина, а не относительная. Почему, как думаете?
Тут противоречие. Вы говорите, что Маркс говорил: "не верьте мне на слово" - и тут же приводите пример, в котором Господь диктует Моисею. Но то, что продиктовано Моисею, это то, во что полагается верить дословно (конечно, извлекая алгоритмы из следствий-гармоник этой веры).
Люди создают сообщества, чтобы оперевшись на них, стать человеками. Тогда да - становление.
Мне более близка формулировка Лосева:
"Аритмологизм" тут и есть "статистическая предопределённость": и числа, и число. А меру любой статистической предопределённости можно выразить алгоритмом. Высшим таким способом выражения алгоритма в слове есть Миф.
"деятельность как движение" - это и есть выражение становления процессом становления.
Я уже писал в статье "Как нам объединится и зачем нам объединяться" про то, что правда - это частный процесс, выражающий истину, а объединение людей в процесс уже есть носителем правды и критерием истины. Но вам не нравится такая лексика.
Соблюдайте принцип тождества и не будет противоречий.
В чём радикальность Лосева? Стоит, конено. перечитать, а скорее и впервые прочитать. Но если Маркс поставил Гегеля с идеалистической головы на ноги, то Лосев ставит обратно - с ног на голову. И в гносеологии - непознаваемое, а антропологии - христианское "обожение" . Ну так какая тут всемирность и всечеловечность в практической деятельности? Это навскидку. Порадуйте встречным определением человека от Лосева.
А так , благодаря Гегелю - встречных параллелей масса. То же самое "обожение" можно сравнить с ёмкостью понятия "производства" у Маркса. Т.е. оно настолько широко и радикально у последнего, что часто упускается из вида, концентрируясь на узком понятии "производства". А тем временем
Монашество в миру есть не только порождение антицерковных репрессий, был опыт раскольников, да и в самой Церкви очень разные идеи по поводу церковной жизни озвучивались. Недаром с радостью приняли эмансипацию от цесарева пленения.
Это , слава КПСС, не девушка, чтоб нравится. Может, провоцировал? Но смотрите выше по тому, что помню из Лосева (которого, вспомнил, совсем недавно перелистывал в сб. "Русский позитивизм"и к чему , благодаря вам вернусь ) - вот из чего помню - простор для идеалистических и прямо религиозных эммм... намеренных и нечаянных неопределённостей велик. А критерий - "обожение", соответствие непознаваемому . Вы после этого в недоумении восклицаете, что люди не хотят объединиться ?
Относительно Маркса у меня есть подозрения в злонамеренности, хотя конечно чтобы их предъявлять надо читать в оригинале, потому что дословные переводы невозможны. А относительно Лосева таких подозрений нет.
Вот кстати сегодня какой указатель на ещё один аспект деятельности Лосева обнаружил: kivankov • Диалектический анализ числового ряда. Диалектика ноля. Законы алгебры диалектики. Но пока не найду никак время и состояние воспринять статьи этого автора.
Он поверх христианских алгоритмов. Лексика частично оттуда, но что тут поделать: у большевиков были тоже понятия в виде плохого перевода понятий Маркса.
Оно даётся через понятие миф. Но чтобы понять надо воспринять книгу "Диалектика мифа". То есть вся книга есть определение через миф.
Миф я перевожу на понятный мне язык так: миф - это указатель на биополевую субстанцию - ноосферную форму жизни (концепция матрицы).
Если примитивно: мифы создают виртуальные пространства-реальности, которые иерархически взаимовложены, вплоть до абсолютного мифа. Человек создаёт свой собственный миф или становится частью чужого, но постепенно приближаясь к абсолютному мифу.
Цитата Лосева:
(Тут некоторая выборка, типа конспекта, но рекомендую читать оригинал без фильтра, несущего концептуальную обусловленность.)
От себя добавлю, что мой личный образ "Знания" (миф о знании, если хотите) такой:
Знание - это алгоритм обработки информации, поставляемый из ноосферного источника по эгрегориальному каналу благодаря подключению к матрице - поставщику алгоритма.
Ага. Именно эгрегорианцам (в т.ч. вам) про "подозрения в злонамеренности" и говорил об этом и говорил. Что именно этим и попахивает гностицизмом- тайным знанием жрецов, умеющих толковать желания и повеления нефизической энергетической сущности - эгрегора. Какое , однако, совпадение.
Насчёт злонамеренности Маркса -
И вам не стыдно? Арбузов из трёх слов привёл определения на ваш вопрос. Добавим,, пожалуй, "самосозидающее" .Из четырёх. отсюда можно ввести и понимание производства как имманентной природы человеческой деятельности. Чтоб станки и цеха не мерещились сразу.
Поэтически - песню из к\ф "Приключения Электроника " - "Ты-человек" . Эгрегорианцы последовательно уличают Арбузова в нелюбви к художественному слову.
Окак! И постриг монашеский Лосев принял понарошку? Отличная позиция для одновременного обвинения в какой то "злонамеренности".
Ну и как после этого призывать к какой то проактивной позиции, если человек акциденция какой то ноосферной субстанции, непознаваемой человеком? Что это даёт?
Позвольте, но получается. что не знание , а "третья совершенно особая категория". Для которой необходима и вера в непознаваемое, в противовес марксову "непознанное". Этак всякий раз непознанное будет вытесняться в непознаваемое. Даже не всякий раз, а при первом столкновении с непознанным оно станет непознаваемым и культом подключения к матрице (через религиозный ритуал , видимо).И вере, что произошло подключение именно к "ноосфере".
Каков механизм, кстати? Современная фармакология может доставить. Впрочем, традиционные методы не уступают.
Без раскрытия могу только в который раз напомнить про удивительные концепции мироустрройства у разного рода т.н. гностиков, черпавших у неоплатоников., часто сливаясь до степени смешения. Опять на сцене гностицизм, тайное знание посвящённых и т.д.
Сама онтология и космология вызывает эстетический интерес , Маркс здесь, конечно, уступает . Функциональность же крайне ограниченная и уж точно не про гуманизм.
Угу. Чего там третья? "Четвёртая политическая теория" , включая и апофатику от несформулированного третьего.
Страницы