Институт проблем естественных монополий представил оперативную индекс ИПЕМ-производство за август. Она вышла аномально позитивной. Но пока давайте не будем слишком сильно радоваться. ИПЕМ-производство - это оценка индекса промышленного производства (ИПП, который позднее, на базе отчётов всех промышленных предприятий России научно рассчитает Росстат). Оценка ИПЕМ представляет собой попытку предсказать ИПП на основе электропотребления промышленных потребителей.
В основу расчета индекса промышленного производства (ИПЕМ-производство) заложен тот факт, что электроэнергия является средством производства для любого промышленного процесса. Индекс рассчитан на основе данных об электропотреблении, структурированных по категориям потребителей, очищенных от факторов сезонности, влияния НЕпромышленных потребителей и случайных температурных факторов.
Ну после этой необходимой прелюдии сама оценка:
Рост на 5 процентов к августу благополучного прошлого года? В июле фиксировался ещё небольшой минус. И по оценке ИПЕМа и по факту ИПП от Росстата. Пять процентов промышленного роста в окружающих обстоятельствах?
В общем давайте ждать фактического индекса промпроизводства, который выйдет ближе к концу месяца. И пока сформулируем аккуратно и точно: промышленное электропотребление в августе на 5 процентов превысило показатели соответствующего месяца прошлого года. Это уже факт. Пока рано утверждать, что объём самого промпроизводства на столько вырос. Думаю, что несколько искажено какими-нибудь электроёмкими отраслями промышленности. Вангую, что ИПП будет скромнее чем эти 5,2%. Но то что ИПП будет (вернётся спустя 4 месяца) в положительной зоне - теперь кажется почти неминуемым. Это очень приятный опережающий индикатор. Ждём.
Комментарии
Я думаю, что это уже тенденция.
На достаточно долгий период, жить то надо.
Это тенденция на период, пока прирост потребления не упрется в "потолок" установленной.
Ну, может, хоть это их заставит, наконец, начать строить АЭС в России, а не пес знает, где, стимулируя индустриализацию конкурентов.
На АЭС свет клином не сошёлся, там своя атмосфЭра, долгоиграющая во многих смыслах.
А так, на многих тепловых станциях стоят выведённые в холодный резерв или законсервированные мощности, всякое 50-100 мегаваттное барахлишко времен экстенсивного роста мощностей в энергетике СССР 50-60-х гг. прошлого века. Конечно нужны некоторые телодвижения при расконсервации (может небольшая модернизация, обновление системы регулированиия и т. п.), но препятствий поставить на рынок мощность немного.
Ну и вышеперечисленное дополняется нынешней программой модернизации энергетических мощностей. Мы лично загружены по уши паросиловой тематикой (модернизация крупных блоков ТЭС мощностью 200, 300 и 800 МВт) , а потом ведь ещё пойдёт парогазовая часть марлезонского балета, ещё более крупная по суммарной мощности.
Наша установленная 245 МВт, штатовская - 1128. Если брать на душу населения, то разница более, чем вдвое. Сильно сомневаюсь, что холодный резерв, законсервированные мощности и даже модернизация способны существенно изменить картину. А вот два десятка новых ВВРок - вполне.
Учитывая строительство новых парогазовых мощностей, начиная с середины 20-х годов + программа Росатома по вводу новых мощностей до 2045 года, вполне (имхо) рост мощности будет в темпе, нужным для экономики.
В конце-концов, если уж прямо совсем бум энергопотребления в России будет (каждому по электромобилю, все в загородные дома с электрообогревом), то можно в плане строительства новых мощностей поделиться своим рынком с Китаем, правда у них только угольные блоки и ГЭС, А это в основном Восточная Сибирь и Дальний Восток. Но там и так не будет проблем с нехваткой мощности по планам модернизации старых и строительства новых мощностей ...
А что за программа? Мне известно про 3 блока в постройке, из которых два - на замену выбывающим. К 2045 говорите... Китайцы, которых вы упомянули, к 2050 планируют 150 блоков. И, глядя на то, как они одним махом заложили и построили 200 ГВт угольных, я склонен полагать, что эти планы будут реализованы.
А без пинка сзади голову включить никак? И потом, какие, к лешему, электромобили? Нам надо в срочном порядке механизацию промышленности проводить, по аналогии с механизацией сх. В мире в среднем 85 промроботов на 10 тыс. работников, в Германии и Японии по 400, у лидера, Южной Кореи, - более 700 (кстати, во многом, благодаря бурному росту атомной генерации). У нас знаете, сколько? 4. Че-ты-ре. Вот такая картина маслом.
До 2030-2032 года у концерна Росэнергоатом будет объективно небольшой рост установленной мощности, связанный со строительством блоков замещения Ленинградской, Курской и Смоленской АЭС (1000 МВт меняют на 1200-1255 МВт). И только с середины 30-х будет рост за счёт новых с темпом 1 блок/год (это условно +9 ТВт-часов прироста выработки, менее 1% от всего нынещнего энергопотребления России).
Эту картину можно улучшить только если за 8-10 лет подготовить специалистов, причём тупо количественно в несколько раз больше чем сейчас и увеличить также в разы строительные мощности. Но насколько понимаю, поставленная цель в 25% доли АЭС будет выполнена и по существующей программе, а форсировать (тратить деньги на все эти мероприятия) значит не будут
Насчет механизации - не спорю, правда это хорошо лишь при массовом производстве чего-то. Я вот работаю на механосборочном предприятии и там механизировано изготовление деталей (станки пашут 24х7 от ремонта до ремонта), но сборка крупногабаритная там только при помощи роботов Вася и Петя.
Эту картину можно улучшить, если мощности, запланированные на зарубежных стройках, использовать внутри страны. Дожили, уже и главным предметом гордости, атомной промышленностью, "на вывоз" торговать начали.
upd:
Кстати, я там ошибся, 150 новых энергоблоков Китай планирует не к 50, а к 35 году. Как говорится, почувствуйте разницу.
Наверное не 245 МВт, а 245 ГВт,
Не наверное, а точно. Поздно заметил, уже не поправить.
Домохозяйства США потребляют в 4,5 раза больше, чем в РФ.
Погодите, еще пара раундов "льготной" ипотеки и у нас они так же потреблять будут. Как только народ массово в пригороды переберется от безысходности. Приличный домик за 2-3 миллиона пока еще вполне строится, в отличие от. Пока еще. А там и энергозатраты и стоимость транспорта, и дорог, и инженерки, и социалки вырастут, как говорится, засекайте время.
ps: Смотришь, что они творят, и дурно становится. Купить квартиру сейчас могут себе позволить себе сколько процентов? Ставка субсидируется, в сущности, для снижения итоговой стоимости жилья, а что у нас произошло с его итоговой стоимостью, так сказать, в результате (ну, когда вся эта барыжья шваль смекнула, какая инъекция кеша в рынок прошла)? Правильно, рост в полтора раза, то есть, эффект строго отрицательный, даже без учета "побочек" При этом, средства, при некоторых условиях, достаточные, чтобы строить и за второго ребенка просто выдавать "двушки", раздаются "на руки" в виде пособий, из которых половину (хорошо если) в процессе расходования сожрут коммерсота и бюрократия. Видимо, в этом и смысл затеи: устроить красивую жизнь торгашам и кабинетным крысам.
Сколько уже долбили, что ипотека НЕ уменьшает стоимость жилья, а увеличивает. И чем ниже процент тем больше разгоняет.
Ипотека НЕ увеличивает доступность жилья в целом.
Причём не нужно ничего придумывать, на западе ипотеки во всех видах уже натурно применены давно и эффект налицо.
На самом деле не льготный процент ипотеки, а сама ипотека должна быть льготой для молодой многодетной (2 и больше детей) семьи. Специалистов в непрестижных нас. пунктах и т.д.
Только не забываем, что они там любят отапливаться электричеством. Если-бы у нас топили электричеством, то потребление было-бы раз в 5-6 выше.
походу быстро наладили альтернативные пути импорта и минимум производства прошли в июле вместо августа-сентября
Все заложено предыдущими годами ..много лет к этому шли ! Это сжатая пружина о чем я уже повествовал !
Удивляет только то как все точно выверенно !
Недавно пришла простая мысль ..все что сегодня происходит .было задумано в 2000годах и постепенно проводилось в жизнь .но уверен .задумано на много больше !
Уже писал в статье автора про потребление электроэнергии, что на самом деле запас у нас просто огромный. Если даже часть тех планов правительства пойдут в дело, то и 5% будет мало. Работы только нАчать(с)
И есть теория, доказанная китайцами. Если промышленность растёт в стране более 8%, то через 10 лет это уже другая страна вообще. С другим укладом и жизнью вообще.
А нам столько надо построить, что и десяти лет мало будет.
эффект базы. У нас по столько не будет расти. В Китае до сих пор душевой ввп по ППС в полтора раза ниже российского. По 8 процентов рост - это рост "от чашки риса". Вон даже Китай уже в 2010-ых а тем более 2020-ых заметно затормозил по сравнению с 90-ми и 00-ми. Вес 1 процента другой стал.
для развитой страны и 3-4% роста это уже мощные усилия и творчество управленцев
Вы знаете Счетовод, при всём уважении, я знаю вы в Казани живёте, так ваша область /республика очень даже уютно всё. Но у нас много больше областей, где не так хорошо. Намедни по делам ездил Владимир, Ярославль, так области в таком состоянии, что конечно не "чашка риса", но и до Москвы и Казани очень далеко.
Развитая страна - это не когда везде одинаково. В любой стране есть места где хорошо живут, а есть где до этого далеко.
это самоочевидно. что развитие внутри стран неравномерно. Китай тоже состоит не только из приморских мегаполисов. Только разговор то о другом. Об арифметической природе китайского роста по 8%. И того почему и у них он уже замедлился. То есть даже они уже достигли уровня при котором уже такие проценты не вырисовываются. База уже высокая. У нас тем более. Это отдельную бедноватую область (ну вот ту же Владимирскую) можно с такими процентами поднимать. А Россию в среднем (в которую и Мск и Ебург и СПб и Тюмени с Сочами входят) - нет
поэтому мы просто не должны ждать того чего не будет.
Пока механизмы деланья бабок из воздуха не упразднят, ничего кардинально не изменится.
А это вообще реально? Это наверное выход. Только как это должно выглядеть в реальном мире?
Хорошо считают.
В августе 2022 года электростанции ЕЭС России выработали 85,4 млрд кВт•ч, что на 1,0 % больше, чем в августе 2021 года. Выработка электроэнергии в России в целом в августе 2022 года составила 86,6 млрд кВт•ч, что так же на 1,0 % больше выработки в августе прошлого года.
Электричества +1%,
А ипем сразу на +5%.
Значит меньше поставляли электроэнергию на экспорт и/или меньше потратили на бытовые нужды.
ты смешал в кучу ТРИ РАЗНЫХ показателя
1) производство электроэнергии - оно выросло на 1%. Всё верно. Это данные пресс-релиза СО ЕЭС.
2) внутреннее общее потребление электроэнергии (то есть производство за вычетом баланса экспорта/импорта ) - оно выросло на 2,8%. И это ТОЖЕ данные СО ЕЭС из того же самого пресс-релиза. Который ты видимо читал частями и по диагонали. И вместо электропотребления притащил только электрогенерацию.
3) потребление только промышленными потребителями - вот оно в оценке ИПЕМа
Это, тбм, так сложно СНАЧАЛА разобраться в 3-х соснах а ПОТОМ начинать умничать в комментах и искать противоречие там где его нет?
Что вы, Я восхитился мастерством подсчёта. На методику вычисления ипем ссылки нет?
так ты за кривляния дебильные и намёки непонятно на что извиняться будешь?
ты ткнул пальцем в "сравнение" теплого с мягким - 1% (генерация) и 5,2% (потребление промкой) хотя надо было говорить про 2,8% (общее потребление) а 1% вообще из другой оперы
Грубо говоря в промке потребление выросло на 5% а бытовое, офисное и уличное осталось на прежнем уровне. Вот и имеем примерно 2,8% прироста общего потребления. С учетом если промка потребляет примерно половину. ГДЕ ты тут что-то аномальное или подозрительное увидел??? По арифметике кол в школе был?
единственный правомочный вопрос- использует ли ИПЕМ какие-то повышающие и понижающие коэффициенты для разных пром отраслей, в зависимости от электроёмкости их продукции. Или это просто рост на 5% для промышленности и всё.
методику ИПЕМа я привел в цитате в статье. Ты хочешь чтоб они тебе дали первичку данных? Свяжись с ними - может продадут.
Цитата красота.
Только ИПЕМ и весной рос и в начале лета, в отличии от ИПП.
ИПП в апреле показал ощутимое падение (-1,6%), а индекс ИПЕМ-производство продолжил фиксировать значительный рост (+4,3% в апреле, +4,5% в мае). При этом динамика электропотребления – основного показателя, положенного в основу расчёта индекса ИПЕМ-производство, заставляет задуматься над возможными причинами неожиданно проявившихся принципиальных различий в динамике официальных и альтернативных индексов.
Потребление электроэнергии продолжает стабильно расти (+2,3% в апреле, +3,8 в мае, +2,9% в период 1–14 июня). Если снижается промышленное производство, как это фиксирует Росстат, то что обеспечивает прирост потребления электроэнергии?
Абсолютный объём потребления в промышленности гораздо больше, поэтому для компенсации снижения потребления в промышленности и выхода на текущие темпы роста увеличение потребления населением должно быть просто колоссальным. Так, для снижения потребления в промышленности на 2% и обеспечения совокупного роста потребления на 3% прирост потребления населением должен быть на уровне 10%(для сравнения отношений).
А эти клоуны даже не знают что они считают.
У России запас генерирующих мощностей. И часть электроэнергии экспортируется. Но за несколько последних месяцев часть стран отказались от импорта ээ из России - Финляндия там, вроде из Прибалтики такие речи тоже были, возможно ещё кто-то решил больше не покупать. Потому роста генерации не потребовалось на столько же, насколько возросло потребление в промышленности.
Ну естественно!
А потом расскажут, что это оборонный сектор вытянул промышленность. Не смотря на спад автомобилестроения и т.п.
И еэсовцы
отложат кирпичейпроявят озабоченность, посчитав объемыОружие эт то ж средства производства. Вашингтон соврать не даст ..и налоги .и з/п.! И очень нужная вещь !
Не на 5% выросло потребление электроэнергии. Нет линейной связи между ростом потребления электроэнергии и ростом промышленности. Для каждой отрасли свой коэффициент. Так, что Ипем можно вполне верить.
верить что они честно считали- вполне. А кто не верит-то? Кроме вон одного клоуна в комментах выше.
верить что фактический ИПП будет именно таким- смешно. Они и не обязаны совпасть. Более того- они почти никогда и не совпадают. Но направление как правило, да, указывает верно.
ИПП это сложнейший расчет ФАКТА производства самих товаров (с развесовкой согласно добавленных стоимостей к тому же) а не затраченной на их производство электроэнергии
Они сами то не верят.
Несмотря на принципиальное отличие в методологии расчёта между индексами промышленного производства Росстата и индексами ИПЕМ, динамика ИПП и индекса ИПЕМ-производство обычно является сонаправленной, то есть обычно они отражают одни и те же тенденции. Однако в апреле 2022 года ситуация кардинально изменилась: ИПП в апреле показал ощутимое падение (-1,6%), а индекс ИПЕМ-производство продолжил фиксировать значительный рост (+4,3% в апреле, +4,5% в мае). При этом динамика электропотребления – основного показателя, положенного в основу расчёта индекса ИПЕМ-производство, заставляет задуматься над возможными причинами неожиданно проявившихся принципиальных различий в динамике официальных и альтернативных индексов.
Отключение бюджетного правила обязано было вызвать рост.
Потому что те деньги что один господин с лысой головой удачно стерилизовал и это было "классно" теперь пошли в экономику
А поскольку у нас имелись недоиспользованные мощности то сразу и пошел рост.
Я абсолютно не удивлен
Посмотрим какая будет цифра. 5 процентов маловероятно.
2-3 процента вполне
Эффект бюджетного правила 80 млрд долларов по курсу 60
Это 4,8 трлн рублей от ВВП в 135 прогнозных триллиона
3 процента роста просто автоматически. Я бы сказал бухгалтерски должно быть