(Кибер-бибернетика ч.4) ЧОрная и Белая бухгалтерия Красных

В продолжении предыдущей заметки ( https://aftershock.news/?q=node/1150792 ) , где был упомянут звезднополосатый многодетный(sic!) дедок, похоже поучаствовавший в разборке (хотя бы в качестве наблюдателя) красной конструкции, через которого идет ниточка к "китайскому" микроаналогу элона муска и была приведена его публикация на тему качества поздней советской статистики в совокупности с некоторыми другими аспектами.

Приведу еще раз часть текста:

... Важная статья Владимира Г. Тремля (Университет Дьюка) о российской статистике и попытка Григория Ханина дать количественную оценку ситуации 1992 г. показывают, насколько неполной и ненадежной была официальная статистика в последние годы. Но, по крайней мере, теперь у нас есть ответ на классический вопрос - была ли чОрная бухгалтерия у красных?

Ответ не было даже белой! Из многих интервью Тремль обнаружил, что центр.стат. управ. СССР никогда не имело интегрированных счетов реальных доходов, потребления или платежного баланса. Не было и сводного оборонного бюджета, который можно было бы предъявить Генеральному секретарю Горбачеву, когда он впервые попросил об этом! Даже глава КГБ не знал наверняка. Хотя после распада СССР было опубликовано несколько рядов, таких как золотой запас и платежный баланс за 1991 год, ...

 

На просторах интернета вот еще встретил такое сжатое изложение аналогичного видения ситуации:

начало цитаты:

Никаких серьезных исследований теневой («второй») экономики в СССР не проводилось вплоть до конца 1980-х годов. За рубежом такие исследования появились раньше. Прежде всего следует упомянуть работу американского социолога Грегори Гроссмана (Калифорнийский университет), которая называлась «Разрушительная самостоятельность. Историческая роль подлинных тенденций в советском обществе». Она получила широкую известность после того, как была опубликована в 1988 году в сборнике «Свет в конце тоннеля» (Университет Беркли, под редакцией Стивена Ф. Коэна). Впрочем, первая статья Гроссмана на эту тему появилась еще в 1977 году и называлась «Вторая экономика» СССР» (журнал Problems of Communism, September-October 1977).

Позднее появились работы американских социологов и экономистов русского происхождения Владимира Тремля и Михаила Алексеева. С 1985 года Грегори Гроссман и Владимир Тремль выпускают периодические сборники по «второй» экономике СССР. Выпуски продолжались до 1993 года, всего было издано 51 исследование с участием 26 авторов. Многие исследования представляли собой социологические опросы семей эмигрантов из СССР (всего 1061 семья). Для исследований также использовались опросы эмигрантов из других социалистических стран, официальная статистика СССР, публикации в СМИ и научных журналах Советского Союза. Несмотря на различия в ряде количественных оценок отдельных авторов, эти расхождения не были принципиальными. Различия возникали из-за того, что одни авторы рассматривали «неофициальную экономику», другие – теневую экономику; при этом их определения той и другой экономик могли не совпадать.
Вот некоторые результаты этих исследований.

1. В 1979 году незаконное производство вина, пива и других спиртных напитков, а также спекулятивная перепродажа спиртных напитков, произведенных в «первой экономике», обеспечили доходы, равные 2,2% ВНП (валового национального продукта).

2. В конце 1970-х годов в СССР процветал теневой рынок бензина. От 33 до 65% покупок бензина в городских районах страны индивидуальными владельцами автомобилей приходилось на бензин, продаваемый водителями государственных предприятий и организаций (бензин продавался по цене ниже государственной).

3. В советских парикмахерских «левые» доходы превышали суммы, которые клиенты уплачивали через кассы. Это лишь один из примеров того, что некоторые государственные предприятия де-факто принадлежали ко «второй» экономике.

4. В 1974 году на долю работы на частных и приусадебных участках приходилась уже почти треть всего рабочего времени в сельском хозяйстве. А это составляло почти 10% всего рабочего времени в экономике СССР.

5. В 1970-е годы примерно четверть продукции сельского хозяйства производилась на личных участках, значительная ее часть направлялась на колхозные рынки.

6. В конце 1970-х годов около 30% всех доходов городского населения были получены за счет различных видов частной деятельности – как законной, так и незаконной.

7. К концу 1970-х годов удельный вес лиц, занятых во «второй экономике», доходил до 10-12% общей численности рабочей силы в СССР.

В конце 1980-х годов появился ряд работ по теневой и «второй» экономике в СССР. Прежде всего это публикации советского экономиста Татьяны Корягиной и директора НИИ Госплана Валерия Рутгейзера. Из данных работы Т. Корягиной «Теневая экономика СССР» следует, что годовая стоимость нелегально произведенных товаров и услуг в начале 1960-х годов составляла примерно 5 миллиардов рублей, а в конце 1980-х годов достигала уже 90 миллиардов рублей. В текущих ценах ВНП СССР составлял (в миллиардах рублей): в 1960 году – 195; в 1990 году – 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а теневая экономика – в 14 раз. Если в 1960 году теневая экономика по отношению к официальному ВНП составляла 3,4%, то к 1988 году этот показатель вырос до 20%. Правда, в 1990 году он был равен 12,5%. Такой спад был обусловлен изменением советского законодательства, которое перевело в разряд легальных целый ряд видов экономической деятельности, которые ранее считались незаконными.

И американские, и советские исследователи обращают внимание на некоторые особенности теневой экономики и ее влияние на общую обстановку в СССР.

1. Теневая экономика как заметное явление советской жизни возникла в конце 1950-х–начале 1960-х годов. Все исследователи однозначно связывают это с приходом к власти в стране Н.С. Хрущева, который рядом своих непродуманных решений выпустил из бутылки джинна теневой экономики. Примечательно, что даже те авторы, которые достаточно негативно относятся к Сталину, вынуждены признать, что в период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было. Зато было легальное мелкотоварное производство – например, промысловые артели в городах. Хрущев уничтожил такое мелкотоварное производство, на его место пришли теневики.

2. Теневая экономика была более развита не в центральных регионах СССР, а на периферии страны. Так, Г. Гроссман оценивал, что в конце 1970-х годов доля доходов от «второй» экономики составляла около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР. При этом в РСФСР она приближалась к среднему значению по стране, а в регионе Белоруссии, Молдавии и Украины среднее значение было около 40%, в Закавказье и Средней Азии – почти 50%. В Армении среди этнических армян показатель достигал 65%. Гипертрофированное развитие «второй» экономики в ряде союзных республик создавало иллюзию того, что эти регионы «самодостаточны». Мол, они имеют более высокий жизненный уровень, чем Россия, и вполне могут существовать и развиваться вне СССР. Все это создавало благоприятную почву для сепаратистских движений в национальных республиках.

3. Теневая экономика существовала за счет государственных ресурсов, значительная ее часть могла нормально функционировать при условии хищения материальных ресурсов государственных предприятий и организаций. Таким образом, создавалась иллюзия, что теневая экономика восполняла недостатки «белой» экономики. Происходило просто-напросто «перераспределение» ресурсов из государственного (и колхозного) сектора экономики в теневой.

4. Теневая экономика порождала коррупцию. Хозяева теневых структур занимались подкупом руководителей и функционеров государственных предприятий и организаций. С какой целью? Чтобы те как минимум не мешали теневому бизнесу. А как максимум – чтобы становились соучастниками такого бизнеса, оказывая содействие в снабжении сырьем, товарами, транспортными средствами и тому подобное. Это первый, микроэкономический уровень коррупции. Далее следует второй, региональный уровень, который связан с подкупом правоохранительных органов и вообще органов государственной власти на местах. Создается система регионального «крышевания» теневого бизнеса. Наконец, коррупция выходит на третий, общегосударственный уровень. Теневики начинают лоббировать свои экономические интересы в министерствах и ведомствах. Экономика лишь формально продолжает развиваться как «плановая». Управленческие экономические решения на общегосударственном уровне начинают приниматься под влиянием теневиков.

5. Хозяева теневого бизнеса накапливают такие громадные капиталы, которые позволяют им заниматься лоббированием политической власти в стране. Теневикам становится тесно в рамках даже формального социалистического способа производства. Они начинают готовить полную реставрацию капитализма

----------------------

Конец цитате.

Есть спорные моменты, да и все равно это взгляд снаружи по эмигрантским байкам в основном - как они этот рост в 14 раз теневой экономики посчитали например? Если у Госкомстата данных не было, то откуда у них.

 

Но все равно, допустим как вариант - подобная среда действительно очень удобна для определенной (и скорее всего не малой, к тому же ресурсной) прослойки общества - не захотят ли ее восстановить, бгг? Реставрировать так сказать, с некоторыми модификациями.

Ибо по факту она может оказаться даже комфортней формально текущей целевой модели.

В которой так или сяк, но все таки просматривается настоящая реальная цифровизация с повышением прозрачности и блин конкуренция, через создание Среды.

Кроме госзакупок... вот это вот все ( см. заметку Гречка и Бигдата - https://aftershock.news/?q=node/1139552 )

(доделали - хорошо бы конечно со всех ОФД теперь объединить данные, бгг впрочем наверно уже - просто Нам не показывают, ибо понятно почему на скриншоте РЕАЛЬНЫЙ рост цен в чеке, а не у Росстата).

 

Или даже внешне безобидные штуки вроде электронного бюджета или не очень внятные относительно целей, но формально корректные и модные по форме-технике инициативы счетки, не говоря уж о объективно самой продвинутой в этом плане ФНС, плюс честный знак  (свежак история - https://ria.ru/20220905/veyp-1814068602.html  ) и прч,  начинают уже подбешивать определенный контингент.

Также понятны опасения ЦБ относительно внутреннего оборота крипты, поддерживающего определенный вектор в сумме которые ведут на перпендикулярность к общему:

На вчера только резерва в обменниках было заявлено на 2 (два) трюллика рублей ( это если на 10 разделить https://ria.ru/20220201/kriptovalyuta-1770573793.html )

Да, можно поделить на десять (или наоборот умножить), но многие сходятся в подобной оценке - 2-3 трюллика точно гуляет. 

От 70 общих (по факту 13 ти наличных) не так уж и мало и сама форма в виде крипты тут не главное - главное, что масштаб подсвечен Темы.

Аналогично можно наблюдать развитие истории на новых территориях. Казалось бы идеальная экспериментальная площадка для перехода на что называется новый уровень, но нет - похоже архитектура сохраняется, ибо привычно и удобно, можно даже сказать местами выгодно.

 

Поэтому в целом, если пустить на самотек, то конструкция даже сама собой, может выстроится в поздне советский трехконтурный вариант (если не уже не), просто с некоторыми качественными и количественными изменениями, но суть будет примерно такая же. Хорошо это или плохо, прям так слету, сложно сказать - тем более что скорее всего так везде вообщем то на планете (местами с вкраплениями уже Зеленой бухгалтерии) , главное чтобы хотя бы конкурентно на арене мирового цирка было, иначе еще и внешние факторы заиграют всеми красками так сказать.

А тут уже начинается разговор про "технологии" и возвращаемся в начало, к "илонам мускам" с принципами их конструирования... впрочем это уже другая сказка.

 

P.S. Почему в частности возникают "аналогии" - в чеке, по данным агрегатора инфы с кассовых аппаратов минимум +30% ( а общая местами +60%) см. слайд выше

а у Росстата ( https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/131_10-08-2022.html ) хрючево +7% 

Да может быть какие то методологические заморочки, но в целом...