Продолжаем отслеживать главный физический индикатор хозяйственной жизни страны после введения санкций из ада. Традиционно, вместо эпиграфа, прогноз экспертов высказанный в марте изданию "Коммерсантъ":
Увеличение цен на электроэнергию может произойти, например, при резком снижении спроса: тогда фиксированный объем платежа за мощность будет распределен на меньшее число потребителей. Похожая ситуация была в пандемию 2020 года, когда спрос упал на рекордные 2,3%. По текущему консенсус-прогнозу ЦБ, ВВП России в 2022 году упадет на 8%, поэтому можно предположить, что электропотребление снизится в диапазоне 4–8%, говорит замгендиректора Института проблем естественных монополий Александр Григорьев. По его мнению, в таком случае рост цен на электроэнергию может составить 5–9% для коммерческих потребителей.
Системный оператор ЕЭС отчитался за август и 8 месяцев года. Сначала, напомню, что июль-месяц был первым и пока единственным, в котором было снижение. Причём чисто символическое, на 0,2% к июлю 2021. Было любопытно: это начало тенденции или нет. Август показал возвращение к росту. Причём отнюдь не на доли процента.
По оперативным данным АО «СО ЕЭС», потребление электроэнергии в Единой энергосистеме России в августе 2022 года составило 84,7 млрд кВт•ч, что на 2,8 % больше объема потребления за август 2021 года. Потребление электроэнергии в августе 2022 года в целом по России составило 85,9 млрд кВт•ч, что так же на 2,8 % больше аналогичного показателя 2021 года. Выработка электроэнергии в России в целом в августе 2022 года составила 86,6 млрд кВт•ч, что так же на 1,0 % больше выработки в августе прошлого года.
СО ЕЭС поясняет, что повлияло на динамику электропотребления в августе в разрезе макрорегионов (рост отмечен в 6 из 7 систем):
Накопленная динамика за первые 8 месяцев года:
Потребление электроэнергии за восемь месяцев 2022 года в целом по России составило 734,0 млрд кВт•ч, что на 2,0 % больше, чем за такой же период 2021 года
При накопленных плюс 2% за 8 месяцев уход в отрицательную зону по итогам года стал практически невозможен. Про прогнозы о снижении на 4-8% и вовсе становится смешно.
А теперь внимание: говоря о динамике по отношению к 2021 году, мы должны помнить, что речь о годе исторического максимума электропотребления на территории РФ(РСФСР). Который, судя по всему, будет перекрыт.
По электрогенерации картина схожа. Также есть прирост по итогам 8 месяцев к объёмам соответствующего периода исторически пикового 2021 года. И для понимания масштабов абсолютных чисел: современная Россия находится на таком уровне производства и потребления электроэнергии, что 1(один) процент годового прироста означает прирост выработки двух (с половиной) ДнепроГЭС.
С начала 2022 года выработка электроэнергии в России в целом составила 745,2 млрд кВт•ч, что на 1,4 % больше объема выработки в январе – августе 2021 года.
Я уже говорил раньше и повторю вновь: то как Россия в 2022 встретила масштабные санкции в будущем будут изучать в научных монографиях.
PS сайт СО ЕЭС позволяет любопытствующим отслеживать динамику и в ежедневном режиме. Прирост к аналогичным числам прошлого года в каждом из первых 5-ти дней сентября.
Комментарии
"Я уже говорил раньше и повторю вновь: то как Россия в 2022 встретила масштабные санкции в будущем будут изучать в научных монографиях."
А прецедент наложения этих самых "санкций" также будут изучать в монографиях. Но другого направления, медицинского. Психиатрического.
Россия, сегодня, гибнет особенно сильно(с)
И главное у России переспективы увеличения потребления большие. Энергоемкие производства, да даже электрификация ржд многих линий.
А статью Счетовода лучше отправить Коммерсанту, пусть напишет - что пошло не так, или это другое.
да им пофиг, скажут эксперД ошибся, а мы тут не при чём, дурналистика - вторая древнейшая профессия
объективности ради- Григорьев из ИПЕМа, которого они цитировали- не сказать что всепропальщик по жизни. Просто он исходил из прогнозов динамики экономики, которые на тот момент были. Это видно по процитированному фрагменту. Из тогдашних прогнозов динамики ВВП было логично сделать примерно такой прогноз динамики спроса на ЭЭ ...
Хорошо, тогда справедливости ради дождёмся итогов года.
Просто Коммерсант превращается в вонючий Блумберг, плохое о России завсегда вякнет, особенно в прогнозах, а потом вроде как все забыли.
плохое в том что действительно позволяем забыть и сами забываем. Я вот на локальном уровне местных кликуш долблю. Но это должно делаться (напоминание прошлых негативных прогнозов о России) массово и по тысячам объектов . Не давать сделать вид что "а разве кто-то что-то говорил?"
«превращается в вонючий Блумберг» он уже давно такой, к сожалению…
Он не превращается, он всегда им и был, вонючим. Невозможно взять нормальные данные ниоткуда из прессы. Вот, такие энтузиасты-экономисты как Счетовод и остаются, чтобы инфу черпать. Позор СМИ, как они себя ощущают, интересно... Большое спасибо Счетоводу и всем энтузиастам-любителям объективной информации!
Вы все врете
Вот так правильно: "Вы всё вгёте!"
Получается, что потери на экспортную транспортировку учитываются как потребление (ну а как иначе?). Значит, рост экспорта ээ в Китай, о котором недавно рапортовали, тоже приводит к росту потерь, которые приписываются к потреблению Сибири или Востока.
))))
ты так забавно кривляешься, что можно подумать что потери в сетях это чуть не главная составляющая потребления и сопоставима с объемами конечного потребления)) Хотя это- проценты в целом. Более того- могу даже посмотреть долю сетевых потерь в общем объеме годовой генерации/потребления
Посмотрел: доля сетевых потерь в России в 2021- менее 9% от потребления (где потребление- генерация за вычетом нетто-экспорта)
И да - те потери в сетях которые произошли ДО границы надо приписать к потреблению Китая штоле?
Вот уж кто кривляется...
В приведённой цитате ключевая часть "в основном". Если речь идёт о долях процента разницы, а потери составляют 9% от производства, то это вполне может быть. Но тогда это же относится и к любой другой экспортирующей сети, и в ней тоже может быть прирост "в основном" из-за потерь на увеличившийся экспорт. Вот и всё. Это не плохо и не хорошо, просто если говорить об этом про одну сеть, то стоило бы и про другую, а реальный вклад можно извлечь только если всё детально посчитать.
Наверное, проще не учитывать по зонам, а взять общий эскпорт и оценить потери на него. Если выпадение финнов и эстонцев с латышами примерно компенсируется ростом в Китай, то тема и закроется сама по себе. Наверное, зря вы привели ту цитату и зря я её открыл.
А в остальном рекомендую валерьянку и оставаться на "вы".
Потребление газа газоперекачивающими станциями при транспортировке по трубопроводу тоже входит во внутреннее потребление, хоть экспортный газ, хоть не экспортный.
Разумеется. Но если это становится "основным" фактором изменения, то рост или падение ээ уже ничего не говорят о росте или падении промышленности. Ну, или надо влезать в детальные цифры.
По газу - 8% добытого потребляется ГТС, ещё 11,5% - ГПЗ и собственное потребление добытчиков. Если, например, полностью отключить экспорт газа, то вторая цифра сокращается на треть (пропорционально объёму), а первая - наполовину, как минимум. Итого, минимум на 7% внутреннего потребления прямо зависят от экспорта.
Буду первым: В этом году очень жаркий август, поэтому повышение потребления - это не про производство!!!
Сарказм, если что, не бейте ногами
ну доля темпер фактора (и кондиционеров) тоже есть. Допустим по ОЭС Юга он даже перечислен среди повлиявших
другое дело что это свидетельство "можем себе позволить покупать и эксплуатировать кондиционеры")
Вы же понимаете, что мой комментарий не об этом. В каждой вашей статье о повышении потребления ээ - ВСЕГДА фигурирует аргумент "жара/холод вызвали повышение потребления ээ, так что - нет у нас роста промышленности".
Тогда буду вторым.
Это всё майнеры намайнили!
> главный физический индикатор
Со словом главный я не согласен. Во первых куча ЭЭ идет на бытовые нужды, то есть не производительна, во вторых есть куча производств, где основной массив энергии поступает не в виде ЭЭ.
Индекс индустриального производства в этом смысле более важен.
Это не означает неинтересность ЭЭ, но слово "главный" вызывает вопросы.
ну у нас тут давно же разное мнение. Я под "хозяйственной жизнью" (это не строгий статист или научный термин и может трактоваться) понимаю не только реальный сектор в узком понимании (пром и сх).
Например я принципиально отказываюсь считать, что хорошо (в кой-то веки в России) освещенные подъезды и улицы, электропотребление холодильного оборудования торговых центров и складов, возможность семей покупать и пользовать бытовую технику, интенсивность жд перевозок НЕ относятся к хозяйственной жизни страны.
но да- это "философский" вопрос. Параграфов в законе на сей счёт нет
Просто сжечь ЭЭ в кондиционере, конечно, доставит кому-то комфорт, но в плане того, что останется взамен это один из самых примитивных способов потратить энергию.
Поэтому лично мне гораздо более интересна промышленность, особенно обрабатывающая, особенно высоких степеней передела (последнее это уже мечты - статистики энергопотребления в таком разрезе не ведется).
да, хотя, скорее, не сводится и не публикуется. Хотя первичка для неё есть. Я же в отделе стат-ки пром-сти работал. И помню что раз в квартал в обычной ежемесячной форме (П-1) каждое предприятие заполняло графу потребления электроэнергии. При нынешней автоматизации обработки отчетности (я ушел в 2017 - она уже тогда была высокой) легко можно выгружать инфу из этой графы по предприятиям определенных ОКВЭДов.
данные Росстата- богатство. Там такой анализ интересный можно крутить под разными углами зрения! Причем БЕЗ дополнительной отчетности (скорее наоборот- лишнего много) Проблема в нелюбопытстве заказчика (пользователя) то бишь министерств
Это верный индикатор, что в России все хорошо.
И потребление будет только расти по мере перехода от выпуска автомобилей из импортных преимущественно компонентов к таковым же, но преимущественно из отечественных
По мере освоения выпуска самолётов вместо их импорта и так далее.
вот не надо так формулировать. даже в шутку.
уцепятся и будут подавать как буквальную цитату
А другого и быть не могло, ведь
Читал якобы на внешнее освещение (улицы, парки и т.д) тратится около 12% потребляемой энергии. Если так, то цифра внушительная. В условиях дефицита и экономии Европе придется отключить эту опцию. Теперь яркое освещение привилегия не только лишь всех, как и теплые батареи и горячая вода.
Вот кстати да... даже на почти бытовом уровне (ну как бытовом, тоже производство, тока интеллектуальное), ИТ-компания, работы стало больше, электроэнергии тоже больше стало нужно. Но на счетах не сильно отражается, но вот факт.
А вот когда Запорожская АЭС вернется в родную гавань, выработка электроэнергии в России улетит в космос... :)
Выработка ЗАЭС за 21 год 36 млрд кВт*ч. В 21 году она выходила на пиковую мощность, поэтому, думаю, выработка за год должна быть близко к историческому рекорду.
Что равно ~5% от выработки ЭЭ в РФ. Прилично, но не космос)))
В 2021 году, это на Украине, без Крыма и.т.д Сейчас так вообще там один энергоблок работает, и тот постоянно аварийно отключается из-за бомбежек. А когда АЭС вернется в Россию, запитают Крым, Херсон, Запорожье, ЛДНР. Вот тогда АЭС будет на всю катушку работать. Самая большая в Европе. Это не шуточки шутить... Актив золотой. Главное уберечь от нацистов....
не улетит. Да, это крупнейшая электростанция Европы. Но в общероссийской выработке это в районе... 3%
Промка сейчас заметно попёрла - хотя далеко не все проекты вышли на этап потребления ээ в серьёзных объёёмах, хотя этапы строительства, установки оборудования и пуско-наладки тоже немного тянут электричества. По сельхозу - урожай норм, так что осенью там потребление тоже чуть добавит - на переработку урожая, сушку зерна на элеваторах и тд. Есть ещё неочевидные вещи - как, например, переброску ээ на новые территории, которые Украина отключает от своей сети - в июле, кажется, из Белгорода на 400 тыс абонентов переключили из России на Харьковскую область. Но как это учитывается - то не в курсе.
Новосибирск стоит в диких пробках. Обычно на Новый год такое, зимой (дороги снегом сужены). А тут - лето еще на дворе.
ПС Я помню как было на улицах в 2008г.
Вот кстати, я тоже давно для себя отметил - чем больше пробки в городе, тем лучше экономическая ситуация, что бы там не пели хохлопропагандисты и российская либерота. Поэтому когда не могу припарковаться около офиса - радуюсь!)
Возможно из-за интенсификации производства вооружений?