Когда в январе 1943 года в Касабланке (Марокко) закончилась Объединенная конференция начальников штабов, президент Франклин Рузвельт и премьер-министр сэр Уинстон Черчилль провели пресс-конференцию. Ближе к концу пресс-конференции Рузвельт сообщил корреспондентам, что союзники полны решимости потребовать «безоговорочной капитуляции» Германии, Италии и Японии.
Рузвельт позже сказал, что его вдохновил ультиматум Улисса С. Гранта 1862 года о «безоговорочной капитуляции» гарнизону Конфедерации, удерживающему форт Донельсон в Теннесси. Грант пытался ускорить захват изолированной крепости и избежать ненужных потерь со всех сторон.
Но политика безоговорочной капитуляции Рузвельта во время разрушительной глобальной войны была неразумной и дорогостоящей. Она усилила сопротивление немцев, затянула войну, довела насилие до крайних пределов и отвергла любое решение конфликта, кроме полного уничтожения противника, что привело к победе Сталина над Гитлером. К сожалению, нет никаких доказательств того, что кто-либо в Белом доме или Пентагоне изучал бы психологическое воздействие такой политики на немецкий или японский народы.
Выступление Байдена 26 марта в Варшаве избавило от последних сомнений московские правящие круга в том, что целью Вашингтона было уничтожение России: «…поэтому я снова приехал в Европу на этой неделе с четким и решительным посланием для НАТО… бороться за долгосрочную перспективу на годы и десятилетия вперед». Байден добавил : «Ради бога, этот человек (Владимир Путин) не может оставаться у власти.
Политика президента Байдена на Украине кажется такой же бездумной и оказывает такое же влияние на Россию и ход войны. С тех пор, как Байден произнес свою речь, контроль России над украинской территорией подскочил с 5 до примерно 22%. Москва отказалась от стратегии борьбы и переговоров в пользу новой: распространить постоянный российский контроль над русскоязычными территориями на востоке Украины от Харькова до Одессы. Когда боевые действия прекратятся, Москва, скорее всего, будет контролировать примерно 30-35% бывшей территории Украины.
Тем временем Москва справилась с экономическими санкциями Вашингтона и, как отмечает Джеймс Рикардс, продолжает сокращать поставки природного газа в Западную Европу, в результате чего Германия, экономический центр Европы, полагается на свои энергетические запасы по мере приближения зимы и сокращения поставок из России.
Инфляция будет стоить средней американской семье более 5200 долларов в этом году. Несколько дней назад доктор Рон Пол высказал мнение : «Инфляция — это налог на средний класс и бедных американцев. Богатые — например, те, кто управляет Raytheon и Lockheed Martin — всегда получают свою прибыль, прежде, чем цены вырастут. Остальные наблюдают, как доллар всё больше обесценивается. В то время как Вашингтон празднует выделение все большего и большего количества долларов на борьбу с Россией на Украине, остальная Америка борется с ростом преступности в своих городах.
Наглядный урок состоит в том, что эмоциональные речи никогда не должны определять национальную политику. Линдон Джонсон столкнулся с подобной дилеммой во Вьетнаме, он сказал: « Если нас выгонят с поля боя во Вьетнаме, то ни одна нация больше никогда не сможет доверять нашим обещаниям в защите». В конце концов, он попался на свою же уловку.
Линдон Джонсон на собственном горьком опыте обнаружил, что в отличии от американцев вьетнамцы оказались готовы победить любой ценой. После Тетского наступления в Северном Вьетнаме американская поддержка войны резко упала, а угроза поражения погрузила администрацию Джонсона в кризис легитимности.
Байден забыл, что проигранная война, даже война по доверенности, ослабляет право на власть тех, кто управляет нацией. Администрация Байдена игнорирует фундаментальную истину о том, что опосредованные войны, подобные той, которую Вашингтон ведет против России на Украине, не освобождаются от железного правила войны: все войны ставят под угрозу национальное существование, власть и престиж, делая победу или поражение единственными вариантами.
Как и северные вьетнамцы, Москва гораздо больше заинтересована в победе на Украине, чем Вашингтон или его европейские союзники. В очередной раз поддержка США оказалась незначительна, а в Европе растёт обеспокоенность тем, что неограниченные военные цели Байдена могут повлечь применение ядерного оружия, чтобы избежать поражения Украины.
Конечно, идея использования ядерного оружия таким образом противоречит фундаментальному тезису Эйзенхауэра о том, что ядерное оружие — это оружие последней инстанции для защиты нации. Тактическое или стратегическое ядерное оружие не имеет другого рационального применения в современной войне. Откровенно говоря, использование для любых других целей самоубийственно. В администрации Байдена или в Конгрессе, не должны рассматривать возможность их использования на Украине.
Цена беспричинного самодовольства всегда высока. Москва больше никогда не позволит Вашингтону и его союзникам превратить Восточную Украину в стартовую площадку для наступательных военных операций против самой России. Искажённый взгляд Вашингтона на мир и реалии войны двадцать первого века не изменят контроль России над Восточной Украиной.
Настойчивое требование президента Байдена о том, что Россия должна быть побеждена, независимо от того, сколько времени это займет и сколько это будет стоить американцам, украинцам и членам НАТО, хуже, чем требование Рузвельта о безоговорочной капитуляции. Это ставит под угрозу американский народ, и в конце концов, если довести его до логической крайности, эта политическая позиция заставит наших союзников и стратегических партнеров отказаться от союза с Вашингтоном.
Полковник (в отставке) Дуглас Макгрегор , армия США, ветеран боевых действий, бывший старший советник исполняющего обязанности министра обороны в администрации Трампа и автор пяти книг.
Комментарии
Что за ссылки в тексте?
Ну две первых ещё туда-сюда, а третья -- статья про какую то украинку-бешенку.
да вроде все ссылки почистились
Ну то форматирование шалит -- на ЗероХедж осталась:
Типа снова обмануть, подать руку для перемирия, улыбнуться фальшивой улыбкой, дружественно похлопать по плечо? Как привыкли американцы. А убивать оставить на потом, когда можно будет, когда безопаснее и когда найдется предатель?
Не надо верить пендосам, не надо и ненавидеть их за такое поведение. Просто не надо им доверять никогда, не верить даже если говорят что солнци взошло.
Байденовцы расчитывают на гос переворот болотный с Мединскими Песковыми Силуанов и прочими Сахиб задовыми
Просрался? @здуй шаровары стирать.
Как то в этом тезисе о нашей пятой колонне либероидов не просматриваются хохляцкие шаровары! У вас рефлекс , как у собаки Павлова?
Тут примитивная розово-шароварная двухходовка
1) во власти все враги кроме Путина
2) их назначил Путин, значит, Путин тоже враг
Это понятно, но это в самом тексте поста Гинцбурга не отразилось, поэтому каждый (дикий кот) додумывает на свой лад, что вероятно, не корректно. Иногда люди просто не точно формулируют свой посыл, клацая по кнопкам телефона. Это же не научная диссертация или монография, где выверяется каждое слово
Да нет, у этого перца запор видимо, 6 месяцев как)
8 летний Ципсошник под российским прокси перевел стрелки
админы за мат не банят, видимо одна касса
Так что же тут делаешь, обиженка ципсошная с тупейшими набросами? Выпились- осчастливь общество!
Цель Байдена может не совпадать с целью американского обывателя, а стратегия Байдена хорошо продуманной, но не ошибкой
В смысле, цель Байдена — восстановить РФ как мировой центр силы?
Типа, второй полюс силы за железным занавесом вернет США смысл и привычные рычаги управления и вернет золотой век
Для этого надо ресурсы, потребляемые Европой, перенаправить в англо-саксонский мир. И уровень жизни в Европа свести до почти африканского.
Сдаётся мне, что без большой войны такое не провернуть.
Ну кстати как вариант. Создаются новые границы перед новым "железным занавесом".
Что-то вспомнилось... Задолго до требований к нате убраться в границы 97го года, Светлейший не раз спрашивал запад, кому они впаривают про непойми какие угрозы, размещая в европе ПРО...
После того, как его демонстративно проигнорировали, уже можно было сделать однозначные выводы и начать готовиться.
Что, видимо, и произошло.
Ихние кацы предлагают сдаться.
"Дави их, лядь!" (с)
Коротко.
Америка - пуп земли.
Но некоторые кретины мешают ей им быть всегда.
"Ошибочная политика Рузвельта позволила Сталину победить Гитлера."
Какой же бред в головах у этих людей?
Вовсе не бред.
Перевожу на русский с пиндосских иносказаний:
Так понятнее?
Да я, собственно, и без вашего перевода понял суть "пиндосских иносказаний".
Внимательно читаем начало моего предыдущего поста.
А то, что вы написали в кавычках - это и есть бред. Мания величия. Полный отрыв от реалий. И что самое страшное, стоящий миллионы жизней. И нужный только для поддержания этой мании. Никакой Сталин ни Рузвельту в частности, ни Омерике целиком не угрожал вообще ничем.
Так понятнее, о чем я?
Причём тут "угрожал-не-угрожал"?
План архитекторов ВМВ подразумевал добить выжившего и захватить Евразию и Африку целиком. Для этого надо помогать слабейшему, чтобы сильный достаточно ослаб.
Так что это не бред, это сожаления этих тварей об провале этого плана.
Ровно этим же они занимаются и сейчас, стравив нас с Украиной в частности и ЕС с нами в общем. И снова помогая слабейшему.
Вы уверены, что они считают НАТО слабейшим? И у них разве есть выбор кому помогать? Я вообще с трудом себе представляю вариант реальности, в которой США помогают РФ против НАТО.
Они не считают, они точно знают, что без США альянсу как военной силе конец.
Причём, угрозы существованию США ни Россия, ни Китай не несут. Ну если без ЯО, конечно. Но они знают, что первыми мы по ним не бахнем.
Поэтому в рамках сброса чемодана без ручки и хоронят сейчас НАТО, утилизируя об нас геополитического конкурента, то есть ЕС, попутно ослабляя РФ.
Вот не понимаю я, как можно не видеть, что наглы сливают нату? Они ж практически прямым текстом это заявили, когда создали чисто наглов кий аукус.
И в этом свете, одна из задач, что они решают, это ликвидация современного оружия у стран наты.
Вы, видимо, не понимаете значение слова "бред" в контексте обсуждения.
Это не значит "неправда".
И сами планы являются бредом, и обвинения Рузвельта в их, планах, неисполнении - тоже.
Ну да. Только атомная бомба у СССР была уже в 1949, а баллистическая ракета в 1957.
Коммунистическая же идея угрожала и Рузвельту и Америке с момента появления Коминтерна / Коминформа.
А ничего, что атомная бомба у США была чуток раньше?
И планы "Дропшот" уже были.
А угроза идеи - она не в реалиях, а в головах.
Только в мозгу параноика СССР мог быть угрозой для США.
А кто-то утверждает, что США не были угрозой для СССР?
То-то они массово строили противоатомные бомбоубежища. Вся страна параноиков... К слову, операция Дропшот разрабатывалась именно как противодействие угрозе для США ("Communist ideology and Soviet behavior clearly demonstrate that the ultimate objective of the leaders of the USSR is the domination of the world." из текста плана).
Уничтожение в реалиях СССР значительно уменьшило влияние в головах идеи коммунизма.
Да. Страна воинствующих параноиков.
Не согласны?
Приведите тогда примеры жертв среди американского населения от агрессоров. Кубинцев, вьетнамцев, корейцев, иракцев, сербов, сирийцев.
Чего переводить, если пиндос просто врет или не слышал о реальной истории? Пока Рузвельт вещал, Даллес переговаривался. Но не взлетело. Обстоятельства помешали! Бог, знаишь-панимаишь, за безбожников вступился! Гы!
если совсем коротко: проводится прямая аналогия между ультиматумом Гитлеру и ультиматум который выкатили России. Таким образом ставится знак равенства между двумя совершенно разными событиями (и прямой намек что Путин = Гитлер). В общем, очередной вброс в информационной войне. Все остальное в этой статье - шелуха.
С их точки зрения всегда было примерное равенство между коммунистами и фашистами. В том смысле, что и те и другие являются непримиримыми врагами демократии в американской редакции. Тут ничего нового.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С утра на ресурс хоть не заходи..
Традиционная пачка пасквилей ( правда сейчас их тон несколько поменялся и их уже стряпают более завуалированно - внедрить нужную мысль, напрямую ее не озвучивая) от "неделек" и "месячных"...
Сегодня с утра трое уже отметилось статейками...
Почему "было"? План в силе, действует. Действует он успешно. И похоже будет доведен до конца.
Пургу несёт этот отставник ради хайпа и пиара. Карман ему нужно набить.А сюда тащить разные пиндоские высеры лично я-бы не стал - слишком воняет !
Вот почему эти упоротые верят, что на смену Путину придет "Ельцин"? Или что у навальнят будет шанс?
Народ если и не доволен Путиным, так за излишнюю мягкость к "партнерам" на Западе, деликатность в вопросах СВО и "либералам" в России от экономики до культуры.
На смену Путину придет "суперПутин" с большой долей вероятности.
Потому что сами только кошки родятся. И если на смену Януковичу пришел Яценюк, то это случилось не по теории вероятности, а результате агрессивной продуманной компании. Также и сейчас проводится агрессивная продуманная компания, которую ведут силы, планирующие и уже подготовившие нового "Ельцина". А вот есть ли у нас достаточно сильные элитные группы, готовящие "суперПутина" - большие сомнения. По крайней мере большинство правящего класса и дорогих собственников в этом совершенно не заинтересовано - скорее наоборот.
- да никакая это не ошибка. Очередной трёп, на который уже никто не обращает внимания. Если всерьёз воспринимать - то да, ошибка. А так - просто болтовня.
- да никакая это не ошибка. Очередной трёп, на который уже никто не обращает внимания. Если всерьёз воспринимать - то да, ошибка. А так - просто болтовня.
Забыли как счастливо хохотала Хиллари Клинтон, когда узнала, как убивали Каддафи?
Это их мрия - увидеть Россию поверженной ...
Он врёт. Требование безоговорочной капитуляции было советским требованием. А янки пытались вести переговоры в Швейцарии. Таким образом Трумэну было пофиг на договорённости Рузвельта.