В нашем обществе было принято долгие восемь лет покровительственно смеяться над украинской армией. Мол, все продали, пропили, воевать не умеют и не хотят. Надо сказать, что в 14 году эти определения были вполне справедливыми. Вот только дальше были долгих восемь лет.
Вот здесь и кроется тот рояль в кустах, что многие проглядели. Это были не просто восемь лет. А восемь лет ВОЙНЫ. Ежедневных обстрелов и анализа их результатов. Почти три тысячи дней отбора лучших командиров, бойцов, штабистов. В исключительно комфортных условиях - ДНР\ЛНР не пытались наступать. Проиграть эту войну – в том ее «минском» варианте - армия Украины не могла даже теоретически. Нельзя проиграть, пока ты наступаешь, а противник – нет. Армии как системе ничего не грозило – хотя очень даже грозило отдельным бойцам, ведь донецкие очень больно огрызались. Идеальное поле боя для обучения, настойчивого, методичного, упорного. Даже при всех его проблемах – пьянстве, жертвах и износе техники – боевой опыт дороже на порядок. В то время как с нашей стороны опыт копили ДНР\ЛНР и небольшое количество «командированных». А вот весь массив русской армии был в стороне. И я эти разговоры слышал не раз, от тех Донецких, с которыми общался. «Вы не понимаете, что они стали другими за это время. Вы кровью умоетесь по полной с тем, как привыкли действовать»...
А самое главное – в войну было по уши погружено всё украинское общество. Война лилась со всех телеканалов, из всех мессенджеров. Все, кто был против – самим обществом отторгались, когда мягко, когда грубо. В итоге – на всех ключевых должностях естественным путем остались те, кто был ЗА войну. И по другому быть просто не могло.
Вы представьте, как это влияет на общество, если практически каждый день хоронят «героически погибших защитников Родины»... Публично, массово, с торжественными клятвами отомстить. Восемь лет. Это стало абсолютной нормой для Украины. Не оставляя ей шансов сейчас – когда военных возможностей победить давно нет, общество все равно будет поддерживать войну до конца. Не хочет, не собирается менять свое мнение, в упор не видит тяжелой картины фронтовой безнадеги под непрерывным обстрелом, который нечем и некому остановить.
И множество приемов координации, связи, управления, тактики – были выработаны ВСУ и нацбатами уже непосредственно на поле боя. Откатаны, освоены, доведены до готовности по команде. А сейчас этот процесс – внутреннего перерождения в новое боевое качество – проходит уже материнская Русская Цивилизация, ломая об колено ВСУ со всем ее опытом.
Тот же путь – общества и армии, окунувшихся в долгую войну – причем такую, что сложно ее проиграть, и очень сложно выиграть – проходит наша страна. Меняясь как внутренне, так и внешне. Выдвигая наверх способных командиров, отправляя в почетные отставки ключевых «залетчиков» перового этапа операции. И сейчас встречаются грубые ошибки, одну Белогоровку вспомнить... Опять-таки без этого никак, боевой опыт получается только самой страшной ценой.
Так же, как Украина на ДНР набрала опыт и кратно повысила боеспособность – так же и армия РФ кратно повысит свою боеспособность по итогам СВО. Закалится, обучится действовать борзо, нагло, эффективно и смело. Не по шаблону, а по обстановке. И русское общество так же сильно, драматически изменится по ее итогам. Вне зависимости от мнения эстрадных певцов или журналистов. Это столь масштабный процесс, что воля отдельных людей здесь мало что решает – не дано в одиночку остановить потоп. Возможно, поэтому наше руководство так благородно к «испуганным патриотам» – не стоит перегревать чайник, он и так опасно бурно кипит.
И есть смутное подозрение, что этот боевой опыт нам через пару лет крепко понадобится. Вот только пробежать этот путь нам надо не за тысячи дней, а за значительно более короткие сроки. Авральным режимом.
Мир меняется, и крушение Империи всегда отзывалось целой серией войн по всей периферии. А сейчас трещит, скрипит, задыхается в долгах и склоках Глобальная Империя.
Когда она рухнет – жарко будет по всей планете. Глобально, неотвратимо и очень, очень жарко.
Комментарии
ИМХО, такой подход ошибочен - так как одним из обязательных результатов СВО должно быть очищение и власти, и информационного пространства не только от врагов, но и от "колеблющихся". Иначе завтра всё повторится.
Жаль, что главные стратеги работают таксистами и парикмахерами.
Хм
Так и ВОВ выиграли таксисты и парикмахеры
Точно-точно! Вопреки некомпетентности Сталина.
Сталин считал что советский народ Вы думаете по другому?
Народ, конечно, тоже молодец оказался, но соглашусь с Наполеоном:
Вы преувеличиваете роль личности в истории Впрочем многие и недооценивают
Или Вы недооцениваете роль личности в истории. Например, велика ли роль личности Путина в истории и России и Мира?
Не было бы Путина был бы другой
Может ан 3 года позже или 5 влево
Не имеет значения
Тебе сколько лет, убогий? Посмотри фильм.
Зачем мне фильм?
Ответить нечего и переходим на личности?
Впрочем, что еще от турбопредателей ждать то)
Еще раз для турбинеров) Есть логика исторического развития Все остальное детали
Логика, конечно, есть, как, например, в шахматах. Только исход игры в шахматы кроме логики (правил) игры определяется еще и интеллектуальной силой игроков. Фраза "Путин хорошо играет плохими картами" - не просто фраза. Он вытянул "партию" из тяжелейшей ситуации в 2000 году. Как раз, об этом фильм: какая была ситуация, и как именно вытягивал. Тогда всем аналитикам было очевидно, что Россия распадется. Гадали только, когда именно.
Где в "логике исторического развития" было записано, что Россия должна остаться на мировой арене?
1000 лет жила с Путиным? Были другие. Будут и после него
Именно потому, что появлялись такие, как Путин, которые действовали по принципу "Никто, кроме меня". Это и Сталин, и Грозный, и Петр. И каждый раз именно они совершали рывок в мировой политике. Но были и хрущевы с горбачевыми и николаями2. И никакой народ их не "поправлял". Замечу, за 20 век население России сильно сократилось даже в абсолютном смысле, не говоря про общепланетарный процент.
Хрен бы мы выжили, как страна, если бы преобладали гниды, вроде тебя, живущие по принципу "само наладится", которые не ценят деятелей, личности в нашей истории.
Так а почему появлялись то?
Ладно , наша дискуссия приняла философский оборот
Откуда ты знаешь по какому принципу я живу?)
Пока, придурок
Ты сам асе только что доложил в диалоге. Но это хорошо, что ты занервничал.
Как говорит Т. Монтян: "Никогда не поздно стать на путь самурая".
Главное, чтобы чьи то шофёры и парикмахеры не получали должности главных стратегов, в том числе и на культурном фронте и вот этого вот всего.
Так он в любом случае будет идти. Мнением и отношением окружающих.
Государство должно заниматься сознательными врагами - которых можно подвести под УК РФ. Жить по закону.
А тот, кто против СВО - уж простите, ни одного закона страны не нарушил. Вот один из моих любимейших историков Клим Жуков - против, и аргументированно. И я с любоптыством его мнение услышал, много опасных аналогий.
Но государство живет ПО ЗАКОНУ, а не по понятиям... иначе у нас то же самое начнется, что и на землях бывшего УССР...
Разве Жуков сбежал в Вильнюс и вещает оттуда, требую покарать Россию?
Возможно, я был не точен в определении, но под "колеблющимися" я понимаю не критически настроенных людей, а тех, у кого в кармане в лучшем случае кукиш.
Зачем понапраслину городить, они на пару с гоблином весьма активно работают в одной студии в чем легко убедиться. Или Вы специально набрасываете?
В чём наброс?
Автору +5! Согласен и сам предвидел (но я не блогер), что все идет к "СВО". Ждал её к осени 2022г., но после обиды нанесённой России на Пекинской олимпиады (помните про "дедушкин стакан" и испуганное лицо 16-тилетней звездочки Валиевой) и эмоциональной реакции на эти события российского общества время решительного действия настало.
Ну а боевой опыт, это и есть опыт, который получить можно только в бою.
Вообще-то, время решительных действий настало несколько по другой причине. А Ваш вариант - это так, довесок.
Согласен. Это скорее как та "последняя соломинка и спина верблюда".
Жуков, не историк. Совсем. Всего лишь, реконструктор. Попросту, фантазер.
Они оба с Гоблином ........здуны семиламповые.
Ага, два лысых)
Но мнение у каждого моет быть свое. И Жуков не поражения стране желает, а победы - скорее предупреждая о трудностях выбранного пути...
Вы им, явно, льстите.
Как понимаю, человек защитил квалификационную работу и имеет диплом государственного образца с соответствующим кодом профессии/специальности. Сейчас это "Cпециальность 020700 - «История» , квалификация - Историк, преподаватель истории". То есть это ваша чисто вкусовщина - кто тут настоящий художник, а кто просто рисовать умеет.
Впрочем , имея диплом гособразца с такой же специальностью, признаю утрату Арбузовым квалификации. Но навыки то не пропьёшь.
Определяя себя историком, юристом, экономистом, летчиком, физиком-ядерщиком, судомехаником, водителем, и пр., подразумевается непосредственная профессиональная деятельность. Здесь и сейчас. А, не когда-то полученная квалификация. Нет смысла утверждать себя в качестве когда-то, где-то, кем-то, по прошествии длительного времени, будучи вне..Уволившийся военный, это быший. Уже не военный. Дембель, пенсионер, запас или отставка. Деятельность закончилась. Квалификация потеряна. Статус, как эксперта стремительно теряет свой уровень и авторитет. Тем более, отучившийся студент, практически не работавший по специальности и никак не проявивший себя на поприще полученной специальности.
Так что, не историк. От слова, совсем.
Вы это расскажите кому то другому. Примеры есть. Квалификационная комиссия, диплом государственного образца, государственный стандарт образования и квалификации - для вас это всё "определяя себя"? Т.е отношений субъекта и объекта здесь не видите совсем?
Какая каша. См. понятие "увольнение в запас" . Вы то кто по специальности, если так бодро рассуждаете про "бывший"?
Вы член квалификационной комиссии? На каком основании говорите вот это вот всё? Кто то дисквалифицировал и признал недействительным диплом, например, Арбузова? Да Арбузов завтра подастся со своим ничтожным преподавательским стажем 4 года, полученным 20 лет назад, положит свой диплом и пойдёт работать преподавателем/учителем по квалификации "История . Преподаватель истории". А Клима с руками оторвут, если он свой диплом положит не только в школе.
Вы скажите, какой специальности сами? Ибо рассуждаете на уровне "Кукрыниксы - художники, но не Художник" . Так вам , может, Энди Уорхолл Художник. Вы же такой вне государственных стандартов мыслите - заменяете собой квалификационные комиссии своим мнением, уж не упомянутый ли вы таксист или парикмахер, очень разбирающийся в истории? А ещё больше в профессиональных качествах.
И к Е. Спицыну, при всём уважении и понимании , что нужно отмежёвываться от формальных признаков профессионализма - не обозначает он чёткой черты, а выражает мнение. относительно того, кто такой "настоящий"
мужчинаисторик. С которым Арбузов, лично, согласен целиком и полностью, но тем не менее. Вот Арбузов для себя обозначает - диплом имею, квалификацию потерял, имею базовые навыки восстановить квалификацию в кратчайшие сроки. Арбузов - историк в запасе. В полном смысле этого слова. Хотя , повторюсь, официально меня никто не дисквалифицировал по моему диплому. Если у вас вдруг есть критерии - чтобы не то то Жукова, а Арбузова дисквалифицировать - добро пожаловать. Начинайте процесс.Какой то аналог БЛМа , внезапно , берёт на себя функции государственных органов - определять квалификацию специалистов по " революционному чутью". Вполне себе на иск об ущербе деловой репутации тянет. Клим только пока что на такого делавара не тянет, чтоб такой учинить.
Не переживайте и не обижайтесь. Вас лично никто ни в чем не уличает, не обвиняет. За ненадобностью, как минимум. Если Вы только что закончили к-л ВУЗ и получили соответствующую квалификацию, никто у Вас лично этого жизненного достижения не отнимает. Получить корочку и сдать госэкзамен, конечно же многого стоит. :) Работайте, дерзайте, подтверждайте. Успехов.
Остальную лирику не вижу смысла комментировать. Пустые эмоции. Ни о чем.
Вы не способны вычитать текст. 20 лет назад у Арбузова уже был преподавательский стаж 4 года. Посмотрите ещё раз квалификационные требования к государственному стандарту по специальности . В вашу элементарную безграмотность можно макать бесконечно. А вот аналогов "культуры отмены" по мнению горластых билиэмов нам тут не надо. И ведёте эту линию именно вы. В данном локальном зарубе. Давайте "отменим" квалификацию Жукова, потому что.... мнеээээние у меня такое . Какая у вас специальность то? Выражальщик мнеэээний? Не военная - точно. По одной фразе о военных в запасе видно. Таксист?
Перефразируя к месту упомянутого Дмитрия Юрьевича - мнение, оно как дырка в ж..пе , есть у всех. Соответствующее этому определению мнение выкатили и требуете успокоиться? Может вам Жуков за серию лекций об "утрате рационального мышления" жмёт? не даёт мнение своё выпячивать? Ну давайте покритикуем вместе эту серию .
Какой прекрасный юношеский запал. Даже, завидно.. ) "20 лет спустя"
Напрасно задираетесь. На совершенно пустом месте. Да, еще и в стиле небезызвестного литературного Паниковского. Впрочем, лишь бы Вам нравилось.
Так кто вы такой ? Парикмахер или таксист, имеющий мнение. что Жуков не историк? Обоснуйте. Давайте возьмём какой нибудь ролик и подискутируем. Давайте возьмём какую то актуализацию исторической/политической проблемы у Клима и послушаем вас. Да какой угодно формат, кроме "имею мнение , он - не историк". Да ладно. Давайте даже там , где о кино непрофессионал в кино Жуков рассуждает и плавает- что у вас кроме мнеэээния "он не так говорит"?
Прекращайте ребячиться. Уже, даже не смешно.
Вы сами ответили на свой вопрос. Согласно, приведенным биографическим данным. Более, чем достаточно.
Определять квалификацию по любительским обзорным ток-шоу-видеороликам, удел для откровенных тинейджеров.
Хватит позориться. Неинтересны.
Ой всё. "Неисторик патамучто гладиолус".
Каким? Происхождение не билиэмовско-лгбтэшное? Поэтому "отменим"? Он не историк? Музейное и архивное дело ? Что имеете в виду, выражайтесь русским языком. Что "достаточно"? Можно вас тут оскорбить под таким же предлогом, что "нам всё ясно, достаточно" . Вы не имеете элементарной способности аргументировать даже своё мнеэээние. А лезете в квалификационную комиссию дипломы отменять по вашему билиэмовскому мнеээээнию.
Позоритесь здесь вы , калькируя "культуру отмены".
Может , и медик, который не сделал великих открытий, не выделили штамм или там не изобрели аппарат Елизарова - не медик?
Или воин. который был убит в первые секунды боя - не воин?
Или физик, который не обнаружил частицу - очередной лузер от науки?
Или писатель и поэт, которые не получил метку нобелевского лауреата - не писатель и не поэт?
Откуда эта деструктивная наглость?
Слава откровенным тинейджерам! Вы нагло берётесь определять квалификацию по сквозняку в ваших дырках, которые выражены как "мнеээээние , он не историк от слова совсем". Тинейджеры хоть какую то основу имеют для утверждений, а у вас сплошной сквозняк из отверстий.
Аргументируйте свой тезис, что Клим Жуков не является историком. Арбузов не является большим специалистом в климожуковедении , но похоже, что просто набрасываете , копируя обезьян "культуры отмены".
Просто аргументируйте своё высказывание. Не удивляйтесь. если поддержу вашу аргументацию. Но пока что - ноль - "он мнеээээ не нравится, давайте его отменим".
А такой вариант Вас устроит: он не историк, он - Историк!)
ну это тоже... вкусовщина, на грани манипуляции "настоящий мужчина"
"Историк" Клим всегда был предателем, как и большинство красных
SLU на большой длиннопост не потянул, а на краткий дебильнопост-вполне ...
Он просто тридварас с соллженицынским гомном в бошке
Предатели как раз-то живут в станет белых.
Чем докажешь?
Жуков мерзавец, предатель и трепло.
Мерзавец и предатель потому что наносит удар в спину своей воюющей стране.
А трепло потому что треплется на темы, в которых он не профессионал.
Его профессия историк-медиевист с военным уклоном. Вот в средневековых войнах он профессионал.
А когда лезет с апломбом комментировать кино, книги, вооружения 2-й мировой или социальные структуры, то это выглядит убого.
И ещё. Он сравнивает СВО с крымской войной и другими неудачными войнами России. Но принципиально не замечает абсолютные праллели с Советско-финской войной 39-40. Т.к. если провести эти параллели, то Жуков будет выглядеть полным идиотом.
Медиевист может быть германофилом, а германофилы вполне закономерно выглядят идиотами для тех, кто не разглядел в них предателя.
Ещё раз повторюсь, Жуков не желает стране поражения, он наоборот предостерегает от ошибки. Я с его мнением не согласен, но называть его предателем - это чёрно-белые мышление у стиле "кто не скачет, тот враг".
У Жукова вообще главная проблема в том, что он отбитый марксист, для него нынешнее руководство РФ классовые враги. И это очень сильно влияет на его выводы.
Опять же - его мнение аргументированно, с ним можно спорить, обсуждать, не соглашаться - но ни одного закона он не нарушил.
И именно это есть свобода и государство. Все по закону. Не согласен - спорь, убеждай. Но мнение есть мнение. И никто не может быть наказан за мнение.
А Вы в этой теме профессионал?
Страницы