В принципе, можно было бы ограничиться и одним заголовком. Те, кто мыслит со мной синтонно уже поняли, что я хочу сказать, те кто имеет иную философскую базу, всё равно не поверят. Но попытаюсь размотать этот сюжет.
Когда мы рождаемся, наша психика представляет собой чистый белый лист. Мы знаем только простейшие безусловные рефлексы и даже не умеем ещё фиксировать взгляд. Постепенно, с возрастом, на этом чистом белом листе размашистым почерком наши родители и другие значимые взрослые пишут то, что мы навсегда будем считать базисом знаний о себе.
Хороший я или плохой. Сильный или слабый. Любимый или недостойный любви. Необходимый или покинутый. Также там будут написаны те правила и признаки мира вокруг, которые мы и дальше будем воспринимать как базово верные. Эти убеждения сформируют в дальнейшем всю многоэтажку когнитивных конструкций, которые будут заполнять наше сознание и определять наш выбор. Что любить, что ненавидеть, к чему стремиться, что презирать.
А когда мы достигнем возраста самостоятельного получения информации, мы начнём подсознательно фильтровать её на основе уже сложившегося узора убеждений. Отсюда и возникает феномен "информационных пузырей". Когда люди непонятным для себя образом в сети и в личном общении оказываются в кругу мыслящих примерно так же. И внутри этого пузыря любая иная информация просто обесценивается, игнорируется и нивелируется.
По-сути русский либерал не становится русским либералом. Он им вырастает. Потому что основные идеи, в которые он будет верить и которые будет защищать - это мутировавшие идеи услышанные из детских разговоров родителей с друзьями и телевизором.
А именно:
- Мы бедны и несчастны потому что страна плохая
- Все вокруг несправедливы к нам
- Правительство - тупые придурки
- В других странах всё хорошо, всё по уму и по справедливости
- Надежда на счастье есть только ТАМ, здесь счастливым быть нельзя.
Замечаете, как из этих убеждений нарастающим итогом следует чувство собственной неполноценности? Собственной наследственной неправоты. Русофобии. Именно поэтому русский либерал - это прежде всего русофоб. Он на самом деле ненавидит нынешнюю Россию и изо всех сил стремится привести её под внешнее управление "умных, счастливых и справедливых" ТЕХ, которые ТАМ.
Русский либерализм - это философия пораженца, глубоко убеждённого в собственной неполноценности и неправомерности по факту рождения русским и принадлежности к России. Отсюда горячая уверенность в том, что ТЕ имеют право бомбить кого угодно, где угодно и когда угодно, а мы - нет. Даже если это родильный дом в Белграде или свадьба в Афганистане. Уверенность в том, что ТЕ знают как лучше, а мы - всегда отставшие от прогресса. Даже если это мракобесие типа BLM или расово верной математики. Вера в то, что всё, что у НИХ - правильное и хорошее. Даже если это полная гендерная бредятина, педофилия и каннибализм.
И напоследок, почему я назвал это именно расстройством, а не разновидностью взглядов? Потому что такой ход мысли деструктивен. Он разрушает жизнь носителя в социальном, культурном и профессиональном плане. Это депрессивный самоубийственный культ идолопоклонства со всеми причитающимися жертвами божеству.
И можно было бы попробовать помочь таким людям, но они этого не хотят. А без желания, принудительно ничего кроме ненависти и убеждённости в их правоте не выйдет.
Комментарии
либерализм = духовная/ментальная педерастия, генетических сбоев 0,5%, остальные случаи - производная желания приобщиться к уровню потребления белых господЪ. Как только уровень жизни "там" станет ниже, чем "здесь", большинство либеральствующих переобуется
Западничество, которое в крайней форме превращается в русофобию, имеет давнюю интеллектуальную традицию, а не подслушанные разговоры
И условное западничество и условное славянофильство - это набор идей. Но почему-то один человек, услышав обе этих идеи для себя выберет западничество, а другой - славянофильство. Почему - ответ в статье.
дел
Самолеты: Sukhoi Superjet 100. Checkmate. Автобусы: Citymax9. Vektor Next 4x4 и т.д. Это не традиция - это культ карго.
С автором согласен. Это когда причиной собственной никчёмности объявляется ни сосед, ни школа, ни препод в институте, а сразу страна. Круто, стильно, креативно!
Спасибо. В закладки.
Вырос в такой семье, и только запад меня от этого западничества и смог вылечить. Тяжелый недуг с плохим прогнозом. Когда личность человека полностью держится на отрицаловке--фиг переучишь, сплошные эмоции.
А меня 90-е в России вылечили.
Не только наследственность. Меня в конце 80-х либералов сделал просто девятый вал антисоветской информации из СМИ, кино, книг. Вылечили 90-е и работа в милиции.
есть такое дело.
Думаю, ключевой момент - это детский инфантилизм и позиция "мне должны".
Из нее следуют:
Т.е. вопросы отрицания собственной ответственности за свою жизнь и попытка переложить ответственность на других (взрослых) и стандартные манипуляции подсознания (проекции\отрицания\подмены и т.п.). А дальнейшее - способы укрепления своей мифологии путем подтягивания всего, что её подтверждает, и отбрасывания того, что в эту мифологию не укладывается.
Но даже ведя такие сложные игры и оправдывая себя, подсознание знает реальность: ты - не смог. Поэтому, Вы верно подметили - комплекс неполноценности, тотальная нелюбовь к себе и, как следствие - тяга к самоуничтожению.
п.с. есть перед глазами семьи, где из троих детей при одинаковом (консервативном) воспитании один - либеральствует. Причем том, кому больше всех помогали родители по жизни.
Диагноз правильный. А в чем причина? Вот что непонятно. Даже у занюханных грузин нет такого антипатриотизма интеллигенции. И этому явлению минимум 150 лет.
Отматываем 150(в реале на 100 больше) лет назад и что мы видим: знать говорит по француски, французкие гувернантки и т.д. Помещик едет из своего села в Париж - там кабаки, пртогы, кабаре. Бабло кончается и возвращается в свою деревню, где рефлексирует на счёт леги(не могли мне больше бабла заработать), дикости (где кабаре-пнитон?) и т.д.
Вот эти два кита: чуждое образование и зависит и выращивали будущую либеральную "элиту".
...где-то на 12 году жизни, почитав учебник истории, пришёл к мысли что Петр 1 загнал российское общество в продолжающуюся уже 300 лет ловушку. Вкратце, она заключается в том что "В Ницце погода всегда будет лучше чем в Ленинграде или Новосибирске".
То ест надо заработать/наворовать здесь что бы с отжатыми от российского населения деньгами - слинять в Европу. Ну там князья Сан-Донато ,например. Или переехавшие из Новосибирска в Лихтенштейн нанотрубки. Отлаженный процесс.
И так я и прожил жизнь с этим мрачным пониманием предопределённости. Но, однако, 190 дней назад - Путин предпринял попытку пересмотреть эту аксиому и начать Новую Эру. И читая про начинающиеся жизненные неурядицы европейских обывателей - начинает проклёвываться мысль что эту "аксиому"" можно и нужно подкорректировать. Что дает повод для осторожного оптимизма.
Во многом, верно.
Добавлю пару фраз по детской памяти (примерно 84-85 год).
- В Америке даже водитель автобуса получает 2000 долларов месяц
- На Западе каждый работающий может купить себе дом
- В ЮАР белым эмигрантам вместо работы на заводе предлагают сразу выйти на пенсию, потому что белые работают только в руководстве
а так-то мы выбираем те взгляды, которые оправдывают и подтверждают уже присущий нам образ жизни.
Как у классика:
Кто бы мог подумать, что либеральную тусовку 2010-х так точно опишут в "Бесах"?
Считаю "Бесов" самой интересной и недооценённой работой Ф.М.
И так вышло - именно потому, что оценку даёт публика, которую он в "Бесах" обличил....
Еще "Записки из мертвого дома". Удивительно позитивная для него вещь.
И ведь не уезжают они туда. Им там делать нечего. Им надо быть здесь, потому что охаивание всего их окружающего русского - это образ их жизни.
Анекдот.
Тук-тук.
- Здесь живёт Рабинович?
- Рабинович здесь не живёт, он здесь мучается.
Если ребенка родители с детства воспитывают убеждая его и всех вокруг, что он исключительный, самый умный и гениальный, при том что он в действительности посредственность, то при взрослении, у него от нестыковки с реальностью комплекс "непризнанного гения", и виноваты как всегда все кроме него.
Это, кстати, типичная еврейская мулька.
В школе поставили двойку - ты не виноват, это всё антисемиты. Соседский хулиган навешал люлей - преследование евреев. Девочка в классе посмеялась над тобой - ненавидит евреев. Не прошел в ВУЗ - они, они, все они.
Раньше да, но сейчас уже не только евреев. Знаю несколько вполне русских семей, с доходом выше среднего, из верхушки среднего класса, так сказать. Так вот там такая же фигня культивируется.
В декабре 2016 г. Песков в интервью телеканалу «Мир» заявил, что Путин по натуре абсолютный либерал...
ХА! На днях он провозгласил, что Ургант - самый лучший патриот , только немного испуганный. Благоразумно не уточняя, чей страны патриотом является Ваня.
Чем ,полагаю, изрядно обидел российских обывателей, которые не понимают как можно всю жизнь вкусно жрать из кормушки (отпихнув от неё может быт более продуктивных и талантливых пользуясь интригами и кумовством), а при первых же признаках ненастья - сбежать на Историческую Родину, поливая предыдущую родинку грязью. В качестве благодарности. Такие вот у Пескова Патриоты должны все быть - и будут.
А по существу вопроса - имею оценочное суждение что Путин крайне мягок и тактичен в вопросах выражения своего мнения обывателями. Он и есть настоящий либерал в изначальном понимании этого термина. Да, в последние 190 дней наступившей НЭ (у меня появилась некая точка отсчёта Новой Эры - 24 февраля с.г.) антивоенное движение табиуовано, но это прагматичное и логичное решение, стандартное для текущего момента.
Западный капитал знает куда надо инвестировать, чтобы разрушить Россию.
В либералов, пораженцев и, в итоге, в предателей.
Инвестирование денег во взращивание предателей - самое эффективное вложение.
Проверено в ХХ-м веке.
Почему у нас так много предателей?
Я подозреваю, что ни в одну страну мира не вкладывается столько денег на взращивание предателей,
сколько это делается в отношении России.
Европа - не в счёт, она давно оккупирована.
Многое верно. Расстройство тяжелое. Ведет к депрессии и портит отношения в семье и на работе.
Не соглашусь только про генетическую природу заболевания, все же это скорее воздушно-капельное "с поведешься от того и наберёшься". Видел много раз ситуации, когда родители и дети имеют разные точки зрения.
Вы попали в ловушку термина. Автор не говорил о генетике в наследовании взглядов. Он говорил об унаследовании взглядов семьи ребенком на подсознательном уровне в раннем возрасте. Никаких генов.
Правильные выводы:
" - ты бедный и несчастный, потому что так уж вышло;
- всем вокруг наплевать на тебя;
- правительству наплевать на тебя;
- в других странах всем тоже наплевать на тебя и на твои проблемы;
- иди сдохни уже, недоразумение."
Удивительно, почему такие простые тезисы не введены в программы детсадов и школ?
Правильные выводы
- мир сложен и опасен, но ты сильнвй и справишся, а мы всегда тебе поможем.
- ты важен и любим, просто по факту рождения, но чтоб чего-то добится надо проявлять усердие и не сдаваться
- есть люди, мнение которых важно, а есть, мнение которых - пустой звук, не надо гнаться за одобрением вторых.
- ты имеешь право на свои мысли и чувства, на свои предпочтения, на то, что любить, а что не любить. Не полагайся на чужие мнения, умей слышать себя.
Допустим, есть родители, которые тебя любят, но ничем помочь не могут. И есть друзья-однокурсники, которые рассказывают о том, как решили свои проблемы, и предлагают помочь с решением твоих. К кому следует прислушаться молодому человеку?
Если это однокурсники, человек из вашего умозрительного примера уже давно живёт в своём информационном пузыре. И уже имеет устойчивые убеждения о том, что правильно и нравственно, а что нет.
Т.е. 25-30-летний человек будет придерживаться именно тех взглядов, которые в него заложили родители?
Да. Только он будет считать, что это его взгляды.
Т.е. сын заведующего престижным рестораном, со связями и блатом, который сперва идёт добровольцем в Афган, а потом едет строить БАМ, делает это под влиянием родителей? Или дочь американского банкира, уходящая жить в лагерь хиппи?
Да, вполне. Если дедушка этого сына завмага рассказывал ему в детстве как переправлялся через Днепр, а потом Одер и штурмовал Берлин. А потом, как с кубинскими товарищами бил капиталистов в Анголе. И если банкир бывал с дочерью в одном доме только ночью, мать занималась шоппингом, а дочерью занималась няня, которая запоем читала Дериду, Хайдеггера и Фуко.
Вот эта позиция очень опасна, как раз и ведет по итогу к формированию тех "маминых солнышек". Просто так по факту рождения раздавать любовь - это ее обесценивает. Любовь и уважение нужно заслуживать. Не превращать это в болезненную гонку, конечно, т.к. это опять же путь в аутизм, но не иметь априори.
А это не только к либералам относится, мы все тащим своё детство сквозь жизнь, писал об этом когда-то: https://aftershock.news/?q=node/588539
Так то оно так. Но 14% людей генетически оппозиционны. И нужно иметь локальную оппозиционную повестку, чтобы реализовывать ее в патриотическом ключе. А не отдавать этот электорат либералам (даже слово - чужое). Короче, нужно воскрешать Вольфовича.
Гена оппозиционности нет))) Всё это воспитание.
Биологи утверждают, что гены коллективизма/альтруизма и эгоизма есть даже у амёб. Иерархические структуры вроде как начинаются с ракообразных. Седьмая часть оппозиционеров есть даже у крыс, хотя у них социальная роль может и мигрировать. Это человеку ещё ближе. Да и молодежь всегда будет пытаться растолкать стариков, плотным строем задниц закрывающих путь наверх по социальной лестнице. Вне термина либерализм консерваторы с новаторами будут состязаться всегда.
Но Вы правы в том смысле, что воспитание многое может корректировать. Социум может и сформированных активных людей с неудовлетворёнными амбициями заставить работать на себя, выделив им сектор, где они могут пытаться привести свою желаемую социальную роль в соответствие с ожидаемой путем производительной деятельности. А говноеды ноющие все равно ничего не решают и решать не могут по определению.
Мне кажется, это зависит не от воспитания, а от окружения.
Да, имею максимум подтверждения тезиса о семейности либерастии и сам уже это озвучиваю.
В какой семье вырос так дальше и спозиционируешься рано или поздно.
То же самое, похоже, и по украинству.
А если папа пророссийски настроенный, преследовался за свои взгляды властями, после чего эмигрировал в Россию, а мама патентованная укропка, то каких взглядов будет придерживаться их сын?
Если папа и мама активнвх взглядов, то они не смогут ужиться.
Поэтому, с кем ребёнок проведёт школьные годы, от того и унаследует.
Если уживаются, возможно, унаследует компромиссную позицию, что маловероятно на мой взгляд. Всё таки кто-то будет доминировать в передаче мировоззрения.
Ну и ещё следует сказать, что все эти девиации могут накрывать и людей воспитанных в прорусских семьях, а так же могут проходить (наверноое, реже) у людей изначально воспитанных русофобами.
Ну и конечно, это девиация с точки зрения русских (в широком смысле) и является нормальным поведением с точки зрения "белых" (западных) людей.
Нет, нет, и нет. Семья воспитывает только , как говорится, в круге своей компетенции. Т.е. от семьи зависит, будет ли ребенок лентяем или трудоголиком, культурным человеком или быдлом. А политические предпочтения - это уже дело социума.
Отсюда и Базаров из "Отцов и детей", и Павлик Морозов.
Вы, кстати, не представляете, сколько украинствующей молодежи выросли в стопроцентно русских семьях.
Молодёжный протест это обычное дело, к сожалению. Включая, "я не просил вас меня рожать".
Но он проходит к 23-25, если человек начинает думать и не находится в среде девиантов.
Я имею как собственный протестно-юношеский опыт, так и примеры знакомых, имеющих непримиримые претензии к "этой" стране.
Украинство и либерастия, конечно, зависимости и работать с ними нужно аналогичными методами.
"Постепенно, с возрастом, на этом чистом белом листе размашистым почерком наши родители и другие значимые взрослые пишут то, что мы навсегда будем считать базисом знаний о себе. ...Хороший я или плохой. Сильный или слабый..."
понаблюдайте за котятами или щенятами....уже с рождения без всякого воспитания они различаются поведением...одни доминируют...другие подчиняются...одни активны или агрессивны...другие более спокойны...у людей так же...так что не с чистым белым листом мы рождаемся...там уже что-то написано....
это же не про
(только)"либералов".это же некий массовый глюк.
вот чем хорош АШ! тут так мало людей пузырей.
а то вон пузырились:
не то что вот Человек не из пузыря - может спрашивать про импортозамещение:
Не совсем так...
Либерал прежде всего ненавидит сам себя.
Как правило в его случае это не комплекс неполноценности, а её осознание.
Ну а руссофобия это просто защитный механизм
Страницы