«Для тех смелых правых американцев, которые заявляют, что всё дело в сохранении независимой и безопасной Америки: если вы хотите сражаться со своей страной, то вам нужны F-15. Вам нужно нечто большее, чем стрелковое оружие»
Это, блин, цитата. Президента. Действующего. И в этой цитате прекрасно просто все по очереди. Прямые угрозы своим же гражданам за их политическую позицию, и одновременно – комплименты им же. Отрицание «независимой и безопасной» параллельно с очередной рекламой оружия. Советы бунтовщикам, каким оружием вооружаться, что бы победить... Себя?
Вот я никак не могу себе представить Путина, дающего советы условным навальнистам, когда оные еще существовали как социальная сила, что им «митинги не помогут, покупайте уже стволы». Ни в каком состоянии старости или деменции. Вообще, советы – даже через угрозы – противнику обычно дает злодей в суперегройских комиксах. А тут мы на практике это видим.
И очень показательно, к тому же редкостно забавно прямо обозначенное указание на самое боеспособное оружие из имеющегося в наличии. Не новомодный Ф-35, не старый, но вполне себе опасный Ф-22. А древний, надежный, грузоподъемный тяжелый истребитель Ф-15. Вот это вообще уметь надо, одной фразой так подрывать яростные попытки собственного ВПК впарить всему миру недоведенную машину за конский ценник. Примерно как Нуланд с биолабораториями – все ботофремы и Системы Массового Информационного Терроризма яростно лупят из всех орудий «фейк, фейк, фейк», силы тратят, из клавиатур кнопки вылетают от напряжения, а третий человек в стране прямо в Сенате под присягой говорит – да, были лаборатории Пентагона на Украине. Упс.
Накаркает ведь дедушка. По его собственным словам – стрелковое оружие у смелых американцев есть. И те сто тысяч полицейских, что планируется набрать – откуда еще, большой вопрос это в данный момент, из полиции отток кадров сейчас у наших недругов порядочный – не помогут, если это оружие пойдет в ход.
Если бы это было просто оговоркой... Но нет, это именно текст выступления, прямо с телесуфлера. Нехорошие настроения у президентских спичрайтеров, ой какие нехорошие.
Комментарии
Вот точная цитата в оригинале, если кто сомневается:
https://www.foxnews.com/media/biden-blasted-mocking-brave-second-amendment-defenders-you-need-f-15-fight-america-not-gun
President Biden took another swipe at supporters of the Second Amendment during his speech in Pennsylvania on Wednesday.
...
"For those brave right-wing Americans who say it’s all about keeping America independent and safe, if you want to fight against the country, you need an F-15. You need something more than a gun," Biden said.
Комментарии американцев:
"This is a stupid comment that shows the constitutional and historical illiteracy of the dumbest president in living memory," radio host Buck Sexton tweeted.
"I can't believe this idiot is president," The Federalist senior editor David Harsanyi wrote.
Да, тоже полез оригинал смотреть... часто у нас криво переводят.
Но тут - слово не воробей, как говорится...
Вторая поправка - она про то что народ должен уметь общаться с оружием для того чтобы быть способным защитить свою страну. Только писалась она во времена, когда основу вооружения составляли дульнозарядные ружья, а противник ездил с луком и томагавком на мустангах.
А сейчас таки да, чтобы защитить свой штат одного ружья мало. Редкое ружье пляшет против автопушки БМП. И уж тем более против фронтового бомбардировщика.
Не страну должен народ защищать, а Конституцию. Именно в этом смысл Второй Поправки. Кроме того, что Вторая Поправка это право на оружие, это также право на Революцию. В принципе -- уже пришло время, потому, что нагло и цинично нарушается Первая Поправка (мы все это видим) -- о Свободе Слова.
Абсолютно верно, в том числе и от действий правительства. Т.е. если правительство нарушает конституцию - ему можно и нужно вломить. Велкам ту сивил уор.
Ну, справедливости ради, насколько я это вижу, он не говорил "воевать со своей страной", а "воевать со страной".
То есть если вы хотите защитить свою страну от агрессии другой страны, то ружья будет недостаточно.
Интересно, что ваша цитата включает against the country что примерно подразумевает "против этой страны".
В других источниках цитата включает against a country что скорее значит "против какой-нибудь страны".
Я не большой специалист по его произношению, но то как он произносит a/the country больше похоже на то как он ранее в этом же видео произнес a cannon, чем the rights.
Против кого ты думаешь эти "supporters of the Second Amendment" хотят защищаться? Ты знаешь, что такой "Second Amendment"?
Секрет - ответ в тексте:
"[...] defenders of the Second Amendment who argue that the right is necessary for self-defense against foreign enemies and a tyrannical government"
Эти патриоты в Америке не боятся внешних врагов, они бояться своего правительство.
Дедушка жжет. Всегда жду его очередного "откровения". Пока ни разу не разочаровался.
Жжёт суфлёр со своей командой, дедушка уже не все понимает, не смотря на фарму.
команда же с наилучшими стрёмлениями «спасает» страну от Трампа, уничтожая ее институты и доверие граждан.
ставлю на латиносов 🤘
да, там сейчас по сути четыре этноса - консерваторы, либералы, латиносы, негры. С принципиально разным видением будущего.
А LGBTQ+?
Это скорее "ударное крыло" либералов. Не в боевом, а в гражданско-ценностном смысле. Воплощение концепции абсолютного либерализма - права человека выше всего, даже физиологии, морали, нравственности, здравого смысла...
Зря банкстеров упустили, они над ими всеми. Даже списанные долги студентов по факту они получили, а злятся все на бидона и тех лохов, которых продавцы курсов развели.
Ну если только в качестве поставщиков наркоты.
Мда. Какой то лютый капец сейчас правит , на минуточку, ядерной державой.
Не вижу никаких призывов "вооружаться". Скорее наоборот, мол, если хотите воевать, то бесполезно, потому что стрелковое оружие вам не поможет, а нужны серьезные вооружения, а простым гражданам где его взять?
А разве простые граждане начинают гражданские войны? Это всегда раскол элит, критически неспособных далее жить вместе в одной стране без физического уничтожения друг друга.
А когда уже мэры городов - Нью-Йорка, например - открыто с трибун заявляют "валите из моего города, республиканцы" - дело уже совсем не в простых гражданах
Ну ведь мы не совсем об этом. Речь идет о фразе бидоныча, которую решили интерпретировать как призыв. Но это ведь не однозначно? Моя версия ничем не хуже.
А все остальное, о чем вы, то таки да, спорить не намерен
Кто решил? Это угроза американского президента американским гражданам, заявление что "не надейтесь своими пистолетиками справиться с боевой авиацией". О чём у автора прямо и написано:
там же, где взяли будущие ДНР и ЛНР, как и в других странах - часть военных переходит на сторону несогласных и вопрос с вооружением решается.
И сколько у ЛДНР было самолетов?
Причём тут самолёты ЛДНР?
Ответ был на твой вопрос - "нужны серьезные вооружения, а простым гражданам где его взять?". Тебе ответили, откуда "серьёзные вооружения" появляются во время революций, переворотов и гражданских войн - переход военных на сторону несогласных. В разных странах в разные времена это происходило по-разному.
Страйк Игл отличная машина. Для 70х была вообще огонь. После модификаций все ещё остаётся отличным самолётом. Наши су-27 (модификации) по совокупности показателей только к концу 90х сравнялись с возможностями F-15.
вот именно, сейчас из того, чем они располагают - F-15X самая опасная машина. Особенно в своем радиолокационном поле.
не ЕХ?
F-15EX Eagle II
да, он самый, спасибо за поправку! Когда у машины столько модификаций - начинаешь путаться...
Кот с лампой
Знаете что тут самое интересное? ☺
Правильно: вопрос о верификации *модели*, по которой производится сравнение.
Все же дедушка пока еще не продает, а угрожает.
15-й сейчас основа основ всех ВВС. И будет им еще долгие десятилетия...
А там, глядишь, и мустангов реанимируют…
Все может в ход пойти. Азербайджан редкостно успешно Ан-2 применил год назад - сделав примитивный бпла из него. Запустил на земле, вылез, нажал на кнопку - полетел по маршруту. Вскрывая ПВО, заставляя реагировать, включать радары - и подставляться.
Война - это кто кого передумает, в первую очередь
а всё почему ?
просто Том Круз тряхнул стариной и летая на таком драндулете завалил пару Су-57 , бггг
найдите ролик на самом тытрубе, почитайте комменты :)
Да, кино конечно забавное с точки зрения подробностей. Снято огонь, но... местами ржать прям приходится
Там ф14 был
Он вроде на F/A-18 гонял. Понравилась там фраза - “it’s not the plane, it’s the pilot” («дело не в самолёте, а в пилоте»). Ну, раз так, зачем вам F-22, F-35? Учите и тренируйте пилотов, и будет вам щасте даже на старье.
В эпизоде с собачьей схваткой с Су-57 Крузак на Ф-14, а прикрывает его чел на Ф-18Ф/Е
Мог ошибиться редактор суфлёра и пропустить слово "вместе", а дед прочитал как есть: "....если вы хотите сражаться со своей страной...", но мог бы "если вы хотите сражаться вместе со своей страной". Они ж теперь в авиацию приглашают даже дебилов.
там очень цельный смысл, сразу в нескольких местах. Это очень сильная оговорка, сразу в пяти местах)))
Там никаких пропусков нету.
Прямым текстом написано: "...fight against your country..." - сражаться против своей страны
Ну... тогда деда перед выступлением надо красить в чёрный цвет театральным гримом.
"Атланты", поднявшие и державшие эту страну на своих руках, подвергаются битью по лицу и ударам в промежность. Даже самозащита приведёт к краху.
просто право на восстание записано в декларации независимости сша. ничего нового. дед пугает, что всех рэволюционэров будут эфпятнадцить.
Я тут не вижу, что против своей страны. Я как только услышал, так сразу и подумал, что вместе со своей страной и не простым оружием, а много обещающим.
Там же ясно в оригинале сказано, что это восприняли как насмешку над недовольными, мол вы не тянете, так, что заткнитесь и сидите смирно
Короче теперь залужным независимостям и безопасностям, пусть даже чисто декларативным - конец, официально.
Погас рекламный плакат на холме ( и стала вырисовываться зелёная, вонючая кровавая жаба в болоте у подножия, которая наведением иллюзий занималась.)
Этот генератор бреда уже давно сломался. Несите следующий. По имени Камилла.
от нее бреда будет еще больше, и там походу это понимают)
Байден в свои лучшие годы был умным, деловитым и жестким политиком. Время не щадит никого...
А Харрис - тот еще фрукт, изначально, "из коробки", без всякой деменции
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Слово "вместе" подразумевается или нет? ))
добрый.
а мог бы и ядерными ударами припугнуть
Страницы