В то время как Польша всё ещё наслаждается летней жарой, десятки легковых и грузовых автомобилей выстраиваются в очередь к угольной шахте Lubelski Wegiel Bogdanka, поскольку домовладельцы, опасающиеся зимнего дефицита, ждут дни и ночи, чтобы запастись топливом для отопления в очередях, напоминающих коммунистические времена.
57-летний пенсионер Артур приехал из Свидника, расположенного примерно в 30 км (18 милях) от шахты на востоке Польши, во вторник, надеясь купить несколько тонн угля для себя и своей семьи.
"Туалеты были установлены сегодня, но нет водопровода", - сказал он после трёх ночей, проведенных в его маленьком красном хэтчбеке в медленно ползущей очереди из грузовиков, тягачей с прицепами и частных автомобилей.
"Это за пределами воображения, люди спят в своих машинах. Я помню коммунистические времена, но мне и в голову не приходило, что мы можем вернуться к чему-то ещё худшему ".
Семья Артура - одна из 3,8 миллионов в Польше, которые используют уголь для отопления, и теперь сталкиваются с дефицитом и повышением цен после того, как Польша и Европейский союз ввели эмбарго на российский уголь.
Польша запретила закупки в апреле, в то время как блок обязал прекратить их к августу.
Растущий спрос вынудил Богданку и другие шахты, контролируемые государством, ограничить продажи или предлагать топливо частным покупателям через онлайн-платформы в ограниченных количествах. Ограничения введены для предотвращения накопления и спекуляции или даже продажи мест в очереди.
Вид с воздуха на угольную шахту в Богданке, Польша, 26 августа 2022 года. REUTERS/Куба Стежицки
В последние годы Польша была самым ярым критиком климатической политики ЕС и убеждённым защитником угля, из который вырабатывает до 80% электроэнергии. Но добыча угля неуклонно снижается, поскольку стоимость добычи на более глубоких пластах увеличивается.
Потребление угля остается в основном стабильным, что приводит к постепенному росту импорта. В 2021 году Польша импортировала 12 миллионов тонн угля, из которых 8 миллионов тонн поступали из России.
В июле Польша приказала двум контролируемым государством компаниям импортировать несколько миллионов тонн топлива из других источников, включая Индонезию, Колумбию и Африку, и ввела субсидии для домовладельцев, столкнувшихся с удвоением или утроением цен на уголь по сравнению с прошлой зимой.
Комментарии
Умные и сообразительные не стоят сутками в очередях, а по наводке местных идут собирать "грибы" на отвалах шахты...
тут еще фотки колоритные из статьи
общий вид это скучно)
Без элитного польского самогона неколоритно и скучно.
Намекаете на мутный кальвадос последнего урожая?
Ну откуда быть кальвадосу «последнего урожая»???
Не, речь о польском илитном. Димедрольном.
В цеевропе из сахара не гонят по принципиально экномическим соображениям. Типа фруктовая бурда дешевле.
Да я к тому, что кальвадос из яблочного дистиллята — это процесс небыстрый. Мы с соседом по даче немалые знатоки этого дела.
Такшта — просто илитный польский яблочный самогон. Димедрольный.
В дубовой бочке или на чипсах/колышках ?
Дубовая бочка.
Делать так делать, чоуш.
Вижу, вы тоже полностью в тренде.
Вы телепат ? Сегодня поставил, но будет прозрачный.
Жадный Вы, надо до верху флягу наливать, шоб пена в краник пошла, тогда мутный будет!
Небось еще и первач сливаете как северный варвар, да на газу вместо кизяков.
Канешна, и головы и хвосты.
И кощунство главное практикую - головы/первак на розжиг углей !
Не возьмут нас в Европу.
Без элитного польского самогона неколоритно и скучно.
А что за самогон такой элитный польский?
Я про такой не слышал, хотя со многими поляками общался, они от нас в 30 км )
Не гнали, некогда ))) Всё больше по зубровке спецы.
Это вещество из заметок Льва Натановича Щаранского.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%A9%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Это мем - думаю, классический мутный первак. Но польский, жеж.
Опять поляки попробовали бежать впереди паровоза, но он их догнал.
И не надо тупорылой польской пропаганды! Никто при коммунистах не стоял ночами и сутками в очереди за углём. Польша привыкла кивать на "коммунистическое прошлое", а сама в 21-м веке опустилась на уровень 19-го. Дикари.
Не надо грязи в 19 м веке не было никакой Польши, а тем более очередей за углем.
В составе Российской и прочих империй был порядок.
Имелось в виду основное топливо 19-го века дрова и уголь, в то время как в 21-м веке это атомная электроэнергия и газ. В этом смысле отсталые поляки застряли в 19-м веке.
Это тоже сомнительный тезис.
Китайцы что застряли в 19м веке, а уголь у них очень даже в тренде.
Дело не в том каким топливом топить. Дело в том как это делать.
Чего сомнительного в тезисе о том, что главным энергоносителем в 19-м веке были уголь и дрова, а в 21-м веке уже нет? Вообще-то это аксиома.
А у Китая нет.
У них главный уголь.
Это не аксиома, а ничем не подтвержденные слова.
Ну и дикость 19 века я бы тоже поставил под сомнение.
Тогда в гимназиях Аристотеля на греческом читали.
Цицерона на латыни.
А сейчас что? Инстаграм?
Я не нашёл в заметке слово "Китай". Я нашёл "Польша". Вопросы?
Я спросил
Почему уголь это 19 век когда есть Китай
И почему 19 век это дикари.
Когда скорее дикость процветает сейчас
Ведь представить себе гей парады в 19 м веке и правда очень сложно.
А содомия это архаическое дохристианское поведение.
Дикость в полной мере.
Я ответил. Структура энергетики характеризует степень развития страны. Уголь - примитив. Газ - современность. Китай другое дело, вернее другая специфика. Китай сразу из Средневековья скакнул в 21-й век, это у него заняло 50-60 лет, если не меньше.
Вполне естественно, что за последние 20-25 лет, когда у Китая появились деньги, полностью перестроить энергетику 1,4-миллиардной страны невозможно. Но использование угля в КНР сокращается и очень быстро.
Использование угля в Китае растет из года в год.
И достигло 4 млрд тонн в год.
Насчёт сокращения это Вы тут поторопились. Сокращение есть в процентах к общему энергопотреблению, а в абсолютном выражении рост.
На самом деле в мире нет столько нефти и газа чтобы перевести Китай на них
Просто нет.
А я о чём вам толкую?! Энергопотребление растёт - доля угля падает. Емнип в 00-х годах доля угля в КНР составляла 80+%, а к концу 10-х годов уже менее 60%. ЧТД.
Китай перестраивает энергетику по требованиям 21-го века и делает это быстро.
Ну и чего вы Китай XXI века с его углём обзываете XIX веком? Вам не нравятся достижения Китая? Вам лишь бы с кем посраться и на кого нагадить?
Алё, на барже! Русский не родной?
Во-первых я говорю, что у Китая было очень мало времени на перестройку энергосистемы, а во-вторых я говорю что делает он это очень быстро и уголь в энергобаланске КНР уступил другим энергоносителям порядка 20% за примерно 10 лет. Читать научитесь.
Вы правы, что уголь это топливо прошлого. Но вы и не правы, что уголь это не топливо будущего. Нас ждёт угольный ренессанс.
Уголь требуется для металлургии. И заменить его нечем даже в XXI веке.
А ведь ещё есть торф.
В XXI веке это всё пригодится.
Так что обзывать это XIX веком это просто дикое невежество и "зелёнобешеное" сатанинство.
Ничего с экономическим укладом не случится от перехода на уголь или торф.
Вот если на дрова, тогда да, это гораздо менее эффективно, это сразу отбросит как минимум в паровой век.
Ну, вы точно нерусский. Речь про уголь в энергетике, а не в металлургии. Что, слово незнакомое? И да - сжигать уголь для получения электроэнергии или тепла это наследие 19-го века, но никак не технологии 21-го.
А вы знаете в каком веке Ньютон открыл свои 3 закона физики? И что ж вы ими такими отсталыми пользуетесь?! Изобретите свои новые! :)
Какая это "зелёная" обезьяна вас научила втирать здесь очки, что уголь в энергетике это "ацтой"?
У угля не настолько уж меньше теплотворная способность чем у нефти или газа чтобы он не мог их заменять. А в металлургии он вообще незаменим. И газ в своих областях кое-где незаменим.
Не забывайте, что ещё Третий Рейх делал синтетический бензин из... угля! А это уже XX век.
И напоследок - уровень технологии заключается вовсе не в "удобстве", а в физических свойствах энергоносителя.
Вот уран реально качественно отличается от угля. А уголь, торф, газ, сланцы и прочие углеводороды - это всё по сути одно и то же. Никакого качественного физического превосходства друг над другом они не имеют.
А то что уголь по трубе не отправишь - это только бизнес вопрос издержек на транспортировку, который к уровню технологиий имеет отношение как зицпредседатель Фунт к миллионам гражданина Корейко :)
И Китай у вас на табло. Китай на угле достиг невиданного прогресса в XXI веке. А вам какая-то "зелёная" собака в уши нассала что это невозможно потому что уголь это дескать позапрошлый век.
Сжигать уголь в топках электростанций менее экологично, чем газ, но устаревшей эта технология не стала. С учётом того, что добыча обычной нефти перевалили пик в 2005м, а угля низкого качества довольно много, я бы назвал энергетический уголь топливом 21 века. Чуть ранее у Олредийет был цикл статей, где он показал, как уголь снова начал занимать утраченные было позиции источника энергии номер 1. Нефть стала явным лидером в 80е, в начале нулевых вперёд вырвался газ. Посмотрим.
Вы ошибаетесь.
Во-первых, не стоит путать электростанцию на угле 19 века и сверхкритическую угольную 21-го века.
Во-вторых,
вы оперируете штампами. чем сжигание угля в 21 веке хуже сжигания газа в 21 веке? Ничем. Однако сжигание газа никто особо не считает зазорным.
Вроде как можно, но жутко геморно и дико дорого.
Ну таким макаром можно и искусственное золото делать из ртути :)
DRI-заводы вполне себе работают.
Железо можно восстанавливать водородом или вообще синтез-газом из дерева. Хоть метаном из навоза. Просто уголь - дешевле всего. Не намного, замечу. Но дешевле.
Это если водород вырабатывают под боком.
нежутко геморно и не дорого. Одно из Самых рентаббельное предпрятие Металлургии (в мире)- Оскодьский электрометаллургический завод, несмотря на свое название работает на газе. А также рядом Стоящие ГОКи - Лебединский, Михайловский - освоили производство горячебрикетированных окатышей - там га единственноен топливо. Затем эти окатыши отправляют прямо в электропечь
Газом, всё же, дороже. Все заводы прямого восстановления угля "сидят" в газодобывающих странах, где газ сильно дешевле.
А вот заводов, которые делают чугун на импортном угле - полнО.
дороже дешевле - это вопрос работы ФРС. Итак на старооскольском комбинате достигнуто энергоптребление 14 МДж/кг стали... в среднем по мире на доменных печах 21 Мдж/кг. Вот и считайте. Индусы аон DRI на угле низкокачественном делают
Эта-же технология была в Красноярске на "Электростали" и в цехе литейном на заводе КЗАП . В 90-ых убили и то и это....
в красноярске газа нет... в принипе слышал в иртске есть какой-тол заводик с газификацией угля и последуюшим прямым восстановлением
Я имел ввиду технологию окатышей из Оскола. Плавили электроэнергией . ГЭС выдавала необходимые мощности. Но когда станция была продана и перепродана ,то тарифы не позволили предприятиям оставаться на плаву. Аминь обоим предприятиям.
Правильно. Отчасти... Отчасти правильно.. итак есть два типа железорудного сырья которые называют окатыши. Причем принципиально разные. Первое традиционные окатыши - их готовили на ГОКАх путем спекания и окатывания. Получается прочная но пористая структура которая загружается в восстановительную печь. Степень окисления почти 100 % - то есть это почти чистый германии (Fe2O3) кислорода там 30% а железа 65+%. В качестве восстановительных печей выступают доменная печь или установка прямого восстановления . В доменном процессе получается чугун. В прямом восстановлении из окисленных окатышей получаются металлизированные окатыши с содержанием железа 94+% и кислорода 4%, причем уже не в форме гематита в более восстановленной форме FeO., И плюс ещё науглероженные в форме цементита Fe3C ( это сокращает расход электроэнергии при электроплавке углерод из цементита реагирует с кислородом удалите и идёт автогенный разогрев). Это так называемые металлизированные окатыши. И чугун ( В большей части) и металлизированные окатыши являются только промежуточным продуктом. Чугун идёт в кислородный конвертер, металлизированный окатыш идёт на электропечь и там получаю финальный продукт сталь. На СЭМК реализована как раз технология окатыш->металлизированный окатыш ( по технологии Midrex)->сталь. И основным топливом для производства металлизированных окатышей является газ в случае Оскола. Процесс первичного восстановления железа из гематита примерно раз в 8 более энергоёмких чем дальнейшее производство из промежуточных продуктов стали. Кроме тогтпокуда не существует процессов восстановления железа из гематита где бы основным источником энергии была электроэнергия. Кислород из гематита Fe2O3 нужно с чемто связать. Это чтот- угарный газ CO, который получается либо из природного газа либо из угля. В случае Оскола - это Белгородская степь - там нет никаких рек с ГЭС. Газ проведен там во времена строек газопроводов ( газ в обмен на трубы).!электроэнергия идёт для электрометаллургического передела идёт с двух АЭС - Курской и Воронежско до каждой из которых километров 150-200 и построены ЛЭП 500 или 750 кВ. Поэтому и производство сверхрентабельно, учитывая что гоки находятся в 10 км. Уже в настоящее время ( вторая половина 10 годы) там же на КМА (Лебединский, Михайловский, Стойленский ГОК) начали строить и другие установки по производству либо окатышей либо горячебрикетированного железа ( ещё один из продуктов старого восстановления и тоже для электропечей, ньюанес в в морском траспортированнии). Прямое восстановление самый дешёвый и наименее энергоёмкий способ производства железа из руды.
Спасибо !!!!
прироодным газом уголь в металлургии заменяется. При чем полностью. Почитай на ддосуге что такое прямое восстановление железа... кстати на этот процесс и уголь некоксующийся тоже вполне идет... торф затрахаешьсясушить возить, складировать золу
Страницы