Если ответработники ООН, целиком контролируемые США, стали говорить известные вещи без искажений, то Россия находится на правильном пути. Нужно потихоньку дожать до скрипа зубов от боли.
ДЖЕФФРИ Д. САКС • 23 АВГУСТА 2022 Г.•
Мир находится на грани ядерной катастрофы в немалой степени из-за неспособности западных политических лидеров откровенно рассказать о причинах эскалации глобальных конфликтов. Неустанно повторяемый Западом мантра о том, что Запад благороден, а Россия и Китай - зло, является простодушной и чрезвычайно опасной. Это попытка манипулировать общественным мнением, а не заниматься вполне реальной и насущной дипломатией.
Европа должна задуматься над тем, что отказ от расширения НАТО и выполнение Минских соглашений II предотвратили бы эту ужасную войну на Украине.
Сущностный нарратив Запада заложен в стратегию национальной безопасности США. Основная которых заключается в том, что Китай и Россия являются непримиримыми врагами, которые "пытаются подорвать американскую безопасность и процветание". Эти страны, по мнению США, "намерены сделать экономику менее свободной и менее справедливой, увеличить свои вооруженные силы и контролировать информацию и данные для подавления своих обществ и расширения своего влияния".
Ирония заключается в том, что с 1980 года США участвовали по меньшей мере в 15 зарубежных войнах (Афганистан, Ирак, Ливия, Панама, Сербия, Сирия, Йемен и другие), в то время как Китай не участвовал ни в одной, а Россия - только в одной (Сирия) за пределами бывшего Советского Союза. США имеют военные базы в 85 странах, Китай - в трех, а Россия - в одной (Сирия) за пределами бывшего Советского Союза.
Президент Джо Байден продвигает эту концепцияю, заявляя, что величайшим вызовом нашего времени является конкуренция с автократиями, которые "стремятся к укреплению собственной власти, экспорту и расширению своего влияния по всему миру и оправдывают свою репрессивную политику и практику как более эффективный способ решения современных проблем". Стратегия безопасности США - это работа не одного президента США, а влиятельные круги структур безопасности США, которые в значительной степени автономны и действует за стеной секретности.
Излишний страх перед Китаем и Россией продается западной общественности путем манипулирования фактами. Поколением ранее Джордж Буш-младший продал общественности идею о том, что самой большой угрозой для Америки является исламский фундаментализм, не упомянув, что именно ЦРУ совместно с Саудовской Аравией и другими странами создало, финансировало и направило джихадистов в Афганистан, Сирию и другие страны для ведения американских войн.
Или вспомним вторжение Советского Союза в Афганистан в 1980 году, которое западные СМИ изобразили как акт неспровоцированного вероломства. Спустя годы мы узнали, что советскому вторжению на самом деле предшествовала операция ЦРУ, призванная спровоцировать советское вторжение! Такая же дезинформация имела место и в отношении Сирии. Западная пресса полна упреков в адрес военной помощи Путина сирийскому президенту Башару Асаду, начиная с 2015 года, не упоминая о том, что США поддерживают свержение Асада, начиная с 2011 года, причем ЦРУ финансировало крупную операцию (Timber Sycamore) по свержению Асада за несколько лет до прихода России.
Или совсем недавно, когда спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси безрассудно полетела на Тайвань, несмотря на предупреждения Китая, ни один министр иностранных дел стран "Большой семерки" не раскритиковал провокацию Пелоси, в то время как министры стран "Большой семерки" вместе подвергли резкой критике "чрезмерную реакцию" Китая на поездку Пелоси.
Западный нарратив о войне на Украине заключается в том, что это неспровоцированная атака Путина в стремлении воссоздать российскую империю. Однако реальная история начинается с обещания Запада советскому президенту Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет расширяться на Восток, за которым последовали четыре волны расширения НАТО: в 1999 году - включение трех стран Центральной Европы; в 2004 году - включение еще 7 стран, в том числе стран Черного моря и Балтии; в 2008 году - обязательство расшириться за счет Украины и Грузии; и в 2022 году - приглашение четырех лидеров Азиатско-Тихоокеанского региона в НАТО, чтобы нанести удар по Китаю.
Западные СМИ не упоминают роль США в свержении пророссийского президента Украины Виктора Януковича в 2014 году; неспособность правительств Франции и Германии, гарантов Минского соглашения II, заставить Украину выполнить свои обязательства; огромные вооружения, отправленные США в Украину во время правления Трампа и Байдена в преддверии войны; отказ США вести переговоры с Путиным о расширении НАТО на Украину.
Конечно, НАТО утверждает, что это чисто оборонительный шаг, и Путину нечего бояться. Другими словами, Путин не должен обращать внимания ни на операции ЦРУ в Афганистане и Сирии, ни на бомбардировки НАТО Сербии в 1999 году, ни на свержение НАТО Муаммара Каддафи в 2011 году, ни на оккупацию НАТО Афганистана в течение 15 лет, ни на "ляп" Байдена, призвавшего сместить Путина (который, конечно, вовсе не был ляпом), ни на заявление министра обороны США Ллойда Остина о том, что целью войны США на Украине является ослабление России.
В основе всего этого лежит попытка США остаться мировой гегемонистской державой, расширяя военные союзы по всему миру, чтобы сдержать или победить Китай и Россию. Это опасная, бредовая и устаревшая идея. В США проживает всего 4,2% населения мира, и сейчас на них приходится всего 16% мирового ВВП (измеренного по международным ценам). Фактически, совокупный ВВП стран "Большой семерки" сейчас меньше, чем ВВП стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), а население стран "Большой семерки" составляет всего 6% от мирового по сравнению с 41% в БРИКС.
Есть только одна страна, чья самопровозглашенная мечта - быть доминирующей державой в мире: США. Давно пора, чтобы США признали истинные источники безопасности: внутреннюю социальную сплоченность и ответственное сотрудничество с остальным миром, а не иллюзию гегемонии.С такой пересмотренной внешней политикой США и их союзники избегут войны с Китаем и Россией и позволят миру противостоять многочисленным экологическим, энергетическим, продовольственным и социальным кризисам.
Прежде всего, в это время крайней опасности европейские лидеры должны стремиться к истинному источнику европейской безопасности: не к гегемонии США, а к европейским механизмам безопасности, которые уважают законные интересы безопасности всех европейских стран, включая, конечно, Украину, но также и Россию, которая продолжает сопротивляться расширению НАТО в Черное море. Европа должна задуматься над тем, что отказ от расширения НАТО и выполнение Минских соглашений II могли бы предотвратить эту ужасную войну на Украине. На данном этапе дипломатия, а не военная эскалация, является истинным путем к европейской и глобальной безопасности.

Комментарии
Теперь полумер уже не может быть. Остановка на полпути только позволит вражине зализать раны и придумать новые нарративы, на которые поведутся дети победителей.
Уже не успеют зализать, потери слишком велики. С леденящим душу восторгом жду следующей весны. Пахнет смертью.
Да. поздно пить боржом, когда почки отказали. Настраивайтесь на диализ...
Согласен на 100%! Как написал автор - Нужно потихоньку дожать до скрипа зубов от боли!
Вот какой комментарий оставил один из читателей этой статьи:
А это еще один пост:
Да, есть и здравомыслящие люди. Но их - абс.меньшинство.
Сейчас очередной пик роста неадеквата и агрессии в "цивилизованном" Совражестве - когда не только правящие верхушки русофобские и проамериканские, но и большинство населения.
Адекватных и здравомыслящих людей, пишущих и говорящих ПРАВДУ, в "цивилизованных" странах клеймят пособниками Путина и экстремистами. Чёрное назначено называться белым, а белое клеймят как чёрное.
Все войны ведутся к выгоде. Если и когда элита ЕС и США поймёт, что выгоднее не воевать с Китаем и РФ, нарратив тут же сменится.
Очень сомневаюсь, что такое решение когда-то случится. СГА и Европа всегда баллансировали на противоречии Россия - Китай. С Мао и до Цземиня это удавалось, теперь не прокатывает.
Всё интереснее будет в 30-40-х: появятся новые крупные игороки: боле-менее осмысленный арабский мир и центральная Африка, познавшая цену базовых ресурсов.
Вот тогда и начнётся хаба-хаба...
Нет. Войны ведутся не за рынки сбыта (вайшья), а за сферы влияния (кшатрия). Именно поэтому присутствует "твердолобость" власти Запада, она настаивают на своем даже при очевидной экономической невыгодности.
Эту власть надо вырывать с корнем, тогда оставшееся легко ассимилируется.
Я бы согласился, но я власть денег, булата и веры не разделяю. Это один и тот же компот. Просто в разное время наружу вылазит что-то одно из трёх, но они всегда идут вместе.
Личное предпочтение, конечно, всегда личное.
Но вот амеры у нас полностью подчинили умников брахманов и торгашей вайшья. Ан не вышло. Кшатрии все ж по-своему вывернули.
Это тот же человек, который публично заявил об искусственном происхождении ковида. «Комиссию по COVID-19 я возглавляю уже два года и я убежден: вирус вышел из американской биолаборатории. Он не природного происхождения. Появление COVID-19 — это ошибка биотехнологиий. Мы не знаем этого наверняка, но улик уже столько, что этим надо заниматься всерьез. Но ни в США, ни где-либо еще никто не начинает расследование. Просто не хотят», — заявил Джеффри Сакс.
Да, действительно это он делал такое заявление.
Джеффри замаливает старые грешки. Это именно его «шоковая терапия» привела к гиперинфляции при Ельцине. Но, по всей видимости, человек он неплохой, потому что все оставшееся время пытается реабилитироваться в глазах разумных людей 😁
Доходит медленно и с трудом. Но это слова из прошлого, а что будет на границе России и Польши в скором будущем?
Отлично, но не достаточно раскрыт вопрос что будет с ними при том же неизменном нарративе США и Запада, если все же ядерной войны не случится.
Отчего же, он вскользь прошёлся по этому поводу : США занимают 16% в мире ВВП при населении 4%, а БРИКС 41% населения, а не 6%, как Европа. То есть при дальнейшем течении бизнеса эз южол тот же процесс, который свёл США с 50% мирового ВВП в 50е годы до 16% сейчас, продолжится и сделает США плюс Европу потребителем 10% мировых ресурсов, а не как сейчас. Они хотят взорвать мир, но не соглашаться жить на уровне китайцев и пахать, как вьетнамцы.
Я таки не понял:
- "Прошло время, когда США ПРИЗНАЛИ(!?) истинные источники безопасности: внутреннюю социальную сплоченность и ответственное сотрудничество с остальным миром, а не иллюзию гегемонии."
Это дословно или неточность перевода? Заявлено как о случившемся факте, чего не наблюдается в поведении и поступках. Или же этот переломный момент только настал и стоит ждать изменения политики США?
Давно пора, чтобы США признали истинные источники безопасности: внутреннюю социальную сплоченность и ответственное сотрудничество с остальным миром, а не иллюзию гегемонии.
Должно быть так, Взял почему-то этот кусок из черновика. Спасибо за подсказку.
;) ой, да не за что, просто это утверждение прямо в ступор ввело! Думаю, как так?! Неужто земля налетела на небесную ось?))) Нет. Пока всё на своих местах...
Кстати, интересно что за крендель этот Сакс? Насколько влиятелен, а то мы тут тоже все "гении собрались", вселенную делим, а наши непослушные власти, сами себе на уме, даже не прислушиваются. Так и он, может маргинал с 10К подписчиков...
= США давно пора признать истинные источники безопасности
"Прошедшее" время в английском годится не только для рассказа о том, что действительно имело место, но и для рассказа о "пока несбывшемся". О воображаемом. О том, к чему рассказчик призывает, ощущая при этом, что такой исход не слишком-то вероятен.
It's time we did it = Пора бы уже сделать это!
It's high time / it's about time / it's past time -- усиленные аналоги.
Да... С русским образом мысли, очень трудно с этим английским разбираться... Спасибо!
Охренеть. Джефри начал что-то подозревать? Такие люди так просто не переобуваются.
Некоторые на АШ считают США паразитом, а они тратят огромные ресурсы на управление миром. Естественно, мировое сообщество должно за это платить. Оно и платит. Но форма оплаты - право неограниченной эмиссии доллара, в последнее время стала нерациональной. Главное, США не являются паразитом.
Сегодня главный вопрос Цивилизации - кто и на каких условиях будет управлять миром. Свои условия Власть России озвучила. Если мировое сообщество выберет нас управляющими, то мы не будем вмешиваться во внутренние дела других сообществ. Это означает, что они должны будут жить "на свои" и правила общежития устанавливать сами. Но это не снимает вопрос о том в какой форме и количестве мировое сообщество будет платить нам за управление миром.
Нужно начитать обсуждать эти вопросы на АШ. Но сначала нужно твёрдо осознать, что США не являются паразитом. А для этого нужно выйти из эмоциональных оценок. Если мы будем управлять миром, а мир нам будет за это платить, разве мы будем паразитом?
А как это соотносится с вашей парадигмой о стратегическом партнерстве РФ и США?
Может ли быть два управляющих?
Они поделят шарик на две части?
А Боливар вынесет двоих?
Если что, то сарказма совсем чуть чуть.
США настоятельно нужна Перестройка. В этот период они не смогут активно управлять миром вместе с нами. Да и благополучный выход США из Перестройки не гарантирован.
Был период, когда мы (СССР и США) вместе управляли миром.
Исторический факт, что в тот период что-то кидали на стол среднему классу и рабочим. А потом, ввиду разрушения советской системы, решили, что можно уже и не кидать ничего на стол нижестоящим. Вот тут и пошел уклон в паразитизм. Вы просто неверно определяете грань между симбиотом и паразитом.
Так это и есть паразитизм на уровне привилегированной части сообщества. США его у себя почти изжили. Молодцы.
Нет, это было ближе к симбиоту. Пусть и вынужденно. Обычные люди могли себе позволить многое, была даже так называемая "американская мечта" )))) Паразит же - не несет пользы "хозяину"/носителю вовсе или существует серьезный перекос в сторону вреда относительно приносимой небольшой пользы. И этот перекос начался позже. То же самое о странах - сначала некоторые искренне думали и верили, что то, что штатники делают - это симбиоз.
Социальная политика, опирающаяся на свои ресурсы, проводилась с Нового курса Рузвельта и до начала 80-х. А с Рейгана началась "жизнь взаймы". С целью переиграть СССР по росту уровня жизни. И на коротком отрезке времени им это удалось. СССР распался.
Но дальше им не хватило ума отыграть назад и свести баланс. Появился морок вседозволенности. А дальше что выросло, то выросло.
Вроде, при Клинтоне почти закрыли долги?...
в капитализме нет паразитов? сша изжили капиталистов и магнатов которые выжимают последние соки что люди работают в подгузниках в амазоне чтобы не отвлекаться от конвеера? ты там бредишь?
Вы тиражируете коммунякскую пропаганду. При капитализме паразитов нет.
Биржевые спекулянты
полностью согласен. СССР стимулировал США к развитию
Иллюзия. Вливание ресурсов и попытки строить социализм путем поддержки "прогрессивных" режимов, это не более чем "секс в скафандре" из анекдота про преодолевание трудностей.
СССР посадил себе на шею кучу паразитов. Не помню ни одного примера из истории, когда вложения принесли какой нибудь реальный профит для Советского Союза.
Ну, с натяжкой можно назвать профитом возможность размещения ракет на Кубе. Но что такое одна Куба по сравнению с вливаниями в Африку, Центральную Америку или Афганистан?
Все остальное - вялая, по западным меркам торговля с получением кофе, бананов-апельсинов, лекарств и джинсов (Индия).
Американская "управлялка" оказалась в разы эффективней. Дали удочку и особо одаренных научили ловить рыбу с отбором большей части прибыли за эту рыбу.
Ага! Только после 1990 года. А до этого каждый пук в мире согласовывался либо с США, либо с СССР.
И теперь расскажите, какой именно пук приносил реальный профит для граждан СССР?
В то время, как любая транзакция с долларом обогащала напрямую или косвенно население штатов.
То есть, идеологические установки разные. Основа идеологии капитализма - обогащение. И эта идеология работала лучше. Правда, в одну сторону - в сторону гегемона. Остальные жили иллюзиями, что когда нибудь и они "заживут". Граждане АмЭрики имели право без виз ездить практически по все миру. И не просто право, а и возможность по финансам. Сравните с нашими людьми. Даже туда, где, как вы говорите "ни один пук".
Вы скажете, что личное благосостояние не было самоцелью в СССР, и будете правы, но только в смысле официальной идеологии. Большая часть граждан держало фигу в кармане и хотело "квартиру -машину-дачу-японский магнитофон-американские джинсы". И не только для себя, а и для детей и т.д. И что бы им за это ничего не было.
Поэтому я и говорю про иллюзии.
Управление миром и благосостояние граждан вообще никак не коррелируется!
Не нужно путать тёплое с мягким!
Это не совсем так. Управление миром ложится тяготами на граждане. Наша СВО - это элемент управления миром. И мы платим своей кровью. И граждане США за управление миром платили и платят кровью. А в ближайшем будущем, при сломе их системы управления, заплатят и экономическими тяготами.
Согласен, что народ оплачивает свои собственные имперские амбиции. Только одно НО! Что изменилось для простого народа (его благосостоянии) во время Петра I, Екатерины II, Александра I, Александра III, СССР, когда величие и авторитет страны был на своём пике? По сути ничего! Простой народ всегда жил не так богато, в отличие от других якобы "цивилизационных" стран.
Коммуняка?
Ну и в каких странах в то время простой народ жил богато?
Может стоит начать с банального крепостного права, которое было частично ограничено в первой половине 19 века при правлении Николае I и отменено сами знаете когда!
Я бы отметил, что тут вот есть некоторые пролетарии умственного и не очень труда, занародники, требующие более полной кормушки, чем сейчас.
А я бы остановился на фразе - народ всегда жил не богато. Но ведь право жить тоже надо заслужить. И если во главе встала элита, которая не смогла обеспечить выживание ввереного ей народа, то это куда более печальная участь для народа, чем не богатая жизнь.
Тут как-то всё время забывают, что проигравших можно и напалмом выжигать. Не заставить пересесть с камри на сраный запорожец, а просто в муках убрать с лица земли вместе со всеми родственниками.
Управление миром- не самоцель, главное- результат управления миром. Правление США не сделало мир более безопасным и процветающим. Наоборот. Гегемония используется США для сохранения своего статуса, и достижения своих собственных целей. С этой точки зрения США- типичный паразит, который бесплатно сосет чужие соки. И это начинают понимать не только в России.
Я же написал: "А для этого нужно выйти из эмоциональных оценок".
Анатолий, а ты сам-то вышел из "эмоциональных оценок"?
Безусловно США паразит, и главным образом вследствие неудачного внутреннего социального устройства. Слишком много внутренних паразитов и паразитарная "американская мечта". Это, кстати, не только купить дом, это в основном - купить дом на островах и ни хрена не работать. Причем удается единицам, но заражены этой пакостью мозги у 99% населения. А можно еще напомнить, что все молодое поколение уже тотально сидит в кредитах, которые никогда не выплатит. И т.д.и т.п.
Страницы