Лавров (на V Глобальном форуме молодых дипломатов):
"Россия твердо привержена основополагающим принципам Устава ООН и является последовательной сторонницей уважения культурно-цивилизационного многообразия народов, их права самим определять свою судьбу.
Одновременно категорически отвергаем навязываемый коллективным Западом во главе с США неоколониальный "порядок, основанный на правилах". Ведь этот порядок предполагает расистское деление мира на группу исключительных, априори обладающих индульгенцией на любые действия, и остальные страны, обязанные следовать в фарватере "золотого миллиарда" и обслуживать его интересы.
Москва расширяет и углубляет плодотворное сотрудничество с подавляющим большинством членов мирового сообщества, представляющих более 80% населения планеты, в том числе в таких форматах, как ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, БРИКС, ШОС, РИК.
Сегодня диалог надо не сворачивать, а, наоборот, активизировать. Уже неоднократно приходилось говорить, что многочисленные проблемы современности могут быть эффективно преодолены только путем сопряжения усилий и на основе общепризнанных норм международного права. Трудно переоценить в этой связи потенциал классической дипломатии, предполагающей выверенные компромиссы и баланс интересов. Убежден, ее роль объективно должна возрастать.
Стремление отдельных стран решать свои проблемы за счет других никогда не давало результата. Такая деструктивная линия тем более обречена сегодня. Как известно, за последнюю четверть века на международной арене произошли действительно тектонические сдвиги. Сформировались и все активнее заявляют о себе сильные, самостоятельные игроки в Азии, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, Африке. Проводя национально ориентированный внешнеполитический курс, укрепляя суверенитет, они добиваются впечатляющих успехов в различных областях. Таким образом, современный мир объективно многополярен. Эту геополитическую реальность невозможно игнорировать"
Комментарии
Твёрдо и уверенно. Хорошо
Еще инклюзивно и транспарентно, что тоже хорошо.
Это всё фейки и пранки :)
Прямым текстом. Причём уже не первый раз.
Это очень правильно, надо повторять, повторять и ещё раз повторять эти объективные истины, опирающиеся на факты. Иначе не до всех доходит.
Если это даже здесь, на АШ, не до всех ещё дошло, то на государственном уровне это тем более необходимо делать.
Друже, моё уважение. Всё правильно написал насчёт неототалитаризма/неоколониализма.
Лавров пророк его!))
все как-то к этому и идет...
Чтобы спокойно все пошло развиваться в хорошем направлении нужно уничтожить НАТО. Именно она пока еще является той силой, которую многие страны боятся.
Вариантов нет. Потому и аукусы всякие пошли создаваться.
Но бить нату одной Россией слишком как-то накладно. Нужна помощь и остальных.
Легче застеклить Остров Негодяев, окрестности женевского озера и по мелочи, там в Новой Зеландии кое-где. И все устаканится. Некому будет воду мутить.
Не легче. На острове тоже живут люди, и многие не причастны.
А причастные как раз по своим "загородным дачам" тусуются. Спрятавшись заборами ото всех им не угодных. Да еще и с бункерами.
Там не все так просто. Их еще выявить всей кучей в одном месте было бы неплохо...
Исторически так сложилось, что методов решения таких проблем существует только два: а)ассимиляция противника; и б)геноцид. В рассматриваемом случае ассимиляция не применима.
Россия находится в состоянии войны с объединенным Западом, а вы тут "слезинки ребенков" считать собрались. Серьезнее надо быть.
А что НАТО? Без США это клоунская организация. Ни о чем.
Уничтожать нужно не НАТО, а США. Точнее так сказать показать миру, что можно жить без указки из-за лужи
Добавлю недавние слова Патрушева и Путина. Теперь на них можно ссылаться, а мой "радикализм" уже не может считаться таковым.
И всё-таки не надо забегать вперёд паровоза и пытаться стать святее папы римского. Таким прытким легко ошибиться и попасть под каток :)
Иной раз нелишним будет забежать вперёд, подсветить дорогу. ;)
В таких случаях бегут сбоку, а никак не спереди :)
Ну, это есть параллельная дорога, а то ведь по бурелому можно и ноги переломать, и в болоте увязнуть. Такштаааа... )))
расизм - основа западной демократии
И нацизм и фашизм.
Это всё их нутро изначальное. А да - ещё жиды.
Ж, по терминологии уважаемого НеаТима.
Нет, музер, вообще ни разу не уважаемый. Даже наоборот.
Ложь- основа государственной политики и Британии и США....Наглосаксы ведь....
Нового ничего, но уровень констатации высокий. Интересно, в какую сторону собирается нырять наше руководсто. )))
Ты про своего клоуна сам должен знать
Американец, перестань Владимира Владимировича клоуном называть. Ведь найдут и звиняться заставят, как многих бандеровцев.
Скоро вылетишь отсюда
Ты кто такой и почему такой борзый? Мо быть ты из Массада или Ми-6?
прошу перейти в личку (обе стороны) с этим инфомусором, комменты не засоряйте
Фашизм - скудоумие денежных мешков. Ничего другого из-за своей полной тупости они изобрести и не могли для человечества. Поэтому будут уничтожены.
Название вашей статьи это не цитата, а ваши домыслы. Лавров говорил не про глобализацию, а про неоколониализм, И не про неонацизм, а про расизм.
Хотя эти понятия и пересекаются, но если глава МИД РФ употребил именно такие слова, а не ваши, то весьма некорректно его переиначивать.
Если внимательно присмотреться, то у Лаврова слово "расизм" употреблено в переносном смысле. Замена на "нацизм" вполне подходит, ибо суть явления та же.
Совсем не подходит. Деление на "исключительных и остальных" это вовсе не то же самое что деление на "сверхчеловеков, недочеловеков и нечеловеков, которые вовсе подлежат истреблению".
Расизм, национализм и нацизм - это сильно разные и понятия и явления.
Но это на мой взгляд.
А я предлагаю вообще не пытаться свои взгляды выдавать за слова официальных лиц.
Можно ведь своё понимание изложить в авторском комментарии. И всё будет корректно.
Т. е. по вашему мнению Лавров в своей речи прогнал о том, что на планете гнобят чёрных, жёлтых и цветных?
Надо же понимать смысл, а не читать все буковки буквально.
Лавров не называл Запад нацистским режимом. Это железный факт.
Если вы с ним несогласны, то напишите ему и поучите его смыслам.
Гнобят всяких. Потому что одни считают себя исключительными,а других остальными, обязанными следовать и обслуживать. Вон Барак Обама чёрный.
Так что вы прежде чем учить других смыслам сперва научитесь хотя бы именно буковки понимать и слышать слова :)
Понятие "режим" нигде не звучало, не надо переворачивать.
Обозначь так называемый "золотой млрд"/Запад нацией, или расой - и доберёшься до сути.
У вас патологическая въедливость. Двоюродный брат Оракля?
Странно, вы настаивали на прямой подмене одного слова на другое, но тут же моментально заметили, что слова "режим" не звучало. Так что очевидно что вы прекрасно понимаете буковки и слова, а в остальном просто дурака тут валяете со своими личными интерпретациями смыслов. Засим прекращаю своё участие в обсуждении.
Не надо соскакивать когда набор аргументов закончился.
Ваша интерпретация слов Лаврова? Полностью буквальная? "Расистское" тоже буквально восприняли?
Чем конкретно расизм, а этот термин прозвучал, отличается от неонацизма?
Тем что именно так Лавров сказал.
Если вы считаете, что это именно неонацизм, и имеете право поправлять Лаврова, то вы здесь хозяин барин:
по мне так расизм это неонацизм.
не согласен?
обоснуй.
Тем, что нацист может не держать за 70вн0 и представителей своей расы.
Но их объединяет одно - нечеловеческое отношение к человеку.
Увжаемый советник, это абсолютная чепуха. В мире есть полно совершенно неагрессивных националистов, которые просто любят только свою нацию, а других не очень.
Например армяне. И французы тоже националисты. И китайцы тоже националисты. И корейцы тоже националисты. И эстонцы, литовцы и латыши тоже националисты. И поляки националисты...
Короче, в мире очень мало их антиподов - интернационалистов.
Но из того что люди не хотят терять свою национальную идентичность и смешиваться с другими ещё вовсе не следует нечеловеческое отношение к другим нациям.
Точно так же расизм вовсе не означает желание уничтожить все "неполноценные" расы. Да, сегрегация и рабство это плохо, но это совсем не нацистское желание уничтожить другие нации чтобы ограбить и запанувать на их землях!
В конце концов французы при нацистах жили вполне нормально. Я даже фотки видел. Совершенно мирная жизнь, счастливые люди, цветы и мороженое... Да, конечно, рядом видны нацисты. Но никакого нечеловеческого отношения к людям там не видно. А вот к некоторым людям нацисты относились совсем иначе. К тем кто с оружием в руках сопротивлялся им. К тем, кто был неправильной расы. К тем, кто был вредной национальности...
И потом, нацисты ненавидели негров, но дружили с японцами. А это же как ни крути жёлтая раса, куда им по нацистскоц теории до арийцев. А в США наоборот долгое время к чёрным, жёлтым и краснокожим отношение было как к низшим расам. Но только в том смысле что они считались от природы глупее белых. Типа тоже люди, но недоразвитые.
Ну ты и клован )))
Ты не в курсе, как поляки резали евреев? Может тебе не неизвестно, как этим же занимались ...и эстонцы, литовцы и латыши? Тогда ,в тридцатых годах прошлого века терпилами в европе были назначены евреи и евреев терроризировали все европейские националистические государства, тогда это была почти вся европа. Т ы что думаешь, французы в стороне стояли? Нет и они отметились.
Сегодня вместо евреев в европе на роль терпил, виновных во всем, назначены русские и никто в европе этого даже не скрывает, говорят о том, что русских нужно убивать уже совершенно открыто. Ты что же думаешь, что тебе не вспорет брюхо при случае какой-нибудь "неагрессивный" националист из Чехии? Если бы он мог, он бы уже это сделал и его останавливает только страх возмездия, дурилка картонная. Поэтому наша задача держать этих злодеев в страхе до полной денацификации, а агрессивные они или нет, в сортах дерьма не стоит разбираться.
Несешь какую-то хрень на ресурсе, я вообще не понимаю, на месте Главреда, с которым у тебя так же вызывающие отношения ,я бы выдал тебе освежающего пинка отсюда за вранье и попытку отбеливания нацизма, но он почему-то воздерживается.
Это не цитата, кавычек нет, а смысл сказанного полностью соответствует.
Вы здесь хозяин барин. Так что имеете право выдумывать какой вам угодно смысл.
А я лишь выразил своё мнение о том, что ваш пересказ корректнее было давать не в названии статьи, а в авторском комментарии.
Если есть аргументы об искажении мысли, дайте знать какая мысль искажена.
Если есть желание дать мне советы об оформлении, я вам напишу в личку, когда буду нуждаться в советах.
Страницы