Жизнь - есть движение.
Когда Аристотель сказал эту фразу, он словно заглядывал в далекое будущее и предугадывал современную теорию струн, сводящую всю видимую материю к невидимым колебаниям.
Жизнь развивается от примитивных форм к сложным.
Развитие происходит во взаимодействии, причем целям развития служат как эгоистичная конкуренция, так и альтруистичное служение.
Остановка жизни - смерть.
Человек - существо крайне ленивое. С одной стороны, наши тела созданы и эволюционно приспособлены для ходьбы, бега и лазания, а мозг - для ориентации во внешней среде и принятия решений. С другой стороны, это всё так энергозатратно. А миллионы лет эволюции властно шепчут нам, что энергия - дефицит и не стоит тратить её сверх необходимого для выживания и продолжения рода.
Поэтому наша животная натура старается минимизировать энергозатраты, а мозг её всячески в этом помогает. Зачем что-то делать самому, если можно переложить на другого? Зачем принимать каждый раз решения, если можно выработать привычку или создать технологию? Зачем что-то делать, если можно не делать?
Излишние энергозатраты пробуждают тревогу и страх смерти. А если энергии не хватит, когда она понадобится? А можно ли обойтись вообще без конкуренции? Зачем рисковать, когда можно не рисковать?
Такая тенденция лени тела и ума приводит к идее иметь, ничего не делая, и к стремлению закрепить однажды достигнутое преимущество на века. Приводит к идее ренты.
Как сладко для нашего внутреннего ленивого животного звучат эти слова: "доход…", "...не требующий деятельности…". Поэтому в любые времена и при всех видах общественного устройства некоторые люди стремились к положению рантье и к закреплению этого положения.
В наши дни есть книги, программы и курсы "Как устроиться на ренту", а "сдавать несколько квартир" для части прогрессивных граждан превратилось в своего рода фетиш.
Но если оглянуться в историю рентное существование - это путь к разложению общества.
Рента - это гарантированный доход, не требующий усилий. А нет усилий - нет движения.
Найдя "теплое место" рантье естественным образом хочет закрепить свое положение во времени, а единственный верный способ это сделать - монополия на объект ренты.
Т.е. рента дает возможность без риска получать прибыль, что позволяет приобретать еще большую часть объекта ренты (земли, недвижимость, капитал и т.п.), а после нескольких витков этой спирали рантье получает монопольные или олигопольные права на объект ренты, а, значит, достаточный вес в обществе, чтобы подкрепить свое положение законами. Консервация и закрепление положения рантье при его достаточно высоком весе в обществе приводит к созданию непроизводящего класса, который ресурсы общества потребляет, но сам, по сути, дополнительной пользы не производит.
Таким образом, рантье на пике своего успеха становится отягощающим элементом для экономики, он выключается из движения и из конкуренции. Если у животного слишком много паразитов - оно нежизнеспособно. Если в обществе рентный класс становится ведущим - общество погибает.
Земельная рента логичным образом привела к огораживанию и в Англии "овцы начали пожирать людей", что стало началом конца феодализма. В Российской Империи служивая аристократия стала землевладельцами и вскоре помещики логичным образом предпочли получать гарантированный барыш с земель и крепостных крестьян, а не служить стране и государю. Общества, где бюрократия системно получала ренту с должности, страдали от тотальной коррупции.
Отдельно можно рассмотреть ренту с денег - ссудный процент. Ростовщичество, по сути, стремится к монополизации капитала в одних руках (через сговор банков или крупных капиталовладельцев (например, евреев)) и гарантиям возвратности капитала (через систему залогов и страховок). Такая схема во времени приводит к перетеканию в руки ростовщиков собственности и, в конечном счете - власти.
Недаром практически все мировые религии предостерегают от рентного существования как прямыми запретами на ростовщичество, так и в форме осуждения стремления к гарантированному и бездеятельному комфорту.
А некоторые религии указывают ссудный процент в качестве способа приобретения денег (как процента на капитал) и власти (как признание долга) над чужаками.
В наши дни финансисты получили власть через ренту с акций и капитала и многие решения общества (QE, законы, налоговые маневры) принимаются в интересах именно этого класса. По сути, можно сказать, что финансисты правят обществом. И как паразит, который ведет лягушку в съедению аистом, финансисты ведут общество к пропасти.
А будущее в одной из его веток уготовило нам вершину "зеленой" повестки глобалистов - ренту на воздух через квоты СО2.
Насколько жизнеспособным будет такое общество, думаю, понятно.
Итак, рента как получение гарантированных ресурсов без целенаправленной деятельности и энергозатрат нарушает баланс даяния и получения, что ведет к перекосам в системе. Чем больше ресурсов уходит рантье, тем больше эти перекосы.
Такие перекосы выключают часть людей и ресурсов из производящей деятельности, что мешает движению и не служит на пользу обществу.
Рантье стремится захватить, монополизировать объект ренты и, защитив себя от рисков потерь (законами\залогами\страховками), выключается и из конкуренции.
Таким образом, рента не служит обозначенным ранее принципам жизни и развития.
А что не служит жизни, то ведет к гибели.
Комментарии
Зевая, а как же пенсии?
Это, можно сказать, отложенная зарплата и она пропорциональна полезности обществу.
Сегодня потопал - завтра полопал.
Ну и как различить пенсионный рупь и рентный?
Рента это отложенное потребление.
А если мы говорим о наследственной земле или о монопольном владении капиталом - какое это отложенное потребление?
Ага, типа миллион добро, а сто миллионов зло.
Так законодательство не работает. Что не запрещено, то разрешено.
дурь перестроечная.
Как и свобода слова.
Ну как бы налоговая лесенка до сих пор не построена. Равенство.
Бесит наверное, некоторым хочецца разделить себя на быдло и небыдло.
...еще общечеловеческие ценности.
Еще обчий дом в Европке.
Помню это либеральное фуфло до сих пор.
Знали ловцы человеков, как их ловить на добрых намерениях.
Разрешено, что не запрещено.... хе-хе....
Совесть хрен ее знает какой нации цукерман втирал на эту тему...
Оттуда тянутся кривые ноги педерастии, педофилии и еще много чего напридумывают. Что не запрещено...
Не абсолютизируйте логику третьей этической!
Ну или хотя бы ставьте задачу аргументации общезначимости.
Я там уже много написал, выбирайте что на Ваш стандарт налазит.
В норме пенсия не рента, а то что ранее было челом заработано и доля от чего им была отдана в общак. Часть этой доли и возвращается в виде пенсии. Только часть, остальное служит общаку. Армия, наука, дороги и т.д.
Сравни с клоуном, кто никогда в жизни не работал, но спекулятивными и ростовщическими схемами и папиным капиталом присвоил себе блага, созданные другими, причём на том уровне потребления, который никогда простому работяге не светит.
Проблема то в механизме, а не инструменте.
Механизм позволяющий несправедливое накопление изначально общественных ресурсов. Вот зло, а не бабка сдающая домик.
пенсия - это украденные государством у работника деньги
у каждого работника государство ежемесячно отбирает 22%
если человек умудрится дожить до пенсии, то государство нехотя, стиснув зубы, начнет отдавать крохи сворованных ранее денег
Кисо из ЦИПСО не может не плюнуть в Россию. А я-то думаю - нафига сия подача типа нейтральная за всё хорошее против всего плохого. Теперь понятно - замначальницы ЦИПСО не зря свою должность насосала, в творческом поиске, такскать. Теперь оно дает нейтральную подачу, которую ну никак на ПсАку не тянет, а в комментах дефачки-припефачки со свежеиспеченной регистрацией плюют в Россию (государство, конечно, не называется, но расчет как раз на то, что неискушенные умы завибрируют и начнут разваливать именно Россию - всё по канонам Гарвардского проекта, Климов как непосредственный участник этого проекта гарантируэ, а Бастрыкин рекомендуэ ознакомиться, чтобы знать врага в лицо).
Это - если кто не понял - ответ на наброс сиси-slasla
Поэтому к вот этим первичным половым признакам ЦИПСОшниц добавлю еще несколько. Если описанная по ссылке схема заслуживает названия Тупой наброс, то эту схему можно назвать Псевдонейтральный наброс. Итак,
1. Типа умная ЦИПСОшница, насосавшая на должность замначальницы, публикует псевдонейтральную статью "за всё хорошее, против всего плохого". Почему псевдонейтральную? Потому что тема, если качнуть лодку как следует, может запросто развалить общество. Только представьте, что будет твориться в России, если мы доведем до абсолюта тему "рента - зло". Вспомните еще свежие ПсАки - "пенсионная реформа - зло", "ПЛАТОН - зло" и т.п. (Да, кто не в теме ПсАк - это Психологическая Акция, это ципсошный сленг такой - дефачки шутят.)
2. В комменты набегают, помимо обычных АШевцев (тема-то не просто так выбирается, она и должна по дефолту многих привлекать), ципсошные сосальщицы рангом пожиже и начинают, высунув язык, качать лодку. На флажок не смотрите - ни для кого не секрет, что завукраинцев на территории России есть немало, вербануть несколько сотен дебилов, которым для получения 33 шекелей и делать-то ничего не надо - регайся на АШе и публикуй присылаемые дырявыми ципсошницами ПсАки, вообще не проблема. Даже если за туловищем когда-нибудь придут, ципсошная шлюшка будет всё равно в недосягаемости. Да и туловище, скорей всего, отделается лёгким испугом.
Ну а теперь почему такЪ. Некий igobel давно обратил на себя внимание моей тюбетейки некоторым резонерством - ну типа глас здравомыслящего гражданина в среде свихнувшихся на патриотизме россиян. Ну что же, имеет право - терять берега никогда не надо. Тем более, что акк, емнип, с 2015 года. Но если кто попал под колпак, то будет-таки пришпилен, как мотылек к палетке (папаша Мюллер гарантирует это). И вот пришёл я к выводу, други, что "резонерство" igobel-а оно со специфическим душком - в пользу Вукраины. Ну что же, это тоже не преступление - если igobel-а неудержимо рвёт на вукраинскую родину, его можно понять, пгостить и всё такое пгочее.
Однако случилось неизбежное - igobel опубликовало псто, суть которого в том, что не надо маленьких несчастных вукраинцев курощать и низводить кинжалами да калибрами, а надо их холити и лелеяти, чтобы они, почуяв ласку и нежность со стороны России, были переубеждены исключительно экономическими методами. Побеждать их, говорит, надо в умах льготным налогообложением, всяческими преференциями и культурными программами. И вот когда вукраинцы таки запануют у своей сторонцы, тогда и полюбят Россию по-настоящему. Но и это еще какбэ ничево - ну мало ли в России педров, приходится мириться. Однако в своем псто igobel козырнуло такими познаниями тонких моментов вукровской истории, что ажно в изумлении я сверзнулся со стула. И вот поэтому-то и сделал вывод, что если igobel - ципсошница, то, во-первых, явно еще советской закалки, во-вторых, этнический русский, и скорее всего, не куянин, а крымчанин - а ципсо формировали из шлюх в погонах, выведенных из Крыма, поэтому они и позорят морскую форму своими дырявыми телесами, а в-третьих, видно, что как положено хорошей девочке из приличной семьи, пойдя на службу в ЦИПСО, штудировало оно денно и нощно вукровскую историю, отсюда и столь глубокие познания того, о чем среднестатистический россиянин не имеет никакого представления.
Ну и отсюда был сделан вывод, о том, что это - уровень начальницы - замначальницы ЦИПСО.
Затем появилось псто телемакса с трубкой Сталина на аватарке (ватанам, видно, по логике ципсошек должно понравиться), в котором трубка-телемакс окучил тему Дарьи Дугиной (оседлай волну и гони стадо ПсАками в нужное русло - классика), но в псто пошутило про ЦИПСО. И надо же такому - igobel почему-то среагировала не на саму "горячую" тему, а именно на ЦИПСО. За что от меня лично получила благодарность в приказе - не каждый день дефачки так расчехляются. Правда, тогда у меня возникло предположение, что трубка-телемакс - это еще одна дырень всё той же igobel - напейсакало ПсАку на горячую тему, а затем в этой ПсАке сыграло в пас с самой собой, чтобы типа поёрничав над излишней подозрительностью, реабилитировать свой спалившийся основной акк igobel, заботливо взращиваемый аж с 2015 года - т.е. с того времени, когда было организовано ЦИПСО.
И вот что мы видим сейчас, после того, как я разъяснил тупым ЦИПСОШным шлюшкам некоторые палевные моменты в их Тупых набросах? Теперь трубка-телемакс пейсакнула Псевдонейтральный наброс, а в комменты лезут дешевые соски, которые пытаются своими скудными умишками лишить этот наброс флёра псевдонейтральности и качнуть лодку России.
В общем, вывод такой - трубка-телемакс - это "альтер эго" замначальницы ЦИПСО igobel. Ну или как минимум работают они в паре и все ПсАки трубки-телемакса, а также концепцию ПсАк в целом вырабатывают они вместе. Поэтому лично для меня трубка-телемакс и igobel - это один и тот же сорт, разбираться в них детальнее нет никакого желаения. Ну а свежезареганный юнит сися-slasla - вообще пустышка, на это даже и электроны тратить нет смысла, сразу резать к чортовой матери, не дожидаясь перитониту, слишком тупо набрасывает.
Скучно, девочки!
"ты гоняешь" (с)
Он совершенно прав.
В такие неспокойные времена излишняя революционность должна приравниваться к измене.
Экономистом от тебя не пахнет, так нахрена было срач разводить?
Похоже угадал я с соросятиной. Курсы личностного роста?
похоже, ты ничего не угадал.
Срач здесь побочное явление, а не самоцель. Да, и срача как такового нет.
Ну так вспомни своих бабушек рантье, с облигациями государственного займа вместо зарплаты.
Рента это экономический инструмент, всего лишь. Порядок и пределы использования инстумента разнятся от целебных до людоедских, это про "овцы сожрали людей"
Один инструмент и такие разные использования "Защита Родины" и "геноцид по экономическим соображениям".
В данном случае рассматривается рента, как отложенное потребление, а пенсия часть ее.
Разница между степенью совершенства и желанием запрета надеюсь ясна?
придется повторить:
Пенсия - никаким боком ни к ренте ни к отложенному потреблению не относится. Она же платится кому то сейчас, не откладывая на "потом".
Вот представьте - вас обокрали, очень много ваших заработанных ценностей и денег украл вор.
Случилось чудо и вора поймали. Суд,турьма,лесоповал
С зарплаты этого вора вам регулярно присылают какие то копейки. При всем желании эти копейки не компенсируют украденное даже за сотни лет
Это и есть пенсия.
Похоже на ренту ? Какое еще "отложенное потребление"
Скорей наоборот - ежемесячное воровство у трудящихся 22% это принудительное уменьшение спроса. Государство ежемесячно уменьшает( не откладывает, а именно уменьшает окончательно) спрос методом ограбления ВСЕХ трудящихся
Да , украденные деньги государство возможно отправит тем немногочисленным счастливчикам которые смогли добраться до пенсии. И тем самым повысит спрос. Но их спрос радикально отличается от спроса активного населения.
Спрос активного населения двигает экономику. Спрос пенсионеров - можно сказать что нет, товарная группа другая. Грубо "хлеб и вода"
Получается что государство своими руками втыкает палки в колеса экономики вместо того чтобы развивать ее
Рента это инструмент.
Сдается неспользуемое, вкладывается непотраченное. Крутится мир, живет.
Вы ногу ненужную ночью не перетягиваете шнуром, чтоб кровь впустую не текла?
Так и в экономике, резервы не лежат мертвым грузом, а используются. Ставки же и проценты дело регулируемое.
Сталин
Попёрдывая, надо бы вообще легализовать паразитизм. Начать с наркоторговли. Чем наркоторговцы хуже рантье? Ростовщики легализованы, рантье тоже. Даже игра на бирже. Остались казино, которых тоже насправедливо обижают и наркоторговцы, несущие людям радость. От каждого, если разобраться, никакой пользы обществу нет, одни издержки. А пенсионеры дали обществу всё что могли. И лишь конченные идиоты проводят параллели между паразитированием и пенсиями.
Вот и я про то, что негоже глистов изводить огнеметом.
А вот, если не побоятся и копнуть глубже, в холодильник, например или даже в погреб и вообще творчески подойти к хранению накопленного всего, вот тут они по-настоящему забегают, мураши, завертятся ужом на сковородке и рента сразу покажется чем-то небывалым, недосягаемым излишеством всяким нехорошим.
Рента - это плата за риск, наименьшая из возможных. Сдавая квартиру, вы рискуете получить её залитой, заблёванной, сожжённой, превращенной а притон и т.п. Это простейший пример.
Сдача квартиры даже не всегда доход.
А вот сдача коммерческой недвижимости уже вот грабеж в чистом виде. Видел я таких кадров, нихрена не делают, только ездят и деньги собирают. Там забот меньше, а арендная плата выше в разы.
Это когда аренда выше средней зарплаты? 8-D Ути какие мы рисковые. Всё же ради безопасности. Не ради выкусывания из общества всё большего куска халявы. И каждый участник процесса так привыкает к "риску", что скупает все квартиры на которые хватает бабла. 8-D
Как уже выше отметили, пенсия - это та же рента, принципиально ничем не отличается. Знаю многих, который не надеются на государство и пенсию, а мечтают к старости накопить на домик в Крыму, который сдавать туристам и на это жить. Много и тяжело работают для достижения этой цели. Более того, для многих людей такая вот будущая рента, как и пенсия, является сильнейшей мотивацией к труду на благо общества.
И кстати сдача жилья в аренду, если его много - это тоже не так просто. В смысле, работать нужно.
Так что не все так однозначно (c)
Что не все так однозначно и утрированно - это да.
Но Вы говорите, по сути, о предпринимательской деятельности для того, чтобы заработать и далее сдавать недвижимость в аренду. Это работа.
Исходя из определения ренты и Вашего примера более логично рента будет выглядеть так: получить в наследство несколько домов в Крыму, нанять человека на их обслуживание и жить на получаемые в качестве аренды деньги, не прикладывая дополнительных усилий. Т.е. монетизировать собственность без деятельности.
Хм, не зря, выходит, в Европе людоедский налог на наследство. Догадываются? Или знают точно?
Сдавать жилье типа скворечник - да, там минимальные затраты на ремонт. А сдавать приличные помещения - это тоже работа. И риск больше.
Это вы так себя оправдываете? Все паразитируют и я тоже. Нет. Ничего общего между пенсиями и рентой нет. Оставьте пенсионеров в покое, они всё что могли уже сделали для общества и три пенсии они себе никогда не выцыганят, в отличие от Вас.
Получается, правильнее называть не ГП- глобальный паразит, а ГФ -глобальный финансист. Тот, кто управляет денежными потоками направляя их на развитие тех или иных процессов, и финансисты сейчас явно гонят украину на убой, просто потому, что им нужны сердца, почки и другие органы молодых здоровых парней и девчат с окраины.
Американский миллиардер Дэвид Рокфеллер скончался в возрасте 101 года. Он умер во сне в понедельник в своем доме в городке Покантико-Хиллс (штат Нью-Йорк). Рокфеллер первый представитель легендарной династии предпринимателей, кто прожил больше века и первый человек в мире, кто перенес шесть операций по пересадке сердца. Его самым любимым увлечением были жуки. Он всегда носил в кармане коробочку. «Мало ли какой экземпляр мне попадется?» - сказал в одном из своих интервью Дэвид. Рокфеллер планировал дожить до 200 лет и говорил, что залог долголетия - любовь к жизни и людям.
«Каждый раз, как я получаю новое сердце, это как глоток жизни. Я чувствую заряд энергии и жизни!»
Нет, не получается, это только один из приоритетов.
Автор публикации воспроизводит ошибку вековой давности.
Тогда тоже многие экономисты успешно реализовывали стремление к не-пониманию того простого факта, что потребление — это тоже труд.
Следуем традиция, ухле.
Насчет "потребление - это труд" - новая для меня идея.
Спасибо.
Интересно, потребление котлеты в плане пожевать ее жестоко- вроде и труд, а какой добавочный продукт при этом произведен? Или выходит, пардон муа.:)))
так то кручение гимнасткой обруча - труд, производит он более фигуристую гимнастку, а вот с котлетой не понятно..
Попробуйте начать с постижения критики понятия «прибавочный продукт».
Благодарите традиционно-мраксистскую склонность к *заочной* полемике.
Анализ можно зачитать здесь. Но лучше ознакомиться с полным текстом источника.
Но если у человека не будет цели стать рантье, зачем ему поднимать ВВП, вкалывая по 12 часов или повышать квалификацию?
получение средств для жизни, семьи, увлечений, социального статуса и самоактуализация - не рассматриваются?
Тем более, тех, кто вкалывает по 12 часов, трудно назвать рантье. Но в качестве морковки перед носом - идея рабочая.
Излишние энергозатраты пробуждают , в первую очередь лень, которая является " двигателем прогресса". Что бы такое замутить, чтобы легче было?
лень самому плуг таскать, прицепи к нему лошадь, а трактор вообще песня!)) И т.д.
а судный процент, как способ ничего не делать - кредо жуликов)
Вы, автор, в целом правы. Но природа ничего не делает просто так. Даже паразитов. Английское слово джентльмен произошло от принадлежности к сословью т.н. gentle. По сути, это субкультура землевладельцев, выродившихся в аналог французских рантье. Тот самый гарантированный доход, не требующий усилий. И основная масса этих господ действительно по полезности от мешка навоза не отличалась. Но и в этой сословной группе не без урода - встречались любопытные разгильдяи, которым ровно на заднице не сиделось, шило все время двигаться заставляло. И благодаря ренте у них появилось свободное время. А благодаря определенным социальным стереотипам уже от неглупой высшей знати стало модным чего-то достигать в физике, географии, биологии и прочих забавных развлечениях. Так, собственно, и появилась английская наука.
Поэтому, когда ренту на ноль помножите, не забудьте предусмотреть источник существования и финансирования глупостей в форме дурацких изысканий да оригинальных прожектов для активной части любопытных джентельменов, бгыгыгы.
Вы же не хотите сказать, что без этой ренты не было бы и открытий?
Эйнштейну в его экзерсисах не помешала офисная работа, а большинство технических изобретений были сделаны профессиональными инженерами и учеными.
Да, Дж. Роулинг написала "ГП", сидя на пособии, а Л. Толстой был, вообще, из графьёв, но тысячи других писателей вполне совмещали своё творчество и зарабатывание денег на хлеб насущный.
История случилась именно так, как случилась. Конкретные открытия свершились благодаря ренте. Ну и благодаря тому, что знати хватило ума поучреждать Лондонское королевское общество по развитию знаний о природе, Королевское географическое, биологическое и т.д.
Что было бы, если бы - дело темное. На Руси науками монастыри ведали. В Европе цеха. Леонардо халтурил. Англичане же сделали систему. А система сделала империю. Поэтому ломая одну систему, пусть и паршивую, нужно озаботиться системой, которая придет на смену. Предлагайте какую - кто же против.
скорее, сначала появилась на штыках империя, а потом на часть излишков ресурсов создали разные "общества".
Не согласен. Гляньте год основания лондонского общества, даты трудов Ньютона, стоявшего "на плечах гигантов", и как прирастала по годам империя.
Чтобы на штыках - нужны штыки. Самые лучшие штыки. А это результат чьей-то работы. Чьей?
Рассуждения из цикла "интернет изобрели капиталисты".
Страницы