Скажу сразу. Моя заметка будет немного о другом, а мнимая война Коки Коли с Пепси это для затравки, в качестве иллюстрации.
Одна только маленькая просьба. Прежде чем интересоваться сколько мне платят в ЦПСО и когда обновлялись мои методички, ответьте на несколько простых вопросов внизу.
И так. Что такое маркетинговая война Коки с Пепси? Для тех кто не в курсе - короткий ликбез
Самое примечательно в этой войне, не то, с каким надрывом и креативом она идёт уже 100 лет, а немного другое.
Крупнейшими акционерами Coca Cola являются:
- Berkshire Hathaway, Inc — 9,25 %,
- The Vanguard Group — 6,33 %,
- State Street Corporation — 3,82 %,
- Capital World Investors — 3,44 %,
- BlackRockFund Advisors — 2,66 %,
- Fidelity Management and Research Company — 2,04 %,
- Columbia Insurance Company — 1,85 %,
- Capital Research Global Investors — 1,83 %,
- Wellington Management Company — 1,45 %[19].
Другим фондам по отдельности принадлежит менее 3 % акций.
Крупнейшие владельцы акций PepsiCo на декабрь 2018 года[14]:
| Название акционера | Количество акций | Процент |
|---|---|---|
| The Vanguard Group, Inc. | 119,7 млн | 8,48 |
| BlackRock Institutional Trust Company, N.A. | 94,8 млн | 6,71 |
| State Street Corporation | 62,7 млн | 4,44 |
| Wellington Management Company | 28,9 млн | 2,05 |
| Bank of America | 27,15 млн | 1,92 |
| JPMorgan Chase | 20,5 млн | 1,45 |
| The Bank of New York Mellon | 19,9 млн | 1,41 |
| Northern Trust Investments, N.A. | 19,56 млн | 1,39 |
| Geode Capital Management, LLC | 17,8 млн | 1,26 |
| Invesco | 16,6 млн | 1,18 |
| Norges Bank | 13,4 млн | 0,95 |
| Franklin Resources, Inc. | 13,2 млн | 0,93 |
| Wells Fargo & Company | 12,9 млн | 0,92 |
| Deutsche Bank AG | 11,9 млн | 0,84 |
| T. Rowe Price Associates, Inc. | 11,7 млн | 0,83 |
Вся информация из Вики.
Смотрим на верхние строчки состава акционеров. Вангард, Стате стрит, Блэкрок и т.д.
Вообщем ясно, что эта война нанайских мальчиков, к реальной конкуренции никакого отношения не имеет. Кто бы там не победил, главные акционеры всё равно остаются в плюсах. Ключевое тут это то, что владельцы не дадут "умереть" ни одной фирме.
Война будет идти 100 лет с переменным успехом, но окончательного победителя там не будет, потому что именно ВОЙНА и есть метод продвижения товара на рынке. Можно прочесть например Траута и Райса - Маркетинговые войны -настольная книга маркетологов
Кароче умные люди уже поняли, на что я тут прозрачно намекаю.
За последние 100 лет Россия уже в третий раз воюет с Европой. И третий раз к ловким, потным ручонкам с Потомака прилипает (совершенно неожиданно 
) много денюжек. Вот оно как то так, само получается.
Первые два раза, раздербаненную в хлам Европу, на грани полного уничтожения оставляли живой и позволяли потом подняться. Правда есть важный момент. Не добивала Россия, а поднимала США.
Что мы наблюдаем сейчас? Экономическая Война с Европой идёт полным ходом. Старушка в панике, уже на грани обморока и готова к очередному изнасилованию.
А что у нас с США? Ну вроде как в этот раз, дядя Сэм решил (или не смог) притвориться нашим другом и выступил КАК БЭ вместе с Европой единым фронтом. Притом в этом тандеме теперь явно ведущий и особо не маскируется.
И вроде как с нами тоже воюет Поставки из США достигли символических низин и Поставки российских товаров в США упали до минимума за 18 лет
Но....
Америка не была бы Америкой, если бы не дописывала договора мелким шрифтом внизу
Reuters узнал об исключении урана из-под санкций США против России
WSJ: Россия поставляет нефть в США в обход жестких санкций
То есть, пока светлоликие эльфы, честно отмораживают назло Путину свои уши, ушлые пендосы по критически важным для них товаров с нами по факту не воюют.
Нет, дотошный аналитек конечно раскопает, что например импорт Урана из России рухнул до неприличных 3 лямов в месяц, но, как пишет казахский Форбс
Экспорт из Казахстана за январь-май 2022 года вырос на 59,1% и составил $34,2 млрд.
Рост экспорта произошел за счет увеличения поставок таких товаров, как: сырая нефть (на 91,2%), ферросплавы (на 61,1%), уран (рост в 2,6 раза), медь и катоды из меди (на 25,3%), пшеница (на 61,3%), сера, кроме серы сублимированной, осажденной или коллоидной (рост в три раза), уголь каменный (на 92,5%).
Так что по Урану США, в накладе всё-равно не остались.
А вот теперь у меня трудные вопросы
Более 90 АЭС вырабатывают до 20% всей электроэнергии США (критично для всего энергобаланса) – доля страны в мировом потребления урана самая крупная, порядка 27%. По данным 2020 г. на Россию приходилось почти четверть всех поставок обогащенного урана, необходимого для работы коммерческих реакторов. Совокупно на Россию, Казахстан и Узбекистан приходится порядка 50% американского спроса на уран
Если мы ВСЕРЬЁЗ (пока экономически) воюем с США, то почему у нас нет ответных санкций на поставки Урана в США?
Да да коллеги. Я как раз сейчас про наши ОБЕЩАННЫЕ ОТВЕТНЫЕ санкции. И прошу заметить, не про т.н. "ответные меры" в которых к слову
Как напоминает аналитик по товарным рынкам компании «Открытие Инвестиции» Оксана Лукичева, такие экспортные позиции, как палладий, или уран, не подпали ни под какие санкции.
То есть наши "партнёры" точно знают где играть, а где рыбу заворачивать. А мы в ответ им ни санкции, а просто т.н. ответные меры.
В чём разница? А вот как раз именно в том, что прекращая наш экспорт Урана в США, мы легко позволяем нашему ближайшему союзнику по ЕАЭС (ОДКБ, ШОС и бох знает ещё где) нас легко заместить на рынке, не причиняя ВРАГУ каких либо неудобств.
У нас что, вот совсем нет рычагов влияния на Казахстан?
Не смешите мои шнурки
38 %...ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ Карл!!! процентов импорта в Казахстан приходится на Россию. Это я даже про КТК сейчас не говорю, где экологи всегда могут что то найти или рукожопы взорвать.
Так почему у нас нет именно САНКЦИЙ в отношении США, за которые мы бы (по примеру прогрессивного Запада) карали бы анально каждого за их нарушение?
К слову, Казахстан, все европейский санкции против нас клятвено соблюдает. Токаев пообещал следовать санкциям Запада против России
Чё...это опять "Не наши методы Шурик" ?
Та же ситуация с тяжёлой нефтью, которая в товарных количествах есть только у нас и Венесуэлы. Но почему то Мадуро, не имеющий ни ядерной Триады, ни гроша за душой, сумел послать янки в сад
ВЕНЕСУЭЛА ОТКАЗАЛА США В ДРУЖБЕ ПРОТИВ РОССИИ
А у нас что..."реноме надёжного поставщика" ? Или всё так плохо с нефтегазовыми доходами что вот прям вынуждены, наступив на патриотизм, продавать подлым янки, так необходимую им тяжёлую нефть?
Я вот ЭТОГО просто не понимаю. Мы тоже, по примеру "партнёров" тут воюем, тут рыбу заворачиваем?
Ещё раз.
Я ЗА проведение СВО, я ЗА то, что бы эту нагло-саксонскую гниль забить по щелям, так что б она не вонял лет 300 и я готов терпеть санкции, стрельбу ПВО над моей головой и даже реальную Войну если потребуется, но пусть мне объяснят простыми словами только ОДНО.
Мы сейчас воюем с Западом или чё.....???
Потому что вакуум информации, когда меня держут за лоха или идиота Под Белгородом снова загорелся склад боеприпасов, причина — «эффект линзы»
Меня совершенно не устраивает и наталкивает меня на мутные ассоциации, вроде войны Кока Колы с Пепси
Комментарии
Или чё. Легче стало?
даже через Украину трубопроводы не остановлены, и доходы с транзита платятся.
даже с Украиной
..или чёСВО, а не воюем.Да, это сложно для осмысления.
Всю вашу статью можно свести к фразе: "Почему мы не поступаем как они?".
Отвечаю: "Потому, что мы - не они".
Понимаю ваше неприятие двух строк выше, но это именно оно - у нас своя игра.
Согласен, дополню - считаю что Россия хочет сохранить своё лицо на международном уровне как надежная гавань для финансовых потоков со всего мира в отличие от подорвавших всякое экономическое доверие западных стран устроивших финансовы кидок
Перед кем сохранить? Перед теми, кто и управляет финансовыми потоками? и кто якобы является нашим противником?
Мир больше чем золотой миллиард.
Ну это понятно. Не подскажите только, где найти микроскоп, чтобы разглядеть мощные финансовые потоки с Африки, Латинской Америки. Ах да, еще же Китай есть. Только вот Китай даже не задумывается о сохранении своего лица, когда вводит санкции против Литвы, например.
Китай против Литвы. Боже мой, какой накал битвы
Что ж Китай против США аналогичные санкции не вводит, да хоть из-за Тайваня?
1) Автор комментария высказался, что Россия, не вводя ответные санкции, пытается сохранить лицо для финансовых потоков.
2) На мое возражение, что этими потоками управляют наши противники ответили уже вы. В том духе, что где-то есть неконтролируемые западом финансы. Скорее всего вы имели Китай. Так вот, если Китай сам вводит санкции, сохраним ли мы лицо перед финансовыми потоками из этой страны, не вводя санкции?
Так перед кем и зачем нам сохранять лицо?
Что с санкциями Китай - США? Китай зассал?
Конечно зассал
Ну а насчет нас как?
А почему мы против Литвы не вводим? У нас поводов ещё больше чем у Китая.
Опять экономическая целесообразность? Сколько там сотых процента мы потерям в нашем ПРОФИЦИТНОМ торговом балансе, если удалим Литву из него?
Потому что мы принципиально не занимаемся анальным огораживанием, в отличии от Запада. Да что я объясняю, в первом комментарии всего три строки, вв и их не поняли.
Тьху.
Это просто попытка уйти от ответа. В стиле "это другое, понимать надо"
- Почему мы не маньячим маньяков?
- Ну, во первых - мы-то не маньяки, правильно, а во-вторых - маньяк рано или поздно заканчивает висилицей, а нам это не надо. Поэтому - строго по закону.
- Это просто попытка уйти от ответа.
Ещё раз тьху.
Как в вашей логике объясняется такой факт, что до сих пор не объявлена в международный розыск по линии Интерпола убийца Дарьи Дугиной?
Понятия не имею, так как:
И при чём здесь Интерпол? Вы же за методы золотого миллиарда выступаете (маньячить), вот и требуйте: "почему труп убийцы... ну и так далее".
Что у вас за мода приписывать оппоненту то, что он не говорил. Я задал вопрос: перед кем нам надо сохранить лицо, если почти все финпотоки контролируются нашими противниками. И кроме словоблудия с вашей стороны, ответа так и не получил.
И зачем?
Перед Китаем, перед Индией, перед Ираном, и перед овер дофига остальных стран, с кем мы собираемся вводить синтетическую валюту
Затем, что мы не бандиты, а надежная страна. Ну не поставим мы уран - поставит Казахстан, и?
У ципсо 2 нарратива
1. пусть Россия ничего никому не поставляет - прям мечта пиндосов
2. путиударьпоцентрампринятиярешаений - вторая мечта пиндосов
Что дает этот статус кроме самооценки?
Вы хотите среди ворья и ублюдков выжить белым пушистым пони. Так не работает.
У России это получается 1 000 лет. Но вам это - невдомёк.
Получается огнем и мечом.
Вот прямо сейчас это дает то, что запад не смог Россию изолировать.
Например:
▪️В марте Западу удалось "дожать" 141 страну ООН подписать резолюцию с требованием к России прекратить спецоперацию на Украине.
▪️Уже в апреле лишь 93 страны согласились утвердить резолюцию о приостановке участия РФ в СПЧ ООН.
▪️В августе только 54 страны поставили свою подпись под документом, выражающим сожаление из-за того, что Россия не прекратила спецоперацию.
Прекрасно работает. Именно потому ворье и ублюдки ничего не могут с Россией поделать который век. Если вам нравится быть ворьем и ублюдком - это ваше личное дело, не надо всю страну за это агитировать
Вы вот сейчас серьезно? Поддержка изменилась из-за достойных действий России? Спасибо, поржал...
Во-первых не надо приравнивать понятия после того и в следствии того.
Во-вторых любая ассиметричная мера, обусловленная не эффективностью, а абсурдным гуманизмом имеет свою цену. Идеализированный пример на актуальную тему. Два враждующих воинских подразделения вступают в бой. Все характеристики, определяющие боевую эффективность равны. Но одна сторона использует эффективные запрещенные боеприпасы, а другая противопоставляет этому достоинство и гуманизм, не позволяющее такие же боеприпасы использовать. Кто победит? А чтобы выиграть, гуманной стороне нужно чем то пожертвовать сверх того, что имеется - людьми, ресурсами, территориями. В итоге гуманизм=дополнительные издержки. Все мы знаем, что в конечном счете война, это противостояние экономик. Посему математически гуманная сторона в долгосрочной перспективе проигрывает. Гарантированно.
В-третьих, исходя из логики второго, дополнительная поддержка на голосовании просто была куплена. Всем этим голосам пришлось что-то заплатить, понести дополнительные издержки.
Вы забываете что мы творения природы, а все законы природы работают по принципу наивысшей эффективности. Никакого гуманизма в законах природы нет и быть не может. Пытаясь переть против законов природы Вы ничем не отличаетесь от содомитов, меняющих пол. Только содомиты устраивают этим самым проблемы себе и своему потомству, а Вы пытаетесь вписать абсурдный гуманизм в механизмы управления государством, тем самым уменьшая конкурентные преимущества государства, что в свою очередь несет угрозу существования всех граждан. В том числе мне и моим потомкам.
Если коротко, Вы не можете понять одну простую истину - война не место для хороших людей.
Очень крутой высокоинтеллектуальный аргумент!
Еще один очень крутой, высокоинтеллектуальный всеобъясняющий аргумент!
Естественно - та сторона, которая не будет использовать подлые приемы, сюрприз для вас, да?
Ой, а можно сравнительную таблицу "жертв" с укростороны и нашей? Тоже поржем вместе!
Вы вот, например, путаете негуманизм и подлость. Использовать против мирного населения лепестки - подлость. А утюжить укровоенов ковровыми бомбардировками - негуманно, но это не подлость. Нюансы вам не понять
Поскольку Россия гарантированно не относится гуманно к укровойскам - ваш пассаж - просто бессмысленное бульканье
Кем куплена? Россией? Вы серьезно? Уверяю вас - у США кратно больше возможностей купить голоса, хоть на первом, хоть на третьем голосовании. Но не шмогли
В природе и нет ни подлости, ни жестокости, поэтому ваше натягивание нравственных категорий на природу совершенно не к месту, это дело сугубо ваше - завернитесь в шкуру и вперед - к природе.
Про содомитов комментировать не буду, вы, очевидно, в этом лучше меня разбираетесь
Конкурентные преимущества подлостью уменьшаются, а человеческим отношением - увеличиваются. Именно поэтому такие прохладно относящиеся друг к другу страны, как Китай/Индия, или Сауды/Иран - по отдельности - прекрасно относятся к России, и помогают нам. Именно поэтому запад истерит который месяц - почему же санкции против России не сработали! А потому что не надо быть подлыми. Россия это поняла - а вы, как и Запад - нет
Вы не можете понять одну простую вещь - война - это не про подлость, подлые проигрывают всегда
Без комментариев...
Извините, но с жителем страны розовых пони мне не о чем разговаривать. Мы тут, в реальности, общаемся на другом языке...
Пони, прочитайте соседнюю тему и подумайте, почему ваши подлые единомышленники так озадачены. Не дойдет - прочитайте еще раз
Никто к нам прекрасно не относится. Просто выкачивают ресурсы. Будет надо - перережут глотки.
Ну, я понимаю, в стране розовых пони очень сладко жить.
Даже жутко как-то...
Ну вот всем уже дано ясно что США, это не надёжная страна. И чё....вы заметили что бы кто то сильно скидывал ГКО со своего баланса?
Или вы в серьёз думаете что наши т.н. союзники имели /имеют какие то иллюзии на счёт США? Всем всё ДАВНО ясно, но ёжики плакали но продолжали лезть на кактус.
Так может тут дело вовсе не в имидже а в чём то другом?
Заметила. Вы бы на АШ почаще заходили, тут об этом часто пишут, таблицы составляют
Против нас ввели овер дофига всяких санкций. Как отразилось это на отношениях Запада с перечисленными странами?
Давайте назло пиндосам качать газ в Европу в прежнем объеме и по 50$. Китай, Индия, Иран должны будут это оценить.
Здесь притензии скорее всего уместны к тому, кто первый произнес эту фразу
Обычно это пишут, когда возрозить логично не получается.
И вам повторю - как это отразилось:
▪️В марте Западу удалось "дожать" 141 страну ООН подписать резолюцию с требованием к России прекратить спецоперацию на Украине.
▪️Уже в апреле лишь 93 страны согласились утвердить резолюцию о приостановке участия РФ в СПЧ ООН.
▪️В августе 54 страны поставили свою подпись под документом, выражающим сожаление из-за того, что Россия не прекратила спецоперацию.
Да так и делали. Марцинкевич недавно объяснял, мы не пускали пиндосов в Европу. И дальше бы и качали, для нас это лучше, чем разоренная территория под боком с дикими ордами.
Кто первый произнес, тот и выполняет, читайте сводки МО, регулярно пишут, что разнесли в хлам очередной сабантуйчик пиндосов и укрогенералов. Но вам ведь надо, чтобы Россия по НЙ ударила, а то атомная война сама себя не сделает - надо исполнить мечту пиндосов
Я вам достаточно разжевываю, если вы не але - проблема не во мне
Про страны: ну не вижу я здесь связи с тем фактом, что мы не ввели какие-то санкции против США ( я не обсуждаю здесь экономическую состоявляющую, только и исключительно фразу про сохранение лица)
Про газ: притянуто за уши
Про ЦПП: не надо было вообще этого произносить. Сводки МО - нет на Украине этих центров от слова совсем
Про ядерную войну: не надо мне приписывать фразы, которые я не говорил ( это про НЙ). Если мечта пиндосов - ядерная война, то что мешает им самим ее начать. Историю все равно будут писать победители, если таковые останутся.
Это тоже ваши проблемы. Вы даже не анализируете - почему страны, очень прохладно относящиеся друг к другу, типа Индии и Китая, Саудов и Ирана - по отдельности прекрасно относятся к России, и помогают нам
Я все же считаю Марцинкевича более лучшим специалистом по газу, чем вас
И произносим, и бьем, и вас никто не спрашивает, не вам послание, кому надо - прекрасно понимают
Ага-ага, вот только пиндосы после очередного ЦПП истерят и роняя тапки бегут из Украины. Вы не поверите, но это и есть ЦПП. ЦППэшнее не бывает. А не население НЙ.
Даже интересно стало - а где по вашему эти центры? Неужели в США? По Белому дому вдарить? Чтобы Байден наконец обрел покой? Чисто поржать. Вы вот где живете - посмотрю в списке ответных ударов - долго ли вы протянете
Дайте, пожалуйста, мою цитату, где я написала, что это ваша фраза. Спасибо!
Я пишу свое мнение. С чего это вы себе приписываете мое собственное мнение, да еще потом и меня в своих фантазиях обвиняете? Цель всего этого кипеша - тотальная перезагрузка - сокращение населения, сокращение потребления, и США и Европа давно списаны, и только изображают ЦПП. Условные "пиндосы" - это не население США, это немногие, кто только числятся пиндосами, числятся великами, и у них давно все готово, чтобы свинтить из своих гадюшников - и свое население им не жалко ровно в той же степени, как и хохлятское, как и российское. Поэтому лупить ракетами по Пиндосии нет никакого смысла, если только у вас в планах нет получить ответку, одновременно со всех сторон мира.
Обалдеть у вас логика. Пиндосы не смогут уничтожить Европу и Россию, если начнут одновременно палить и по Европе и по России. Зачем бы им становиться против всех? Гораздо приятнее, если Европа и Россия будут взаимно уничтожать друг друга. А они потом придут под конец все в белом - помочь полудохлому победителю - в WWII прокатило же. Работает - не трогай
Ваша фраза? Вы же мне отвечали?
А это идет следом.
В такую логику мне сложно. За сим откланяюсь. Удачи!
Это моя логика и мое мнение. Основанное на массе предыдущих ораторов, которые также отстаивали удары по ЦПП. "Вы" здесь - множественное число. Более того - я вас сейчас конкретно спросила - а вы лично - что именно считаете ЦПП? По чему именно должна бить Россия? Если не по НЙ? Вы ожидаемо слились, ибо клоун
Пока
Или другими словами : "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".
Вы добровольно отказываете себе в правах. Именно этого добивались белые господа из цивилизованного мира. И добились. Этим они получают практическое преимущество в противостоянии с Вами, ибо ничем не ограничивают свой спектр приемов и методов, а Вы ограничиваете. В угоду белым господам.
Одумайтесь.
Нет. Я сам выбираю цели, и средства, которые буду использовать для достижения целей.
В вашем рассуждении есть изъян, для вас средства существуют отдельно от последствий, в вакууме. А это не так. Отказ от использования негодных, с точки зрения последствий, средств, не означает, что те кто эти средства используют, заставили меня от них отказаться. Одно, не вытекает из другого.
Разумеется сами, кто же спорит. Вы сами выбираете не те методы, которые эффективны, а те, которые не противоречат навязанным врагами стереотипам.
И кто определяет годность средств с точки зрения последствий?
Рассмотрим пример. Истребление мирного населения не практикуется в нашей идеологии, как результат не применяется нашими войсками. В отличие от наших врагов. Но истребление мирного населения это удар по ряду важных аспектов в плане выживаемости народа. Таким образом пр и всех прочих равных, в итоге выживет тот народ, кто использует этот нелицеприятный инструмент. Выживет чисто математически. Без вариантов. Мы, соответственно, имея таких врагов и не используя обсуждаемый метод математически приговорены к истреблению(вымиранию). Такие последствия Вас устраивают?
Вы признали изъян в логике первоначального вашего комментария?
Я примером показал, что в моем понимании последствия должны исчисляться значимыми для народа категориями. Ваши и мои душевные страдания не играют никакой роли.
На кухне, в кругу Ваших друзей изъян в моей логике будет. Потому что никто из собеседников не несет ответственности за жизни людей. В кабинете министра обороны, на планшете командира взвода, в компьютере аналитика, оценивающего шансы на выживание Ваших детей никаких изъянов. Все перечисленные категории обязаны пренебрегать любыми моральными нормами(в том числе) ради достижения поставленных целей.
Не признали. Ну и смысл кормить тролля, не умеющего в логику?
Могли бы просто не отвечать на неудобный вопрос. Но дефицит достоинства и профицит самомнения заставил перейти на личности. Удачи.
Могли бы просто признать ошибку. Но дефицит ума не позволяет. Исправляйтесь.
Ага, они оружие на Украину, а мы им уран для станций!
Так победим.
Тьфу логика терпилы.
Алё, чайлдфришник хренов - тебе слова не давали во взрослых разговорах. Или ты чайлдфри - потому что лгбт+-/?
И как это относится к противостоянию запада и России?
Это относится к тебе, и твоим гнилым выпадам в мой адрес. Что непонятного?
Страницы