Тихо и незаметно на фоне громких политических и военных событий прошла очередная очередная годовщина со дня заключения советско-германского Договора о ненападении. Сегодня уже трудно поверить, что вполне заурядный — по моральным меркам — договор (в частности, его секретная часть) в конце 80х - начале 90х ХХ столетия стал информационной бомбой, взорвавшей сознание многих советских людей.
Такого не могло произойти ни в одной западной стране, где граждане понимают, что дипломатия, чтобы быть эффективной, должна быть прагматичной, а порой и циничной. Но нас воспитывали идеалистами. И когда идеальные представления столкнулись с реальностью, пошла неконтролируемая реакция.
Сегодня оценки Договора о ненападении более хладнокровные и рациональные. Но для российских либералов, прибалтийских и польских националистов, антироссийски настроенных западных политиков пакт Молотова-Риббентропа по-прежнему остается доказательством «преступности советского режима».
Вся эта публика игнорирует очевидный факт: Советский Союз стоял перед необходимостью разрушить все или, по крайней мере, максимум возможных антисоветских блоков, угрожавших безопасности страны. И надо признать, что сталинское руководство с этой задачей справилось.
Договор с Германией похоронил три самых опасных варианта блокирования иностранных держав против СССР: Германия — Япония (сильная армия, высокая мотивация), Германия — Польша (большая армия, неудовлетворенные амбиции), Германия — Англия (финансы, флот).
И еще один важный момент, который, конечно, проанализован историками, но редко упоминается в публицистике, даже патриотической. Договор между СССР и Германией готовился и был заключен не в мирное время, а в условиях советско-японской войны, во время самых жарких боев, когда было неизвестно, на чью сторону склонится чаша весов.
В советской историографии бои у реки Халхин-Гол было принято называть «вооруженным конфликтом», но японцы считали тогдашние события «второй русско-японской войной».
Чтобы не ввязаться в войну на два фронта, Советскому Союзу надо было уладить, хотя бы временно, отношения с Германией.
Взаимосвязь между развитием конфликта на Дальнем Востоке и ускоренным сближением СССР и Германии очевидна, достаточно сопоставить даты. Вот, например, события мая 1939 года.
Старт войне был дан 8 мая, когда взвод японцев попытался занять принадлежащий Монголии остров посреди реки Халхин-Гол. После короткой перестрелки, потеряв трех человек убитыми и одного пленным, японцы отступили.
В последующие дни японская пехота и кавалерия при поддержке авиации атакует монгольские погранзаставы. 17 мая к Халхин-Голу подтягиваются советские войска. С 22 мая разворачивается война в воздухе. 28−29 мая — наступление японских войск и контрнаступление советско-монгольских…
На Дальнем Востоке разгорается война. Что в это время происходит на дипломатическом фронте?
3 мая уходит в отставку нарком иностранных дел Литвинов, имеющий репутацию (по крайней мере, так его воспринимали немцы) сторонника советско-англо-французского союза. На его место назначают Молотова.
20 мая новый нарком принимает германского посла в СССР Шуленбурга, который заявляет о готовности Германии возобновить экономические переговоры. Молотов отвечает, что для успеха экономических переговоров должна быть создана «политическая база». То есть СССР предлагает заключить политическое соглашение.
И дальше движение сторон навстречу друг другу идет очень быстро.
Гитлер спешил заключить пакт, потому что не хотел откладывать войну с Польшей на позднюю осень. Но спешил и Сталин, понимая, что только лишь военной победы на Халхин-Голе будет недостаточно, чтобы урезонить японцев. Нужно было нанести им политическое поражение.
И расчет оказался верен: договор между СССР и Германией погрузил Японию в политический кризис, поскольку вся предыдущая политика строилась на уверенности, что у Японии есть надежный союзник в Европе — Германия. И вдруг союзника не оказалось, союзник «задружился» с Москвой…
Впоследствии Япония отплатила Гитлеру той же монетой, отказавшись вступить в войну против СССР.
20 августа началось решающее наступление Красной армии на Халхин-Голе, 23 августа заключен договор между СССР и Германией, 31 августа территория Монголии полностью очищена от японских войск, а 1 сентября Германия атаковала Польшу.
Мы видим, как переплетены эти события. Те, кто сегодня называют Договор о ненападении между СССР и Германией «преступлением», искусственно дробят исторический процесс на фрагменты, якобы не связанные друг с другом. Вот есть пакт между двумя злодеями Гитлером и Сталиным, вот несчастные прибалты и поляки… А гражданская война в Испании, Мюнхен, Халхин-Гол — это, мол, какая-то совсем другая история.
Нет, это та самая цепочка событий, которая неумолимо вела к советско-германскому соглашению 23 августа 1939 года.
Комментарии
Теперь если такой договор и существует то только с глубинным государством США. Потом может мы когда-то и узнаем что Позднер был прав когда говорил - "мы там и мы тут". А с Германией договор не получился - лидеров Германии уже нет - слишком велика была потеря в прошлом. Кто знает может ЗВР России в 300 миллиардов уже давно припаркован у ПП - для Украины сохраняли лицо демократии с поставками остатков военной техники, а если придет после Украины очередь Ирана и эрдогаши, то секретный пакт через сотню лет может и всплывет где-то. Япония как последний противовес Китаю тоже может выстрелить. Посмотрим - все это уже закрутится после Киева - через год.
Мб Позднер так про евреев говорил? Мутный он человек))
Когдаждать соглашение Лаврова-Бербок?
Риббентроп был фигурой. У него были полномочия. А кто такая Бербик? Чем она управляет? А чем управляет ливероколбасник? О чем с ними договариваться. Сейчас на западе договариваться можно только с Эрдоганом и Орбаном. Но венгрия маленькая и ни на что не влияет. Ну ещё Макрон как представитель умирающих старых элит.
С бабулей ещё можно попробовать. Мы ей:
- Бабуль, как твой радикулит? - А она:
- Шо? А почём у вас гречка?
Риббентроп был... мнэээ... не очень умным, в общем.
Попросту дурак.
В чатрулетке наши блогеры давно троллят хохлов и проебалтов вопросиками про Пакт
- Вы осуждаете пакт Молотова-Риббентропа?
- Конечно!
- Значит вы осуждаете и его результаты?
- Ну разумеется. Раздел Польши это преступление авторитарных режимов...
- Кстати о разделе, раз вы осуждаете результаты Пакта, то будьте добры, верните Польше Львов (в случае с хохлами) и Вильно (в случае с литовцами).
Те сразу впадают сначала в ступор, а потом в отрицалово )))
Только вот СССР не делил Польшу, от слова совсем, так как после того как в результате нападения Германии Польша прекратила своё существование, то СССР просто забрал свои собственные земли обратно, которые Польша в 1920 году в результате военной агрессии на молодую республику Советов оккупировала эти земли.
Не совсем так. В декабре 1941 года СССР отказался от приобретений по Пакту, когда устанавливали отношения с правительством Сикорского. А вот окончательные границы с включением Львова в состав СССР - это Сталин уже с Черчиллем после войны границы Польши устанавливали.
Так что, пусть поляки спасибо своим любимым англосаксам скажут...
А это уже добрая воля СССР, так как к этому времени такого государства как Польша не существовало.
Это "прекращение существования" было оформлено каким-то документом или просто вы сами так решили?
Наши много раз обращались к сбежавшему польскому правительству по этому вопросу, но оно не отвечало, что для СССР равнозначно отсутствию Польши как таковой.
Прекращение действия правительства не равно прекращению государства, как бы.
Иначе при любой отставке правительства в любом государстве, это государство автоматически прекращало бы своё существование. Что полный абсурд.
Всё верно, только вот территория Польши к этому времени управлялось Германскими силами.
Так что правительство Польши была лишь как формальность, что оно есть, что его нету, юридически это уже было ничтожно.
Не вся территория же.
К тому же по этой логике можно было бы и про СССР 1942 года сказать, что государство прекратило существование из-за оккупации огромной части самых населенных территорий.
Государство не исчезает после потерь некоторой своей части территории, при условии сохранение законных властей и соответственно всех остальных государственных атрибутов, но исчезает как юридический фактор после потери всей своей территории.
Что по линии Керзона, да. Но Львов-то был öстеррейх-угошчинский.
То есть к Польше имел очень опосредственное отношение.
Дык, к бУ вообще никакого. Думаю, пора объявить Венгрию правопреемницей Австро-Венгерской империи.
Великий договор , сломавший порядок Второй Мировой Войны, скрипя зубами Англия и США встали на сторону СССР. Слава товарищу Сталину, за победу. P.S. когда Прибалтика вступила в НАТО, они начали говорить , что запад преодолел последствия договора о ненападении.
Ага. 40 млн. людей потеряли в той войне. Молодец товарищ Сталин, всех переиграл.
Предлагаю забанить дегенерата ибо нефиг.
Поддерживаю
Да потери СССР - 40 миллионов , это круто, почему не 100? Но человек с такими широкими познаниями в ВОВ просто гений.
Да, тебя дегенерата надо выпилить с ресурса.
А по военным потерям, у СССР было меньше потерь чем у Германии, а если считать войска союзников Германии, - то получается что немцы заваливали трупами советские войска, но так и проиграли.
И да, реальные потери Германии 17-19 миллионов, у СССР немногим больше, из за сильных потерь гражданского населения.
40 млн. не могли потерять никак. 40 млн. - это максимальный мобилизационный потенциал СССР на тот момент. Оценивается так: общее население делится на два: мужчны/женщины. Далее, старики и дети - тоже делится на два. Получаем приблизительно 40 млн. Учтем ещё, что столько же, то есть около 40 млн., сидело в ГУЛАГе... Ну никак не получается!
Так называемые демографические потери, умершие/убитые, не рождённые из за войны, увеличенная смертность, у СССР и Германии, около 17-19 миллионов.
Физические потери меньше у обоих сторон.
Да, Хрущ "сильно" округлил цифру, что бы придать "больший вес победе". Но думаю, что даже 17 млн это слишком много.
Хрущь валил всеми методами соратников Сталина (репрессии , которые проводил орган который не имел права на это, занижение кол-ва войск Германии при нападении на СССР , в этой канве и потери), поэтому такие нелепые цифры.
!7-19 миллионов это на столько население было бы больше, если бы не было войны.
Так называемые демографические потери.
А реальные физические смерти те да, сильно меньше, причём потери армии СССР были меньше чем у немцев, и это даже без учёта военных потерь немецких союзников.
Ну да, это реалистичные цифры.
Ленка нас покинула, увы... (
Разве? Я видел она что-то постила недавно.
Может быть, в этом есть и наша вина. Мы были недостаточно внимательны к ней. (
У них там праздник был вчера - нет, не день непролежности - к ним сам Джонсон приезжал. Убеждал не сдаваться... Козлу-провокатору обещал убежище.
Ленка может быть связана с Ципсой?)
Не знаю, не похоже.
Я думаю, что женщина должна иметь выгоду от общения. Не важно какую - духовную или материальную...
Я бы мог её поддерживать материально... (
Предложите.
Ну да. Надо было сразу сдаться у плен. Жили бы щас как Германии...пили баварское, ездили на Мерседесах.
У вас методички старые....с 90-х не обновлялись. Не порядок
По сути немцы предложили нам забесплатно вернуть наши земли, оккупированные поляками. Просто потому, что мы всё равно будем их отбирать назад. Не важно у немцев или поляков. Нам что, отказаться надо было? Это прекрасный договор, когда мы без единого выстрела вернули кучу земель назад. Это даже круче чем договор с Китаем. Наверное самый большой успех нашей дипломатии в истории. Да ещё и стравили немцев с англофранками. Ну как стравили, не стали им мешать убивать друг друга.
Тоже недоумевал трясучке интеллигентов в 80-х: "Пакт Молотова-Риббентропа!", "Секретные протоколы!". Совершенно нормальная дипломатическая деятельность. Почестнее, чем мюнхеский сговор будет.
Ну, тут эффект "заднего числа", ИМХО. Как можно было договариваться с этими извергами?!!! Они же потом на СССР напали!!!
Я бы сказал, хуже было современникам - всё-таки антифашистская пропаганда велась в СССР промышленными методами. А тут раз, и такой поворот. Впрочем, не думаю, что тема затронула слишком уж многих.
Сергей, всё верно, НО не четверть века назад, а на 10 лет больше.
Хотя придирка конечно формальная и касается не особо важных частностей твоей короткой и на 100% верной статьи.
Ок, поправка принята.... (Господи, какой я древний!)
О древних и молодёжи.
Молодёжи, которым меньше 40 лет, это не интересно (Пакт Молотова-Риббентропа). Я сейчас репетирую восьмиклассницу, для неё, всё что было в 20 веке, это времена мамонтов, а то и динозавров. По Истории России у ней четвёрка, так как она знала две даты.
988 год - Крещение Руси
1991 год - Равал СССР.
"Я такой старый, что помню
Ленина живьёмпротивостояние Вилла Риба и Вилла Баджо." (с)Пожалуй это лучшее что я видел, слышал и читал по этому поводу:
вот ещё одно неплохое видео
https://youtu.be/ehVq2OmiO3A
Только 16 августа Германии намекнули, что "протянутая рука будет рассмотрена" и только тогда началась подготовка договора.
До этого СССР занимался англо-французско-советским договором и системой коллективной безопасности в Европе (года так с 1933 или с 1935). К тому времени у СССР были уже двусторонние договоры со многими европейскими странами. Но союзников у СССР в Европе не было, соответственно СССР в августе 1939 в Европе никому ничего не должен (в отличие от Англии, которая была союзником Польши, Финляндии и, чуть раньше, Испании).
Англичане и плясавшие под их дудку французы продавливали формулировку вида "СССР обязан немедленно начать военные действия против агрессора в случае нападения на Англию или Францию. Англия и Франция соберутся когда получится и рассмотрят, чем могут помочь СССР в случае нападения на СССР". Естественно, СССР это не устраивало (например, можно глянуть на Чехословакию или на ту же Францию в РЯВ). Польшу англичане подначивали. Правда к августу французы уже начали понимать, что у них-то Ла-Манша нет, но Польшу перевести во вменяемое состояние не смогли.
А с чего такой разворот в середине августа? А всë просто.
15 или 16 стало известно, что англо-французская делегация не просто отправилась 14 числа пароходиком, но она ещë и не имеет полномочий обсуждать что-либо. Выслушать могут. И всë! Других полномочий у делегаций нет.
Стало понятно, что союзников у СССР не предвидится.
И только тогда "завертелось". Там телеграммы по три штуки в час шли между МИДами.
Страницы