СТОКГОЛЬМ, 22 августа. /ТАСС/. Финская энергетическая компания Fennovoima, которая должна была стать оператором новой АЭС "Ханхикиви-1" по проекту "Росатома" в Финляндии, подала на госкорпорацию иск на сумму около €2 млрд. Об этом заявил генеральный директор компании Йоахим Шпехт.
"Спор ведется по нескольким вопросам, главным из которых является возвращение авансового платежа в размере €800 млн, сделанного в адрес "дочки" российской госкорпорации - компании "РАОС Проект", - приводит его слова газета Helsingin Sanomat. "В целом сумма претензий составляет почти €2 млрд", - сказал Шпехт. Он утверждает, что решение прекратить сотрудничество с "Росатомом" связано, в частности, с "риском задержек строительства АЭС российской стороной, а не конфликтом на Украине".
Глава финской компании ожидает, что "Росатом" "с высокой долей вероятности также подаст иск против Fennovoima, так как считает безосновательным расторжение контракта на строительство электростанции". По информации газеты, компаниям "предстоит длительная судебная тяжба, финансовые риски которой исчисляются миллиардами евро". По мнению Шпехта, такой процесс "может занять несколько лет".
Fennovoima объявила 2 мая о расторжении контракта с входящей в госкорпорацию "Росатом" финской компанией "РАОС Проект" по строительству АЭС "Ханхикиви-1". В ответ российская госкорпорация выразила разочарование и недоумение по поводу подобного решения, принятого без обсуждения с акционерами. "Росатом" также сообщил, что оставляет за собой право отстаивать собственные интересы в соответствии с действующими контрактами и законодательством.
Затем Fennovoima отозвала заявку на получение лицензии на строительство АЭС "Ханхикиви-1", после чего все работы были приостановлены. Летом финская компания объявила об увольнении до конца года почти всех сотрудников и значительном сокращении деятельности.
Контракт на строительство АЭС "Ханхикиви-1" компания "Русатом оверсиз" (входит в "Росатом") и Fennovoima подписали в декабре 2013 года. До расторжения контракта проект находился на этапе лицензирования и подготовительных работ на площадке сооружения АЭС.
Комментарии
Смешные они ...ей-богу...
Ну почему же Смотря какой суд прописан в договоре
Да не по суду они смешные...и не по сумме на фоне 300...
Смешные они по вою с болот...ага...скандинавских...
На самом деле неважно какой суд. Все будет оспариваться, тянуться, аппеляции-шмапелляции, вот это вот все.
Пусть сразу пишут в высшую инстанцию, в спортлото )))
Вангую я что после зимы они станут посговорчивее, а потом можно будет им в "досудебном порядке" эти 2 лярда подарить - пусть детям в детский садик тёплых носков купят!
В целом же, надо банкротить компанию "Финляндия", соответственно и у её "дочек" прыти резко убавится.
Верноей дорогой по стопам хохлов, памятники тоже начали ... скоро пнх ла-ла-ла начнут и прыгать ... зимой же холодно.
У них, няз, скальные (гранитные) основания, в основном. Быстро они коготочки с зубками на них обломают.
Красиво , расторгнуть контракт, при этом заявив , что контрагент должен в два раза больше , чем был аванс. И, расторгнуть по подозрению. Новый вид заработка для уважаемых людей.
Не знаю.как здесь,но общепринято (помню,квартиру покупал,условия подписывал):
- отказываешься от покупки- аванс не возвращается;
- отказываешься от продажи- возвращаешь аванс ВДВОЙНЕ!
Это так не работает.
Вы перепутали с задатком.
аванс - тьфу и растереть.
Хоть как назови, хоть аванс, хоть задаток, хоть от мертвого осла уши - если в договоре не прописаны условия возврата или невозврата по ГК РФ деньги надо вернуть. В ВЭД тем более такое все прописывается, ибо не Логан покупают.
Имхуется, в росатоме юристы здравые и читали договор прежде чем руководству отдать на подпись.
Аванс и задаток разные вещи.
Задаток абсолютное обеспечение и не возвращается покупателю при отказе от сделки.
Аванс покупатель имеет право вернуть, при условии возмещения понесённых расходов из этого аванса.
В случае с внешнеторговым контрактом может применяться иное право и ГК будет не при делах. Если там заложили Стокгольмский арбитражный суд и шведское право, то будет ой...
/Задаток абсолютное обеспечение и не возвращается покупателю при отказе от сделки./
Извините, но вы отстали от жизни. В сегодняшнем ГК нет обязанности не возвращать задаток. 429 посмотрите. Все только на основании договора.
ГК РФ Статья 381
Все понятно.
Досвиданья.
Удачи на процессе)))
Я не то чтобы отстал, я вообще про другое говорил
Росатом имеет право на компенсацию убытков. Тут они еще из этого аванса вычесть могут.
Да вы можете хоть как упражняться в знаниях задатков и придатков.
В ВЭД чё прописано в договоре то и работает.
Есть такая штука Стокгольмский арбитраж, который для поляков разрешает пересчитать контракт, а когда русские приходят и требуют того же , говорит фигвам.
А смысл тогда вообще заключать контракты, раз они не исполняются и по итогам просто происходит грабёж?
реноме
Тупая, жадная, раболепная западопоклоничесская, никчёмная Ылитка.
А хохлам вообще придумывает условия контракта.
Да хорошо получилось-то, в конце-концов. Пусть и дальше по Стокгольмам ходют.
В самом контакте было заложено это. По истечении определённого времени действия, стороны могли заявить о желании пересмотреть стоимость. В том числе и задним числом. Поляки выиграли вроде достаточный шмат денег (цены были дороже на оговорённый процент от спотовых), но затем и Газпром использовал тот же инструментарий с пересмотром в свою пользу (получился намного, в разы, больше шмат) на основе уже того, что продавал дешевле чем на споте. Это очень вкратце - тут несколько раз обсуждалось
...
Красиво это так: мы возвращаем аванс, они возвращают вырытый котлован.
То есть мы им выделим место скажем где-то между Леной и Енисеем, а они туда переносят котлован и всё что в нём и вокруг него. После подписания акта приёмки возвращаем аванс.
Хотя нет. Так ничего не выйдет. Конечно между Леной и Колымой, вот так будет в аккурат.
Думается, финны этот способ заработка давно задумали, ещё когда французскую Ареву кинули. Я всё ждала, когда же они начнут его реализовывать, но СВО немного спутала им карты, сами на разрыв контракта пошли. Но от задуманного не отказались, хоть аванс стрясти, если неустойку за наши косяки не получилось.
Мосты сжигай и не жалей об этом.
Верь на слово, но перепроверяй.
Имей в себе реестр приоритетов.
Афёр с деньгами просто избегай.
ДБ...
На... пойдут. И стокгольмский суд тоже
Прогноз...не будет им ни станции, ни денег!
Встречку НЕОБХОДИМО выкатывать имхо, что должны были. ( и отдали, Обязательно. Землёй там, таким всяким.)
...лучше при встречах шарахаться от них, как от прокажённных и не забывать обзывать их «ворюгами»!
но лучше не встречаться, а если попадётся навстречу - не замечать от слова совсем. а и судится с имя навовсе не надь, просто послать на уд срамной. есть есчо в арсенале двое
и на крайний случай есть в арсенале и другие средства. палюбас получится натянуть чухонцев.
Я и о том же, игнор и фи, «ворижки» чухонские! Всегна напоминать им: где, у кого и сколько украли! Деньги только вперёд и рублями!
Это именно то, чего хотят американцы - оторвать Европу от России. Перекрыть самую возможность любого экономического сотрудничества. Поэтому нам в ответку уже давно надо было наносить любой ущерб в любом месте американцам, а не изображать из себя терпил.
Пётр Первый открыл окно в Европу, Путин его закупорит, ибо Пётр Первый сам говорил: «Возьмём с Запада всё, что нам надо, и повернёмся к нему задом!». Пусть янки их дальше грабят...
Скорее это напоминает ситуацию, когда Иван 4 хотел нанять мастеров в Европе, а немцы их не пустили в Москву. Сейчас есть альтернатива - Китай, хотя и не полная.
Фактически надо опираться на свои разработки в базовых отраслях. А европеев послать в эротическое путешествие, пока не замерзнут. Может тогда поумнеют? А нет, так туда им и дорога.
Да и все ВТО, ВОЗ, патентное право, а заодно и шведский арбитраж, послать туда же.
Пускай сами шарахаются, а то каждая моська мнит себя динозавром и анпиратором палпатином. Уже уши от их наглого визга назойливого закладывает, надоели.
Насчёт земли ... А может отозвать Акт признания независимости Финляндии, подписанный Лениным ? В "культуру отмены" можно играть всем ...
Акт признания независимости Финляндии, подписанный Лениным
"Акта признания независимости Финляндии" ничего не определял, т.к. к моменту его подписания Финляндия де юре была независимой. Финляндия, как и Польша, являлись отдельными странами (Финляндия - великое княжество, Польша - королевство), которые входили в состав Империи на основании личной унии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%8F), т.е. император Российской Империи являлся одновременно Великим князем Финляндским и Королем Польским. После отречения Николая Второго и отсутствия законного престолонаследия личная уния прекратила существование и обе страны стали независимыми.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8
Не надо повторять постперестроечные басни без проверки фактов.
В конце декабря 1917 г. в ответ на обращение Финляндского Правительства о признании независимости Финляндской Республики Совет Народных Комиссаров постановил: «признать государственную независимость Финляндской Республики и организовать, по соглашению с Финляндским Правительством, особую Комиссию из представителей обеих сторон для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России».
Из документов Совнаркома совершенно ясно, что юридически и фактически даже Финляндское Правительство не считало Финляндию полностью отделённой от Российской Республики (провозглашённой после отречения Николая Второго) - иначе бы оно (Финляндское Правительство) не обращалось бы к Совнаркому, как единственной фактической власти.
Членство в НАТО очень дорого обошлось. И еще дороже обойдется...
АЭС собирались строить не по прихоти, а по необходимости. Теперь "необходимость" накрывается медным тазом (или чем-то более нецензурным). Убытки для экономики будут гораздо больше 2 лярдов.
Так для этого и берут аванс чтобы дурные не киданули :)
Насчет задержек со строительстом"- это к французам..А насчет иска ? Всё зависит от содержания Контракта и суда,что там указан..Контракт явно нарушили сами финны.Но в нонешней обстанвке никакого нормального суда не будет..Скорее всего- от дохлого осла уши финны получат...
Нашим надо подать встречный в какой нибудь питерский суд.
Не по рангу им в Питере судиться. Либо Якутск, либо, если во-время сумеют оформить челобитную, то может быть в Чите.
Страницы