Мы живем в эпоху перемен. Сравнимых по масштабам с Реформацией или переходом от собирательства к земледелию.
В наши дни существо общественных отношений переживает очередную эволюцию. Как когда-то на плодородных берегах Нила научилось оборонять свои амбары под централизованной властью правителей-богов. Как потом на Босфоре пережило свержение этих богов, а за ними – и полубогов вплоть до окончательной секуляризации власти. С заменой религии на идеологию.
Сегодня, товарищи, мы свергаем идеологию! Ура! О кризисе которой уже сказано много слов. Но речь не об одной конкретной – а об идеологии как обосновании власти…
Да, сделаю, пожалуй, шаг назад.
Первая Империя возникла как первая технология власти, сумевшая обосновать свое право властвовать более крупному сообществу, нежели родовая община. Соседние родовые общины не могли ничего противопоставить этой технологии и очень скоро Империя вобрала в себя всю Ойкумену.
Технология была проста: ты должен подчиняться Главному потому, что он – Бог. Сиречь - непогрешим, всемогущ и прочее. Если ты не принимаешь власть Бога – значит ты не человек, а зверь. И тебя в глазах цивилизованной общественности и укокошить не зазорно.
Власть и религия – были слова-синонимы. Господин-Господь-Бог-Император – всё едино безо всяких натяжек.
Империя распространила технологию земледелия. И много других технологий. Но главное – технологию власти.
И эта технология развивалась. Институт прямой божественности стал не обязателен. И после ожесточенных битв был заменен на «власть, делегированную Богом». В буквальном переводе со старого языка – «власть наместника Императора». После Реформаторского мятежа которых (наместников) технология власти постепенно обросла «дополнительными» обоснованиями своего права властвовать. И по мере угасания традиционных обоснований набрали силу новые - «идеологические», пропитанные гуманистической аргументацией.
Теперь подчиняться власти нужно было не только потому, что эта власть «божественна», но все больше потому, что сулит некие выгоды по сравнению с другой властью. Что она «добрее», «щедрее» и «справедливее» конкурентов. Принадлежность к цивилизованному обществу теперь определялось не вероисповеданием, но – гражданством «правильной» страны.
Идеологическая технология власти произвела секуляризацию общества. Точнее, та сама произошла из-за архитектоники развития информационных технологий управления. Более не являясь связующим веществом народа и власти, религия «отошла от дел» на почетную пенсию «властителей душ».
Так что же в наши дни случилось такого, чего не случалось последние сотни лет?
Да возликуют программисты, ибо их есть Царствие Нового Чудного Мира! Случилась Цифровизация! Когда-нибудь это слово станут писать с заглавной буквы. Ну, а пока она незаметно проникает во все сферы нашей с Вами жизни, товарищи. Подменяет собой старые технологии управления. Которые на самом деле уже заняли своё почетное место «властителей дум» - по сути такой же «пенсии», как и «властителей душ».
Теперь подчиняться надо потому, что власть обладает информацией о происходящих в обществе процессах, а значит способна управлять ими.
Теперь твоя принадлежность к «правильным людям» определяется не тем, в каких богов ты веруешь, не тем, какие идеи разделяешь, а тем, какой информацией владеешь.
Как когда-то народы разделились на государства, будучи еще объединенными устаревшей технологией религии, так и теперь люди разделились на информационные секты, всё еще объединенные устаревшей технологией идеологии.
А то, что мы взахлёб наблюдаем в мире, впитывая из различных телеграм-каналов и прочих щебеталок – это процесс оформления этого разделения.
Вы можете не верить мне, во всяком случае, это всего лишь слегка уязвит моё самолюбие. Но об этом прямо говорят советники признанных интеллектуальных лидеров наших недругов, и я не специально выискиваю их высказывания в Интернете, а они сыплются на меня прямо на АШе:
Сегодня в мире данные стоят гораздо больше, чем деньги. 10 лет назад крупные корпорации платили миллиарды за WhatsApp и Instagram (Meta - запрещена в России), и люди задавались вопросом: «Они сумасшедшие?», «Почему они платят миллиарды, чтобы получить приложение, которое не приносит денег?». И причина в том, что они производят данные. Мир все больше и больше разделяется на сферы сбора информации.
Я понимаю, о чем говорит этот человек. Даже если он сам не понимает этого: информация в современном мире не просто «стоит гораздо больше, чем деньги» - она и есть замена устаревшей технологии денег. Замена устаревшей технологии власти.
С помощью информации сегодня превозносят кумиров и уничтожают врагов. Примером тому - госпожа Кнайсель. Я не гоняюсь за примерами - они буквально вездесущи.
Информация о власти и о владении, в том числе банальной недвижимостью – оцифрована и находится в базах данных. Осталось сделать последний шаг на пороге новой эпохи – научиться пользоваться новой технологией власти.
Да, придется учиться. Это не внезапное озарение революции – это рутинная эволюция. Идеологическая технология ведь тоже не сразу и не до конца вытеснила религиозную. Атавизмы последней существуют до сих пор в виде действующих монархий. Это сложный процесс неравномерного перехода одного в другое.
И это переход не "потому, что хочется", а - "потому что приходится". Это развитие информационных технологий общества, которое мы не в силах остановить. Ведь оно подчинено не нашим хотелкам, а законам природы. Это природа развивает блокчейн, ИИ и квантовые исчисления - человечество лишь орудие ее. Не всегда даже осознающее смысл происходящих событий.
Нужно научиться использовать все те информационные технологии, которые общество «зачем-то» развило. Научиться извлекать практическую пользу из баз данных. Научиться применять ИИ там, где это необходимо. Идет информ-технологическая гонка, сравнимая с гонкой вооружений. Идет сражение баз данных, сравнимое со сражением идеологий. Идет информационная проповедь, ведь информация – новая религия. Как в переносном, так и в буквальном значении этого слова.
И глас в пустыне вопиёт: «Ипономика!»
Идеология для масс есть технология управления ими...
Комментарии
Не факт. Информация может быть искажена. Более того, долговременное отключение электричества лишает власть доступа к информации и инструментам управления.
Информация как правило искажена. Но и первые топоры были каменные. А теперь это станки с ЧПУ.
Даже не очень долговременное отключение электричества способно погрузить современный город в хаос и анархию. Примеры этому у них есть.
Передача информации - это не многоэтажку ТЭНами обогревать - нужно не так много энергии, и предусмотреть бесперебойную коммуникацию в аварийных случаях вполне возможно.
А также неполна и зашумлена.
Да. Это влияет на эффективность принятия решений. Но не на технологию их принятия.
мрии финансовой верхушки о том как продлить свое главенство?
все кончилось 24.02
И чем оно кончилось, неужели всем списали ипотеку?
Кстати, на освобожденных территориях Украины обнуляют долги перед банками и за коммуналку.
Там газ, электричество и тепло генерируются из воздуха?)))
Вопрос - почему единожды не списать оное и у нас? Например, долги свыше 2-3 лет. (Чтобы исключить халявщиков свежих, взявших кредиты "под указ").
И бог с ней, с коммуналкой, услуги-то реально потреблены и оплачиваются в одной стране, а вот ипотеки, кредиты и прочее - можно было бы и списать.
А у нас это не списывается даже тем, кто участвует в СВО.
Может лучше тем у кого кредитов нет по 100к рублей дать единовременно, больше пользы будет.
Количество информации размещённой в интернете, увеличивается год от года. Однако ЧТО это за информация? В абсолютном большинстве это копипастинг!
О Великий Цифра!!! Бери мою копипасту, и владей ею по своему разумению!!!
Росреестр смотрит на Ваше имущество с недоумением.
А котики?! 11
Всё зло - от котиков в интернете!
Аминь. Котики заполонившие сервера жутко греют планету.
Не испытывает нужды в организованном ментальном пространстве только тупое стадо. Вот стае волков идеология не нужна. Львиному прайду и подавно. Ну и зачем, мил человек, вы Русскую культуру старательно задвигаете в бараки к неразумным?
Сейчас модно говорить об идеологии, которая-де очень нужна. Жаль, что не модно понимать, что такое идеология и какова на самом деле её функция.
А идеология - инструмент тактический, короткий.
И с какого перепуга идеология стала тактической? Только потому что вам так понятнее?
Идеология - механизм постановки задач перед социумом. Задачи тактические и идеология будет тактической. Точнее тактическая часть идеологии. Сама по себе идеология включает в себя все виды целеполагания. Идеология не имеющая стратегической части может быть только и регрессивных/рефлективных социумов. Социум без идеологии может быть только у симбиотного/паразитарного, когда социум не являясь частью старшего использует его идеологию.
Сама по себе идеология, как порождение человеческого разума, подвержена быстрому разрушению. Поэтому срок жизни идеологии не позволяет основывать на ней что-то стратегическое. Реализовывать государственную стратегию с помощью идеологии можно и нужно, но на многие стратегические операции потребуется не одна идеология, а несколько последовательно сменяемых.
Попытка представить идеологию как нечто вечное, самоценное и неизменное проистекает из того, что возникла идеология как функциональный симулякр религии, опирающейся на вечное, самоценное и неизменное начало. Но это всё-таки разные вещи.
Хорошо сказали!
Мдяа. Тяжелый случай. Вот ответьте расширение вселенной вечное или конечное? А циклические процессы? А сложение вечное или мы должны определять время существования сложения 2-х операндов?
Еще раз, идеология не объект и не процесс. Это метод. К методу время жизни как параметр операции не применимо. Да и вообще, лучше вам не касаться столь сложных тем что б не позорится. Тем более касаясь религии, в которой ваше понимание даже на дилетантское не тянет.
На этом мы можем согласиться.
А отсюда уже следует, что идеология, будучи инструментом, не определяет облик системы, а всего лишь помогает его формировать на основе стороннего определения. И что страдальцы по "отсутствующей российской идеологии" наделяют идеологию свойствами, которых она не имеет.
Определяет и ещё как. Возьмем человека. Аэробный синтез АТФ в митохондриях определят форму дыхательной системы и, как следствие, образ как минимум половины тела.
Любой инструмент является адаптивным одновременно как к объекту, так и к среде. Рубанок адаптирован под вертикальное положение тела с симметрией рук и под слоевую структуру материала. С тем же гипсокартоном рубанок работает плохо. При этом рубанок формирует строго определенную форму тела через единственно оптимальную динамику применения.
Не надо брать человека и рубанок. Берите общество. Которое превосходно игнорирует те положения идеологии, которые обществу не по нутру.
Хорошо, возьмем социум с русской культурой который превосходно игнорирует английский язык. И игнорирует не потому что он нам не по нутру, а потому что он не является частью русской культуры. Ровно такая же ситуация и с чужой идеологией. Она отторгается не в силу понимаемой неприемлемости, а в силу её отсутствия в составе автохтонной культуры. Феминистская идеология отторгается мужчинами не в силу её неприемлемости, а в силу отсутствия в мужском поведении соответствующих паттернов и якорей.
На примере чего мы можем видеть, что идеология меняет общество только в том случае, если общество согласно с этой идеологией. То есть, действенная идеология формируется обществом.
А с учётом короткого жизненного цикла идеологии, толком воздействовать на народ в плане изменения народного архетипа идеология просто не успевает. Возникает следующая идеология, опять же на основе общественных предпочтений. И так далее.
Сколько личностей проживает человек за свою жизнь? Идеология только одна и она или прогрессирует или деградирует. Но идеология, как и личность, имеет границы. Границы идеологии - социальная группа с максимально схожими целями. Идеология - аспект объединяющий индивидов в новую виртуальную социальную группу. Идеология рождается из идеи индивида через её имплементацию в ментальном пространстве солидаризированных личностей. Т.е. идеология формирует группу с частичным совпадением поставленных целей. Говоря иначе, идеология формирует партию, а не наоборот.
Поэтому в России до сих пор нет партии ЛГБТ. В основе русской культуры нет идей ЛГБТ. А без них не появится лидер могущий объединить вокруг этой идеи людей в партию. Зато в западной культуре ЛГБТ, как и педофилия с зоофилией, является наследованной частью от греко-римской культуры. При этом идеология ЛГБТ имеет более глубокие корни. Минимум 5-7 тысячелетий. Назвать это коротким жизненным циклом у меня язык не поворачивается. Впрочем это не значит отсутствия идеологий однодневок. Центральная цель идеологии будучи реализованной уничтожает и саму идеологию. Хотя будет неправильно ставить знак равно между идеологией и партией. Однодневками являются идейные партии, которые создаются культурологической идеологией. Партия большевиков была создана русской культурной идеологией. Поэтому коммунистические партии созданные в других культурных идеологиях совершенно не похожи на русскую. Отсюда и отсутствие согласованности в целеполагании и реализации целей между русской и зарубежными компартиями. Результат имплементации русского коммунизма в западной культуре настолько отличается от оригинала, что единение в принципе становится невозможным...
Культура - это умение правильно жить, а не финтифлюшки. Русские классики - это не про красивые рифмы и захватывающий сюжет. Это - про вопросы мироустройства.
Не путайте культуру и мировоззрение. Это не синонимы. Кстати, наличие как первого, так и второго - это про самобытность, не про "правильность".
Не путаю. У археологов спросите, что такое культура.
"Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит — существовать". Вики, конечно, но вполне себе годное определение. Во всяком случае, более вменяемое, чем то толкование, которое предлагаете вы. Всех благ и дальнейших успехов в археологических изысканиях.
Погодите убегать. Укажите, где в этом прекрасном определении затесалась идеология или мировоззрение?
Ну что же вы так, без понимания темы да в кирзовых сапогах и напролом... Вам же уже раньше сказали что мировоззрение не культура, а вы продолжаете искать ключик под фонарем.
Опять же напомню что идеология - метод целеполагания. В него, целеполагание, умеют все социализированные животные. И, да, у таких животных хоть и в зачаточном виде, но наличествует культура и предпосылки к идеологии.
Нигде. Поэтому я и указал, что вы путаете культуру и мировоззрение. Культура к идеологии отношения не имеет (по крайней мере, археологическая, на которую вы указываете). А вот мировоззрение - очень даже. Как-то так.
Идеология часть культуры т.к. является методом целеполагания. А вот мировозрение - проекция действительности на ментальную плоскость индивида. Индивидуальное проявление никак не может быть коллективной культурой.
С каких пор культура (напомню, если что, что Небезбесов ее в археологическом смысле склоняет) имеет хоть что-то общее с целеполаганием? Не смешите мои подковы. (с)
И поэтому индивидуальная проекция действительности не может содержать идеологию. Странное утверждение.
Ну да, разумеется. Теплый плед же не может быть при этом мягким. Потому что нельзя теплое с мягким сравнивать. Вы с логикой своей разберитесь, а потом побеседуем. Если захотите, конечно.
Археология не работает с культурой. Они склоняют артефакты материальной составляющей культуры. Культурный слой - не сама культура, а место залегания её артефактов. Если ТС не понимает темы, это не значит что его нужно поддерживать в его неведении. Говоря в рамках его понимания мы не улучшаем ситуацию.
Вот поэтому археология понятия не имеет что такое культура. Более того, археология не в состоянии в принципе сформулировать сколь-нибудь корректное определение культуры в силу отсутствия необходимых базисных знаний
Сколько в этике и морали русских содержится русского языка? 0. Ну нет в этих понятиях вербальной составляющей. Они вне- и довербальны. Однако это нисколько не мешает их наличию индивидуальном ментальном пространстве. Так же в нем есть цели сформированные идеологией. Не сама идеология, а цели. Идеология же часть культуры и существует существенно глубже осознаваемого. Это часть бессознательного личности. Точнее индивидуальной реплики с коллективного бессознательного транслируемого в виде культуры жизни.
Разумеется нельзя так как это разные категории физических величин. Как только сможете привести их к единому знаменателю и напишете свою личную физику вселенной - тогда можно поговорить и за логику диалектики индивидуального и коллективного. А пока физика не написана, учите нейро-физиологическую матчасть. Глядишь будет больше понимания сути культуры.
Так и я говорю про культуру в археологическом смысле как про устойчивый набор самовоспроизводящих общество технологий. Идеология - это этажом выше. Ипономика - это фундамент для какой угодно идеологии, если та не противоречит законам природы.
Даже не знаю... Мне казалось, что для самовоспроизведения общества не технологии нужны. Видно, староват я уже. Молодежь нынешняя без гаджетов ни зачать, ни родить не может...
Идеология - парой этажей ниже. Технологии - следствие достижения целей сформированных идеологией. Да и экономика в своем классическом определении на этаж выше технологий. У приматов ещё нет экономики, а технологии уже есть.
Ну разумеется. А что вы только про приматов, почему ворон обделили, за что пчел обидели? Глупости не пишите. Если не в теме, матчасть почитайте, прежде чем глупости строчить. Всех благ.
С какого перепуга вырешили что я их обделил? Вы когда обозначаете ряд натуральных чисел, вы все их называете или только малую часть однозначно показывающую зависимость?
Опять же у пчел нет технологии. Технология это у экзотехногенных видов. А у эндобиогенных совсем иные связи и зависимости в потоках информации определяющих способы усложнения/эволюции. Отчасти это можно было бы назвать самологией, но наш язык пока ещё не содержит символов достаточных для передачи смысла этих операций.
И, да, глупость это попытка оппонировать методом "Купи слона". Это отчетливый признак действительного не знания темы даже в базовых понятиях.
Потому что пчелы ни разу не приматы. Как и птицы. И пауки. Но вам, видимо, про это не только неизвестно, но и знать неинтересно, ведь вы их всех в "натуральные числа" скопом записали. Грамотная аналогия, ничего не скажешь.
Да вы что?! А у макак, значит, есть. "Планеты обезьян" насмотрелись?
Ваш язык - возможно. Почитайте профильную литературу.
Вы сперва писать грамотно
научитесьпотрудитесь, а потом других наставляйте. А то как-то некошерно у вас выходит. Дальнейшее обсуждение полагаю бесперспективным. Всех благ.Вау. Вот сразу видно специалиста и знатока темы. Ну нет ничего общего у пчел, волков и приматов. И то что все они социальные не имеет значения т.к. социальность выдумка недалёких марксистов.
Ну, всё, чел совсем слился. Это насколько надо быть темным, что бы даже не догадываться что отсылка к грамотности есть последние прибежище неуча. Ладно, заканчиваем базар. Не буду топтаться по вашей больной гордыне.
И, да, у макак технологий, ЕНИП, нет. Собственно не все приматы умеют изготавливать инструменты. У тех же капуцинов крабоедов есть навыки использования камней, но нет технологий. Ах, да, вы же у нас глубоко копающий знаток, так что придется привести определение технологии в наиболее общем виде: технология - совокупность знаний и навыков по изготовлению и применению инструмента(-ов) для достижения результата.
PS Не бойтесь использовать поисковые системы. Чем больше будете задавать разнообразные вопросы,тем быстрее научитесь полемизировать и дискутировать. Пока же это у вас совсем не получается.
И кто для вашей культуры определяет правильные правила? Культура не бывает правильной или не правильной. Она или есть если социум развивается, или её нет если социум деградирует. Культура - совокупность коллективного бессознательного поведения транслируемого в чистые мозги ребенка в интервале 0-5 лет. Всё что программируется после 7 лет, например мораль и этика, уже не сама культура а её артефакт, т.к. требуется сознательное применение правил. Будь это частью культуры и эмиграция с иммиграцией были б невозможны за пределами маргинальной части культуры т.к. культурный базис является основой личности и неизменяем в принципе.
Математика. Эмпирически. Вопрос пока не решен. Но принцип в том, что правильные алгоритмы будут работать эффективно, а неправильные - неэффективно. Эффективность победит неэффективность.
Это ответы на вопрос "Как?", а я спрашивал "Кто?". Правильность определяет внешний арбитр, сопоставляя оцениваемое с эталоном. Так кто это у вас так высоко сидит что может выносить суждение о столь крупной культуре?
Идеология должна определить: Кто мы? Зачем идем? Куда идем? Каким путем? Что ценим?
Что одобряем и поддерживаем? Что делаем и развиваем? Каких целей намерены достигнуть? Что принесем? Кто союзники? Кто попутчики? Кто соперники и враги? (Естественно идеология - это стратегия, которая несомненно должна задавать пространство возможностей и для тактики).
И все это должно быть стройно взаимоувязано в цельную, согласованную (непротиворечивую) Систему.
Большую социально-экономическую основу для нашей (перспективной и потенциально приемлемой) идеологии (особенно с точки зрения международной консолидации и привлечения внешних союзников) я нахожу у Хадсона, например здесь.
Ранее на тему идеологии написал следующий комментарий:
В Российской Империи идеология выражалась девизом (лозунгом): "За Веру, Царя и Отечество!". Вообще, мировоззренческие (идеологические) девизы были и на фамильных гербах дворян и знати.
"Если исходить из российского патриотизма и менталитета многонационального народа, то современную идеологию можно выразить девизом: "Державность, Равенство, Братство". А уже в самом понятии родной Державы для народа должно заключаться справедливое социальное, имущественное и общественное устройство установленные в Конституции и законах РФ".
При этом, для остальных стран Мира и прежде всего для союзников по кластеру внешнюю идеологию России (те ценности, которые Россия поддерживает и распространяет внутри и во вне) мог бы выразить девиз: "Справедливость, Правда, Традиционные ценности" (общие для моноатеистических и некоторых других религий).
Так вы займитесь организацией ментального пространства. Или спокойнее одеть ххомут/ярмо идеологии на тупое стадо?
Кстати, есть три мировые религии. Есть три мировые идеологии. Какую из них вы присмотрели для ярма? Или уже придумали четвёртую - МИРОВУЮ?
Разум - жесткое и категоричное ярмо. Вам ваш разум шею не натер? Дышать свободно не мешает?
Да, печально это всё. Такому умному человеку как вы,
досталось такое тупое стадодостался такой народ как мы.Страницы