Специалисты призывают прекратить политизировать потепление
Эко-активисты регулярно проводят митинги в поддержку борьбы с глобальным потеплением, но ученые призывают прекратить панику
Свыше тысячи ученых со всего мира, включая Россию, подписали «Всемирную климатическую декларацию», в которой говорится о том, что на самом деле никакой катастрофической ситуации на Земле с изменением климата не происходит – все процессы идут так, как им положено, а влияние антропогенного фактора на глобальное потепление преувеличено.
Ученые призывают прекратить панику, поскольку в истории нашей планеты периоды потепления сменяются похолоданием и наоборот. Например, сейчас идет именно период потепления после недавно (по геологическим, конечно, меркам) окончившегося малого ледникового периода.
– Последний малый ледниковый период закончился совсем недавно – в 1850 году. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мы сейчас переживаем период потепления, - говорится в документе.
Ученые согласны с тем, что деятельность человека в какой-то мере влияет на климат, но вовсе не настолько, как об этом пытаются рассказать политики, зарабатывающие очки на «спасении человечества».
Эксперты утверждают, что все прогнозы по изменению климата на сегодняшний день опираются на компьютерные модели. Однако эти модели очень далеки от реальности: например, с 1850 года климат потеплел значительно меньше, чем это предсказывается расчетами.
– Разрыв между реальным миром и смоделированным говорит нам о том, что мы очень далеки от понимания механизмов изменения климата, – считают ученые.
А еще они объясняют, что всемирная борьба с СО2 – просто глупость.
– СO2 не является загрязнителем. Дополнительный углекислый газ в воздухе способствует росту глобальной растительной биомассы и увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.
Примечательно, что мировые научные СМИ просто проигнорировали появление столь компетентного документа. Видимо, кому-то это не очень выгодно.
Комментарии
Надо разделить борьбу с потеплением и за сохранность природы. Типа сокращения мусора. Пока это в одной куче.
еще бы вот это исключить:
Я бы начислил баллы политику, который, например, системно даст по жопе мусорящим абы где ) А так такие политики ничем не отличаются от аналогичных популистов, обещающих социальные золотые горы и потом ни хрена не делающих или того хуже, делающих вредное.
Вознаграждение за видеофиксации мусорных и грязных нарушений должно стать обязательным и постоянным:
- снял видосик, отправил куда надо, получи приз в виде 1-5% штрафа
начальник заставляет выбрасывать где попало - прийди с повинной, где тебя снимут, но дадут защитную бумагу, словно тебе тоже штраф платить, а следом приз и возврат штрафа.
Плохая это идея. Вреда будет больше, чем пользы.
Вы не из тех, кто против камер на дорогах?
Не против, скорей за. Дисциплинирует, знаете ли. А дисциплина это гут. Даже Зер гут.
Раскройте мысль. в чем видите вред и пользу - тоже было бы неплохо уточнить.
Это примерно на уровне того, что ходят и фоткают, ге кто и как припарковался. Там конечно нужно тоже наводить порядок, но как то централизованно что ли. Не отдавая это в руки всяких анонимов.
Для начала, нужно разогнать "региональных мусорных монополистов", а потом уже через воспитание. Поля и леса просто завалены алюминиевыми пробками от водки, и ничего с этим не поделать. Только воспитывать.
У каждой урны милиционера не поставишь.
А вообще полно свинолюдей, которым, похоже, нравится жить по колено в говне.
Читывал я в одной книжке, что у пиндосов висели на каждом шагу плакаты "Содержи Америку в чистоте" и что якобы был результат. Правда, нет - сказать не могу, не бывал-с.
Фото засранных до краев мусором улиц того же Нью-Йорка и многих других далеко не депрессивных городов - полно и в статьях и просто в гуглояндексе. .
Кому +/-60 лет помнят - чисто не там где убирают, а там где не сорят.
С советскими туалетами не работало. Сорили упорно )
Тем не менее, порядок обеспечивается процентов на 10 культурным воспитанием и процентов на 90 жесточайшими наказаниями. Не работает пряник без кнута. Например, все дороги у нас завешены плакатами "соблюдайте чистоту" и "уважайте труд дорожников", теория разбитых окон тоже в основном должна работать за чистоту, потому что обочины убирают и стригут, особенно по сравнению с тем, что было 15-20 лет назад. Однако некоторое количество бутылок и пакетов как летело из окон любых машин, так и летят. Про окурки и вовсе молчу, их в пепельницу складывает какое-то исчезающее количество курящих водителей.
Не как аргумент, а как элемент просвещения : пепельницы в автомобилях с богом забытого года не предусмотрены вообще. Вы хоть как-то интересуйтесь по теме, в которую говорите.
Как элемент просвещения для поучателей: пепельница с крышкой для подстаканника стоит 200-2000 руб, у меня штук 5 машин с ними было с завода, мелочь туда кидал, нет только в последней машине, в итоге водрузил в подстаканник целую урну опять же с крышкой.
Для не верящих слову агрессивных засранцев, любящих поджигать обочины, прилагаю картинку
В моих трёх машинах нет места для пепельницы. И с какого года не помню точно, но в комплектацию уже не входят штатно прикуриватели. Вы уточните год выпуска своего авто и марку. в Индии, Китае и Ираке и Пакистане чхать хотели на мир, там могут выпускать всё что угодно. У всех моих знакомых штатно в машинах нет пепельниц и места под них. Под штатный стакан кокаколы есть во всех.
Пепельницы и прикуриватели предлагаются опционально, за дополнительную плату в так называемом "пакете курильщика". Это для тех, кто покупает авто с салона и может заказать этот пакет.
Вы живёте в стране, где все машины покупателями заказываются в салоне? уточните.
Нет подстаканников? Это я должен спрашивать год выпуска своего авто и марку. Сигареты вы тоже приобретаете за дополнительную плату, пепельница стоит как одна пачка.
Если реально нет ни места, ни денег, прикрутите на саморез консервную банку где-нибудт на торпедо, или кидайте под ноги, а не в окно. Оправдания свиней удивляют.
мусорящие абы где сами собой не появляются . От воспитания многое зависит, от семьи, от школы
Воспитание - это главное. Из-под палки что-то соблюдать - вообще не то же самое.
Если честно, я со своего ребёнка в шоке, он фантик или пустой пакетик будет в кармане носить до упора, пока не будет урны/мусорного ведра. Я учил не сорить, естественно, но даже сам так радикально не соблюдаю.
Нет, не главное, среда развращает куда быстрее, чем отдельные личности воспитывают. Наказывать, жестоко наказывать, чтоб на уровне условного рефлекса реагировали на отходы. Только так можно охватить культурой более 10-50% населения.
Так я именно об этом
А ваш вариант называется по-другому - построить.
вот-вот. нужно чтобы в мозгах у молодежи укоренилось что не мусорить - это круто!
как я, например, уже пятый год с гордостью отвечаю: -я не курю! когда кто то хочет "стрельнуть" сигарету.
говорю - 7лет, как бросил...и добавляю - и сэкономил 400 000р
Если в сингапуре харкнуть жевачкой на улице, у окружающих глаза куриное яйцо сделаются. Не потому что это «не мусорить - круто», а потому что это дикость... очень дорогая дикость.
В третьем поколении они не будут помнить почему нельзя так делать, но просто не будут
у аульских же петербуржцев прям какой-то пунктик насчёт слюнями территорию пометить, но штраф смешон, если он вообще есть.
само это «нужно чтобы в мозгах укоренилось» туда не заберётся, это необходимо вкладывать и система штрафов вполне себе рабочая, средств фиксации достаточно, нужно дорабатывать законы и процедуры.
Нет. Пряник без кнута в таком простом и всеобщем случае не работает.
Это суть западного популизма.
Это всегда будет в одной куче, чтобы клеймить противников, тех кто не заботится "о будущем Земли".
Интересно, а как нынешнее изменение климата отразится на качестве жизни европейской части России, где проживает большинство населения?
Вот я, скажем, в последние годы с начала июня чувствую себя на работе весьма некомфортно. Работать невозможно, при такой погоде мозг работать отказывается.
Что будет, если в ближайшие годы станет еще теплее или останется так же? Что будет с производительностью труда?
Может, надо валить куда-нибудь, где климат получше?
Это только пару месяцев в году.
Пару лет в году с цикличностью раз в 12 лет. Переживём, не 41ый.
В Сибирь, на север? :)
Ну, скорее "на север", чем "в Сибирь". Во многих местах в Сибири летом так же жарко.
Нужен менее континентальный климат.
камрад Слон - ваш рулевой , он давно всех нас в пампасы переселить хочет...)))
Ну да. В морском климате есть свои минусы - жара и влажность хуже жары без влажности.
Если не будет опустынивания, то отлично отразится. Люди сами голосуют за более теплую обстановку, переезжая системно в южные регионы.
Приезжайте к нам, на Колыму (с)
Не переживайте. К 2050, если доживёте , будете вспоминать эти теплые деньки. Климат разворачиваться начинает. Минимум солнечной активности очередной наступает. К середине века пик обещают. Так что опять в Голландии каналы померзнут и Темза у великов. На днях статью читал в каком-то забугоргом научном журнале. Ссылку искать не буду,лень. Журнал именитый, и докладчики не из ЦПШ. Так что не переживайте,всё циклично в этой жизни.
Копите тепло :-)))
Так вот это как раз и не надо глобалистам. Им человечество надо сократить, а вы им жратву предлагаете.
Х-м.
А эти тоже глобалисты?:
В России продолжается работа над созданием национальной системы углеродного регулирования. Председатель Правительства Михаил Мишустин подписал Постановление Правительства Российской Федерации от 18.08.2022 № 1441 "О ставке платы за превышение квоты выбросов парниковых газов в рамках проведения эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов на территории Сахалинской области"
https://aftershock.news/?q=node/1144690&full
Либо глобалист, либо дополнительный налог. Вариант "кретин" я не рассматриваю.
Российская Федерация является стороной Рамочной конвенции (Федеральный закон "О ратификации рамочной Конвенции ООН об изменении климата"), Киотского протокола (Федеральный закон "О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата") и Парижского соглашения (постановление Правительства РФ от 21.09.2019 г. № 1228 "О принятии Парижского соглашения").
А еще РФ является стороной входящей в ВТО, на принципы которой успешно положили страны Запада...
Его глобалисты покусали.
Когда есть мировой тренд - тяжело с ним бороться, лучше поддерживать на словах, особо не усердствуя. ..
Три сотых процента C02 в атмосфере на климат влиять не могут. Основное влияние это вода и ее испарения. Это как в парной поддать влажности брызнуть на печку. Литр воды плеснуть и сразу же почувствуешь. А вот СО2 надышать - температура вообще никуда не денется.
Всё это правильно. Но башляют за ограничение углекислого газа.
Могут. Парниковая плёнка тоже лёгкая, но теплица работает.
Не так давно на АШе постили аж несколько раз статейку про "мракобесов":
https://aftershock.news/?q=node/1137517
https://aftershock.news/?q=node/1137987
а там писалось, что:
"Сам дизайн науки не предполагает окончательного ответа на какие бы то ни было вопросы. Однако по многим проблемам у специалистов существует единогласие, у которого, правда, есть множество ярых противников среди обывателей. Их заблуждения, даже безобидные, нередко несут угрозу общественному благополучию. Самый яркий пример — антиваксеры.
В Университете штата Орегон в Портленде решили выяснить, на чем основаны убеждения таких людей. Ученые исследовали отношение к восьми вопросам, по которым есть консенсус: изменение климата, ядерная энергия, генетически модифицированные продукты, Большой взрыв, эволюция, вакцинация, гомеопатическая медицина и COVID-19."
Поэтому данных учёных нужно высмеивать и маргинализировать:
"Единственное, что, пожалуй, работает в таком случае, — это объявление данной точки зрения непопулярной, маргинальной, общественно порицаемой. В системе координат, когда сталкиваются два лагеря, срабатывает эффект массы — выигрывает тот, чья позиция звучит громче, а поддержка выглядит солиднее. Именно поэтому любая пропаганда исключает полутона, обязывая принять одну из двух возможных парадигм", — объясняет профессор Высшей школы экономики, генеральный директор PR Inc Ольга Пескова.
Эти отрицатели опасности потепления наверняка столь же опасны, как и противники принудительной вакцинации (которых СМИ называли западным словечком - "Anti-Vaxxers").
Страницы