Демография (Цикл Построение Государства Будущего. Часть 4)

В инфополе регулярно всплывает тема демографии. Читать и слушать на эту тему очень грустно. Все обсуждения толкутся вокруг нескольких тезисов первого -второго уровня понимания проблемы, а на этом уровне никаких осмысленных выводов сделать нельзя. Для того чтобы решить проблему нужно вначале ее понять, потом понять и изучить причины, а уже потом придумывать решения, или смириться с тем , что решения нет.
Для Построения Государства Будущего тему демографии нужно изучить и попытаться придумать решение. Вот сейчас и займемся этим.

Начнем со стандартных тезисов.
0. Нулевой уровень - конспирологический. ну тут обсуждать особо нечего. Хочется людям верить в анунаков, жидомассонов и рептилоидов , специально уменьшающих население , их невозможно переубедить. Попробуйте переубедить любого истово верующего. Причем неважно, во что верующего. Вера не совместима со знанием, и переубедить ее можно только каленым железом.
1. Финансовое обеспечение.
Этот уровень проблемы - обывательский. Дети стоят дорого - поэтому не рожают. Это нам говорит банальная логика. Однако есть большой пласт статистики , который однозначно говорит, что корреляция между рождаимостью и финансами обратная. Чем богаче люди - тем меньше они рожают. Да, из этого правила есть единичные исключения, но статистически это неоспоримый факт. Почему банальная логика здесь так ошибается? Очевидно , потому что финансы не являются непосредственной причиной высокой или низкой рождаемости. Есть какойто другой слой , второй, на котором есть причины, которые одновременно понижают рождаемость и увеличивают благосостояние людей. И даже то, что увеличение богатства должно положительно влиять на рождаемость не может пересилить эту более глубокую причину.
2. Что же это за второй , более глубокий,  слой причин? Тут называется несколько. Основные - женское образование и урбанизация. Еще деградация общества, потребительство, нежелание сложностей и т д. Все эти причины вроде бы верны, но по отдельности не кажутся такими уж значимыми. То есть действует явная комбинация из них. А еще , есть большие подозрения, что есть и более глубокие слои - третий, а может и четвертый с пятым. Которые вызывают все эти разнонаправленные следствия , в итоге образуя сумму векторов, направленную на снижение рождаемости.

С конца идти ка кто не очень получается. Слишком много разветвлений. Думаю стоит попробовать искать причины с начала. И начать с того, чтобы разобраться как вообще устроено деторождение у человека. А может даже и не только у человека. И уже потом понять, где эта система сломалась.

Начну немного издалека. Коротко, но надо понимать цепочку. Вначале было слово. Шутка. Вначале была великая и всемогущая эволюция. Обьяснять как именно работает эволюция, я тут не буду. Хотя знаю, что многие не понимают. Почему то до сих пор думают, что эволюция - это приобретение полезных навыков. Нет. Эволюция это отсев тех, у кого этих полезных изменений нет. И для того, чтобы она могла работать, нужна изменчивость. Чтобы у потомства было большое разнообразие, из которого можно было бы отсеять неподходящих, оставив лучше приспособленных. Если все одинаковые - оставлять некого. Остаются или все, или все умирают. На первом этапе изменчивость обеспечивается мутациями генов. Но на одной мутации генов далеко не уедешь. Изменчивость получается слабенькая, и эволюции не с чем работать. Развитие слишком медленное.
Тогда на сцену истории выходят двуполые. Тут уже изменчивость обеспечивается сочетанием генов от 2 родителей, и она заметно лучше. Рождается потомство с большим разнообразием признаков , из которых эволюции уже есть кого выбрать.
Но прогресс не стоит на месте и был придуман половой отбор. Оказалось, что если пола 2, а рожает из них только один, то значит можно сделать так, чтобы этот 1 выбирал из противоположного пола тех особей, которые ему больше нравятся. А нравиться ему должны те, кто лучше приспособлен( да, так бывает не всегда, но об этом позже). Понимаете, какое это величайшее событие? Теперь не нужно рожать 1000 детей, из которых будет 100 лучше приспособленных к меняющимся условиям, а остальных 900 уничтожать жестокой природой. Теперь самки могут просто выбрать из 1000 самцов всего 100 лучших, и от них родить потомство. Из которых ну пусть половина будет по уровню развития не уступать этим 100, а превосходить их. Теперь выживут уже не 100 а 500 детей и все будут лучше приспособлены. Вот где эволюционный рай. Как говориться тут то карта и поперла.

На этом можно было бы и остановиться. Что и сделало большинство живых существ на земле. Но некоторые не остановились. Оказалось, что чем сложней структура существа, тем сложней растут его детеныши. Мало просто выкинуть икринки и забыть. Надо рожать, кормить и защищать на протяжении некоторого времени. И тут вышеприведенная схема начинает сбоить. Потому что самка уже далеко не всегда может вырастить детеныша до уровня самостоятельности одна. Тупик. Но нет. Тут природа сделала еще одно гениальное изобретение. "Секс в обмен на продовольствие". Тоже шутка конечно, но в каждой шутке есть доля шутки, все остальное правда. Кто должен помочь самке растить детеныша? Самец, который ей его сделал? Но у него таких самок десяток. Он даже если захочет, не сможет помочь каждой. А вообще то не захочет. Потому что если у него 20 детей, и из них выживут 4, без напряжения с его стороны - его это в принципе вполне устраивает. Так кто же может помочь? А вот тут рядом бегают 90% самцов, от которых самки иметь потомство не захотели. И с ними можно договорится - вы помогаете растить детенышей от альфасамцов, а за это во время следующего периода размножения вы будете первыми в очереди . Поскольку у этих самцов, назовем их омегами (да, я знаю что это условная классификация для шимпанзе, но тут она вполне подходит) нету других шансов оставить потомство, а очень хочется, то они соглашаются. И в итоге все счастливы. Дети выживают в большем количестве. Их вообще стало больше. Самки имеют детей от альф , и от омег. Омеги получили возможность размножаться. В ходе развития идеи она трансформировалась в создание двуполой семьи. Когда самки вначале пытаются пристроится к альфам, а у тех ( а их большинство ) у кого это не получается еще остается возможность завести семью с омегой. При первой же возможности самка из семьи с омегой попытается сделать детенка от альфы, то есть сходить налево. Но в большистве случаев свой родной муж успевает первым. Говорят , что у животных с семьями количество детей не от мужа - порядка 25%. Причем чаще это первый детенок. Родив первого от альфы, самка успокаивается и начинает рожать от законного мужа. Злые языки утверждают что у людей тоже самое. Но это конечно же поклеп и провокация, наши женщины , они не такие.
Но это не все , есть и второй вариант. Когда самки не пытаются купить помощь от других самцов, а обьединяются , чтобы вместе вырастить детей. Это называется гарем. Есть альфач, и вокруг него некоторое количество самок, которые группой растят своих детей. От самца требуется делать детей, и грозно двигать бровями, распугивая окрестных собак. Ну и главная задача - убивать всех конкурентов мужского пола в округе, претендующих на его место. Корм ему принесут благодарные самки.

На этом месте многие закричат. Какой кошмар. Это же несправедливость к бедным самцам. Если ты не входишь в число тех альфачей, кого любят самки, то ты или терпи такое безобразие в семье, умирай в бою с альфачем в гареме или оставайся без потомства. Ну что сказать - да, жизнь несправедлива. Но эта система исправно работает. За свои страдания самцы получили от природы компенсацию. В стиле - жизнь нас имеет а мы крепчаем. За это самцам дадены лучшая изменчивость, чтобы самкам было из кого выбирать ( это известный факт, про лучшую изменчивость самцов. Это еще Дарвин заметил. А сейчас за это даже одного математика феминистки предали анафеме а его работы запретили печатать в журналах.)  И еще самцы не так сильно заботятся о выборе. Все равно ты сделаешь потомство той, кто согласится, так чего заморачиваться, выбирать лучшую. Надо просто никому не отказывать, если кто захочет. А имея лучшую изменчивость и жестокий внешний и половые отборы у самцов выживают лишь лучшие. Более сильные, наглые, умные, резкие, ловкие, быстрые и т д. В итоге самцы во всех видах двуполых имеют физические преимущества перед самками, к которым эволюция не так жестока. Я знаю только какихто гиен, у которых самки почемуто крупней самцов. Так что нефиг жаловаться, мы стали крепче и сильней.

Так вот , вернемся к нашим причинам падения рождаемости. К этому моменту те , кто еще не уснул , могут воскликнуть. Стоп. Так вот эта вот система - секс в обмен на продовольствие  - сейчас больше не работает. Не в этом ли причина? Давайте копать дальше, и попытаемся выяснить , когда и по какой причине эта система перестала работать. Если она перестала работать тогда, когда мы еще хорошо размножались, значит причина не в этом. Возможно эволюция как то компенсировала отказ от нее .
Что нас было дальше. Дальше все животные зависли на этих 2 системах - гарем и семья. Но есть 2 вида, которые ушли дальше. Хомосапы и шимпанзе. Чтобы понять , как эволюционировала эта система у людей, можно посмотреть на шимпанзе. Они отстали от нас на пару миллионов лет. У шимпанзе гарем. (Не у всех, у бонобо натуральная содомия, но у большинства всетаки гарем). Но шимпанзе уже не тупое животное. Он додумался до того, что с альфой не обязательно драться 1 на 1. Альфу можно свергнуть майданом. А для сбора майдана надо договариваться. А что может альфа-претендент предложить своим подельникам, которые называются бета-претендентами? "В городе нас ждут вино и женщины!!!" Вина у них нету, так что приходится расплачиваться самками-шимпанзями. То есть им после захвата власти приходится делиться с другими самцами, которые им помогали. При этом самки тоже участвуют в процессе майдана, а значит им дается некоторая свобода выбора самца из бет или молодых омег. Ну там можно пойти погулять в лесок , и сделать шимпанзенка, а альфа сделает вид, что как раз в этот момент смотрит в другую сторону.
Почему так получилось? развитие мозга. Вообще гарем очень негативно влияет на развитие мозга. Потому что самцу в гареме нужна сила, агрессивность и все такое. А мозг не нужен. А вот если ты хочешь развивать мозг, то плодиться должны самые умные, а не самые сильные. И вышеприведенная схема проталкивает наверх как раз умных. Вернее коммуникабельных. Тех, кто может договориться для совместных действий. У людей все тоже самое. Не знаю был ли у людей гарем или семья одновременно, но в итоге победила семья.
Семья оказалась лучшей системой для развития цивилизации. Она дает возможность плодиться всем , в том числе омегам. И это очень хорошо , потому что альфы конечно круты. Спору нет. Сильные, наглые, агрессивные. В человеческом обществе они еще и умные, в плане как бы чего сорганизовать. Они идеальные эгоисты. Но общество не может состоять из одних только эгоистов. Как и армия не может состоять только из генералов. Нужны рабочие лошадки, и их должно быть большинство. А что бы рабочих было большинство, надо чтобы они плодились, а для этого надо , чтобы женщины рожали от них детей. А они не хотят, они хотят детей от ахкакоймужчина. Что же делать? Причем тут система "обмена на продовольствие" начинает сбоить в первый раз. Ведь теперь человек живет серьезными сообществами, и так и норовит стать царем природы. Он уже не так беззащитен, а детей женщине может помочь вырастить общество. А значит возникает проблема, что женщине не нужна семья, чтобы растить ребенка от альфы. Противоречие, тупик. Что же делать? Ответ прост и наши предки его нашли - женщин надо заставить. Дать время побороться за любовь альф, а если время вышло а семьи с альфой нету - значит выдать замуж за омегу, которого выберут родители. Понятно что система менялась в разные эпохи, иногда доходило до того, что и шанса побороться за альфу не оставляли. И тут некоторые воскликнут. "О Боже!!! Какая несправедливость к бедным женщинам!!!". Где вы были , когда мы обсуждали несправедливость к самцам? Помните какой принцип помог самцам в их горе? "Вас имеют , а вы крепчайте".

Вот на этой простой системе размножения и строилась цивилизация. Закреплялась законами и религиями. "Да убоится жена мужа своего" и "не возжелай жены ближнего своего". Потому что регулярно не боялись и ходили к тем, кто таки возжелал. За что можно было выхватить камнем по голове. Тысячелетняя борьба человеческого интеллекта с биологией. И рано или поздно, интеллект должен был дать слабину, а биология этим воспользоваться. Так и получилось.
Наступил 20 век. И человеческое общество кардинально изменилось. Оказалось, что человек - это звучит гордо. А значит его нельзя порабощать. А если человек свободен и имеет права, значит и женщина тоже. Ну не получится у вас гуманизм, при порабощенных женщинах. Не сочетается. Некоторые считают, что женщин освободили чтобы загнать работать на заводы. Возможно это внесло какойто вклад. Но это скорее гребля по реке по направлению течения. Течение было таково, что людям надо давать права, а женщина тоже человек, значит вот тебе права. И тут выяснилось страшное. Оказывается теперь женщину нельзя заставить рожать детей от того, кто ей не нравится. Как гласит турецкая пословица : "Если позволить дочери самой выбирать, она выйдет замуж за музыканта". Вы понимаете какими последствиями это пахнет? Крайне печальными. Но тут случилось то, что отодвинуло демографическую катастрофу. 2 мировые войны. Во время войн , во первых мужчин резко не хватает. Во вторых уровень жизни гдето в районе плинтуса. В третьих женщине нужен не только кормилец но и защитник. В общем катастрофа отсрочилась. Но никуда не ушла. Все устаканилось. Безопасность восстановилась. Уровень жизни возрос как никогда. Введены всякие разные меры поддержки матерей-одиночек. Вот и зачем женщине теперь муж, от которого она не хочет детей?

Дальше биология заканчивается и начинается психология. Женщине уже не нужен мужчина для выживания. А значит она может спокойно искать свою любовь. Никуда не торопясь. Искать того самого лучшего, от которого можно родить ребенка. Прекрасная цель, трудно ее обвинять. Но это приводит к серьезным последствиям. Этих самых альф мало, жениться на всех они не могут. С развитием контрацепции и алиментов они даже просто делать детей всем подряд не могут и не хотят. А значит поиски у женщин затягиваются. Нужно принять волевое усилие - перестать искать идеального мужчину и бросить взор на тех, кто рядом. Но как же тяжело сделать это. Кажется что вот еще чуть чуть и тебе повезет. Сколько детей родит такая женщина? Если ей повезет привлечь альфу в молодости и родить, она дальше будет с этим 1 ребенком и ей вообще ничего больше уже не надо. Можно искать любовь хоть до пенсии. Либо будет тянуть до возраста, когда уже край, завтра рожать будет уже поздно. Но тогда уже даже и не альфу найти уже не так просто. И рождаемость неизбежно падает к очень низкому значению.

Причину падения рождаемости мы нашли. Давайте теперь посмотрим, как она соотносится со второстепенными факторами, о которых мы говорили вначале .
1. Чем богаче живут люди, тем меньше они рожают. Хотя по логике должно быть наоборот. Но мы видим, что чем цивилизованней общество, тем оно богаче и тем больше свободы у женщин. То есть плохая рождаемость и богатство происходят из одной причины - цивилизационного развития общества.
2. Образованные женщины мало рожают. Тоже понятно. Свободная женщина получает образование гораздо легче , чем порабощенная. А если ей еще и не надо рожать детей с 14 лет, то тем более. Тоже фактор легко обьясняется .
3. Урбанизация плохо сказывается на рождаемости. Да, урбанизированные общества гораздо развитее технологически и социально , чем деревенские. Женщина в них будет свободней и рожать перестанет.
4. Потребительство. Потребительство напрямую проистекает из богатства. Несвободная женщина - не сможет стать потребителем.
5. Стремление жить для себя - тоже вполне вписывается в ситуацию. Да еще и вполне вытекает из психологических защит, которые ставит мозг. Это не женщина не смогла найти и уговорить на создание семьи альфу. Это обидно и унизительно. Она просто свободна и независима и сама не хочет этого. Чайлдфри.

В общем, мы видим , что в нашу теорию укладывается весь контекст. Значит есть хорошая вероятность , что теория верна. Если у когото есть мысли, не укладывающиеся в теорию, значит мы их разберем и уложим. Или не уложим и усомнимся в теории. Так работает наука.

Теперь, когда мы выяснили причину спада рождаемости , можно начать думать как исправить ситуацию. Зачем нам повышать рождаемость мы оставим за скобками. Там не все так просто, но все таки очевидно, что для выживания вида рано или поздно спад рождаемости надо останавливать. Подумаем о том, как это сделать.
Очевидное решение - убрать причину спада. Что там у нас - женщины получили права а так же возможность выжить без мужа? Значит надо убрать права и сделать выживание невозможным. Но этот путь негуманен. К нему не готово ни общество, ни мужчины. Непонятно, как закрепостить женщин, но при этом сохранить идею о всеобщей справедливости , равенстве , человеческом достоинстве и вот это вот все.

Вполне возможен вариант, что в результате какого нибудь очередного кризиса или войны человечество вернется к рабовладению. Тогда о правах женщин речи идти не будет. Но это не то, чего бы хотелось адекватному человеку.
Что можно придумать еще?

Есть вариант улучшить коммуникацию и помочь женщинам лучше искать мужчин. Это хороший путь, гуманный, всех устраивает, но есть одно но. Он нифига не поможет. У нас уже есть система , в которой есть все необходимое и которая должна была сработать. Называется соцсети. И каков результат? Все стало только хуже. Оказалось, что соцсети только мешают женщинам в поисках. Механизм этого неожиданен и интересен. Благодаря онлайн общению альфам теперь надо гораздо меньше времени на охват большего количества женщин. Он может переписываться с большим количеством женщин, выбирая среди них лучших. Но для остальных , кто с ним общается, он остается в иллюзии досягаемости. Они рассматривают его как реальный вариант, сравнивают с ним других мужчин и приходят к выводу , что другие не дотягивают. То есть женщины вместо более открытого общения зацикливаются на альфах и отвергают всех остальных. Вот такой вот казус. 

Помните знаменитую формулу 80-20? Типа женщины любят 20 процентов мужчин. Это миф. На самом деле там все гораздо хуже. Эта формула взялась из американских исследований сайтов знакомств. В этих исследованиях выявили, что 80% женщин отвечают только 20 % мужчин.То есть   любят 20% мужчин, а только согласны им ответить. Остальных 80% они вообще игнорируют.
Если же говорить про любят, то есть другое похожее исследование. Там на сайтах знакомств просили оценить друг друга. По 5-бальной шкале. Очень нравится-нравится-нито ни се- не нравится- сильно не нравится  точно пункты не помню. Но суть в том, что для мужчин распределение было практически равномерным. По 20% женщин в каждую категорию. В серединке чуть больше. То есть половина женщин мужчинам понравилась, а половина нет. А вот у женщин ситуация была катастрофической. В первый + второй пункты (сильно нравится - нравится) попали 7 !!! процентов мужчин. Еще примерно 13% попали в категорию - ни то ни се. А 80 % попали в категорию не нравятся и сильно не нравятся.  Вот и каковы перспективы женщины на замужество и детей в таких условиях? Нет, помогать женщинам общаться бесполезно, не поможет это.
Какие есть еще варианты? Дать много денег, популярное предложение. Надо ли говорит, что это только усугубляет ситуацию. Дать женщине возможность не испытывать финансовых трудностей выращивать ребенка в одиночку. Это просто смерть семьи. Это то, что сейчас происходит в европе и америке.
Есть японский вариант. Он обратный. Максимально обеднить женщину одиночку. Алиментов нет, зарплата после декрета минимальная. Но без отьема прав это тоже не работает. Женщины злятся, чувствуют что их унижают, хотят жить богато и отказываются рожать даже одного ребенка от альфы. Что в Японии с демографией и отношением между полами вы надеюсь в курсе. Каждый четвертый японец в 30-летие входит девственником. Это было 10 лет назад, думаю сейчас все еще хуже.
Что там еще из идей. Государственное регулирование. Либо обязать каждую женщину рожать по 2-3 ребенка, либо заставлять материальными стимулами. Поскольку матстимулы только усугубляют ситуацию, то это сработает только если детей потом обобществлять и воспитывать в детпитомниках. Как мечтали некоторые социалисты. Но это такой махровый тоталитаризм, что жить в эту счастливую пору я не хочу.

Моя фантазия иссякла. Может ну его, признать что биология победила цивилизацию и вернутся к природному существованию на деревьях с лютым естественным отбором и смертью 90% детей? Тогда рождаемость будет зависеть от наличия пищи . Но вот только это будет какойто гоминид, а не человек. Что делать, у кого какие есть идеи?