"Фантом" судебной системы РФ

"Фантом" судебной системы РФ.

3. В отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

И вот здесь возникает вопрос, на который законодатель ответа не дает или ему не дали дать:

Полномочия какого юридического лица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации?

Судебный департамент, не долго сомневаясь, взял и лишил районные суды статуса юридического лица. А заодно и субъектности.

И понеслось...
Именем Российской Федерации * * * районный суд города **** в представлении Судебного Департамента в лице судей ***, ***, *** принял решение "расстрелять нафиг!". 

Не стало в ЕГРЮЛ районных судов... Один, правда, заныкали "тикы для сэбэ". Дагестан, однако...

"Профессиональные юристы", которых выгонят от получения материальных благ, если они чего-то "не поймут", говорят, что я не прав, крутят пальцем у виска, апеллируют к теории государства и права и что "много рассказывать", но!!! ни в Конституции (Основной закон), ни в просто Законах нет теории государства и права, а тайные Законы или Незаконы Законами не являются..

Далее весь этот цирк на примере Гагаринского суда  г.Севастополя.

Гагаринский районный суд г. Севастополя не является ни физическим, ни юридическим лицом, соответственно не является субъектом права и не может производить акты, имеющие юридические последствия.

Закон N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определил в Ст.1

1)создать: Гагаринский районный суд города Севастополя;

7) Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации осуществить организационные мероприятия, связанные с исполнением настоящего Федерального закона;

В соответствии с информацией с сайта https://egrul.nalog.ru/index.html в ЕГРЮЛ такой субъект, как Гагаринский районный суд г. Севастополя не зарегистрирован.

Поскольку иное не предусмотрено специальным федеральным законом о соответствующем юридическом лице, то согласно ГК РФ ст.49 Гагаринский районный суд г. Севастополя не может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Не обладает правоспособностю юридического лица, поскольку не внесен в единый государственный реестр юридических лиц, сведения о его создании отсутствуют.

Затруднительно представить реализацию полномочий несуществующего юридического лица Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации согласно  п.3 Ст.41 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в отношении Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Правоспосо́бность — установленная законом способность лица или организации быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.

Конституция РФ определяет Российскую Федерацию - Россию как  правовое государство. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы судебной власти самостоятельны. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Как следствие Конституции РФ, правосудие является обязанностью суда, что в отсутствии субъектности не представляется возможным.

Таким образом, вследствие игнорирования Судебным департаментом при ВС РФ п.7 ст.1 N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации…", Гагаринский районный суд города Севастополя является мистификацией.

Подтверждением обмана, известного как Гагаринский районный суд города Севастополя является систематическое игнорирование, так называемыми, судьями этого суда процессуального права. Отказ от ответственности за соблюдение процессуального права, что подтверждено судьёй Сомовой И.В. в делах М700/2017 0т 14.03.2017 и М711/2017 от 14.03.2017. Сомова заявляет, что суд отвечает в другом порядке, но не указывает в каком. На неспособности суда нести ответственность за свою деятельность и игнорирование процессуального законодательства  также настаивали Севастопольский городской суд в лице судей Жиляевой О.И., Лядовой Т.Р., Сулейманова А.С. Герасименко Е.В. и судья Макаров Е.В. от имени Президиума Севастопольского городского суда.  К сожалению, все процессуальные документы принятые этими судьями не отвечают критерию разумности, вопреки Определению Конституционного суда №42-О от 25 января 2005 года

Полагаю, очевидным фактом, что осуществление правосудия в правовом государстве возможно исключительно путем точного соблюдения процессуального права. Отсутствие ответственности и субъекта ответственности за соблюдение процессуального права превращает правосудие в насмешку над гражданами.