Недавно "Закон США о чипах и науке 2022 года" (далее "Закон о чипах") был официально подписан президентом Джо Байденом. Еще в самом начале разработки законопроект объемом более 1000 страниц получил известность и был назван американскими политиками и СМИ «острым оружием Соединенных Штатов для победы в экономической конкуренции в XXI века" и "самым значительным вмешательством правительства в промышленную политику за последние десятилетия".
Очевидно, что этот законопроект в значительной степени направлен против Китая.
Посмотрим подробнее.
Первое.
Существует историческая и практическая подоплека того, почему США спешат потратить столько денег на индустрию чипов: в 1990-х годах мощности по производству чипов в США составляли 37% мирового рынка, но сейчас они упали до 12%. "Закон о чипах" призван стимулировать компании, производящие микросхемы, вернуться в США для установки новых производственных линий, расширения производственных мощностей и возобновления роста американского производства чипов.
Согласно заявлению Белого дома, по законопроекту будет передано 52,7 млрд долларов США в виде субсидий на производство микросхем в США, НИОКР и обучение персонала, предоставлены 25% налоговые льготы для инвестиций компаниям, которые открывают заводы по производству микросхем в США, а также в течение следующих 10 лет выделено около 200 млрд долларов США на развитие американских исследований в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений и других сферах. Общая сумма средств, предусмотренная этим Законом, составляет более 280 миллиардов долларов США.
План грандиозный, но реализация его подразумевает стратегию "кнута и пряника".
"Пряник" состоит в получении денег, которые в сумме 52,7 млрд долларов США будут направлены через "четыре основных фонда" для, соответственно, стимулирования производства микросхем, разработок в области безопасности и инноваций производства микросхем, развития и образования персонала в сфере производства микросхем, а также для создания специальных чипов для национальной обороны. "Кнут" же прямо направлен на Китай.
Например, законопроект запрещает компаниям, получающим американские субсидии, значительно увеличивать производство микросхем с передовым технологическим процессом в Китае в течение 10 лет, а от тех, кто нарушит запрет, могут потребовать вернуть всю сумму выплаченных субсидий; законопроект также запрещает получателям федеральных стимулирующих фондов расширять мощности по производству полупроводников в "определенных странах, представляющих угрозу национальной безопасности США".
Проще говоря, получение этой субсидии означает, что вы не сможете инвестировать в чипы более высокого уровня в материковом Китае в течение 10 лет. Пресс-секретарь Белого дома заявил, что "Закон о чипах" призван привлечь производителей полупроводников к инвестированию большего объема средств в Соединенные Штаты, а не в Китай.
Проблема в том, что производство чипов - это международная индустрия, а все лидеры в этой области - транснациональные компании. Многие зарубежные СМИ считают, что основная цель Закона о чипах - заставить TSMC, Samsung, Intel и другие транснациональные компании по производству чипов "выбрать сторону" между США и Китаем.
Материковый Китай является крупнейшим в мире рынком микросхем. В настоящее время TSMC имеет в материковом Китае заводы по производству микросхем, сделанных по 16 нм и 28 нм техпроцессам, Samsung имеет завод по производству чипов памяти в Сиане, а SK Hynix, Intel, Micron и другие компании имеют заводы по упаковке и тестированию микросхем в Китае. Кроме того, в стране планируется множество проектов по производству чипов высокого уровня по нормам 7 нм и 5 нм.
После вступления закона в силу, если эти компании продолжат расширять свои производства в Китае, они могут лишиться огромных субсидий США и оказаться в невыгодном положении по сравнению с другими американскими производителями чипов, а также даже подвергнуться преследованию со стороны правоохранительных органов США на всех этапах производственной цепочки.
Но если компании действительно прислушаются и перенесут свои производственные мощности в США, это опять же будет равносильно отказу от огромных рыночных возможностей Китая. В конце концов, эта высокотехнологичная отрасль с высокой добавленной стоимостью всегда следовала циклу "высокие инвестиции в НИОКР — широкое применение на рынке — инвестиции в НИОКР".
Второе.
По данным BBC, еще до подписания законопроекта все американские производители чипов получили письма от Министерства торговли США с требованием прекратить поставки в Китай оборудования для производства 14-нм и более совершенных чипов. Согласно анализу, проведенному китайским аналитическим центром по полупроводникам "Chip Research", "Закон о чипах" является лишь "предварительной закуской". Главная цель - формирование "четырехстороннего альянса по производству чипов", подключив к нему Японию, Южную Корею и Тайвань, что станет ключом к сдерживанию развития китайской индустрии чипов.
Превращение отрасли в геополитическое оружие явно противоречит законам экономики.
За последние несколько десятилетий индустрия чипов была в значительной степени глобализирована. Для производства некоторых передовых чипов требуется более 1000 процессов, таких как травление, диффузия и упаковка, что требует в среднем более 70 трансграничных взаимодействий.
Вот, например в провинции Шаньдун построили одно "специализированное и новое" предприятие. Эта компания в основном изготавливает высокотемпературные графитовые контейнеры, которые используются для производства и очистки полупроводниковых материалов. По словам руководителя компании, чем точнее необходимые характеристики продукта, тем выше требования к равномерности нагрева контейнера при высокотемпературной обработке. После многолетних исследований компания успешно изготовила сверхвысокотемпературную вакуумную газовая печь высокой очистки с независимыми правами интеллектуальной собственности, что позволило добиться уникальных преимуществ на рынке.
Но овладение технологическими преимуществами — это не одиночная работа. Сейчас компании по-прежнему приходится импортировать сырье от своих японских партнеров. Почему? Цепочка производства микросхем очень длинная, и одной компании нелегко сделать улучшения на своем участке без сотрудничества с предыдущими звеньями цепи. Только когда все стороны сотрудничают, реализуя свои сравнительные преимущества и характеристики, может быть достигнута максимальная эффективность.
То же самое касается международного рынка чипов. Соединенные Штаты занимают первое место в мире среди поставщиков полупроводникового оборудования, а программное обеспечение для проектирования микросхем EDA также в значительной степени монополизировано тремя американскими гигантами (Synopsys, Cadence, Mentor). В то же время в поставках сырья, производстве и других аспектах Тайвань, Китай, Япония, Южная Корея и Европа имеют свои сильные стороны.
Основатель TSMC недавно ясно дал понять, что себестоимость производства одного и того же чипа в США примерно на 50% выше, чем на Тайване. Если развивать производство чипов в США, то это будет "бесполезно, расточительно и дорого".
Таким образом, "Закон о чипах" с помощью "нетрадиционных мер защиты" вынуждает расширять мощности по производству чипов в США, в первую очередь не для получения прибыли, а для того, чтобы гарантировать ситуацию, что их "не догонят", и что они сохранят абсолютное преимущество в развитии над Китаем. Для достижения этой цели приносятся в жертву стабильность глобальных производственных цепочек и цепочек поставок, включая сами Соединенные Штаты.
В ответ на это "гегемонистское беспокойство" американские компании, СМИ и аналитические центры выдвигают множество возражений. Во время разработки "Закона о чипах" Intel активно лоббировала отказ США от ограничения инвестиций компаний по производству чипов в материковом Китае, опасаясь, что "законопроект подорвет глобальную конкурентоспособность компаний, получающих субсидии". Bloomberg раскритиковал законопроект как "огромную трату денег". Некоторые американские ученые предупреждают, что как бы США ни старались укрепить свой производственный сектор, он не может быть отделен от глобальной цепочки поставок.
Третье.
Смогут ли США победить в этой жестокой и и эгоистичной "войне чипов"? В настоящее время практически ни один международный мейнстримный голос не выражает оптимизма по поводу этой "большой авантюры".
Бесплатных обедов не бывает. Законом о чипах предлагается выделить 280 млрд долларов, но откуда возьмутся деньги?
Продолжать наращивать долг? В начале этого года размер государственного долга США впервые превысил 30 трлн долларов, дефицит государственного бюджета продолжает расти, а повторные заимствования могут привести к увеличению риска дефолта по государственному долгу США. Запустить денежный печатный станок? Безответственная политика "финансового смягчения" в США уже привела к серьезной инфляции, ФРС повышала процентные ставки уже четыре раза в этом году. Как можно снова печатать деньги?
Как насчет того, чтобы "переварить" эти деньги за счет восстановления собственной экономики? Данные Министерства торговли США показывают, что во втором квартале этого года ВВП США упал на 0,9% в годовом исчислении, снижаясь два квартала подряд и впадая в техническую рецессию. Хотя Пелоси назвала "Закон о чипах" "крупной победой для американских семей и американской экономики", но в его нынешнем виде огромные расходы в размере 280 миллиардов долларов лягут тяжелым бременем на правительство и налогоплательщиков, что может еще больше обострить внутренние конфликты.
Проницательные люди отмечают, что промышленная политика, которая не соответствует затратам и выгодам, не только не может стимулировать предпринимательские инновации, но и, как правило, побуждает к уходу в "арбитраж". Некоторые противники "Закона о чипах" в Соединенных Штатах предсказывают, что высокодоходные местные компании по производству чипов, скорее всего, будут использовать государственные субсидии для выкупа акций и повышения их стоимости, а не инвестировать в НИОКР и строительство заводов.
По прогнозам Boston Consulting Group, если США будут настаивать на жестком технологическом разрыве с Китаем, это может стоить американским компаниям, производящим чипы, 18% доли мирового рынка, 37% дохода и сокращения от 15 000 до 40 000 высококвалифицированных рабочих мест, поскольку субсидии, предусмотренные законом о чипах, не покрывают затраты компаний на перенос заводов из Китая в США.
Несколько лет назад администрация Трампа развязала торговую войну с Китаем, закрыв глаза на законы рынка, что в итоге не "сделало Америку снова сильной", а наоборот, нанесло ущерб американскому бизнесу и простым людям. Нет ничего плохого в конкуренции между странами в области науки и техники, но этот путь должен быть правильным. Надежда на использование "новой холодной войны в промышленности" для подавления других стран приведет только к обратным результатам.
Использованные источники:
Комментарии
Это всё не важно, важно то, кто будет контролировать мировой рынок сбыта.
А кто будет контролировать в будущем этот гигантский рынок сбыта, сможет и с одной монгольский монеткой в кармане инвестировать в промышленность сколько угодно денег.
Но мы пока не в будущем. :)
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать. (с)
И кто будет контролировать мы пока не знаем. И будет ли этот контролер единственным, тоже неведомо.
Ну вот, это и есть ответ на поставленный вопрос,
устами юродивого иногда говорят потусторонние силы.
Допускаю что сша политическими методами выстроят у себя производство чипов в товарных количествах, это вполне реально. Просто создав условия чтобы тайваньские производители перетащили производство в сша. Ну а потом ввалаить денег в разработку и усовершенствование технологий, попутно вливая деньги в выращивание квалифицированных кадров. Но есть, как говорится нюанс. Сколько времени на это надо? А второй момент в том, что мир разваливается на технологические зоны, соответственно рынки видоизменяются. А соответственно владельцы производств будут сильно долго думать, и много, куда тащить свое производство. Так вот думаю.
Могут не успеть. Если время понесётся вскачь, то будет не до чипов. Сухариков бы насушить, да родных похоронить.
Как вариант. У Китая триллиард в трежерях. Сливает сколько нужно и анонсирует раздачу слонов на 350 лярдов в противовес 280 от САСШ. Это пряник. Потом демонстрирует и кнут который должен быть страшнее американского.
Предположу, что США могут одолеть Китай единственным способом - развить первыми робототехнику до той степени, что та заменит труд китайских рабочих и таким способом заменят Китай в качестве мировой фабрики и восстановят статус-кво 1950х.
Было, читал - в Китае построили робофабрику. И закрыли. Потому что важны и нужны рабочие места. США об это вот стукнулись, собачьи парикмахеры.
И куда Вы теряете вторую составляющую экономического взлёта Китая?..
Сказки Венского леса.
Хочу услышать от вас как можно заставить роботов меньше есть (потреблять электричество) и больше работать. Роботизация органична только при коммунизме.
Могут то они конечно да, но куда девать всех латиносов и мексиканцев из страны? Негры не в счёт, уних там сплошной БЛМ с ЛгБТой пополам. Безработица, это кнут для все экономики СШП, так что ещё подумать надо что с людишками то делать, опять ковидлу заводить?
Им не нужно побеждать Китай - достаточно просто устранить Китай.
Ну или Китай устранит США.
Так если бы они все сами. Они собираются прогнуть всех "союзников". Пару недель пробегала новость, что один только Samsung прогнули на строительство еще 11 полупроводниковых фабрик в США в добавок к одной, которая уже строится, с общим объемом инвестиций почти 200 ярдов. Это только один Samsung. А он в Корее не единственный. А кроме Кореи есть и Япония, и Тайвань, и много кто еще. Если все пойдет по их планам они под трюлик производств построят у себя на территории, в основном за счет вассалов
Ну, это пока планы, который озвучены перед подписанием Закона. К тому же даже первый из этого списка в 11 заводов они планируют запустить в середине 2030-х годов. А Закон на 10 лет. Т.е. до 2032 года. Это может быть со стороны Самсунга просто декларацией, чтоб их не трогали.
В целом имхо это скорее агония, нежели Стратегия.
После уничтожения Союза тоже много остовов гиганских проектов привидений разводили. США, после краха долларовой зоны с таким валом проблем иметь дело придётся, что думанья о цифровом лидерстве будут казаться инфантильной блажью.
Только на это нужны деньги, это не с получки картохи купить. И время, а времени как раз ещё меньше чем денег. Тут каждый год мир перетряхивает, а обесчать не значит делать. В СШП пару презиков сменят пока Самсунг, чего построит. Или ишак сдохнет или шах...
А разве есть в Китае иностранные заводы по производству чипов?Или имеется ввиду Тайвань?
даже в этой статье упомянуто: "Samsung имеет завод по производству чипов памяти в Сиане, а SK Hynix, Intel, Micron и другие компании имеют заводы по упаковке и тестированию микросхем в Китае. Кроме того, в стране планируется множество проектов по производству чипов высокого уровня по нормам 7 нм и 5 нм".
Да,а Китай решил ввалить в производство чипов 1000 млрд дол.Учитывая соотношение цен это фактически 2000 млрд.И работа уже идет..
Место для строительства своей фоундри в штатах выбирали полные дегенераты.
Аризона это просто невыносимая жара летом, сильные и резкие перепады температуры зимой, дикая запыленность, удаленность от побережья с затрудненной логистикой, крайне низкая круглогодичная влажность и дефицит воды. Энергоснабжение тоже на тоненького, полная зависимость от уровня воды в реке Колорадо. Хуже наверное строить такую инфраструктуру где нибудь в Оймяконе.
Все это очень сильно смахивает на массовый распил бюджетных денег, а не на честную попытку спасти свой хай-тек.
Всё это крайне затрудняет морской десант кетайских товарищей с целью захвата оных фабрик. Так победимЪ!
Чем-то Новые Васюки напомнило. «Двенадцать стульев», по крайней мере, можно шедевром назвать. Возможно, США тоже имеют шанс на подобный шедевр )
Кстати, всегда меня интересовал вопрос - а где располагается ТНК? В какое место выводится прибыль? В штат Делавэр или на Каймановы острова? Кто гарантирует ТНК, что их деньги и имущество не отберут правильные пацаны из местных?
Автор уснул в прошлом году и проснулся сегодня утром. Расскажите ему, что мы начали Большой передел, а Мировое англосаксонство открыто готовится к Лобовому столкновению с Китаем. Работает по многим направлениям. Развитие производства чипов в США одно из второстепенных.
И к лобовому тоже готовится. Вот учения 21 страны под американским начальством прошли только что в Тихом Океане: https://world.huanqiu.com/article/49E3n9jqY5O
Говорили, мол, пытаемся тренироваться защищаться от северо-корейских ракет.
БП без лидерства в хайтеке не получится.
А в чём проблема? Мы осуществим Большой передел и заберём себе лидерство в хайтеке. Или поручим это дело одному из Китаев. Или трём. Они будут конкурировать друг с другом. Всем будет хорошо.
Кхе-кхе. И все согласны, что именно вы осуществите БП, чтобы отдать вам лидерство в хайтеке?
Вопрос в другом. Возможен или нет БП без горячей фазы? Возможен. Но тогда кто-то должен прогнуться. Я думаю, это вполне реальный вариант, чтобы обойти горячую фазу.
И еще, думаю, что Китай прогибаться не будет.
Ну да. Зачем Китаю прогибаться? Мировое англосаксонство отключит его от мирового рынка и будет жить непрогнутым.
Т.е. англосаксонство всесильно? Вы это хотите сказать? И ему лучше сразу подчиниться. А чего ж они до всего сегодняшнего ситуацию довели, а не 5-10 лет назад проблемы с Россиями и Китаями не решили, пока те слабее были?
)))
А в чём смысл передела? Власть ТНК ослабнет? Станет региональной?
Ведь если нет защиты в чужом государстве, то в любой момент твой завод станет собственностью местных олигархов и суды не помогут, т.к. приставов судебных в соседнюю страну не пошлёшь.
Значит, развал на отдельные зоны, где признают собственность соседей в обмен на уважение своей собственной в их юрисдикции?
Про смысл Большого передела писал 10000 раз. Существующее МРТ направлено против нас и для нас смертельно опасно. За последние 9 лет средний рост нашего ВВП 0,5%. Существующее МРТ смертельно опасно и для США. В любой момент может начаться неконтролируемое обрушение их финансовой системы. Ну и главный фактор - на жизнь как в 2019 г. в мире ресурсов уже не имеется.
Автор сидит в кацапетовке и строчит статьи от имени "спеца по Китаю и по США".
проще говоря американское экспертное сообщество понимает, как можно воздействовать на развитие той или иной отрасли промышленности даже в другой стране. смотрим на РФ. Что понимало в течении 30 лет экспертное сообщество РФ?
и то же самое касательно вот этого тезиса и постоянные повторения дебилов про то. что все определяет прибыль у нас и поэтому мы сядем попой на западное...
кмк, надо осознать наконец простейшие аксиомы: или у нас илитка не понимает понятного элите, либо начинать надо с того, что все ,выполнявшие заветы чужих элит, должны покаяться и быть резко прочищены публично, а не подковерно
США безнадежно отстали от Китая. И никакие миллиарды долларов им уже не помогут. Полтора миллиарда работящих китайцев влегкую утрамбуют 350 миллионов американцев, большая часть которых отвыкла от реального труда.
Такая программа по "развитию производства чипов", по которой мировое производство чипов вполне может... упасть. Китай снизит выпуск из-за санкций, а в США - ещё неизвестно когда конвейер заработает. Многие компетенции по развёртыванию полного цикла производства - утрачены.
Завидую Китаю, США, Южной Кореи, Тайваню, выделяется бешеные деньги на развитие технологий, строят крутые, обалденные фабрики и школы!
В России всё по старому курсу, никакого движения к технологиям, чиновники будут обменивать ресурсы на импортный хайтек, они всегда так делали, по другому не могут.
Мой пессимистичный прогноз, в течении тридцати лет Россия окажется на обочине технологий и науки, то скажется на нашей армии, она уже ели держится за счёт советского задела, который не отвечает современным вызовам.
Через тридцать лет Россию никто в серьёз воспринимать не будет - отсталая страна и слабая армия.
Прилетит одна американская вундерваффе и выбьет всю армию за пол часа, потому что это крутые технологии.
Учитывая, какие бешеные деньги тратит США на свою армию и технологии, России ничего не светит.
А самое главное, у русских нет амбиций, они сдались, нет никаких вау проектов, нет эпичных задач, в отличии от СССР.
Мой прогноз скоро начнет сбываться, первым признаком деградации страны станет закупка китайской военной техники - ибо всё своё окажется отсталым дерьмом.
Совсем не уверен в вашем прогнозе.
Но прокомментирую последнее предложение.
"первым признаком деградации страны станет закупка китайской военной техники - ибо всё своё окажется отсталым дерьмом"
Прошлой осенью прошли крупные совместные учения Китая и России. Я на другом ресурсе тогда подробно писал об их итогах. Китай продемонстрировал тогда (впервые на совместных учениях с иностранными военнослужащими) возможности своих беспилотников различных типов. И рои дронов-комикадзе, и разведывательных, и ударных. Все их действия на учениях были плотно увязаны с использованием этих беспилотников. На собственных учениях НОАК их использует уже давно и действия довольно неплохо отработаны.
Я тогда еще писал по итогу учений, что стоило бы обратить внимание на их опыт. На днях бывший глава Генштаба Балуевский признал, что даже обычные бытовые китайские дроны - это уже шаг вперед.
Так что про отсталое дерьмо - мимо. Это эмоции.
Это Вы всё про достижения проекта F-35 (возврат к старому доброму FA-18)?
Нет, не про ф35.
Я про то, что будет лет через пятнадцать.
Космический истребитель с какой-нибудь пушкой, которая на большом расстоянии заставляет детонировать боекомплект врага.
Пролетел над вражеской странной и трындец
Древнее дермо. Напрягся и силой мысли превратил всех врагов в своих обожателей. Бионанотехнологии , вот!
Опять нытьё. Не будет истребителей с гиперлазером и гравитроном не через 5, не через 10 лет. Спи спокойно.
А перед сном вспомни где сейчас супер авианосец Дж. Форд, с эсминцами Зумвольт, программа Боинга по лазерам и кошмар всех РВСН система СОИ. А ещё где движки к амерским космическим ракетам. Америка - это всегда бабло и понты! Технологии это не там...
Посмотри лучше Мстителев с капитаном америгой. Тебе станет легче.
США всегда тратили большие деньги на свою армию и технологии, но гиперзвук сделать не смогли. Только Пентагон потратил неизвестно куда с 1997 по 2015 21 трлн$, это 50 годовых оборонных бюджетов России. По мелочам известно - то АЗС в Афганистане за 100 млн$, то на дома на юге, то на проституток и казино, но в целом должен был сказать аудит, а его проводить запретили
Смогли в гипер благодаря СССР и тому, что отрасль ракетостроения чудом уцелела в 90х.
Не раскрыта тема успеха САСШ!
США не отставали от СССР в ракетах и не смогли сделать гипер, а РФ смогла
Очередная влажная мрия очередного ЦИПСОшника.
Было уже и некая Пиндосия и ЕС на этом сильно погорели
все написанное бред школьного либерахи
чисто слоганы заголовок пендосских газет
смешно
Страницы