В настоящее время капитализм подошел к своему очередному кризису. Но в чем его причина? Еще экономисты прошлого описывали капитализм как постоянно расширяющуюся систему и предвидели его кризисы по причине отсутствия возможностей расширения. Но разве сейчас эти возможности исчерпаны? Нет. Даже когда последний бомж в Сомали будет ездит на Крузаке, всегда есть возможность начать глобальную программу по пересадки бомжей в частные вертолеты. Возможности для экстенсивного развития далеки от исчерпания. Интенсивное развитие тоже не закончено, да и не будет закончено никогда. Всегда можно придумать чтото новое, что человеку нужно , и что можно начать производить в промышленных масштабах. Может быть исчерпаны ресурсы? Сейчас на АШ популярна точка зрения исчерпания ресурсов. Только практиа говорит обратное. Нету на данный момент заканчивающихся в глобальном масштабе ресурсов. Все ограничения ресурсов последнего года носят политический характер. На любое выбывшее месторождение типа Гронингена можно запустить другое. Что , Газпром не может нарастить добычу газа? Может. Но не делает этого по политическим соображениям. То есть дело не в исчерпании ресурсов. Дело в чем то другом. Так в чем? Я постараюсь ответить на этот вопрос.
На мой взгляд , главной и в общем то единственной проблемой капитализма на данном этапе его развития является нарушение логической связки: прибыть- расширение производства - больше прибыли. Именно эта связка дала все развитие человечества последнего полутысячелетия. Благодаря ней мы вышли из темных веков и средневековья и стали на путь развития. Работала она очень просто. Капиталист (да, специально для марксистов скажу, что я не вкладываю в это слово негативного смысла. Капиталист это просто владелец средств производства) создает производство , получает с него прибыль, вкладывает прибыль в расширение производства , модернизацию или новое производство - получает больше прибыли. В итоге все счастливы. Капиталист при деньгах. Государство при налогах. И даже несчастный сплошьэксплуатируемый пролетариат во первых при зарплате, во вторых с товарами. Прекрасная схема, толкающая технический прогресс вперед.
Да , к середине-концу 19 века капитализм столкнулся с кризисом, когда оказалось, что если производить товары в основном для государства, войны и средства производства , то этого недостаточно. Ресурс расширения исчерпан и все - конец фильму. Но нет. Капиталисты догадались, что понастоящему массовое производство можно развить только если включить в цепочку широкие слои населения. А для этого рабочим надо платить столько денег, чтобы они могли купить товары , которые производят. И чем больше платить - тем больше они купят - тем больше капиталисты смогут производить - тем больше прибыль капиталистов, налоги и уровень жизни населения. Сплошной профит. Это неожиданное открытие позволило перестать драть 3 шкуры с рабочих, расширить производство и улучшить уровень жизни населения настолько, чтобы обогнать все виды социализмов, которые изначально вроде бы как были настроены на улучшение жизни населения. Но социализмы не смогли вовремя осуществить переход с производства товаров группы А до товаров широкого потребления и нормально это производство ширпотреба настроить. И проиграли.
Да , эта схема не без греха. Она конечна, потому что невозможно насыщать население товарами бесконечно. Но этот предел маячит на горизонте лишь в США. Даже в Европе это еще далеко. А уж в остальных странах и подавно. США серьезно подняло свое благосостояние именно потому что после насыщения американского рынка начало насыщать рынки вассалов- европы, японии и т д. Потом переносы производств в ЮВА, которые с одной стороны дали новые прибыли но с другой дали работу азиатам . А значит дали им и зарплаты и возможности покупать товары. Но почемуто схема сломалась именно сейчас.
А сломалась она по причине развития рынка ценных бумаг.
Создадим некую упрощенную модель этого рынка. Есть акции компаний например на сумму в 1 млрд. То есть весь капитал оценивается в 1 млрд. У капиталистов появились новые прибыли, которые им надо кудато вложить. И они решили их вложить в акции. Пришли и купили 100 млн акций у прежних владельцев. Сколько стало капитала? Раньше его бы стало 1.1 мрд. 1 мрд акций и 100 млн нала. Но с биржей все иначе. Пока происходила покупка акций, их цена выросла ну допустим вдвое. То есть покупатели смогли купить ну в среднем акций 7% отдав за них 100 млн. Но при этом все акции стали теперь стоить в 2 раза больше. То есть 2 мрд. Плюс 100 млн нала. Понимаете что произошло? Капитал удвоился из воздуха. Просто за счет того, что у рынка такой механизм. Да, это нарушение закона сохранения и природа такой фигни не любит. Поэтому этот капитал фиктивный. Если владельцы попытаются его продать, то они обнаружат , что их акции не стоят ничего. Мы это неоднократно видели в истории - всякие криптовалюты и МММы. . Но пока есть новые покупатели - рынок будет расти. И давать прибыль владельцам бумаг. В середине 10-х годов рынок ценных бумаг рос по 10-12 процентов в год. Это значит, что в среднем ты просто получаешь 10 % прибыли из воздуха. Просто владея бумажными активами. И это на самом деле очень плохо.
Потому что реальное производство не способно дать такую прибыль. Все эти рассказы про 300% прибыли - это либо байки, либо ну уж очень частные случаи. 300% прибыли это увеличение капитала в 1000 раз за 5 лет. Реальное производство если 3 % даст после вычета налогов - это уже хорошо. А зачастую может уйти в минуса. И отсюда следует крайне негативный эффект сложившейся системы - капиталисты стали вкладывать прибыль не в развитие производства - а в бумаги. В итоге в мире появилась так называемая финансовая элита, владеющая огромными фиктивными капиталами.
Причем поначалу эта схема казалась очень хорошей. Ведь финансистам нужно постоянное вливание новых денег в бумаги. А значит надо постоянно расширять количество участников. И они тоже оценили этот широкий ресурс - население. Надо чтобы население стало нести все деньги на фондовый рынок. А если денег нету - надо им их дать. Поднять зарплаты , урезав еще больше доходы промышленников, выдать пособия и т д. Каждый безработный негр должен играть на бирже. Обуть лоха проще чем другого шулера, и лохов должно быть как можно больше.
А промышленность без инвестиций стала загибаться. При этом финансистам нету никакой нужды владеть реальными активами вообще. Зачем, если они не приносят прибыль? А у промышленников резко стало не хватать денег. После чего финансисты получили возможность на свои деньги покупать политиков , для того чтобы те писали нужные им , а не промышленникам законы. Да, страны держатся на промышленности. И политики лавируют между необходимостью сохранять промышленность в стране и желанием заработать и принять законы нужные финансистам . Капитализм вступил в противоречие , между интересами промышленников и финансистов. И это противоречие не может разрешится мирным путем. Финансистам нужно увеличение и удешевление товаров для плебса. Это достигается путем лишения промышленников прибыли вплоть до ухода в долги перед теми же финансистами. И путем удешевления цены ресурсов. Для того чтобы ресурсоэкспортеры не протестовали , покупаются или их политики, или если политики не хотят покупаться - то оппозиция и элиты, с последующими майданами и гражданскими войнами. Но эта схема не может работать не то что вечно, а даже просто долго. Потому что ведет к полной деградации промышленности, которая есть основа государственной экономики.
И методов разрешения этой ситуации ровно 2. Либо финансисты задавят промышленников и промышленность окончательно упадет, после чего упадут все. Дальше жуть , хаос и царство тьмы. Либо промышленники победят и обнулят все бумажные активы финансистов, вернув себе реальную власть.
Естественно, что промышленники смогли обьединиться именно на базе суверенных государств. Ибо там где государство не суверенно, у них нету возможностей повлиять на политиков . А в суверенных государствах политики понимают, что без промышленности им хана. Поэтому получился интересный симбиоз силовиков-управленцев и промышленников в отдельных странах типа России , Китая и т д, против финансистов западных стран. И началась война. Война , в которой финансисты готовы пойти на все, в том числе на уничтожение промышленности своих стран. Если смотреть на ситуацию под таким углом, то поведение Евросоюза по уничтожению своей промышленности уже не кажется таким абсурдным. Финансисты хотят уничтожить повстанцев , военным способом они этого сделать не могут, майдан провести не могут, значит нужна экономическая война. Тот факт, что эта война уничтожает промышленность их собственных стран им кажется несущественным. А политики у них под контролем.
Что ждет капитализм дальше? Если мы проиграем - то все рухнет. Деградация производства, понижение уровня жизни населения, загон его в бараки и в итоге схлопывание всего.
Если мы победим, то необходимо обнуление бумажных активов. Акции предприятий должны использоваться не для спекуляций а для распределения прибылей(дивидендов) и определения кто какими правами на предприятие владеет. Деривативы в топку. Да, пусть промка будет давать 3 % прибыли в год. И стоить она будет как скажем 20 годовых прибылей. Не будет абсурда когда Тесла , не имеющая прибыли вообще, стоит в 10 раз дороже Роснефти. И ценные бумаги не должны приносить прибыли, кроме дивидендов. Тогда будет смысл вкладываться в промышленность , в расширение производства для увеличения прибыли. Повышать уровень жизни людей чтобы они могли купить товары, для того чтобы расширять производство и дальше. Когда последний негр в африке сможет иметь столько же товаров сколько американец. Это даст прогресс еще на какоето время. Так же это сделает возможным вложения в науку . Не в науку в современном виде, когда она не завязана на пользе для человека совсем. А в полезную науку. Потому что каждый научный прорыв будет давать возможность интенсивного развития производства. Плюс станет возможно форсирование исследований в энергетике , добыче и использовании ресурсов. Не будет хватать на земле - есть космос. Который сейчас никому не нужен. А тогда он станет спасением и принесет баснословные прибыли. А раз прибыли значит он точно будет освоен. Мы же помним на что способен человек капиталист поганый ради прибыли?
P/S Эта статья входит в цикл о построении государства будущего, хотя на первый взгляд кажется , что она немного в стороне.
Предыдущая часть. https://aftershock.news/?q=node/1109522
В следующей статье рассмотрю вопрос о том, сможет ли социализм спасти ситуацию.
Комментарии
Дибил, нет материальных ресурсов для сомалийцев.
> Только практиа говорит обратное. Нету на данный момент заканчивающихся в глобальном масштабе ресурсов.
Да неужели?
Открой хотя бы отчетность Exxon. Какой была себестоимость добычи 20 лет назад, 10, сейчас?
Осмелюсь возразить. Сейчас деньги и их стоимость есть результат капиталистических игр. Истощение ресурсов мерить их стоимостью, думаю не верно. Стоимость чего угодно зависит от тараканов в голове кукловодов системы.
Ресурсов на планете хватит на 10млрд и более едоков.
Верно-верно. Посчитайте стоимость нефти не в долларах или евро и даже не в нефти, но в человеко-часах, потребных на создание вот всего того, что нужно, чтобы её добыть.
Получите вполне конкретную величину того, что может позволить себе средний человек каждый день.
И выше этого предела вы не прыгните, физика не позволит.
Это у тех, что Адама Смита забыл. И не осознаёт что деньги — всего лишь кривое зеркало физических ограничений.
Эта себестоимость все равно меньше чем цена продажи. Вот когда станет дороже - тогда да. Но пока не стала и не предвидится.
Ну-ну. А откуда же возник отрицательный денежный поток у сланцевых компаний. Чуть ли не под трюлик уже.
Закредитованность финансистами.
Финансовый капитал, повышая и понижая цены поставил сланец под свой контроль. Зарабатывая на процентах при росте и перехода прав собственности на обанкротившихся при падении цен.
https://www.wsj.com/articles/banks-get-tough-on-shale-loans-as-fracking-forecasts-founder-11577010600
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-19/banks-are-extending-more-credit-to-shale-drillers-amid-oil-rally
Также как финансистами (суть дипстейт) поставлены под контроль (сколько там задолженность 30трлн?) государство США.
Это все громкие слова. А статистический факт состоит в том, что все что заработали сланцевые компании, вся их выручка гораздо меньше совокупных расходов.
И это прямо опровергает ваши слова выше.
Вопрос не в выручке, не в деньгах.
Вопрос в контроле или власти.
При контроле (власти) ты можешь поднять цены в разы (как сегодня) и с лихвой покрыть все убытки с сверхприбылью, сохраняя при этом контроль (власть).
Проблема капитализма -- неразрешимое противоречие в общественной форме производства продукции и частной форме присвоения результатов производства.
Капитализм обречён изначально и только за счёт экспансии (ограбления всё новых источников активов) может создавать иллюзию нормальности и стабильности.
повтор:
Это что за бред?!
специально для дебила повторяю:
дебил, ищи корень зла - причину его возникновения - а не ширяйся по закоулкам следствий и надстроек
:))
Это попахивает марксистской чушью. Что значит общественная форма производства продукции? нету такой. Продукцию всегда производят какието частные лица. организует производство капиталист ( причем неважно это частное лицо или государство). Так в чем противоречие, что он же и получает прибыль?
Капитализм вытащил человека на нынешний уровень развития. Ничего другого и рядом не было по эффективности. Говорить что он обречен , не давая ни намека на альтернативу - просто глупое нытье.
В марксизме много чуши, согласен, но про капитализм там всё схвачено верно.
Вы зря отрицаете важность того, кто выступает хозяином средств производства.
Государство, как собственник производитель, выражает интересы общества, потому госкапитализм -- основа инфраструктурной целостности государства и единственно приемлемая форма капитализма с минимальными противоречиями между характером производства и формами распределением результатов производства.
Частный собственник средств производства -- всегда, вор, грабитель и жулик, для которого личная выгода приоритетней всего остального -- это больной, бесполезный и опасный человек-хищник, готовый продать самых близких людей, зачастую по собственной тупости и необразованности.
Опровержение тупого бреда необучаемых дебиловатых экономиздов про эффективность капитализма можете наблюдать в реальном масштабе времени -- почему "развитые" капиталистические государства сейчас используют однозначно не соответствующие провозглашаемой экономической парадигме методы разрешения кризиса(ов)? :) Смысл вопроса понятен? :)
Никаких намёков -- альтернатива очевидна -- избавляться от противоречий -- общественные формы владения средствами производства и распределения продуктов труда.
Опять же, в реальном масштабе времени наблюдаем развитие подобных отношений в "развитых" капиталистических псевдогосударствах. :)
Будете отрицать реальность? :)
Ну так-то если подумать то атомы из которых ресурсы состояли никуда с планеты не делись..
Из действительно невозобновимого разве что несколько тонн урана сожгли (откуда его кстати столько на планете?)
При наличии хороших источников энергии можно будет делать что угодно из чего угодно. По сути ресурсы - это вся материя и энергия вселенной. До тех пор, пока температура не упадет до абсолютного нуля. То есть ресурсы почти бесконечны или совсем бесконечны, если вселенная бесконечна.
Да-да. Бесконечны.
На Юпитере плещутся океаны жидкого метана. Привезите и продайте. Станете триллионером.
Речь может идти только о доступных на данном технологическом уровне ресурсах. И об экономической целесообразности их добычи. EROEI - вещь фундаментальная. И с технологическим уровнем тоже проблемы.
Ну я так понел что щяс промышленники победят и технологии нам подтянут.
Надо за промышленников болеть.
Шайбу! Шайбу! Шайбу!
Ага. Щяс промышленники трубопровод "Юпитерианский поток" по маршруту Юпитер-Земля-Париж протянут. Как раз к Новому году успеют. Ну или космический танкер-газовоз дедвейтом в миллиард тонн СПГ соорудят. На ветряках и солнечных батареях.
Го-о-ол!
во времена перестройки боролись с извращениями и отклонениями под лозунгом "больше социализма"
сейчас выяснилось что есть 2 капитализма - один неправильный , он же денежный или ростовщический , и его оппонент - промышленный или инновационный , который тру и за него надо и можно сражаться
если совсем абстрагироваться то СВО это война промышленного капитала России , Китая , Индии и примкнувших к ним против ростовщиков из англосаксонского ядра , выродившейся протестантской (в прошлом) Европы и их неофитов
Конечно там все сложней. И конечно мы после победы попытаемся сохранить нынешнюю систему. Но это не получится. Систему придется уничтожить.
Вы не перепутали промышленный капитализм с государственным капитализмом? Так-то любой промышленный капитализм неизбежно перерождается в финансовый или пожирается им, потому что доставать деньги из воздуха куда эффективнее, чем ковать их на наковальне.
Все дебилы обычно пишут "дибил"
Автор статьи прав в главном. Сегодняшнее противостояние - это противостояние промышленного и финансового капиталов. Трудяг и паразитов.
Кто будет отбирать у биржевиков прибыли? Вы можете назвать этих потенциальных самоубийц?
А кто отбирал у биржевиков прибыли во время начала Великой Депрессии?
А откуда такая уверенность что это не приведет к
Взлет промышленности за последние, наверно десятилетия, обязан именно финансистам обеспечивающих для промышленности дешовый кредит и огромные потоки денег в новые сектора экономики. На мой взгляд это борьба правой и левой руки
Проблемы у капитализма совсем не в ошибках или загнанной в тупик экономике. Таков жизненный цикл капитализма: рост, тупик, самосожжение, и снова рост. Ничего нового, такие биоценозы есть и в природе. И выглядит такой цикл тупиком только в нашей парадигме... Ну и в ощущениях тех, кому назначено сгорать в огне обновления.
Проблема у капитализма в другом: впервые он будет проходить нисходящую фазу весь, всеми своими территориями. И при существующих конкурентах.
Зачем вообще делать реверансы перед марксистами? Надо говорить прямо: капиталист - это управляющий средствами производства. А то что наделение обязанностью управлять оформлена при помощи доктрины "собственность" - это уже технические моменты реализации избранной концепции управления. Управлять то в такой сфере можно только добровольно - то есть опираясь на безсознательные стереотипы: вот и был разработан стереотип "выгодно продать", который работает, управляя управляющими.
И как только мы назвали вещи своими именами - тут же начинаем понимать, что никакой контур управления не имеет смысл рассматривать оторвано от всей системы управления.
И вот оказывается, что "рынок ценных бумаг" - это тоже контур управления, да ещё и всё той же системы. По мере развития скоростей обмена информации в контурах системы этот (или подобный ему) блок управления однажды стал необходим. И удаление этого блока делает всю текущую систему нерабочей, и требует отката до прежних скоростей, когда необходимости в блоке с таким функционалом ещё не было.
В телеге нет амортизаторов и много чего ещё, но ехать на телеге со скоростью 100 км/час вряд ли возможно - по причинам, которые непонятны при скорости 5 км/час.