Глав­ная со­вре­мен­ная про­бле­ма ка­пи­та­лиз­ма (Цикл По­стро­е­ние Го­су­дар­ства Бу­ду­ще­го. Часть 3)

В на­сто­я­щее время ка­пи­та­лизм по­до­шел к сво­е­му оче­ред­но­му кри­зи­су. Но в чем его при­чи­на? Еще эко­но­ми­сты про­шло­го опи­сы­ва­ли ка­пи­та­лизм как по­сто­ян­но рас­ши­ря­ю­щу­ю­ся си­сте­му и пред­ви­де­ли его кри­зи­сы по при­чине от­сут­ствия воз­мож­но­стей рас­ши­ре­ния. Но разве сей­час эти воз­мож­но­сти ис­чер­па­ны? Нет. Даже когда по­след­ний бомж в Со­ма­ли будет ездит на Кру­за­ке, все­гда есть воз­мож­ность на­чать гло­баль­ную про­грам­му по пе­ре­сад­ки бом­жей в част­ные вер­то­ле­ты. Воз­мож­но­сти для экс­тен­сив­но­го раз­ви­тия да­ле­ки от ис­чер­па­ния. Ин­тен­сив­ное раз­ви­тие тоже не за­кон­че­но, да и не будет за­кон­че­но ни­ко­гда. Все­гда можно при­ду­мать чтото новое, что че­ло­ве­ку нужно , и что можно на­чать про­из­во­дить в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах. Может быть ис­чер­па­ны ре­сур­сы? Сей­час на АШ по­пу­ляр­на точка зре­ния ис­чер­па­ния ре­сур­сов. Толь­ко прак­тиа го­во­рит об­рат­ное. Нету на дан­ный мо­мент за­кан­чи­ва­ю­щих­ся в гло­баль­ном мас­шта­бе ре­сур­сов. Все огра­ни­че­ния ре­сур­сов по­след­не­го года носят по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер. На любое вы­быв­шее ме­сто­рож­де­ние типа Гро­нин­ге­на можно за­пу­стить дру­гое. Что , Га­з­пром не может на­рас­тить до­бы­чу газа? Может. Но не де­ла­ет этого по по­ли­ти­че­ским со­об­ра­же­ни­ям. То есть дело не в ис­чер­па­нии ре­сур­сов. Дело в чем то дру­гом. Так в чем?  Я по­ста­ра­юсь от­ве­тить на этот во­прос.

На мой взгляд , глав­ной и в общем то един­ствен­ной про­бле­мой ка­пи­та­лиз­ма на дан­ном этапе его раз­ви­тия яв­ля­ет­ся на­ру­ше­ние ло­ги­че­ской связ­ки: прибыть-​ рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства - боль­ше при­бы­ли. Имен­но эта связ­ка дала все раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства по­след­не­го по­лу­ты­ся­че­ле­тия. Бла­го­да­ря ней мы вышли из тем­ных веков и сред­не­ве­ко­вья и стали на путь раз­ви­тия. Ра­бо­та­ла она очень про­сто. Ка­пи­та­лист (да, спе­ци­аль­но для марк­си­стов скажу, что я не вкла­ды­ваю в это слово нега­тив­но­го смыс­ла. Ка­пи­та­лист это про­сто вла­де­лец средств про­из­вод­ства) со­зда­ет про­из­вод­ство , по­лу­ча­ет с него при­быль, вкла­ды­ва­ет при­быль в рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства , мо­дер­ни­за­цию или новое про­из­вод­ство - по­лу­ча­ет боль­ше при­бы­ли. В итоге все счаст­ли­вы. Ка­пи­та­лист при день­гах. Го­су­дар­ство при на­ло­гах. И даже несчаст­ный сплошь­экс­плу­а­ти­ру­е­мый про­ле­та­ри­ат во пер­вых при зар­пла­те, во вто­рых с то­ва­ра­ми. Пре­крас­ная схема, тол­ка­ю­щая тех­ни­че­ский про­гресс впе­ред.

Да , к середине-​концу 19 века ка­пи­та­лизм столк­нул­ся с кри­зи­сом, когда ока­за­лось, что если про­из­во­дить то­ва­ры в ос­нов­ном для го­су­дар­ства, войны и сред­ства про­из­вод­ства , то этого недо­ста­точ­но. Ре­сурс рас­ши­ре­ния ис­чер­пан и все - конец филь­му. Но нет. Ка­пи­та­ли­сты до­га­да­лись, что по­на­сто­я­ще­му мас­со­вое про­из­вод­ство можно раз­вить толь­ко если вклю­чить в це­поч­ку ши­ро­кие слои на­се­ле­ния. А для этого ра­бо­чим надо пла­тить столь­ко денег, чтобы они могли ку­пить то­ва­ры , ко­то­рые про­из­во­дят. И чем боль­ше пла­тить - тем боль­ше они купят - тем боль­ше ка­пи­та­ли­сты смо­гут про­из­во­дить - тем боль­ше при­быль ка­пи­та­ли­стов, на­ло­ги и уро­вень жизни на­се­ле­ния. Сплош­ной про­фит. Это неожи­дан­ное от­кры­тие поз­во­ли­ло пе­ре­стать драть 3 шкуры с ра­бо­чих, рас­ши­рить про­из­вод­ство и улуч­шить уро­вень жизни на­се­ле­ния на­столь­ко, чтобы обо­гнать все виды со­ци­а­лиз­мов, ко­то­рые из­на­чаль­но вроде бы как были на­стро­е­ны на улуч­ше­ние жизни на­се­ле­ния. Но со­ци­а­лиз­мы не смог­ли во­вре­мя осу­ще­ствить пе­ре­ход с про­из­вод­ства то­ва­ров груп­пы А до то­ва­ров ши­ро­ко­го по­треб­ле­ния и нор­маль­но это про­из­вод­ство шир­по­тре­ба на­стро­ить. И про­иг­ра­ли.

Да , эта схема не без греха. Она ко­неч­на, по­то­му что невоз­мож­но на­сы­щать на­се­ле­ние то­ва­ра­ми бес­ко­неч­но. Но этот пре­дел ма­я­чит на го­ри­зон­те лишь в США. Даже в Ев­ро­пе это еще да­ле­ко. А уж в осталь­ных стра­нах и по­дав­но. США се­рьез­но под­ня­ло свое бла­го­со­сто­я­ние имен­но по­то­му что после на­сы­ще­ния аме­ри­кан­ско­го рынка на­ча­ло на­сы­щать рынки вассалов-​ ев­ро­пы, япо­нии и т д. Потом пе­ре­но­сы про­из­водств в ЮВА, ко­то­рые с одной сто­ро­ны дали новые при­бы­ли но с дру­гой дали ра­бо­ту ази­а­там . А зна­чит дали им и зар­пла­ты и воз­мож­но­сти по­ку­пать то­ва­ры. Но по­че­му­то схема сло­ма­лась имен­но сей­час.
А сло­ма­лась она по при­чине раз­ви­тия рынка цен­ных бумаг.
Со­зда­дим некую упро­щен­ную мо­дель этого рынка. Есть акции ком­па­ний на­при­мер на сумму в 1 млрд. То есть весь ка­пи­тал оце­ни­ва­ет­ся в 1 млрд. У ка­пи­та­ли­стов по­яви­лись новые при­бы­ли, ко­то­рые им надо ку­да­то вло­жить. И они ре­ши­ли их вло­жить в акции. При­шли и ку­пи­ли 100 млн акций у преж­них вла­дель­цев. Сколь­ко стало ка­пи­та­ла? Рань­ше его бы стало 1.1 мрд. 1 мрд акций и 100 млн нала. Но с бир­жей все иначе. Пока про­ис­хо­ди­ла по­куп­ка акций, их цена вы­рос­ла ну до­пу­стим вдвое. То есть по­ку­па­те­ли смог­ли ку­пить ну в сред­нем акций 7% отдав за них 100 млн. Но при этом все акции стали те­перь сто­ить в 2 раза боль­ше. То есть 2 мрд. Плюс 100 млн нала. По­ни­ма­е­те что про­изо­шло? Ка­пи­тал удво­ил­ся из воз­ду­ха. Про­сто за счет того, что у рынка такой ме­ха­низм. Да, это на­ру­ше­ние за­ко­на со­хра­не­ния и при­ро­да такой фигни не любит. По­это­му этот ка­пи­тал фик­тив­ный. Если вла­дель­цы по­пы­та­ют­ся его про­дать, то они об­на­ру­жат , что их акции не стоят ни­че­го. Мы это неод­но­крат­но ви­де­ли в ис­то­рии - вся­кие крип­то­ва­лю­ты и МММы. . Но пока есть новые по­ку­па­те­ли - рынок будет расти. И да­вать при­быль вла­дель­цам бумаг. В се­ре­дине 10-х годов рынок цен­ных бумаг рос по 10-12 про­цен­тов в год. Это зна­чит, что в сред­нем ты про­сто по­лу­ча­ешь 10 % при­бы­ли из воз­ду­ха. Про­сто вла­дея бу­маж­ны­ми ак­ти­ва­ми. И это на самом деле очень плохо.
По­то­му что ре­аль­ное про­из­вод­ство не спо­соб­но дать такую при­быль. Все эти рас­ска­зы про 300% при­бы­ли - это либо байки, либо ну уж очень част­ные слу­чаи. 300% при­бы­ли это уве­ли­че­ние ка­пи­та­ла в 1000 раз за 5 лет. Ре­аль­ное про­из­вод­ство если 3 % даст после вы­че­та на­ло­гов - это уже хо­ро­шо. А за­ча­стую может уйти в ми­ну­са. И от­сю­да сле­ду­ет крайне нега­тив­ный эф­фект сло­жив­шей­ся си­сте­мы - ка­пи­та­ли­сты стали вкла­ды­вать при­быль не в раз­ви­тие про­из­вод­ства - а в бу­ма­ги. В итоге в мире по­яви­лась так на­зы­ва­е­мая фи­нан­со­вая элита, вла­де­ю­щая огром­ны­ми фик­тив­ны­ми ка­пи­та­ла­ми.
При­чем по­на­ча­лу эта схема ка­за­лась очень хо­ро­шей. Ведь фи­нан­си­стам нужно по­сто­ян­ное вли­ва­ние новых денег в бу­ма­ги. А зна­чит надо по­сто­ян­но рас­ши­рять ко­ли­че­ство участ­ни­ков. И они тоже оце­ни­ли этот ши­ро­кий ре­сурс - на­се­ле­ние. Надо чтобы на­се­ле­ние стало нести все день­ги на фон­до­вый рынок. А если денег нету - надо им их дать. Под­нять зар­пла­ты , уре­зав еще боль­ше до­хо­ды про­мыш­лен­ни­ков, вы­дать по­со­бия и т д. Каж­дый без­ра­бот­ный негр дол­жен иг­рать на бирже. Обуть лоха проще чем дру­го­го шу­ле­ра, и лохов долж­но быть как можно боль­ше.

А про­мыш­лен­ность без ин­ве­сти­ций стала за­ги­бать­ся. При этом фи­нан­си­стам нету ни­ка­кой нужды вла­деть ре­аль­ны­ми ак­ти­ва­ми во­об­ще. Зачем, если они не при­но­сят при­быль? А у про­мыш­лен­ни­ков резко стало не хва­тать денег. После чего фи­нан­си­сты по­лу­чи­ли воз­мож­ность на свои день­ги по­ку­пать по­ли­ти­ков , для того чтобы те пи­са­ли нуж­ные им , а не про­мыш­лен­ни­кам за­ко­ны. Да, стра­ны дер­жат­ся на про­мыш­лен­но­сти. И по­ли­ти­ки ла­ви­ру­ют между необ­хо­ди­мо­стью со­хра­нять про­мыш­лен­ность в стране и же­ла­ни­ем за­ра­бо­тать и при­нять за­ко­ны нуж­ные фи­нан­си­стам . Ка­пи­та­лизм всту­пил в про­ти­во­ре­чие , между ин­те­ре­са­ми про­мыш­лен­ни­ков и фи­нан­си­стов. И это про­ти­во­ре­чие не может раз­ре­шит­ся мир­ным путем. Фи­нан­си­стам нужно уве­ли­че­ние и уде­шев­ле­ние то­ва­ров для плеб­са. Это до­сти­га­ет­ся путем ли­ше­ния про­мыш­лен­ни­ков при­бы­ли вплоть до ухода в долги перед теми же фи­нан­си­ста­ми. И путем уде­шев­ле­ния цены ре­сур­сов. Для того чтобы ре­сур­со­экс­пор­те­ры не про­те­сто­ва­ли , по­ку­па­ют­ся или их по­ли­ти­ки, или если по­ли­ти­ки не хотят по­ку­пать­ся - то оп­по­зи­ция и элиты, с по­сле­ду­ю­щи­ми май­да­на­ми и граж­дан­ски­ми вой­на­ми. Но эта схема не может ра­бо­тать не то что вечно, а даже про­сто долго. По­то­му что ведет к пол­ной де­гра­да­ции про­мыш­лен­но­сти, ко­то­рая есть ос­но­ва го­су­дар­ствен­ной эко­но­ми­ки.

И ме­то­дов раз­ре­ше­ния этой си­ту­а­ции ровно 2. Либо фи­нан­си­сты за­да­вят про­мыш­лен­ни­ков и про­мыш­лен­ность окон­ча­тель­но упа­дет, после чего упа­дут все. Даль­ше жуть , хаос и цар­ство тьмы. Либо про­мыш­лен­ни­ки по­бе­дят и об­ну­лят все бу­маж­ные ак­ти­вы фи­нан­си­стов, вер­нув себе ре­аль­ную власть.
Есте­ствен­но, что про­мыш­лен­ни­ки смог­ли обье­ди­нить­ся имен­но на базе су­ве­рен­ных го­су­дарств. Ибо там где го­су­дар­ство не су­ве­рен­но, у них нету воз­мож­но­стей по­вли­ять на по­ли­ти­ков . А в су­ве­рен­ных го­су­дар­ствах по­ли­ти­ки по­ни­ма­ют, что без про­мыш­лен­но­сти им хана. По­это­му по­лу­чил­ся ин­те­рес­ный сим­би­оз силовиков-​управленцев и про­мыш­лен­ни­ков в от­дель­ных стра­нах типа Рос­сии , Китая и т д, про­тив фи­нан­си­стов за­пад­ных стран. И на­ча­лась война. Война , в ко­то­рой фи­нан­си­сты го­то­вы пойти на все, в том числе на уни­что­же­ние про­мыш­лен­но­сти своих стран. Если смот­реть на си­ту­а­цию под таким углом, то по­ве­де­ние Ев­ро­со­ю­за по уни­что­же­нию своей про­мыш­лен­но­сти уже не ка­жет­ся таким аб­сурд­ным. Фи­нан­си­сты хотят уни­что­жить по­встан­цев , во­ен­ным спо­со­бом они этого сде­лать не могут, май­дан про­ве­сти не могут, зна­чит нужна эко­но­ми­че­ская война. Тот факт, что эта война уни­что­жа­ет про­мыш­лен­ность их соб­ствен­ных стран им ка­жет­ся несу­ще­ствен­ным. А по­ли­ти­ки у них под кон­тро­лем.

Что ждет ка­пи­та­лизм даль­ше? Если мы про­иг­ра­ем - то все рух­нет. Де­гра­да­ция про­из­вод­ства, по­ни­же­ние уров­ня жизни на­се­ле­ния, загон его в ба­ра­ки и в итоге схло­пы­ва­ние всего.
Если мы по­бе­дим, то необ­хо­ди­мо об­ну­ле­ние  бу­маж­ных ак­ти­вов. Акции пред­при­я­тий долж­ны ис­поль­зо­вать­ся не для спе­ку­ля­ций а для рас­пре­де­ле­ния при­бы­лей(ди­ви­ден­дов) и опре­де­ле­ния кто ка­ки­ми пра­ва­ми на пред­при­я­тие вла­де­ет. Де­ри­ва­ти­вы в топку. Да, пусть пром­ка будет да­вать 3 % при­бы­ли в год. И сто­ить она будет как ска­жем 20 го­до­вых при­бы­лей. Не будет аб­сур­да когда Тесла , не име­ю­щая при­бы­ли во­об­ще, стоит в 10 раз до­ро­же Рос­неф­ти. И цен­ные бу­ма­ги не долж­ны при­но­сить при­бы­ли, кроме ди­ви­ден­дов. Тогда будет смысл вкла­ды­вать­ся в про­мыш­лен­ность , в рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства для уве­ли­че­ния при­бы­ли. По­вы­шать уро­вень жизни людей чтобы они могли ку­пить то­ва­ры, для того чтобы рас­ши­рять про­из­вод­ство и даль­ше. Когда по­след­ний негр в аф­ри­ке смо­жет иметь столь­ко же то­ва­ров сколь­ко аме­ри­ка­нец. Это даст про­гресс еще на ка­кое­то время. Так же это сде­ла­ет воз­мож­ным вло­же­ния в науку . Не в науку в со­вре­мен­ном виде, когда она не за­вя­за­на на поль­зе для че­ло­ве­ка со­всем. А в по­лез­ную науку. По­то­му что каж­дый на­уч­ный про­рыв будет да­вать воз­мож­ность ин­тен­сив­но­го раз­ви­тия про­из­вод­ства. Плюс ста­нет воз­мож­но фор­си­ро­ва­ние ис­сле­до­ва­ний в энер­ге­ти­ке , до­бы­че и ис­поль­зо­ва­нии ре­сур­сов. Не будет хва­тать на земле - есть кос­мос. Ко­то­рый сей­час ни­ко­му не нужен. А тогда он ста­нет спа­се­ни­ем и при­не­сет бас­но­слов­ные при­бы­ли. А раз при­бы­ли зна­чит он точно будет осво­ен. Мы же пом­ним на что спо­со­бен че­ло­век ка­пи­та­лист по­га­ный ради при­бы­ли?

P/S Эта ста­тья вхо­дит в цикл о по­стро­е­нии го­су­дар­ства бу­ду­ще­го, хотя на пер­вый взгляд ка­жет­ся , что она немно­го в сто­роне.

Преды­ду­щая часть. https://aftershock.news/?q=node/1109522

В сле­ду­ю­щей ста­тье рас­смот­рю во­прос о том, смо­жет ли со­ци­а­лизм спа­сти си­ту­а­цию.