Обстрелы ЗАЭС - чего от нас хотят и что может случиться?

В последнее время тема обстрелов ЗАЭС в виду её остроты поднимается довольно часто. И тем чаще, чем больше народ начинает осознавать, по какому тоненькому льду мы все сейчас ходим.
Развёрнуто ответить в виде комментария к материалам авторов АШ вряд ли получилось бы, пишу статью.

Хотел бы рассмотреть данный вопрос со стороны вероятной мотивации обстреливающих:

Очевидно, что обстрелы атомной электростанции не самостоятельная выдумка украинского президента. Это в первую очередь видно по сумасшедшей дерзости замысла с одной стороны, и вопиющих попытках сгладить вину за обстрелы средствами не только западных СМИ (уже традиционно), но и в том числе исполнительными органами ООН!!! Эти друзья отличились тем, что напрямую препятствовали отправке миссии МАГАТЭ на электростанцию. 

Таковая миссия могла бы (вероятно довольно беспристрастно) оценить угрозы, откуда они исходят, и главным образом результаты такой миссии были бы обнародованы в западном информационном поле. (а как известно, такое допускать нельзя).

Оба фактора, а также тот факт, что ядерный пепел с развалин станции через атлантику не перелетит, с высокой вероятностью указывают на то, что замысел - американский. По всей видимости противник решил повысить ставки в игре, в виду избранной нашим ВПР тактики ведения боевых действий, и отсутствию тех эффектов от санкций, на которые противник рассчитывал.

Возникает вопрос, чего именно хотят от нас добиться?

1. На данный момент желаемым итогом озвучивается  вариант передачи ЗАЭС под контроль Украины. Эта идея уже прозвучала из уст различных персонажей отдалённых уголков галактики. Идея понятна: русские осознают трагичность возможных последствий дальнейших обстрелов, отдают АЭС, а следовательно и прилегающие территории - перемога очевидна. Тут вам и контрнаступ и соответствующая медийная картинка, и даже возможны этюды в стиле Бучи. (обнаружение "фактов" ужасающих преступлений ВС РФ в зоне оккупации). В качестве альтернативы так же предложен относительно "мягкий вариант". Демилитаризованная зона, голубые каски, "наблюдатели" различных миссий, и "добро", которое они несут.
____________________________________________________________________________________
2. Поскольку вероятность того, что ВПР России прогнётся и пойдёт на соглашение по первому варианту довольно низка, следовательно противник скорее всего добивается следующих эффектов:

2.1 Требования к защите неба над АЭС повышаются, Россия вынужденно стягивает дополнительные средства ПВО в район АЭС, тем самым оголяя другие участки фронта. Кроме того, опасность ситуации заставит сбивать не только ракеты над территорией АЭС но и артиллерийские снаряды. А это очевидный перерасход средств и ресурсов, которые могли быть использованы в другом месте и с большим эффектом. Значительно снижается наступательный потенциал на других направлениях.

2.2 Сейчас обстрелы довольно вяленькие, но при желании могут устроить и массированный. Многократный опыт показал, что в случае массированного обстрела, вероятность полного отражения атаки не может быть 100%. Что-то да пролетит насквозь. В случае пробития купола или хранилища ОЯТ, возможно радиоактивное заражение местности. Не сложно догадаться, что заниматься ликвидацией придётся нам, всех кошек и собак повесят на нас.  Опыт борьбы с авариями на АЭС показывает, что ликвидация таких последствий требует колоссальных людских и материальных ресурсов. Следствие - существенное изменение сроков и возможно хода СВО на Украине.

2.3 Постоянная угроза катастрофы вынудит РФ изменить тактику ведения боевых действий. Противник вынуждает форсировать ликвидацию группировки ВСУ, угрожающей атомной электростанции. И здесь возможно достижение нескольких эффектов одновременно. Форсированная атака опорных пунктов будет сопровождаться повышенными потерями среди личного состава и техники РФ. Поскольку ВСУ любят размещать огневые средства рядом с гражданскими объектами также весьма вероятны многочисленные жертвы среди мирного населения. Результат - очевидная перемога, медийная картинка с жертвами, - всё то, что западная информационная машина так любит педалировать.

2.4 Не стоит забывать и о том, что ЗАЭС крупнейшая в Европе, электрическая мощность 6 ГВТ, колоссальный инфраструктурный объект, на котором базируется экономика региона. 6 энергоблоков, сравнительная стоимость строительства  современными методами и технологиями не менее 240 млрд. руб и от 5ти до 7ми лет на каждый энергоблок.

Достаточно разумные понимают, что в отсутствии чудес Россия оставит контроль станции за собой. А в случае воплощения негативного сценария, эксплуатация такого объекта станет невозможной, мы получим экономический удар, сравнимый мало лишь с чем. На руку провокаторам играет и то, что ЗАЭС ближе к России, чем западной Европе, а всякие там Молдавии, Румынии и прочие Венгрии видимо не так уж и жалко.

__________________________________________________________________________________________________________

Учитывая всё вышесказанное, и то, что обстрелы ЗАЭС пока не носят массированного характера, - нам дают время. Скорее всего запад вынуждает пойти РФ на переговоры. Что именно хотят потребовать? Как говорится, будем посмотреть...