Пе­ре­пи­сы­ва­ние ис­то­рии на при­ме­ре одной фо­то­гра­фии

ра­бо­та ис­то­ри­ка - это то же самое, что ра­бо­та сле­до­ва­те­ля

ни один сле­до­ва­тель не может на ма­шине вре­ме­ни сле­тать на место пре­ступ­ле­ния и во­очию узреть как всё было
и тем не менее в боль­шин­стве слу­ча­ев (на­де­юсь, что в боль­шин­стве) сле­до­ва­те­ли вос­ста­нав­ли­ва­ют кар­ти­ну пре­ступ­ле­ния и по­ни­ма­ют кто и как со­вер­шил пре­ступ­ле­ние
и это при том, что пре­ступ­ник чаще всего следы пы­та­ет­ся за­ме­сти, также про­ду­мы­вая бу­ду­щие дей­ствия сле­до­ва­те­ля

во время же ис­то­ри­че­ских со­бы­тий чаще всего никто следы не за­ме­та­ет спе­ци­аль­но, более того, мно­гие очень гор­дят­ся сво­и­ми дей­стви­я­ми и сле­дов ста­ра­ют­ся оста­вить как можно боль­ше

ис­то­рия - наука од­но­вре­мен­но точ­ная и со­вер­шен­но не точ­ная
точ­ная в том плане, что ос­но­вы­ва­ет­ся на ре­аль­ных ма­те­ри­аль­ных сви­де­тель­ствах: пред­ме­тах куль­ту­ры и быта, ре­зуль­та­тах экс­пер­ти­зы (в том числе на­при­мер по ко­стям часто можно опре­де­лить чем че­ло­век болел и от чего умер), на несколь­ких вза­и­мо­под­твер­жда­ю­щих ме­то­дах да­ти­ров­ки (на­при­мер ра­дио­угле­род­ный ана­лиз, денд­ро­хро­но­ло­гия, со­по­став­ле­ние ис­точ­ни­ков и т.д.)
а не точ­ная в том плане, что ко­неч­но же остав­ших­ся ма­те­ри­аль­ных сви­де­тельств не до­ста­точ­но, чтобы со­ста­вить самую пол­ную кар­ти­ну
по­это­му любой ува­жа­ю­щий себя ис­то­рик или ар­хео­лог все­гда будет всё утвер­ждать с ого­вор­кой: вот это мы знаем на­вер­ня­ка, а вот это ско­рее всего было так, а вот того мы во­об­ще не знаем, а толь­ко пред­по­ла­га­ем

имен­но по этим ого­вор­кам ис­то­ри­ка можно от­ли­чить от про­па­ган­до­на: про­па­ган­дон все­гда будет на 100% уве­рен что было так и никак иначе, при этом не ссы­ла­ясь на кон­крет­ные до­ка­за­тель­ства или пе­ре­ви­рая/иг­но­ри­руя их
более того: ис­то­рик про­сто будет рас­ска­зы­вать что "было вот так", а про­па­ган­дон обя­за­тель­но под­вя­жет ТЕ со­бы­тия к те­ку­щим и при­зо­вет к каким-​то дей­стви­ям сей­час, ос­но­вы­ва­ясь на со­бы­ти­ях 50-100-1000 лет­ней дав­но­сти

Из фото  не сле­ду­ет что имен­но фолькс­штурм

но форма гер­ман­ская

со­всем они там у Вас оди­ча­ли

От­ска­ни­руй­те, по­смот­рим...ин­те­рес­но какой год...это про­ти­во­ре­чит тому что я знаю про форму 1914

в Русско-​японскую...да...вполне воз­мож­но

Они могут быть хоть без пор­ток в под­штан­ни­ках и бо­си­ком

но фу­раж­ки обя­за­тель­ны

То есть, сме­нив на­чаль­ство США, на рос­сий­ское, по­лу­чим снова дру­зей? Ну, если на­чаль­ство при­ка­жет?:))

    По­ла­гаю эти овеч­ки еще спо­соб­ны слы­шать голос сво­е­го  Пас­ты­ря. А, зна­чит, будут го­то­вы за­щи­щать себя. Сейму Лат­вии при­дёт­ся осо­знать, что они со­вер­ши­ли ошиб­ку, объ­явив Рос­сию страной-​спонсором тер­ро­риз­ма.

 Пол­ный кон­такт идет и на радио вести фм и на тв Со­ло­вьев лайф, в 7 утра с ко­пей­ка­ми было сие.. При­зна­ние при­хо­дит) еще бы ав­то­ра на­зы­ва­ли

Про про­дукт су­мрач­но­го тев­тон­ско­го гения, что со­хра­нял при по­па­да­нии пули нетро­ну­тым моск, когда ло­ма­лась шея, читал, да. Рожки-​то как-​раз сму­ти­ли, так как на их месте ожи­да­лись ци­лин­дры малые. В общем, при­смот­рел­ся, ар­те­фак­ты сжа­тия, фо­то­про­цес­са и соб­ствен­ная сле­по­ша­рость ввели в за­блуж­де­ние. Ви­но­ват!