Эта заметка не для комментирования турбопатриотами. Adviserы идут сразу в бан. Также идут лесом повторялки "без году неделя", "ВВП никогда не ошибается", "Новая метода цспшника". Уважая преданность указанных аккаунтов России, их в некоторых случаях возмездную, искреннюю любовь к стране-все же статья для независимых наблюдателей, без груза обязанностей.
У Путина много талантов, кругозор его широк. Но в основе его личности(мое мнение как и все, что ниже) лежит жизнь в круге КГБ-ФСБ. Все его движения, решения исходят от школы разведки. Человек меняется на протяжении жизни, но гэбист редко. Эти изменения не вопрос преданности или предательства Родины, а отношения к различным проявлениям жизни.
Как то Путин говорил, что любимое(одно из любимых) его функции в разведке была вербовка. По большому счету вербуются за какие-нибудь ништяки и только малая часть носителей информации за позицию. Каково отношение Путина к тем, кто стал завербованным агентом? Стукач, полезный идиот, свой сукин сын-и насколько они ближе по духу к нему в сравнении с истинными патриотами Родины? Ответ на этот вопрос многое прояснит в деятельности ВВП.
В практической плоскости как истинный разведчик ВВП не отдаляет врагов дальше патриотов. Причина: полезность. Но насколько такая полезность необходима? Как пример(немного далекий от вышенаписанного): почему бы не заменить 100% гаишников, махом убрав вертикаль взяток? Не найдутся по России тысяча честных юристов? Почему при существующем законе об ОПГ, когда принадлежность к банде карается сроком-тысячи воров в законе на свободе? Не потому ли, что они полезны на свободе, так как с их помощью полиция контролирует криминал? Это дешевле, чем вкладывать в воспитание юности, молодежи, а выхлоп в долгосрочке? Здесь было бы интересно мнение "Мента".
Или членство до последнего России в Совете Европы. Только непониманием можно утверждать, что причина в халявных загранкомандировках. Мне ясно, что дело в разведке. Но ведь можно перенаправить контакты с агентами, а не тратиться на СЕ.
С той же оперы финансирование Газпромом ЭхоМосквы.
Из всего вышесказанного делаю вывод: политика России формируется Путиным из практик КГБ-ФСБ и не всегда эти способы эффективные.
Все, что написано выше-предисловие. Теперь к сути: Путин, при всем разнообразии талантов, вообще не разбирается в культуре. Он вроде и не должен. Но как глава государства он обязан, не имея тяги к культуре, окружить себя советниками от культуры, которые при этом являются патриотами.
Но ничего подобного. Песков топит за испуганных патриотов(уверен по указке разведчика ВВП), министр культуры Любимова в рот набрала. На протяжении более десятка лет кинофонд и министерство культуры спонсирует из бюджета говно, которое не смотрит народ. А то финансирует фильмы против русской цивилизации.
Как там: "...на обломках России, за счет России". Мне скажут, что Путин не может физически за всем уследить. Но система завязана на Путине. Тот круг, который распределяет бюджет в культуре, порочный круг, который выделяет деньги только своим-прикрывается тем кто их назначил-то есть Путиным. За десятки лет никто не посажен за коррупцию в высших распределительных бюджета кругах министерства культуры.
А хочет ли Путин прояснить для себя положение в культуре? Что ему стоит пригласить на час, только час в графике, того же Бондарчука, ту же Любимову, Эрнста на поговорить? Все трое знают все нюансы распределения бюджетных средств в культуре, на тв, кто кому- сколько- за сколько процентов. И они не будут врать, так как выход с кабинета Путина только или домой или в Лефортово. Но Путин этого не делает. Какие причины? Непонимание культуры и ее роли для России или опять же методы разведки?
Я никогда не слышал, чтобы ВВП признавал свои ошибки, личные ошибки. Уверен, что за ошибки в культуре он не признается. Тогда хотя бы пусть начнет ее менять. Потому что он единственный кто может что-то изменить в настоящей российской культуре, убрать к чертям Эрнстов, директоров канала 2, 1.
Почему люди бояться, что Урганты вернутся? Потому что есть сомнения, что Путин В.В. признает свою личную ошибку в сфере культуры или в силу своего личного ее(культуры) непонимания оставит все как есть.
Страх власти, что таланты-молчуны и таланты-против СВО за мир иссякнут при их запрете-излишни. Пугачиха всю жизнь гнобила талантливых певцов, закрывая им дорогу, но они прорывались на радио. Не за бюджетные деньги, за свои, но пробивались. В кино сложнее: огромные деньги не потянут непризнанные таланты и в этом косвенная вина Путина, его немалая доля в том, что в России закрыт путь для сценаристов и режиссеров не из круга, не из диаспоры, не из культурного ОПГ. Но таланты есть и не хуже Голливуда и расценки намного ниже на производство фильмов чем на Западе.
Комментарии
кмк, основная ошибка считать, что самодержец обладает абсолютной властью))
ИМХО основная ошибка считать, что начальник единолично может контролировать все процессы в круглосуточном режиме - люди не понимают, что значит управлять в реальных критериях ::: сколько документов надо прочитать, сколько надо потратить времени на встречи с людьми, сколько на переговоры по телефону, сколько на разбор ошибок\планов\т.д. и многое-многое другое.
Плохо образованные и ничего не достигшие из-за лени думают,:::: а), что начальники сидят в кресле и плюют в потолок б) что начальники все решают исходя из своих предпочтений и поэтому за все виноваты начальники.
Путин лидер огромной команды чиновников и ему приносят "сухую" выжимку в виде доклада по той или иной проблеме. Что принесли, то он и знает!!!
Вот именно! Да и вся статья с натяжками для поддержки точки зрения автора.
Сам придумал про указку, сам поверил.
Конечно, нельзя сказать, что кгбшность не влияет - влияет, как и всё, через что человек проходит. Но этот загон про кгбшность, лежащую в основе всех решений - хрень какая-то. Можект, он и полку на стену вешает исключительно по кгбшному?
У нас пока ещё либеральное государство с сопутствующим культурным «довеском». Когда перерастём этот подростковый либерализм, тогда и культурная среда станет другой. Собственно, уже начинаем от него избавляться.
"Глобиков" плодит вестернизация уклада под проект Большая Европа. Проект будет отменён "Урганты" будут вычищены из СМИ.
"Независимый наблюдатель без груза обязанностей" это кто? Инопланетянин?
ТС, вы либерал что-ли?
Все упирается в кадры - одно дело талантливый художник-патриот, другое - грамотный и хваткий управленец-патриот, разбирающийся в культурных вопросах и понимающий в каком направлении проводить политику. Первых предостаточно, но про вторых я ничего не слышал.
На одном таланте не уедешь, нужна практика съёмок. Даже по жанрам кино и сериалов у нас с этим беда-беда.
С этим согласен! У нас нет настоящее рынка кино! Отсюда все беды вытекают! Халявные деньги, за которые никто по сути не отвечает головой, убивают индустрию!
Что-то более менее очерчивается на наших кино-платформах, где хоть какая-та конкуренция. В целом - застой полный!
Нашел ошибку. Не у Путина. Ться, тся повторите.
Перестаньте считать Путина всемогущим божеством...
А то палитесь..))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Возвращение Урганта не имеет ничего общего с признанием ошибки Путиным.
Просто Ургант сдулся. Какое-то у него бабье лицо стало. Народ не хочет Урганта второй категории свежести.
А этот У... пополнит ряды роднянских-райхельгаузов. Невыносимые страдания)))))
Вообще, гастроли израильских артистов затянулись. Словно им выезд закрыли.
Добавлю. Вспомнил, это ж по Жванецкому. До буквы. Выступление на предприятии и начальник транспортного цеха.
А причём тут кгб? В политике принято именно смотреть на всё с точки зрения полезности и только так!
ться, тся
В статье много обобщений. Человек меняется на протяжении жизни, но гэбист редко. Это статистика или результаты исследования?
почему бы не заменить 100% гаишников, махом убрав вертикаль взяток? Что за полумеры? надо махом убить всех плохих, тогда останутся только хорошие люди.
Почему при существующем законе об ОПГ, когда принадлежность к банде карается сроком-тысячи воров в законе на свободе? ровно по той же причине, что и в Китае, там расстреливают за коррупционные преступления, а тысячи чиновников на свободе.
ТС школьник
Да, при прочтении постоянно возникало желание отправить аффтора доучиться. Ну и опыта набраться (гэбистского, конечно).
По всей видимости вы мягко говоря не в теме (ваше представление о вопросе похоже сформировано кино и литературой), а следовательно через эту призму смотреть на вопрос это чистая профанация.
Какое может быть отношение у шахматиста к шахматным фигурам? Слишком много эмоций у вас по рабочим вопросам. Ну и ответа на заявленный вопрос чёт не увидел в заметке.
Ответ довольно очевиден - есть врождённое противоречие между патриотизмом и "рыночной экономикой". Социализм похерили. Во все уровни власти (и не только государственной) естественный капиталистический отбор привёл других людей, часто не вполне достойных или совсем недостойных. На кого опираться? Вот и становится в глазах ура-патриотов Табуреткин министром обороны с далеко идущим положительным подтекстом, чуть не героем, а не банальным вором
Тему подняли актуальную. Но зачем же начинать с "придумки":
Где это вы такое "услышали" от Путина (в подобных случаях нужна ссылка на "источник")?! Исходя из вашего же предположения о способностях ВВП, такое его заявление (если бы оно было в действительности) означало бы буквально "провал" (в терминах разведки/КГБ).
ВВП безусловно даёт много поводов утверждать: провальная политика в культуре - его личные ошибки. Года два назад был снят фильм про блокаду Ленинграда в виде некоего зомби-апокалипсиса. А ведь это прямой "плевок в душу" (буквально) ВВП - такая интерпретация блокады как раз затрагивает его семью. Фильм в прокате не появился (как-то "молчком" тема была замята), но никто из числа чиновников от культуры за такой "сюр" ответственности не понес. Это только единичный эпизод в длинном ряду.
> его личные ошибки
Не ошибки. Его такая культура устраивает, он плоть от плоти её. То, что он имперец, никак не отменяет того, что он вышел во власть из либерастической тусовки. Своих он не предаёт. Так что не надейтесь что из нашей культуры куда-то денутся бесогоны и урганты с эрнстами пока Путин в силе и в авторитете. Боюсь только, что потом иная и не нужна тут никому будет...
Еще один придумыватель за Путина. Он вам лично сказал, что его култтура устраивает? Напишите статью как ТС, где кгбшность Путина влияет на его отношение к культуре.
Современная российская культура - порождение СССР. Все столпы и гранды её - родом из Советского Союза. Но вдобавок ко всему, зритель/слушатель/читатель - оттуда же. Кто все эти люди, что приходят на концерты, смотрят фильмы и читают книги, всю это массовую культуру?
Плюс к тому, отпечатались 90-е. "Пипл хавает". Одно да другое... какое-то позывы на нечто альтернативное пошли где-то с середины 2000-х - ну так их тоже научились окучивать в своременном стиле, причем те же привычные лица. Доходить, что Запад - не друг, стало с конца 90-х - но что там мы даром не нать, и с деньгами не нать - это понимание сравнительно свежее.
Что-то новое в плане отношения можно будет ждать в следующие лет десять. И Путин здесь влияет опосредованно - чисто через экономику. Как и до того.
КГ/АМ.
Очередной активный дилетант лезет с обобщениями. Шариковщиной статья пахнет.
Вчера операция прошла удачно, и мы уже слышим: "Москошвея".
Такими темпами завтра будем обсуждать переписку Энгельса с этим... как его...
Казах учит русских как надо Россию любить, как надо Россию обустраивать. Казах запрещает русским иметь по этому вопросу мнение, отличное от мнения казаха. Эй, алекссворд, намекаю - это оно самое, нацизм и гнильца.
Реакция народа на поведение элитки, думаю, стало даже неожиданностью для власти. И тот же Песков свои слова говорил в начале СВО. Сейчас вся тусовка в Москве стоит на ушах из-за появления черного списка, есть он или нет неведомо. А зажимать всех испугавшихся будут, постепенно. Чтобы не было пустоты, замена произойдёт не быстро.
Ба, как это еще у Путина время на Эхо москвы хватало?
По статье: это прямо ода логики хуторского рагулизма или степного бешбармака.
Написанная заметка достаточно странная, поэтому имеет смысл обсудить саму постановку проблемы, а не текст заметки:
1. Управление большими коллективами, а тем более управление обществом большого государства - это весьма сложный процесс. Хотелки правителей, как и всякие бумажки с названием указы, приказы, законы, постановления и т.п. - сами по себе не приводят к появлению власти и реализации функций управления. Это крайне дилетантский взгляд, что мол достаточно написать правильный закон/указ/приказ и все якобы будет правильно. В реальности все не так, от слова совсем.
2. Управлять даже небольшой частью общества за счет одного только принуждения - невозможно. Как минимум обязательно нужна добровольность в верхней части общества, которая уже потенциально может нижнюю часть общества к чему-то принуждать. Но принуждение весьма затратно, поэтому куда проще максимально расширять добровольность поведения максимальной части общества.
3. На практике, наиболее просто максимизировать добровольность за счет различных противоречий, в т.ч. за счет противопоставлений разных людей. Это во всех сферах, в т.ч. и в культуре.
Вот конкретный пример СВО и реакции на это разных деятелей культуры наглядно показывает, как это работает. Началось СВО и разные говно-творцы начали изливать из себя свои внутренние фекалии, что вполне закономерно и ожидаемо (было бы странно ожидать от этих деятелей чего-то иного). Но государство по сути палец о палец не ударило для их усмирения (не тратило ресурсы принуждения на ерунду), а многие из говно-творцов уже идут на попятную, а по сути проявляют ту самую лояльность и добровольность.
Сказал как Боженька.
(не ёрничаю).
Все расписано верно, только это не ошибки конкретно Путина, это ошибки всего поколения, к которому принадлежит Путин.
Людям этого поколения Урганты ближе, они им напоминают их самих в молодости. А другие молодые люди (большинство) им непонятны. Вот они и носятся со своими Ургантами.
P.S. Насчет принадлежности Путина к разведке. Тут такое... В мирное (сытое) время, когда Путин был в КГБ, в такой уже немолодой спецслужбе, как КГБ... или нынешнее ФСБ... скажем так, романтики не так уж много. Это скорее бюрократические структуры, чем структуры, которые имеют дело, например, с реальными шпионами и все такое.
Поэтому я бы не упоминал так часто про принадлежность Путина к КГБ. Ну, устроился парень в юности хорошо, ну, молодец. Не пил, не курил, наверное. Когда его называют "кагебешником" на Западе - это понятно, но мы-то умные ребята и знаем, как жизнь устроена?
Автор продвигает свое мнение, и запрещает комментарии, которые ему противоречат. Мнение простое : это Путин виноват.
Кучно сегодня зашли шататели режима...
У советской номенклатуры были свои шуты - диссиденты, у современной номенклатуры должны быть свои юродивые для потехи. И в Российской Империи культурная прослойка фрондировала "тирании восточного деспота - царя". Наша ошибка в том, что мы думаем, что культурные изыски производят для нас. Нет, это "ассамблеи" для номенклатуры или гешефтики для попила казны, а для плебеев была народная культура "на завалинке", кружки самодеятельности при СССР, шансон авторадио и самопальные ролики в тик-токе и ютубе сейчас. Поэтому ВВП более чем устраивают урганты, би-2, галкины, пугачевы, познеры, гнев придворного прикормленного шута только забавляет господина, не более, народу нравится они не обязаны.
Очередной спец по гэбистам...
Автор, школьный аттестат хоть имеется?
Так вы же всего-то не знаете. Может как раз культурка и была частью "операции прикрытия", чтобы Запад, как можно дольше "сидел на крючке". Запад и его клевреты в России получили огромную власть и на первых порах могли сковырнуть Путина на раз-два. Они Ельцина протащили в президенты с рейтингом в 3 процента.
Чтобы усидеть Путину надо было прикидываться верным последователем либеральных ценностей. А где лучше всего видно, что ты верный последователь? Ну, не в оборонке же. В культурке. Ресурсов надо мало, вреда тоже не очень много (в сравнении, например, с той же оборонкой),а картинка для Запада благостная.
Вот, мол, снимаем руссофобские фильмы, памятники Сталину и прочим "тиранам" блокируем на уровне проектов, Ельцин-центр открыли... А в это время разрабатываем гиперзвук и ядренные батоны всех видов для полного и окончательного уничтожения Запада.
Отличный план. Показывать ургантов, а создавать Посейдоны. Враг почти 20 лет думал, что всё хорошо, несмотря на некоторые "непонятки с этим Путиным".
Не только, конечно, к культурке Путин прикидывался либералом. Но сейчас про эту сферу. То есть создавал одну картинку, а делал совсем другое. Ради создания картинки (прикрытия) пришлось жертвовать чем-то (и не только культуркой, в том числе выплачивать колониальный ресурсный налог, например) Это соответствует его профессиональным навыкам. И это позволило ему усидеть и сейчас взять Запад за яйца в стальной ядерный кулак. Вы представьте сам масштаб задачи! Тут уж можно пожертвовать и потерпеть Ухо мацы в эфирах.
Как вам такая версия?
ПС. Например, как мы когда-то встали на путь глобальной сверхдержавы. Русские князья ездили в Орду за ярлыком. Вначале пытались дергаться и их всех убили.
Потом решили "дружить", постепенно втерлись в доверие, аккуратно выплачивали дань, потом началась в Орде Великая Замятня (примерно как сейчас на Западе), а к тому времени русские князья уже приспособились от собранной дани оставлять себе львиную долю. Накопили ресурс, вооружились, взяли весь административный опыт строительства государства в Орде (китайский по-сути), реформировали свою армию по их орбазцу, консолидировали элиту и общество.
И не только уничтожили Орду в ноль, но фактически построили сверхдержаву на их землях от Атлантики до Тихого океана, используя для себя всё хорошее и полезное, что было в Орде (их собственный военные технологии, а так же технологии госстроительства Китая и Востока).
Можно ради цели уничтожения Запада временно пожертвовать культуркой? Чтоб потом накрыть этот самый Запад медным тазом и на его обломках построить Великую Россию. По-моему цена не очень высокая.
> Ради создания картинки (прикрытия) пришлось жертвовать чем-то
Так-то всё правильно и я всецело бы поддержал. Вот только... Именно в этом случае пожертвовать пришлось огромной долей населения. Люди, взращённые на ЭТОЙ культурке, людьми по сути уже не являются. Они навечно останутся идейными, непримиримыми врагами России. Экзистенциальными.
но плач к ВВП приятен ВВП, но не более. Если мне память не изменяет, то первое публичное появление на культурке у ВВП было на концерте Любэ. Разве же что-то надо добавлять про "мочителя в сортире"? Намёк на риторику ,которую первое лицо считает допустимой и полезной...
И в чём вы неправы или запамятовали: Путин неоднократно встречался с руководителями ТВ каналов. Вспомните. Так что надежды на то, что они дают что-то, серьёзно отличное от его мировоззрения - неоправданны, кмк
Ну так забаньте меня, мой бесценный суточный "камрад" )))
Автор а зачем вам другая культура?
Существующая отражает то состояниме в котром пребывает нынче российский народ.
Говорят что глаза это зеркало души человека.
Так вот наша культурка, это зеркало души российского народа в целом.
Это же не марсиане дурят друг друга повсеместно, не у марсиан ложь стала нормой жизни, не марсиане придумали принцип "не обманешь не продашь", не марсиане забыли смысл таких слова как честь, верность и достоинство. Это не у марсиан единственной ценностью стали деньги.
Нет, это все не марсиане.
Так какой культурки вы хотите? Народ уже воспитан, и его не перевоспитать, хотя бы потому, что это никому не нужно.
Пена говорит о качестве пива. Пена из пристроеных в культуру родственников и соплеменников говорит об качестве среднего звена управляющей элиты. Мы этих начальников не видим, можем видеть лишь их мажоров на экранах. О каком Русском мире можно тут говорить? Как прожидь может построить Русский Мир?!
Способы вполне эффективные, они хорошо работают в иерархических коллективах с хорошей дисциплиной.
Вот он сейчас все бросит...и займется культур-мультур
в остальном в первых двух постах исчерпывающе ответили
"...задача верховной власти, желающей быть эффективной, состоит не в том, чтобы контролировать и решать за всех и вся, брать дело под личный контроль и самолично назначать и снимать следователей или прокуроров, а в том, чтобы путем набора публичных акций и иных невербальных сигналов правильно сформулировать, сформировать новые «общепринятые правила поведения»." (С)
Всё придумано задолго до вашего недоумения. И Путин вполне чётко понимает свою задачу и то, как выполнить её с наименьшими затратами ресурсов и с наименьшим сопротивлением общества.
Короче, читайте правильные книжки.)))
Где Путин, и где Ургант?
Афтар плохо знаком с теорией "ловли на живца". "Эхо Москвы" - это из этой оперы. Ургант - тоже...
Качественный винегрет, приправленный мощным потоком сознания... Структурированность мышления отсутствует как класс... Походу о таком явлении ТС даже и не подозревает.. Все - Имхо..