Почему я должен вот это терпеть:
| Имя пользователя | Бан | Скрыть статьи | Скрыть комментарии | Срок | Примечание |
|---|---|---|---|---|---|
| Карел | Да | Нет | Нет | навсегда | унылый клон https://m.aftershock.news/?q=comment/12886418#comment-12886418 |
| Тех Алекс | Да | Нет | Нет | навсегда | Повторно повторно |
| karlos | Да | Нет | Нет | навсегда | Чубатая шлюха |
| ВладиславЛ | Да | Да | Да | навсегда | клон заслуженного ЦИПСОшника |
| Ded100Let | Да | Нет |
Нет |
навсегда | Туповатый недоделок |
Может пора прекратить это? И ещё такой вопрос к сообществу - если люди позволяют себе такие высказыванию по отношению к другим людям, то им место на афтершоке? Может, пусть в других местах резвятся? Какую пользу могут принести статьи от таких персонажей? Ведь дело не только в хамстве, а в характерах таких людей. Смогли бы они называть человека в лицо туповатым недоделком? Уверен, что нет. Так что, в самом деле хотите что-то черпать от таких пользователей? Много полезного начерпаете?
Я предлагаю вот что - когда в банах есть такие комменты - обращаться к админу и админ должен гнать это хамло с афтершока мокрыми тряпками навсегда. Думаю, только так можно остановить это свинство. А иначе так и будем молча обтекать.
PS Да, и что такое "ципсошник"? До сих пор мне никто не объяснил.
Комментарии
не терпи, родной! ДОКОЛЕ !!!
разделяю ваше пожелание.... :)
ЦИПсО расшифровывается как Центр информационно-психологических операций. ЦИПсО – это созданный в 2004 году представителями Сил специальных операций Украины центр, направленный на разжигание ненависти ко всему русскому. Говоря простыми словами, ЦИПсО – это информационные войска Украины, занимающиеся продвижением русофобии на Украине и в Европе, дискредитацией ВС РФ, демонизацией России и раскачкой ситуации внутри России.
(с)
Детский сад типапатриотов. У них история началась с украины. Про ЦРУ слышали только, что это всё совковая пропаганда. Совок - не мог. В совке был застой и отстой, а вот они то щас разберутся со всеми.
Спасибо, понятно.
"Смогли бы они называть человека в лицо туповатым недоделком?" ... А если это правда...
вы где доказали свои мыслительные способности? ткните пальцем? https://aftershock.news/?q=node/1100089
ЦИПсО – это украинский армейский отдел по психологическим атакам на противника. Их основной задачей является деморализация общества и солдат противника посредством Интернета и других актуальных каналов коммуникаций. Ранее ЦИПсО работал по социальным сетям, распространяя через фейковые аккаунты антироссийские настроения в комментариях и постах.
И похоже это работает.Местные урапатриоты тут-же приклеивают ярлык-ЦИПСО.Видно с психикой у них совсем плохо.А психика-это отражение общества на текущие проблемы.И видно проблем накопилось не мало ибо лютуют,как в последний раз.Я у них уже 44 раза "ципсо" и "хохол".
Это не приклеивание ярлыка, а проявление мудрости и толщины душевной организации. Понимать надо.
В чем же мудрость,закрывать глаза на коррупцию и экономическое положение?Скорее стадное чувство ,как у бандерлгов,они тоже приклеивают ярлыки-"ватник","колорад"
Тут отличают аргументированную точку зрения от набросов и ценят её, это нормально. Но от аргументирования в дискуссиях многие себя освобождают. Или выдают за аргументы что попало, лишь бы только утвердить своё «я» перед кем-то. Бич либеральной эпохи.
Вот здесь соглашусь, есть же четкая линия разграничения!
Наброс на АШ, это любая негативная информация о происходящем в России.
А аргументированная точка зрения, это любая хвалебная информация о России.
Вроде бы просто, а люди всё никак понять не могут... Но ничего, местные аналитики им всё объяснят в комментариях к банам.
тут такая атмосфера... а в чужой монастырь со своим уставом не ходют, а если ходют то мы видим коменты бани. :)
Ну согласен, название графы "Примечание" можно заменить на "Личное оценочное суждение"
так будет лучше?
а можно и не заменять
А может просто удалить? Или сделать видимым для самого блокиратора? Пусть в своей грязи сам маринуется. Зачем всё это на людей выплёскивать?
Ни в коем случае не удалять.
Оценки, которые там даются больше говорят о самом "БАНЩИКЕ": являются его дополнительной характеристикой, глубже раскрывают его внутренний мир, отношение к окружащим и проч. Колиество розданных им банов также неало дает к ознакомлению с самооценкой персонажа. Проскрипционный список - очерчивает его симпатии и антипатии.
Короче, очень полезно, на самом-то деле. Получили бан - слазайте в профиль своего палача, посмотрите кого еще и за что... и на Вашу/мою/любую тонкую и нежную снизойдет покой и благодать. Иногда поймете за что на самом деле Вам влепили иногда, что человек просто больной и не стоит обращать на него внимания, а иногда призадумаетесь над своим собственным поведением - всяко может быть.
Вот так почитаешь комментарии к банам, и складывается впечатление что большую их часть пишут лица нетрадиционной ориентации. Уж больно много в них анально-фекального.
Оставить "Примечание" и внести "Личное оценочное суждение", а уж опосля!...
а не надо лазить по чужим профилям и не увидите
можно конечно закрыть чтоб пользователи не видели поля с комментариями
но не понятно а что такие пользователи делают тут -раз их нежная психика не выдерживает такого
Причем тут чужие профили? Баны и комменты под ними в своем профиле видно.
Это мой профиль. Об этом и речь. Они гадят в моём профиле.
Ваш «профиль» - не ваше личное пространство. Это оценка администрацией и сообществом ваших действий и высказываний на сайте. Не думайте, что вы всем нравитесь, сообщество АШ многолико. Ваш профиль - это скорее как строчка в школьном журнале с вашей фамилией, только оценки может ставить все кто захочет (это же право есть у вас по отношению к другим).
Эти комментарии пишутся не для всеобщего обозрения, скорее, для того, чтобы не забыть причину бана. Заработали нелицеприятную характеристику? Бывает. Это еще ничего, вот публичная подпись от админов - это орден святого Ебукентия, который видят все читатели и члены сообщества. Это неприятно по-настоящему))
Да ладно? Я вот получил подпись, т.к. написал на Пульс правду о выходках русофоба и антирусского сепаратиста лукашки, которые сам наблюдаю, живя в Белоруссии, а Админ, сидя в России на него молится. Даже на Эхе на пользователей не навешивали ярлыки, позволяли продолжительное время общаться, банили, только если их очень уж оскорбительно троллить. А сколько тут оскорблений пользователей при обсуждении самого факта проблем, поднимаемых донецкими военкорами... Так что наши турбо-поцероты от кастрюль с Цензора отличаются не уровнем развития, а положением по сторону баррикад. А эти баны только помогают вносить раскол между русскими же людьми, но с разными мнениями.
Иногда подпись получают не за содержание, а за форму. Как говорил один из мушкетеров: "По сути вы правы, но изза формы, в которую облечено содержание, я вызываю вас на дуэль.."
Лукашкой называть избранного Президента дружественной страны все таки не комильфо. Можно же написать так, что и человек в слое субстанции коричневого цвета, и не придерешься.
Дружественный, который заявлял казахскому журналисту, что Белоруссия и Казахстан 300 лет были под сапогом России, т.е. якобы оккупированы, как говорит свидомая пропаганда?
Который в 2015м укрокарателям продавал ГСМ, чтобы тем танками идти на Донецк? И много чего ещё, но не хочу это обсуждение превращать в обсуждение белорусской темы. Сами гуглите...
А суть в том, что этими банами просто затыкают друг-другу рты. Не каждая либерда так делает.
Вот подпись Вы получили абсолютно правильно Я бы даже еще усилил
Вот к чему в этой теме этот ваш срач про Лукашенко?? Неймется или обязанности такие?:
Прав тот кто Вам эту подпись прилепил
обычно пишут комментарий или ссыль на комментарий за который вносят в бан. Оскорбления не обязательны.
это делается так - заходишь в ОТКРЫТОЕ обсуждение и задаешь вопрос по сути обсуждения. Вместо ответа - прилетает бан с оскорблениями. То есть банхаммер тупо используется как инструмент сокрытия слабости аргументов в споре.
Вон счетовод, при всех его играх с цифрами, тем не менее никого не банит за неудобные вопросы, только за хамство. А некоторые авторы, не будем показывать пальцем, при первом же неудобном вопросе даже отвечать на собираются за свою писанину, пишут оскорбления в комментах, банят что бы не ответил и в комментариях к бану тоже пишут оскорбления.
Мне то пофиг - я могут тоже в банлисте оскорбить, но потом ЭТИ ЖЕ упоротые обнаруживают, что я их оскорбил в бан-листе и бегут жаловаться Алексу с криком "а нас за що!?!?!"...
А что Алекс? Выжимает жилетку, пропитанную соплями и делает вам а-та-та ?
Ну так пусть эти комменты будут видны только тому, кто банит. Почему я их в своём профиле вижу? Мне это зачем?
Предложите это админам. Они рассмотрят. Но .. мы же все виртуальные для вас.ТОнкая душевная организация предполагает, что ресурс подстроится под вас..Сильно сомнительно.
Villina, вы сёдня в ударе.)) моё почтение.
И вы мне чрезвычайно симпатичны))
Почитал статьи. Вы только 4 месяца как пришли, а уже стараетесь, наводите свои порядки, указываете кому и что делать или не делать, как и кому помогать. Не рановато-ли? Со своим уставом в чужой монастырь ...
Это (указывать кому и что делать или не делать, как и кому помогать) - одна из граней украинства.
Это когда один указывает остальным. А когда один другому (причём даже без разбора) – таких наставников у нас, наверно, каждый второй. Причём как по природе, так и поражённых этим наставничеством.
Наверное, соглашусь.
Но, по сабжу: один - другому, или всем?
Как по мне, сабж особо ничем не приметен. Тут и понаглее персонажи были.
Вы не ответили на прямой вопрос. Таки да, или нет?
Во-первых, вы придаёте своему вопросу слишком большое значение. Почему здесь важно не то, о чём говорится, а тот, кто говорит?
Во-вторых, по существу я с ТС соглашусь. Переходы на личности всегда отвратительны, это дно.
Достоин ответа вопрос, а не спрашивающий. Ц.
Таки да. Понятно. Подозревал, что вы из этих.
Вообще всё равно, к кому вы там меня относите.
Аналогично.
Обычно те, кто получают баны с такими комментариями переходят на личности в самом общении, т.к. им нечего сказать по самой сути разговора (когда их носом ткнут в их кучу, которую они навалили).
Причём указывать норовит персонаж с 10 клонами, под СШАшным флагом, не знающий, что такое ГА и СВР. А заявляющий, что не слышал о ЦИПСО скорее всего сам ципсошник.
Завжбаню и я его по совокупности
Зря вы так. Свежий взгляд - это всегда хорошо. Показывает уязвимые места или проблемы. Плохо когда под систему прогнулись, то и косяков не видно. Все привыкли и кажется что это норм, а на самом деле не норм. Нужно больше новых людей и разнообразных мнений. Это и есть развитие.
В качестве примера, опровергающего вашу позицию: Вам нужно больше и разных мнений по поводу каннибализма?
Или это априори плохо?
Ну вы все в кучу смешали. Конечно против каннибализма не может быть разных мнений. И это априори плохо. Но когда сидит человек, и весь народ нацистами называет. Так быть не должно. Надо разбирать конкретно. А то один мне тут человек сказал на Украине живут нацисты. Я его спросил все? 40 млн нацистов? Он сказал да. Я говорю, а зачем тогда Россия - Херсон, Запорожье берет? Если там все нацисты? Ответа не последовало. Вот вам другой пример. В споре рождается истина. Но табу конечно должно быть, но в меру...
Ну, то есть: "Свежий взгляд, всегда хорошо" - неверное утверждение?
Страницы