В Нидерландах среднее потребление газа для отопления и горячей воды принимается 1500 кубов в год на домохозяйство.
В Новосибирске мы платим в год за квартиру в 108 квадратов 12 Гкал за отопление и 2,4 Гкал за горячую воду. Всего 14,2 Гкал.
⚡ Если пересчитать Гкал в кубометры, то получится те же самые 1500 кубов!
⚡ При этом, в Нидерландах не бывает, как в Новосибирске, морозов под - 45 градусов!
Но среднее потребление в Нидерландах рассчитано как на квартиры, так и на индивидуальные дома.
Видимо и квартирки у них побольше. И индивидуальные дома имеет более высокие энергопотери, чем наша квартира в Новосибирске, как так они и большей площади, и имеют более высокие теплопотери, по понятным причинам, с одного квадратного метра.
Использованные источники:
Комментарии
И?
Что "И?" ? Посыл ведь очевиден: Нидерланды в панельки!
?
Вроде бы и да( хотя в Нск не шибко много панельных домов )
А вроде бы - по всей видимости, сравнивается норматив потребления в нидерландах с фактическим у конкретного товарища в Новосибирске
сравнивается не с панелькой в любом случае, а с более менее новым домом построенным по требованиям современной неэффективности...в панельках наверное хуже
Значит они ещё могут очень хорошо ужаться, резерв есть.
Оно вам зачем?
Ну, коль начали такое сравнение, то продолжайте-при равном потреблении, расходы на газ в Нидерландах составляют ХХ% процентов от средней зарплаты (после уплаты ХХ налогов), а в Новосибирске ХХ%.
Всё в мире относительно.
Зарплата вещь немного административная
Завтра подпишет Путин указ что курс доллара 60 копеек и ...
А это физическая характеристика, так просто не изменишь
Можно конечно вырубить отопление и кататься в одеяла а мыться только летом в каналах...но это уже не росчерк пера
А затраты относительно зарплаты тоже не показатель на фоне разной закредитованности...
Надо тогда уж смотреть по свободным средствам после остальных обязательных платежей
Именно так. Всё относительно. Поэтому и проценты. И конечно главное, это свободно располагаемые доходы.
У вас есть такая инфа по России и Нидерландах?
Вообще удивительное для меня явление. В Великобритании например увеличили цены на еду на 9% и стон понёсся над всей Европой, ой мы не можем поесть от души. Не помыться. До работы не доедем.
У нас продовольствие скачет на 10-15% в месяц иногда. Народ даже не чихнет.
Я к тому, что у них очень низкий запас прочности. Бюджета семей. Буквально %10. Если больше, то они уже банкроты.
Я скажу больше, в Англии при подготовке к школе, у 40%семей не оказалось денег на покупку формы в 250 фунтов. И они брали кредиты.
Это вообще странно так как регулярная трата... может имеется в виду что они с кредитных карт оплачивали?
Неверный вывод. Вы как обычно все, сравниваете нашу и их инфляцию, но не сравниваете наш и их темп роста зарплат.
В Англии за 5 последних лет зарплата выросла на 14%, а в России за те же пять лет - на 40%.
Вот поэтому наша инфляция в 10% - пфф, ерунда.. зарплата всё равно в итоге покроет. А их инфляция в те же 10% - ого-го! зарплата нифига не покроет, караул!
сейчас при цене газа за тысячу уже не канает. При цене за триста да зп хватало. И не надо забывать за ценой на газ выросло все и электроэнергия и бензин и продукты
Тинкл Белл из Нидерландов как раз и както писала, на примере, соседских домов о диких потерях тепла, особенно в старых домах.
Сходу ссылку не найду, к сожалению.
Могу сказать также, что если такие мероприятия как замена окон относительно дешёвые, то если проблема заложена в стенах и перекрытиях, решить её дёшево и хорошо не получится.
В Штатах при их фанерных домах придётся построить практически весь жилфонд заново.
Хотел даже написать статью на тему колебаний изменений климата на планете. Например, Древняя Греция, тёплой одежды не носили, а сейчас в Солониках, к примеру, нужно отопление. На Руси, в центральной части, древние церкви не имели отопления 600 лет назад. А в Штатах в центральной части, 300 лет назад, индейцы ходили в шкурах.
Нью Йорк находится на широте Ташкента... зачем? Ну разве что наступит глобальное похолодание)))
дело не в одной широте, а в удаленности от теплых морей, посмотрите по карте где Нью-йорк и где Ташкент
Тем не менее климат нью Йорка что то типа нашего Краснодара. Зимой бывает снег который тает за пару дней
Это немножко не так работает. Магадан тоже на широте Питера, ан поди ж ты, разница суровая.
Есть много теорий на данный счёт. Я лично придерживаюсь двух. Первая, когда в России лето, Земля находится на дальнем расстоянии от Солнца, зимой соответственно на ближнем, и солнечный поток сильнее (и разница составляет 5 млн км), и только от наклона у нас холодно.1
5 января в 10.48 по московскому времени Солнце пройдет точку Перигелия - ближайшую к нему точку орбиты планеты либо любого другого небесного тела. В этот момент расстояние от светила до Земли составит всего 147 098 291 километр. При том, что среднее расстояние до Солнца составляет 149,5 миллиона километров.
Интересно, что больше всего наша планета удалится от Солнца в июле - на 152 миллиона километров.
Так вот, изменение точки Перигелия и есть те изменения климата на планете, которые можно наблюдать на длительном промежутке времени
1. Это не объясняет разницу между Питером и магаданом)))
2. Речь о том что на большей части США очень мягкая зима
Поэтому я и написал, что это не так работает. И широта не всегда имеет значение. А с Питером просто, печка Европы Гольфстрим работает, думаю вы это и сами знаете.
Но интересно другое, если изменится точка перигелия и Северное полушарие окажется на ближнем расстоянии от Солнца. Каков будет у нас климат при этом. Якутия, бананы и кокосы, а юг и укропия кстати, пустыня. Много изменений возможны.
Перешёл изменится за миллионы если не миллиарды лет... это параметр незамкнетости орбиты или смещения как у меркурия... но для земли это на порядки меньше
А вот изменения направления наклона это кажется 25 000 лет цикл если я правильно помню
Да, это основная теория изменения климата. Наклон может меняться медленно , или катастрофически мгновенно. Есть даже одна теория, что было воздействие большого метеорита в районе между Антарктидой и Южной Америкой(взгляните на рельеф дна).
Смена гаправление оси вращения из-за п прецессии и нутации посчитана и есть в Википедии посмотрите
Воздействие метеорита вещь случайная
Кстати период процесса кажется совпадает с периодом ледниковый периодов))
В строительных стандартах для каждого региона определяют температуры, как пиковые, так и средние. В том числе самая холодная пятидневка.
Это и накладывает требования к тепловым характеристикам пирога стены.
Только эти стандарты меняются по мере удорожание энергоресурсов...
У нас тепловой расчёт был принят кажется в 2004 году
Можно оптимизировать, вопросов нет, но каждый процент экономии будет все дороже (энергетически), пока не будет достигнут порог, что энергосбережение требует больше энергии, чем сэкономит за все время эксплуатации объекта.
Это да... но тут все просто
Условно считаете экономию на отопление скажем за 10 при текущих ценах если расходы на утепление больше не стоит связываться если меньше имеет смысл))
Это деньги. Я же говорю о физическом пороге, определяемом как капитальные энергозатраты на очередной процент экономии операционных энергетических расходов.
Толщина стены, материалы и т.д. все это имеет не только денежную себестоимость, но и физическую (энергетическую).
ну да
в какой то момент, так как материалы дорожают вместе с энергией, окупаемых вариантов утепления не останется
Нет. Последний "Методическое пособие. Расчеты тепловой защиты зданий" был принят в 2019 г., а "Строительная климатология" - в 2020 г.
Ну это обновление...что там ужесточили требования?
Наоборот послабили!
Под напором "теплофизиков от сохи" при самом активном их спонсировании со стороны "пенопластового лобби " в свое время (в 2004) в нормативное законодательство по тепловой защите зданий были внесены волюнтаристские изменения противоречащие основам строительной теплофизики. К настоящему моменту усилиями НИИСФ практически все заскоки и перекосы устранены и физический смысл восторжествовал.
а можно конкретно?
Что изменили требования к тепло сопротивлению конструкций или параметры материалов?
Правильно от слова вообще.. и вообще колебания в 5% ... А для того что бы понять почему Питер не Магадан надо карты течений рассматривать
так я вроде не сравнивал питер и магадан))
Церкви не имели отопления, потому что такую махину невозможно протопить....
Нет так, потом, через сотню лет, эти церкви были переделаны и поставили дровяные печи
Церкви строили когда климат на территории России был значительно теплее чем сейчас.
Это точно. Жаль, именно древних, церквей осталось очень мало. И спор идёт, это было мгновенное изменение климата(появилась мерзлота), или постепенная.
Конечно мгновенная. Как ещё могла появиться мерзлота в 900 метров. При нынешних зимах промерзает максимум метра на 3 и совсем не везде. Просто сдуло атмосферу в тех местах. А красная глина, которая образуется в океанах на глубине около 4 км. Откуда её так много на поверхности земли взялось? А ледники это что? 100 метров воды в горах откуда взялось? Вопросы, на которые нынешнии учОные несут откровенный бред.
Согласен лишь, что вопросов действительно много. Но есть и иные теории. К примеру мамонты на острове (сейчас остров) Врангеля жили всего 7 тыс лет назад. Они не могли просто там жить так недавно, очень холодно, но их останки неприклонны в датировке.
Мы лишь знаем, что ничего не знаем.
А белые медведи и сейчас живут и тоже очень холодно... Ах да теплоизоляция
А то что у мамонтов зелёная трава, не переваренная в желудках. Они замёрзли мгновенно. И радиоуглеродный анализ даёт точность в +- пол лаптя. Веры ей нет, как и всем историческим наукам
Согласен, это лишь подтверждение теории катастрофы. Но когда она произошла? И была она единственной, или была череда катастроф.
Радиоуглеродный метод имеет точность сотни лет на интервале порядка десятков тысяч...принормальном зкспеиментаторе
А в Магаданско области. Оттаять успевает за 4 летних месяца максимум на 2 метра... Ах да радиационный баланс в центральной росси и даже в Сибири отличается от одного в Магаданской области...ищем читаем просвящаемся
Страницы