Тайваньский кризис и синдром Левински

Шумиха вокруг визита Н.Пелосси в Тайвань выглядела вполне обоснованно - таки две крупнейшие и ядерные державы сошлись в клинче, а это всегда опасно. Но вот объяснения происходящему вызывает определенные сомнения - особенно выдержанные в стиле партийного агитпропа. В противовес попытаемся рассмотреть потенциальные причины и дальнейшую динамику происходящего

Нынешняя ситуация в мире, простите за банальность – совсем не та, которая сложилась во времена жесткой конфронтации двух систем или мировой диктатуры США последующих десятилетий. Мир сегодня на глазах меняется, теряет жесткую структурированность – и становится похож на ту самую мутную воду, в которой все больше любителей половить рыбку

Если в 1990-е (и далее) действительно ни один волос с головы не падал без воли гегемона, то сегодня ситуация иная. В условиях очевидного размывания глобальной Pax Americana, уже мелкие участники мирового процесса – и даже отдельные личности начинают активно продвигать свои интересы. Безусловно, есть стратегические интересы государств, которые последовательно реализуются. Но сейчас даже они уже зачастую деформируются в угоду неким идеологическим догмам и частным интересам. Указанный процесс приобрел глобальные черты - и анализировать развитие событий последних месяцев нужно, прежде всего именно с этой т.з.

Иначе за каждым очередным заявлением киевского клоуна или агрессивностью косовских албанцев начинают видеться Коварные Планы и Длинные Руки. Так легко докатиться до тупо-серьезного отношения к той пурге, которую из Белого Дома несет Карин Жан-Пьер («Кузя-домовенок», похоже, начинает жизнерадостно врать, когда уже просто открывает рот). Зачастую, они, как и многие прочие, собственно и пытаются под шумок, прикрываясь волей Хозяина, натягать рыбки

Но вернемся к главному. Нападение Китая на Тайвань формально исключить нельзя. Пекин никогда не отказывался от острова, как своей территории, и для НОАК Тайвань всегда находился на острие задач. Даже разработка новых вооружений происходила с учетом их решения. Например, новейшая РСЗО PHL-16 (необычно большого калибра в 370 мм), похоже, специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня, как более дешевая замена баллистических ракет малой дальности (аналог РСЗО HIMARS).  Учитывая подавляющее превосходство НОАК, в случае реальной (!) войны захват Тайваня таки предопределен

Но эта война легкой прогулкой никак не будет. Тайбэй всегда учитывал эту угрозу – и постоянно к ней готовился. Подготовленная и отлично вооруженная 250 тыс. армия, современные ВВС и флот способны оказать очень серьезное сопротивление. А географические условия (пролив и гористая местность) - дополнительные факторы сдерживания. Вполне очевидна быстрая ответная реакция США, как союзника. До обмена ядерными ударами скорее не дойдет, но даже массированная военная помощь и глобальные санкции КНР гарантированы. И, возникает главный вопрос – зачем это Китаю?

Тайвань ему интересен не как территория или население (ага!), а как фабрика с самыми новейшими технологиями. И что от них останется после войны? Поэтому именно максимально мирный переход провинции под крыло сюзерена является безальтернативным вариантом. Война Китаю не нужна от слова «совсем» - и уж тем более как конфликт с объединенным Западом.

Но не воспользоваться последней провокацией США уже в свою пользу – было бы для Китая непростительным грехом. У Китая, особенно после ритуального подтверждения Байденом территориальной целостности страны, имелась полная возможность спустить дело на тормозах.  Собственно, именно Китай начал поднимать ставки и акцентировать внимание на возможности военной эскалации.  Теперь, после провокационного визита, Пекин имеет дополнительную свободу рук и фактически политический карт-бланш на милитаризацию региона и ползучую аннексию окружающих территорий (заметно снизив актуальность обвинений в агрессивности со стороны соседей). Кстати, ни одна из стран Восточной Азии, включая Юго-Восточной Азии, кроме Японии, не осудила беспрецедентные и масштабные учения НОАК вокруг Тайваня. Это тревожный знак для Вашингтона.

Плюсы есть и для нас. Таки в Китае преобладала т.з., что Россия – экономический карлик, хотя и могучая военная держава (кстати, динамика на У. в последнем, похоже, заставила их засомневаться). Типа, не стоит менять сотрудничество с США на союз с Москвой. А тут – такой нежданчик от Пелосси, который дополнительно заставляет укреплять отношения с Россией. Для российского руководства тайваньский кризис, пожалуй, лучшая новость 2022 года, что касается и американского, и китайского направления. 

Последующие, те или иные, китайские санкции против Тайваня – вообще само собой подразумеваются, вплоть до частичной блокады островной экономики (на 25-30% зависимой от материка). «Военные учения вокруг острова, живущего поставленной на конвейер круглогодичной внешней торговлей, крайне болезненны для его (и не только для его) экономики. А если эти учения будут повторяться периодически или станут перманентными?» А ведь это только один пример «тысяча и одной китайской возможности», пусть и экстремально жесткий. Тайбэй эти проблемы предвидел – и даже пытался отменить визит – но процесс уже пошел.

И уж тем более все это будет реализовано, поскольку провокация была достаточно личностной. События явно влияют на внутриполитический расклад в Китае, как раз накануне выборов делегатов на судьбоносный (особенно для товарища Си) съезд КПК. Фактически, китайского лидера попытались унизить в критически важный момент - а такое не прощается, особенно на Востоке

Китайцы не злопамятные – просто память у них хорошая. А «потеря лица» - одно из худших оскорблений. Притом, что в китайских условиях сложно придумать лучший, чем тайваньский кризис, катализатор для сплочения «вождя, партии и народа».  И ответка Вашингтону тоже будет, причем, как уже понятно, совсем не военная. Китайцы уже отказались от планов строительства в США крупного завода по производству электроники - и это только самое начало. Поэтому крики, что сейчас счет 1:0 в пользу США представляются преждевременными – скорее, это автогол самого Байдена

Тем более, что для государственных интересов Штатов подобная дополнительная конфронтация преимущественно в минус, особенно на фоне нарастающих собственных проблем. Это и инфляция, и рецессия (которую пытаются замаскировать), и социальные проблемы, и грядущее возможное поражение демократов на выборах в Конгресс, и низкий рейтинг самого президента. Собственно, последние факторы скорее и простимулировали Белый Дом к педалированию конфликта. Они в целом укладывались в общую концепцию противостояния с Китаем

И потом, на фоне длинной серии внешнеполитических провалов (от Афганистана и Ирана до Саудовской Аравии) нужен был хоть какой-нибудь имиджевый успех. Но вот цена за этот «успех» как-то высоковата – типа, сжечь лес, чтобы погреться

В этом случае возникают вопросы к администрации президента и Госдепу по поводу реализованного мало адекватного сценария конфликта: это от низкого профессионализма во внешней политике – или следствие реальной потери управляемости всей государственной машины?

ИМХО – скорее и то, и другое. То, что профессионализм на Западе даже на в высших эшелонах власти падает, иллюстрировать можно долго и со вкусом («ДБЛТ», от Лаврова). А вот реальное разложение систем управления как раз вполне совместимо с уже указанной выше тенденцией, когда даже отдельные личности лихо лоббируют свои интересы даже на государственном уровне.

И тут «безумная старуха» в брючном костюме "цвета тела испуганной нимфы" оказывается главным источником и очевидным выгодополучателем от ситуации. С одной стороны, она среди демократов всегда отличалась ястребиностью, с другой – ее официальный статус очень высок (таки спикер Палаты представителей, третья по значимости должность в США)

Но увы, ничто человеческое ей не чуждо. 28 мая ее муж, Пол, в состоянии легкого опьянения на своем на Porsche нарушил ПДД, не пропустив внедорожник под управлением 48-летнего водителя, получившего серьезные травмы. После ареста Пелоси отпустили до суда под залог (смешные 5000 долларов). И, кстати, несколько дней назад он даже на суд не явился. Мелочь совершенная – но для имиджа супруги неприятно, особенно перед выборами, в условиях пристального внимания со стороны республиканцев.

Однако есть еще и обвинения его же в инсайдерской торговле акциями на 5 млн. ( жена во сне проболталась?) – а это для Штатов куда как серьезнее. Как-то совсем неаккуратненько получается...

Но, здесь, возможно, Нэнси вспомнила о своем коллеге-демократе Билле и о его «синдроме Левински». Чтобы замять скандал с адюльтером, тогдашнему президенту США потребовалось реально начать войну в Югославии. И ведь прокатило! А здесь даже не президент, а лишь муж спикера, и обвинения более мелкие, и пятен никаких… В общем, визит на Тайвань вполне годится, чтобы отвлечь все внимание от таких «незначительных проблем»

А если сделать еще одно небольшое допущение, то становится вообще интересно. Кроме самой Пелосси никто в мире не знал точно, состоится ли вообще этот визит, или самолет в последние минуты повернет. Все, похоже, решала сама Нэнси, которой даже сам Сонный Джо не указ (о чем его вполне справедливо упрекали). От этого весь мир застыл в напряжении, а рынки изрядно лихорадило (еще бы, угроза мировой войны!)

И если Пелосси, как-то совершенно невзначай, сообщила бы мужу, что визит совершенно точно состоится… И если бы он тоже как бы невзначай передал эту информацию своим коллегам по спекуляциям на рынке… Такой инсайд дорого стоит, на нем совершенно спокойно можно сделать даже не десятки, а сотни миллионов

Причем риск не слишком велик. За свою карьеру бабушке уже не страшно – все равно демократы выборы, скорее всего, проиграют (и пост спикера тоже). А если не проиграют – то наоборот, дополнительные плюшки в т.ч. самой партии, в виде имиджа еще одного «несгибаемого борца от демократов». Вполне красивая комбинация. Проследить ее можно – доказать нельзя. В общем, похоже, старуха не так уж и безумна

Предположение формально достаточно дикое – но даже более логичное, чем бомбежки Белграда из-за минета. Или примера британского БОриса нашего Джонсона, который для прикрытия собственных проблем с ковид-вечеринками, тоже готов был подталкивать мир к глобальной войне на У.

Если это так, то деградация власти в Вашингтоне перешла еще одну, весьма опасную черту. И если в случае с Клинтоном и его «синдром Левински» все хотя бы было направлено на предотвращение вполне серьезного национального политического кризиса (импичмент президента страны), то сегодня порог включения сравнимого по масштабам конфликта упал до уровня плинтуса (отмазка мужа от суда). Все это вполне наглядно иллюстрирует тезис, что в высших эшелонах власти на Западе относительно адекватные люди закончились, а пришедшие им на смену политики ни адекватностью, ни профессионализмом не страдают. И уж при случае точно попутают свою шерсть с государственной. Хвост таки вертит собакой

Все это предположения – но учитывая демонстрируемую степень деградации власти на Западе, становится более понятной сверх аккуратность внешнеполитического поведения России, в т.ч. в контрсанкциях. Истеричек и шизофреников лучше без особой(!) необходимости не провоцировать (разве что в присутствии санитаров)