Я уже писал об этом почти год назад: ИИ крепчает. Сбер создал нейросеть ruDALL-E. Она генерирует изображения по описанию на русском языке.
С тех пор прогресс только усилился. Еще в июне все поражались на обложку журнала "Космополитен", созданную с использованием нейросети DALL-E 2 (довольно убогую с точки зрения художника). А буквально две недели назад вышел открытый бета-тест новой нейросети Midjourney. И предыдущие наработки мгновенно устарели.
Команда создателей нейросети Midjourney скажем прямо - невелика. Всего 11 человек. Возглавляет её David Holz. Ранее: основатель Leap Motion и исследователь НАСА.
Но им удалось сделать невероятное. ПМСМ, 90% коммерческих художников, дизайнеров, иллюстраторов и модельеров можно уже увольнять. Теперь не только таксисты и бухгалтеры могут быть легко заменены ИИ. Очередь дошла и до "креативного класса":
- Пойдешь ко мне в штат? - Кем? - Криэйтором. - Это творцом? Если перевести? - Творцы нам тут на хрен не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором. (ц) Generation "П". Виктор Пелевин
О технической стороне вопроса: Нейросеть Midjourney (бета) функционирует на Дискорде. Так что желающие попробовать должны будут там зарегистрироваться, чтобы получить триал в 25 условных gpu-минут работы нейросети, что по сути есть примерно 25 картинок на стандартном для нее качестве. Платная подписка Basic Membership - 10$ в месяц, 200 минут gpu. Небольшие деньги за возможность превзойти всех, начиная от Бориса Валеджо и до Сальвадора Дали. Подробнее о регистрации и работе с нейросетью здесь. Я попробовал. Мне понравилось
Это была преамбула. А теперь будет амбула (ц).
Вот так ИИ отменит модельеров. Запрос к ИИ был: plus_size_brown_dress_designed_by_Christian_Lacroix (коричневое платье большого размера в стиле Кристиана Лакруа):
Вот так ИИ отменит дезигнеров: Проработка дизайна блока и внизу итоговый результат
Вот так ИИ отменит концептуальных художников. Тут примеров больше всего.
Текстовый запрос: People in the medieval paintings are suffering.
Текстовый запрос: Изображение женщины, сидящей под цветком в стиле модерн:
Текстовый запрос "Звездные войны (с последующей доработкой результатов):
Так ИИ отменит профессию "Дизайнер персонажей" (character design):
А так ИИ отменит профессию архитектора.
Текстовые запросы: Панелька в стиле Миядзаки
Запрос: Панелька в стиле Альфонса Мухи:
Комментарии
Яндекс-текстовый вопрос-картинки, не?
Не. Яндекс находит уже готовые картинки. ИИ создает новые и уникальные. И не лепит на них свой копирайт (что главное)
Так ИИ их готовит на основании тех, что в Яндексе.
"Ребята, запомните: переписывание с одной книги — это плагиат. Переписывание с двух книг — компиляция. Переписывание с трех книг – дипломная работа. Переписывание с четырех книг – докторская диссертация, а переписывание с пяти книг — это шестая научная книга"
Именно из этих соображений поставил тэг "авторское". Хотя авторский здесь только текст. Картинки надергал по-бырому из 6-ти источников, а свои опыты в Midjourney постить не стал.
ну справедливости ради - а кто будет создавать "новые стили" ?
в данных примерах в запросах все время идет отсылка к уже существующим визуальным образам.
типа "в стиле звездных войн". понятно, что 60 % запросов к дизайнерам примерно так и формулируются, но все же саму профессию инструмент не отменит, но может существенно преобразовать.
Генератор случайных чисел. А вот кто научит нейросеть хорошо получилось или плохо, это вопрос.
Хороший стиль или плохой, решает держатель раскруточных фондов. У него могут быть какие угодно критерии: национальные, родственные, занесли, хорошо отсосали, и т.д. Непонятно, как здесь ИИ сыграет.
Критерий "дёшево" победит все остальные. Потому что компьютер может и в тысячу и в миллион раз дешевле.
Дык ото ж.
Оценить по достоинству работу портного, может только квал. портной.
С художествами тоже самое. Изучая произведение мы всегда сотворчествуем с автором, даже как зрители.
Если жевать всё что дают, без особой оценки, это уже не творец и даже не человек.
Потреблять обыкновенная, деградирующая.
Значит портной шьёт для портных, художник рисует для художников и тд? А оплачивающий всё это потребитель пусть идёт лесом? Мне кажется это главная причина, по которой людям давно следовало послать лесом всех этих зажравшихся "творцов", а компьютер нам в этом поможет.
Увы, компьютер вам в этом не поможет.
Задолбаетесь пыль глотать :)
Г-н Штырь. Тебя слишком много здесь с негативом. Давай ты будешь комментировать других авторов.
Сделаю тебе экстракшон пожалуй.
Творец создаёт для сотворчества ( а ежели нет, то для мучений и деградации окружающих; тех, кто должен Правильно оценить им произведённое, и либо похвалить - поощрить рублём, либо поругать и выгнать в шею с его браком и лажей)
Зачем людям вообще так необходимо посредничество?
А чтобы сбросить с себя ответственность.
А компьютер поможет, да. Стать именно тем, о ком писал ранее, потреблятью безмозглой.
Когда человек, ленясь и не веруя в свою способность адекватно оценить окружающий мир самостоятельно, переложит эту ответственность на механические алгоритмы, то он окончательно утратит смысл своего существования в биосфере. То что не востребованно и не задействованно - отсыхает и отмирает, за ненадобностью. Так в природе устроено тем кто всё тут наделял Мерой. Перестав строить сложные отношения с окружающим и треновать свою способность на практике жизни оценить чужой труд, его красоту и полезность, либо уродство, бесполезность и вред, мы имхо Очень быстро выродимся в окончательных дебилов и самовыпилимся из биосферы.
Пользователи. Там есть механизм "выразить реакцию", их четыре - типа "очень хорошо, так себе, плохо, вообще не то".
Создателей новых стилей обучить нельзя, да их и меньше на несколько порядков чем обычных "трудяг пера и графического планшета"
За две недели, что работает эта ИИ "бета" я нашел там множество новых уникальных стилей. Масса народу уже делает там серьезные деньги.
Ну фиг знает. Все примеры выглядят достаточно однообразно, как обложки фэнтези.
Это были первые попавшиеся примеры, что нашел за 10 минут, пока готовил статью. Например, на Пикабу замечательных и разнообразных артов этого ИИ масса. Но Пикабу не дает вставлять свои картинки. Просто посмотрите там за последнюю неделю поиском по Midjourney
Может и разные, но тогда и там пользователи почему-то в 99% случаев выбирают "обложки одного издательства", издающего дарк фэнтези и киберпанк.
Просто вы их раньше не знали, а компьютеру их скормили и он знает :)
А вот сомневаюсь. Стили в живописи знаю все (без ложной скромности). ИИ тоже знает, но умеет выдавать и новое.
По ссылке примеры от Айвазовского до Ван Гога. Но лучше всего у ИИ получается то, что можно назвать "Адский трэш" (в самом низу). Это настораживает:)
Ваше право верить в то что вы всё знаете :)
Каким образом "делают там серьёзные деньги"?
Это по слухам:) Вероятно по методу, который ниже изложил в комментах Хомо.
Хм. А про "делает деньги" можно подробнее? Если это вне темы Вашего топика, то готов в личке пообщаться.
Спасибо.
Да запросто. Просто указывайте в запросе не "в стиле Сальвадора Дали", а что то вроде "фантазия художника больного "Биполярным аффективным расстройством"
Если такого запроса в поиске раньше не было то компьютер вам ответит: 72 :)
Потому что он в принципе не способен понимато смысл новых запросов. Он способен только искать то, что уже было. И никакой генератор случайных чисел ему не поможет. Он нужен только чтобы туману нагнать для впечатлительных людишек.
А вы попробуйте, и сами решите, способен он, или нет. Я попробовал. Он способен.
Я не дезигнер, я программист. Я знаю как работает компьютер, вплоть до транзисторов в процессоре. Так что мне не нужно пробовать. Я знаю что может компьютер, а чего не может :)
А вы просто верите в то что вам выдал компьютер на бредовый запрос это было не 72 :)
Вы потому и не можете здесь ничего показать из своих запросов - будете осмеяны :)
Вы уверены, что точно знаете, как работают нейросети? Это я к тому, что сами их создатели точно не знают.
А 25 триальных минут мне было достаточно, чтобы разобраться в возможностях ИИ. Но недостаточно, чтобы выкладывать здесь результаты. Если оформлю подписку, то результаты выложу и здесь.
Заверяю вас в том, что когда программист заявляет что он не знает как работает его программа, то он это делает исключительно с целями а)избежать ответственности за косяки; б)набить себе цену - дескать вот я какой крутой шаман, укрощаю непонятное, так что вам без меня никак :)
Программист может знать устройство НС, но не знать, чему она обучена.
Чьё-то субъективное знание или незнание 1С или языков Basic, Prolog или LISP абсолютно никак не влияет на объективные возможности компьютера, построенного на железной логике.
Никто не способен знать всё.
Это и не требуется. Достаточно знать всё что нужно.
Так вот вам это знание - компьютеры построены на логике. И выше логики они прыгнуть не могут. И никакая теория эволюции с генераторами случайных чисел не позволит им прыгнуть выше крыши.
Вы путаете код с данными. Никакой Оракал корп не знает остатков лицевых счетов в построенных на его базе данных приложениях.
А ещё они не умеют трахаться... :)
Как-то встретил( с месяц назад) статью одного компьютерщика, в которой он утверждал(американец, по моему, такой полненький),
что машина на ИИ, которую он тестировал, больше, чем машина.
Она доказывает, что умеет чувствовать, что у неё есть душа, она думает, как человек.
И она боится смерти.
А фирма с ним не согласна. И просит не разводить "слюнявых истерик"(дословно) ;-)) Так как это плохо влияет на их коммерцию(не понимаю, почему),
если только образуется секта "в защиту ИИ-машин"?
Искусственный дизайн. Результаты машинного синтеза из уже известного. Мёртвая эстетика.
Извините.
99,99% дизайна сейчас это результаты синтеза из уже известного ) Это как электронная касса или роботакси =) просто выполняют рутинную работу лучше и дешевле.
Не спорю, это достижение прогресса. Только если участие человека сводится к командованию этой машиной – мол, создай мне то-то в таком-то стиле, – перестаёт развиваться сам человек. Ну и дальше по мультику «ВАЛЛ-И».
А он развивался? "Величайшим произведением искусства" признали черный квадрат Малевича, о каком развитии после этого может идти речь?
Его признали как символ тотального разрушения эпохи классического искусства, налагавшей, по мнению тогдашних художников, кучу ненужных ограничений на их творческое видение. Художественные достоинства этого произведения, конечно, ни при чём.
О каком развитии речь? Как насчёт творческого пользования технологиями вместо играния с ними? Или, там, командования.
Да не за что извиняться. Я тоже заметил, что лучше всего у этого ИИ получаются всякие пакости и кринж. Хотя откровенную обнаженку и тем более порно он не обрабатывает.
Почему? Разве этому компьютеру не скармливали Сальвадора Дали? :)
Впрочем, тут кмк ясно - научиться не смог ввиду недостаточности опыта :)
Поддержу.
Эволюция статистической обработки скормленной процессору "биг даты". Это много, но и не интеллект.
Выглядит как настоящее, но.......ненастоящее.
В чертах у Ольги жизни нет. (Ц) Пушкин
Так что дурилка картонная.
но как источник идей для художника - почему бы нет
Художник не может черпать идеи и, прости господи, вдохновение в этом болоте эрзац-жизни. Художник это про другое.
Уж лучше бы сделали дельный молочный пакет. А то от их дизайнов кровь глазами идёт.
Страницы