Недавно статья была, что новичок, который всего пару дней как зарегистрировался, уже забранил 18 пользователей. Возможно это не новичок, может его уже выгоняли, зарегистрировался второй раз и знал уже кого банить? Я задумался - а неплохая защита. Если украинский пропагандист зарегистрируется на ресурсе, сразу же забанит тех пользователей, которые наиболее для него опасны - и знай, резвись, пости мерзкие статьи. И не опровергнет никто. Админ если прошляпил, остальные не могут отреагировать - ну раздолье. У некоторых авторов заблокировано около 400 (!) пользователей! Я даже не знал, что столько на сайте есть народу. Ну и тогда вообще красота - всех задушил, мели что хочешь, один админ за всем не уследит. Может изменить как-то эту систему?
Комментарии
Эпичненько.
Отож!
Никто не мешает забанить забанившего тебя пользователя за мерзкие статьи и неадекват в комментах.
А если ты с ним не пересекаешься, его нет на Пульсе - то какая разница? В Интернетах много неадекватов.
Один местный шизик, забанивший 500 юзеров - периодически на пульс лезет.
И? Неадекватные статьи с Пульса сносят.
Алекс крутую систему создал. Именно систему фильтрации контента. С очисткой от неадекватов.
И?
Этот неадекват (я про Владислава если что) в свои опусы никого не пускает, зато бегает серит по чужим блогам.
https://aftershock.news/?q=user/36440
да он в бане вроде уже с неделю как
Кроме того, на него наложено ограничение на количество комментов к чужим записям, за нарушение санкций, собственно, он и отдыхает.
И чо? Я его не читаю, его статьи и комментарии у меня свернуты, я их даже не вижу. Как еще и парочка других таких же.
В смысле - посыпает серой? Как Вельзевул?
Система не очень, каждый автор способен заниматься самоуправством нести чушь, потом это удалять, ещё и оппоненту написать "в бан сука" или ещё как оскорбить при этом забанив. Да мнения у все могут быть разные, по тем или иным вопросам, но самоуправство авторов, возомнивших себя царьками в блогах, у которых только их мнение правильное, регулярно лезущие в пульс, не есть хорошо. Да, модерировать сложнее, вернее нужно наличие этих модераторов, и им нужно платить. Иной раз читаешь двух спорящих образованных людей, которые оперируют фактами, действительно ищут умные и интересные доводы, и хренак, тот у кого не хватило доводов, просто берет и банит оппонента, удаляя все комментарии. Я бы предпочел, чтобы у авторов была возможность свернуть/скрыть ветку комментариев, выдать временный бан, одновременно призвав модератора, который и будет решать, подтверждать бан и удаление комментов или нет. Неадекватов тоже много, мат, оскорбления, разжигание необходимо сворачивать и удалять.
Это ваши мнения/хотелки, которые, безусловно, можно обсуждать. Причем противоречивые - то вы пишите, что плохо, когда нужны модераторы, то что по каждому чиху нужно подключать модератора.
По факту АШ - самая открытая и чистая от ботов и неадекватов из дискуссионных площадок Интернета. Причем по самым острым политическим вопросам, а не про футбол/котиков.
Будете смеяться, но у любого автора есть такая возможность. Даже больше: любого участника можно забанить и вы его у себя в комментах не увидите. Попробуйте. Вам понравится.
Здесь беда в том, что вся жизнь - в блогах
Дык это и есть самый нижний уровень системы фильтрации. Вы сами решили читать все подряд неотфильтрованное, кто кому доктор? )
Причём здесь доктор? Мне нафиг не нужно, что бы кто-то, по своему усмотрению, фильтровал мне информацию.
Думаю, если статьи будут мерзкими, этого не пропустят.
Но это не критика предложения автора - так, предположение.
Это очень бинарный, чёрно-белый подход.
На практике всё гораздо серее.
Например, есть поверхностный графоман с обрывками гуманитарного образования и комплексом "я ничтожество - я величество", с пугающей стабильностью поливающий почтеннейшую публику своими анализами.
Анализы (пока я смотрел, будучи уже забаненным) весьма
жидкибеспомощны, даже по части простой логики. Этакий непритязательный стас михайлов. Или петросян.Единожды не согласившихся с ним в комментариях к его анализам этот персонаж банит. Ну, чтоб удобную ряску не тревожили. Оставляются (милостиво) лишь внимающие и не перечащие.
Сам персонаж другие темы не комментирует, явно отдавая себе отчёт в истинном диаметре своего кишечника.
И нормально ему, ведь формально придраться не к чему.
Если вы про Мичуринского, то он таким образом себе нервы экономит - организует бан так, чтобы ему ваше существование не было видно. С глаз долой - из сердца вон.
А в остальном: пусть банят, обычно такие персонажи на ресурсе долго не держатся, их АлексНож довольно быстро вычищает. А нет банщика - нету и бана.
Когда всем известный Владислав выдал очередной околонаучный бред и все начали угарать что это пишет компьютер тестирующий программу искуственного интеллекта то я среди веселой компании оказался заблокированным. С одной стороны и хрен с ним. Не велика потеря. Нас таких четыре с половиной сотни набралось. Но этот ушлепок всем приписал -что все хохлятские провокаторы и враги родины...А он типо патриот в красивом пинжаке)))
Он опять зарегился под ником Золотов.
И снова забанил кучу народа.
Не пойму. Чего вы на Владислава налетел? Я хоть и забаненная у него, но с интересом читаю его комменты (если понимаю, конечно). Ни разу не видела, чтобы он на кого-то налетал.
попробуйте слушать генератор белого шума - вам понравится ))
- я вообще не понимаю, что это такое. И почему у меня значок сшашный уже долгое время.
- я не очень разбираюсь в системе модерации этого сайта, но вот эту статью я тиснул - она тут же была опубликована. То есть явно не модерировалась. Статей очень много, вряд ли один человек (я так понял, один человек всё это модерирует?) способен справиться оперативно, а то и просто справиться. Пробежал глазами - явных наскоков на государство нет - ну пусть статья висит.
Это значит что вы используете пул айпи адресов, с которого на афтершок достаточно часто ходило еще 10 человек, что дает немалую вероятность что кто-то из них - ваши аккаунты - клоны
Если бесплатный пул. Ими пользуются наиболее часто. А вероятность как раз очень невелика, так как близка к случайности. Те же анонимайзеры при каждом заходе используют новый айпи и могут их менять в процессе по требованию пользователя. Смартфоны - аналогично.
Только там не 10 пользователей, а намного больше. А система выбирает и ставит произвольно не более 10 совпадений. Они еще и меняются - сегодня совпадения с одними, завтра с другими.
У меня стоит популярный впн, и количество пересечений практически сразу стало 10.
Но тут есть умалишенные которые банят из-за впн пересечений.
У меня это просто значит, что я читаю АШ как с домашнего компа, так и с рабочего.
Не расстраивайтесь: это, должно быть, карантин такой - "до принятия присяги" ;о)))
У меня, например, пару первых месяцев флажковая локация упорно показывала Антигуа и Барбуда.
А потом как-то выправилось...
Смени айпишник в впн - будет тебе другой флажок )
Айпишник провайдер даёт, впн никогда не пользуюсь. В прокси себе прописал такую строку https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac чтобы на нонейм и на рутрекер заходить. Наверное из-за этого всё.
Действительно, странно...
Ведь должен быть жовто-блакытный...
Помню колос был вменяемым, даже что-то интересное иногда писал. Но потом так мимикрировал, что уже от невменозного турбопоцреота, которому на каждом углу хохлы мерещатся, никак не отличить.
Маня, золотко, поясню со цкиткой на гендер. Но это в первый и последний раз.
В отличие от тебя я вижу в профиле (в т.ч. и у тебя) не только количество клонов, но и их никнеймы вместе с флагом.
И у ТС, и у тебя по 10 клонов в профиле (это при том, что движок не отображает больше десяти, на самом деле цыпсоты м.б. и больше.)
Что же я вижу в профиле? В среднем примерно половина уже отключена, у оставшихся в осн. флаги США, у тебя латвийский. В целом по 20 клонам российский флаг лишь у четырех аккаунтов.
Среди твоих клонов значится Сергей Чернышев. С его слов известно, что он с Украины.
Если пройти по профилям клонов, то можно увидеть, как они начинают множиться, и из десятка клонов одного аккаунта в итоге могут превратиться и в полсотни.
Причем мой российский акк не может в принципе пересечься с твоим латышским (если ты реально из Латвии). А вот твой латышский запросто пересекается с украинским Сергеем Чернышевым.
Внимание вопрос: Маня, самостоятельно вывод из вышесказанного осилишь сделать?
Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации, и перемежаемые криками "Бравооо!!!".
Так мой вывод давно сделан - колос мимикрировал настолько, что перестал быть похожим на человека.
А свое местоположение я не скрываю. Я живу в Воронеже.
И я могу это доказать, а отличие от твоего подхрюкивателя Витька Филимонова, который утверждал что тоже живет в Воронеже, и при этом про город вообще ничего не знает.
Маня Воронежская с латышским флагом, ты можешь не тужиться, с тобой я закончил.
Ты мне неинтересна.
Впрочем, также как ты из Воронежа, ты вполне можешь оказаться Маней - волосатым мужыком )), ведь так, "Маня"? ))
Как по мне - до окончания СВО, как минимум, ввести мораторий на регистрацию новых пользователей.
Один хрен - большая часть из них хохлоботы, как по мне. В том числе заново регистрирующиеся.
Было куда-то предложение насчет пары сообщений в день хотя бы на первый месяц. Не помню чем закончилось.
Часть из зашедших протрезвевшие от укропропаганды. У меня жена начала смотреть канал Брекотина на ютубе после того как подняли укры срач в адресРФ. Хотя изначально даже разговаривает на суржике (типаукраинский диалект)
Бан от пользователя - неумная идея. Бан от модераторов и администрации - это понятно и логично. Как правило, личными банами грешат агрессивные неадекваты. Немного извиняет введение такой системы невозможность охватить силами администрации весь поток на АШ. Она ориентирутся на "банную активность" юзеров. Но, все же это, принципиально неверно. Это как бы дежурный офицер, по распорядку дня должный присутствовать в части и бдить за уставом, валит вечером домой и предоставляет на ночь власть "дедам".
Неумная идея и очень смешно, когда аргументов нет и прилетает бан в духе " ты из цпсо"
Ципсо - это отдельная песня. Даже если бы этот туманный орган и ничего бы не делал, уже самим фактом своего незримого присутствия он наносит больше вреда через разгоряченных диванных "смершевцев", чем если бы действительно что-то там пропагандировал бы.
Вот и мне такое прилетает. А я деже не знаю, что это такое. Ну и разные оскорбления. Он на меня грязь вылил и довольный сидит. Зачем так? Хотя бы комменты при бане отключили бы, чтоб не читать ту грязь, которой тебя поливают.
Относитесь к этому как к древнему мему:
"В интернете опять кто то несет чушь."
Забейте и дальше будьте верны себе - только адекватность сохраняйте - адекватные люди к вам потянуться.
Те, кто знает правила употребления мягкого знака в глаголах, вряд ли кк Вам потянуТСЯ...
"И опять в интернете кто-несёт чушь" (с) Это Вы про себя?
Грамарнаци из англосаксонской колонии! Круто чо!
А вас этот старый мем задел?! Правда чтоле?!
да ему 20 лет в обед…
Не относитесь так уж серьезно к интернет баталиям. Там таких как.. извините.. тех кто пишет чушь очень много.
С любовью и всяческой толерантностью к вам - XVoland.
Не наци, а просто каратель...
Тех кто не пишет чушь много; остальные чушь пишут, и с заметным энтузиазмом. Таким образом - вы оптимист.
Согласен - я оптимист - я не учёл того факта что в интернете могут писать не только лишь все, многие могут писать. Пишущих чушь в интернете больше чем я сказал.
Страницы