Хроника краха первого мира в режиме реального времени или Марго Тэтчер танцует твист

Аватар пользователя RomanSmirnov

На острове стартовала кампания по обращению на себя внимания относительно того, что у широких народных масс (далее ШНМ) местных сальдо с бульдо перестает сходиться из-за цен на электричество.

 

20220805070633_mceclip1.png

 

Предсказуемый результат - к чему приводит рыночная модель на инфраструктуре.

Слоган кампании -

Миллионы из нас не смогут позволить себе еду и счета этой зимой. Мы не можем позволить этому случиться. Мы требуем снижения счетов до доступного уровня.

ну и сцылка на:

https://dontpay.uk/

Скотландцы кстати что то слабее поддерживают движ.

20220805070605_mceclip0.png

Только не хочется конечно расстраивать инициативщиков - вряд ли эта тема с "плакатиками" с отказом платить в принципе поможет - свет вырубят да и все, а потом еще и штраф возьмут за повторное подключение бгг, пени выставят... так что не факт, что эта кампания самими же энергопродаванами и не организована, чтобы удои так сказать увеличить (тем более что она перед отопительным сезоном, бгг).

 

P.S. И да Боря, вовремя выскочил, Соображает.

P.S. 2 - Не смотря на собственные ресурсы Россия кстати не застрахована совсем от, порочная рыночная модель также тут натянута на. Реального энерголода в GB пока нет, это совместный разгон ситуации маркетмейкерами и лоббистами (примитивный если разобраться до конца механизм).

Но дальше будут веселее ибо они сделали ставку на ветрогенерацию , а с ней вот что происходит -

производителя вертяков только входят во вкус и говорят, что ценник надо поднять втрое, чтобы У НИХ сальдо с бульдо сошлось - вот свежайшая заява шишки из крупнейшего производителя оных Siemens Gameza - https://www.reuters.com/article/siemens-gamesa-r-results-idAFL1N2ZE09T

Гугль транслейт из заявы:

 

* Производитель турбин ожидает отрицательной рентабельности до 2023 г.

* Перекладывание высоких затрат на материалы на потребителей

* У некоторых подразделений компании есть потенциал, «намного превышающий потребности», говорит генеральный директор (добавлен пункт 8 комментария аналитика)

МАДРИД, 2 авг (Рейтер) — Производитель ветряных турбин Siemens Gamesa во вторник еще больше понизил свои ожидания прибыльности на 2022 год и заявил, что она останется отрицательной до 2023 года, сославшись на дорогое сырье, отказы компонентов и геополитическую неопределенность.

Группа снизила свой годовой прогноз маржи основной прибыли до минус 5,5% с минус 4%, включая прибыль от продажи подразделения разработки.

Конкуренция, сбои в связи с COVID-19 и скачкообразные цены на металлы, усугубленные войной в Украине, в последние годы сделали производство мачт и лопастей для ветряных турбин сложным бизнесом, несмотря на высокий спрос со стороны правительств, делающих ставку на энергию ветра, чтобы отказаться от ископаемого топлива.

В частности, Siemens Gamesa боролась, частично с поставкой новых продуктов. Это побудило его мажоритарного акционера Siemens Energy подать заявку на покупку 4,05 млрд евро (4,2 млрд долларов) на покупку одной трети акций, которой он еще не владеет.

Новая операционная модель будет доработана в этом году и вступит в силу в январе 2023 года, говорится в сообщении компании. Это включает в себя «действия по оптимизации персонала и занимаемой площади» во всем мире.

«В некоторых подразделениях нашей организации возможности выходят далеко за рамки их потребностей, и это необходимо исправить», — заявил аналитикам во время телефонной конференции генеральный директор Йохен Эйкхольт. «Мы продолжим работать над детализацией этого».

Люди, знакомые с этим вопросом, сообщили Reuters, что фирма рассматривает возможность сокращения около 9% своей рабочей силы.

В соответствии с новой моделью компания также заявила, что планирует усилить роли главного операционного директора и главного технического директора.

«Это то, что им нужно исправить сегодня. Один из них — исправление технологии… но у них еще много возможностей для совершенствования, усиление линейки продуктов… и попытка сосредоточиться на наиболее важных для них рынках».

Группа сообщила о чистом убытке в размере 446 миллионов евро за третий квартал и рентабельности минус 14,1%. Компания заявила, что ожидает, что маржа основной прибыли «остается отрицательной» в 2023 году.

Компания образовалась в 2017 году в результате слияния испанской Gamesa и ветроэнергетического подразделения немецкой Siemens и ведет деятельность в Европе, Северной и Южной Америке, Африке и Азии.

-------------

Напомню сименз гамеза это крупнейший _технический_ вендор этих самых мельниц, к тому же с далеко не самыми худшими технологиями, писал не однократно, что аналогичное подразделение дженерал электрикс  уже давно пускает пузыри. 

Вестас тоже... что творится с прослойками типа динг-донг-донг-энерджи или орстеда подумать страшно , самое время Росатомовскому нововинду выйти так сказать в  поле бгг, но вряд ли - не для того собственно.

 

 

 

 

Ладно это лирика, физика в том, что наблюдаем в режиме реального времени как  финансисты с юристами умудрились ухайдокать практически в ноль действительно передовую с индустриальной-технологической точки зрения часть человеческой цивилизации буквально за пару поколений. 

Россиянам необходимо смотреть и делать выводы, в том числе относительно мелочей вроде той же модели расчетов за вторичные ресурсы (электроэнергия, тепло, их доступность, принципы ценообразования причем на всех уровнях), чтобы не пришлось как любителям овсянки с плакатиками бегать. 

Сейчас многие острые углы у нас сглаживают несколько факторов:

1) общая надежность заложенной рациональными красными архитектуры - удачные форматы ( схемы ТЭЦ в городах, ГЭС, АЭС и прч ) определившие, на уже считай сотню лет реально передовой на шарике ландшафт - до 5 этажек вокруг ТЭЦ , с троллейбусными парками, только только начинают доходить в той же Дании.

2) хорошая подпитка в т.ч. внутреннего рынка с экспортной составляющей ТЭК (если без конспирологии - модернизированного часто иностранцами, не только технически, но и организационно, в рамках тактики-стратегии на интеграцию в глобальные цепочки - отсюда эта свистопляска с турбинами или автопромом)

3) реально недорогое и массовое поколение условно говоря инженеров и всего спектра с профессиональным образованием - они уже заканчиваются, последним "выпускникам" советских ПТУ ( 95 ый где то все в разнос пошло ) сейчас за полтос, дефицит _уже_ ощущается, отсюда кстати эти игры впопыхах с world skills, резкий рост зарплат условных сварщиков -  200-300 тыр ( https://hh.ru/search/vacancy?area=1&search_field=name&search_field=company_name&search_field=description&specialization=29.514&salary=220000&only_with_salary=true&text= )  . Это нормально так и должно быть, но реальная стоимость "проектов", где ФОТ существенен или где просто не найти Людей на, соответственно будет расти.

-----------

Чо делать, чтобы не пойти в итоге тем же путем?

Развилка - также как западоиды экстенсивно использовать ресурсы (всех видов) окрест (тема есть такая, особенно в идущей секторизации планеты) или строить собственную модель устойчивого развития с внутренними источниками роста.  И тут сложно сказать, что лучше - считать надо. Хотя все как обычно, истина скорее всего как говорится где то посередине.  Никаких автаркий, но и внутри свое ядро должно быть, на случай искусственных оных.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

последнее время наблюдаю резкий рост количества статей где заявляется, что бритиши уже вот-вот запилят свой собственный термояд. Не являются ли эта показуха с ветряками, чтобы отвлечь внимание потенциальных противников и молча выкатить реальный коммерческий термоядерный реактор? Тогда вся псевдозеленая чешуя с ветряками пойдет в утиль так и не взлетев, но выполнив свою роль информационной ширмы?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(11 лет 8 месяцев)

Бритиши...  это совместный с элон мусковскими менеджерами вот этот стартап? https://aftershock.news/?q=node%2F780843&full (2019 год)

или что то новое?

 

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

Вроде как другое:

https://www.bbc.com/news/science-environment-60312633

и ещё прект:

https://www.science.org/content/article/plans-unveiled-private-uk-fusion-reactor-powered-smoke-rings-and-pneumatic-pistons

https://phys.org/news/2022-02-scientists-britain-fusion-energy.html

 

Учитывая, что американцы на серьезных шах заявляют, что уже в истребитель готовы запихать термоядерный реактор через пару лет для лазерной пушки, как то не похоже на тухлый развод. Косвенно подтверждается тем, что с пол года назад была куча статей о том, как машинное обучение успешно использовали для корректировки конфигурации магнитного поля в прототипах термоядерных реакторов для увеличения времени удержания плазмы.

Аватар пользователя redwinddD
redwinddD(3 года 7 месяцев)

полная херь

развод и грантоеды
чтобы создать работающий экономически обоснованный реактор нужно лет 50 еще не меньше

я допускаю что лет через 10-20 будет реактор в науч институте(в самом самом лучшем случае) которые вырабатывает энергии больше чем нужно для запуска
а теперь нужно спроектировать коммерческую модель - это лет 5
нужно построить ее в металле - лет 10 (скока например аэс строятся?)
затем нужно посмотреть как оно работает и насколько оправдано - еще лет 5 минимум

короче даже если у них где то есть на бумаге готовый работающий токамак то лет 30 минимум ждать когда массово повторяю МАССОВО а не 1 штука где то построенная короче когда сотни таких реакторов смогут заменить ХОТЯ БЫ ПОЛОВИНУ текущих угольных и нефте газовых ЭС в РАЗВИТЫХ странах

а если брать в масштабе мира как ты думаешь сколько нужно времени чтобы В МИРЕ построить тысячи и тысячи таких реакторов?
да это займет лет 50-80. не забывай что на это нужна куча денег
а впереди гигантский кризис.

короче даже если у них есть Сейчас чертеж на бумаге реально работающего токамака (а у них нету ибо орали бы на всех перекрестках) то у нас в запасе еще лет 30-40 чтобы заменить экспорт углеводородов на другие источники дохода для бюджета

короче панику отставить

Комментарий администрации:  
*** уличен в паникерстве и манипуляциях ***
Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

паники особой нет, но и нужно понимать, что тот же ИТЭР - это исследовательский реактор. на нем обвеса в разы больше чем нужно будет коммерческому. И я бы не стал проводить параллели по сложности строительства с АЭС. все таки много проще должно быть. 

Аватар пользователя Miker
Miker(3 года 10 месяцев)

Полностью согласен с аргументами, но сомневаюсь во временных рамках.

Учитывая факты, что и корейцы, и китайцы уже года два рапортуют о рекордных сроках удержания плазмы, да и ТАЕ-1 там вроде бы уже выходит на промпрототип (Коперник вроде называется) - энергетически независимые реакторы видятся на границе 2025-2026 года.

В условиях кризиса их как раз будут строить ударными темпами, выскребая потребное откуда только можно, вплоть до применения неэкономических мер типа отъема собственности под угрозой оружия.

Я бы оценил нижнюю границу первых промышленных серединой 2030-х, а системно с замещением большинства "коптилок" на угле и мазуте - конец 2030-х годов.

И потому не очень-то можно расслабляться - мол, "у нас еще 30-40 лет есть". Форсировать надо эту тему, в Курчатнике это, похоже, понимают.

И даже если Вы окажетесь полностью правы в своей оценке, и до системного внедрения в энергетику у них получится не меньше 30 лет - разве плохо нам будет, если успеем вдвое раньше? Нефть и в земле полежит, ничего ей не сделается.

Аватар пользователя Василий Кроликов

УТЯС будет лет через 500. А до тех пор будем сидеть на быстрых реакторах, до массового производства которых ещё лет 30.

Аватар пользователя divan-analyst
divan-analyst(9 лет 7 месяцев)

50-80 лет надо, чтобы такой реактор появился в институте на столе.

Сейчас есть ТОКАМАКи, которые производят больше энергии, чем в них вкачано. Но есть нюанс: в них вкачано высоковольтное электричество, а производят они излучение и нейтронный поток.

И по стоимости - если их сделать целиком из золота, выйдет нехилая экономия.

Аватар пользователя Agat
Agat(12 лет 5 месяцев)

Атомная отрасль очень медленная. Даже если вотпрямщас выдать рабочую технологию ТЯС - до ввода первой серии коммерческих станций пройдет лет 30. 

Сертификации, расчеты, испытания, экспериментальные установки, проектирование и экспертизы...

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

конкретно для термояда могут быть нюансы, учитывая очень низкую радиоактивность и отсутствие возможности неуправляемого бабаха. Могут по примеру SpaceX лет за 10 уже на конвейер поставить.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 4 недели)

Радиоактивность там очень даже нехилая, актуальная реакция дает большой выход нейтронов, с бланкетами играются и т.д.

В целом все эти прожекты сразу на истребителях - это типичная панама.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

это смотря какую схему удастся запилить . Например, реакция с бором.

https://hb11.energy/

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 4 недели)

Поперечное сечение реакции водород-бор и, следовательно, скорость реакции примерно в 300 раз меньше для реакции водород-бор, чем для реакции дейтерий-тритий.

Требующаяся температура также в 10 раз выше, а энергия, получаемая в реакции водород-бор, вдвое меньше энергии, полученной в реакции DT.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

смотря какая выгода будет. Если можно сделать горизонтальное масштабирование - то нормально выйдет. тем более там есть возможность электричество напрямую снимать без паровой турбины. 

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 4 недели)

Нельзя на современном и перспективном технологическом уровне. 85 лет пытаются. Но кто остановит попильщиков? )

Аватар пользователя redwinddD
redwinddD(3 года 7 месяцев)

дядя спейсикс это шарашкина контора там ВСЕ ПОГОЛОВНО технологии это технологии наса 80х годов и работают переманенные инженеры наса. причем по многим показателям ракеты маска проигрывают ракетам наса 80х годов. возврат и приземление это маркетинговая херь для мартышек не более
то есть спейсикс это тупо копипаста

в то время как тут ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ технология не известная никому в мире
10 лет тока реактор будет строиться 1 штука физически строиться в металле. ало

Комментарий администрации:  
*** уличен в паникерстве и манипуляциях ***
Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

уже писал не раз свое мнение на этот счёт. Система многоразовых запусков - это в первую очередь военная технология, чтобы можно было быстро восстановить сеть своих спутников. Сюда же - конвеерное производство спутников. Проблема в том, что у штатов уже есть военный конвеер, а в России его нет.

А насчёт "технологии 80х" - это не совсем верно. Все таки система управления тягой для посадки нужна принципиально другая.

Аватар пользователя Друг Президента

После того как создатели реактора наконец найдут нужную конфигурацию поля и характеристики устойчивости плазмы предстоит ещё непаханное поле работы... Во первых время удержания! Сейчас оно, после 60 лет трудов выдающихся ученых, составляет минуты. А реактор должен работать годами. Это совсем другой уровень материаловедения и технологий, сейчас пока недоступный. Затем задача масштабирования реактора. Нынешние экспериментальные установки с энергетической точки зрения ничтожны, но при этом на их создание приходится скидываться ресурсами и специалистами со всей планеты. Предстоит огромная работа технологической и конструкторской мысли. Но это все об обозримые, хоть и довольно отдаленные перспективы. А есть ведь ещё и принципиальный вопрос -это способ снятия энергии с термояда, и он гораздо сложней, чем может показаться. Ядерный реактор мы просто взяли и поженили со старой доброй паровой турбиной, обкатанной и изученной вдоль и поперёк в течении полувека. С термоядом мы поступить так не сможем... Огромный градиент температур и выход энергии в основном в виде интенсивного высокоэнергичного излучения. Сюда паровую машину не воткнешь, ни вдоль не поперёк. Нужны совсем другие принципы съема энергии, а их пока нет даже в теории. Ну и конечно энергосети под эти новые принципы... Просто есть очень большие сомнения что на выходе мы будем получать переменный ток. Но это уже совсем далёкие измышления. Поэтому, думаю 30 лет это слишком оптимистический сценарий... Даже если завтра получат на экспериментальной установке устойчивый термояд, решение приведенных задач это 30-50 лет. А ведь устойчивого термояда ещё и близко нет... 

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

смотря какую схему получится реализовать. Есть схемы с прямым снятием электричества

 

https://hb11.energy/

Аватар пользователя Друг Президента

Не есть, а предлагается предполагается. Почитав подшивку юного техника можно ещё десяток подобных предложить. Когда речь зайдет хотябы о десятках мегаватт можно будет попытаться реализовать. Пока это лишь измышления на тему, их много, не более того.

Аватар пользователя Hakuna Matata
Hakuna Matata(5 лет 9 месяцев)

Мне нравится ваш комментарий!

Учитывая популярность в SpaceX термина RUD (rapid unscheduled disassembly)

twitter.com/elonmusk/status/555981841476227072

Мне ОЧЕНЬ нравится ваш комментарий!

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(11 лет 8 месяцев)

smile3.gifsmile3.gifsmile3.gif первый раз узнал про этот терминsmile9.gif

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(8 лет 1 месяц)

«Британские ученые». Смешно.

Они недавно модернизировали свой древнючий токомак, на котором едва достигли первого предела устойчивости в 60 миллисекунд, в то время к китайцы давно и мы достигли второго предела в 100 миллисекунд и температурой в 120 миллионов градусов, что и является доказанной способностью к построению нормального реактора.

Только нет у них ничего нового для сердца реактора и удержания плазмы, даже нет проекта перехода от линейного удержания плазмы к импульсному, презентуют кое-кого линейно-импульсного кадавра, а есть проекты новой системы отвода тепла и новой «пушки» - системы разгона. 
И как они с этим собираются в 24 году начать строить и к 40-му закончить рентабельный реактор совершенно никому не понятно.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

а до 40 года и не надо ждать. Ближайшие 2-3 года покажут. 

Аватар пользователя Miker
Miker(3 года 10 месяцев)

100 миллисекунд?

Может, все-таки 100 декасекунд? Семнадцать минут вот навскидку

https://dtf.ru/science/1045360-kitay-pobil-rekord-po-uderzhaniyu-plazmy-....

Аватар пользователя pvz
pvz(10 лет 7 месяцев)

Прежде коммерческого всегда появляется военное. Так что пока нет Тесла-танков, не будет и гражданского термояда. Судя по прогрессу последних 50 лет, ждать ещё долго.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 1 месяц)

я бы на линейную экстраполяцию не рассчитывал. Все зависит от того насколько их прижмёт. 

Аватар пользователя Leks
Leks(9 лет 3 месяца)

Зря вы так ,военный термояд есть. Называется термоядерная бомба. Так что всё в порядке, ждём гражданский термояд.

Аватар пользователя pvz
pvz(10 лет 7 месяцев)

Зря вы так

Странная фраза. Что значит "зря"?

А по сути: атомная бомба в СССР появилась в 1949 году. Первая строевая АПЛ - в 1957, а первая АЭС (на 100 МВт) - в 1964. Обнинскую, конечно, запустили в 54-м, но выработка электроэнергии в количестве 5 МВт там была скорее приятным пиар-бонусом, поскольку реактор "АМ-1" был фактически однотипным с реакторами "А" для наработки плутония, как на комбинате "Маяк", первый из которых заработал в 1948м.

Так же будет и с термоядом. Бомба есть уже давно, потом появится подлодка или космическая платформа с Т/я силовой установкой, а уж потом....

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(13 лет 11 месяцев)

Судя по всему термояд -- задача общечеловеческая. И вряд ли будет доступна отдельным странам. А люди никак не могут и даже не хотят объединиться в общечеловеческое всеземное гос-во. Не доросли еще.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(13 лет 11 месяцев)

последнее время наблюдаю резкий рост количества статей где заявляется, что бритиши уже вот-​вот запилят свой собственный термояд

Я в 2014 читал как ЛокхидМартин к 2020-м запилит компактный термояд реактор. Все это сопровождалось видосиками, в котором дяди вида "я-умный-лохматый-задрот-в-очках" крутили отвертками и ключиками блестящие гайки и винтики!

Аватар пользователя tirl
tirl(10 лет 10 месяцев)

Если даже на обкатанную технологию строительства самых обычных реакторов нужно до 10 лет, то даже если прямо сейчас придумать термояд, то только лет через 20 появится первый маломощный экспериментальный реактор. И это мегаоптимистический прогноз.

Термояд для них это как "армия Венка" для Гитлера. Которая откуда-то завтра  придет, разгромит СССР и спасет Германию. 

Это говорит только о полном отсутствии какого-либо реального плана спасения у них. Больше ни о чем.  

Аватар пользователя evgdok
evgdok(9 лет 11 месяцев)

Это да. В статьях они толк знают. Писать умеют. Про ветряки и панельки столько писали, аж жуть. Потом будут массово писать про марс, альфу с центаврами. Главное - писать.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(13 лет 11 месяцев)

Не ну а чо?

Статьи, видосы. Потом стартап и акции на биржу.

Аватар пользователя rioter333
rioter333(3 года 7 месяцев)

Чтобы осознать всю степень "холуйста/лизания задницы западным хозяевам/безумия властей" прочитайте https://minjust.consultant.ru/documents/31947 "Об утверждении методик количественного определения объемов выбросов парниковых газов и поглощения парниковых газов". 96 страниц абсурдных формул, по которых десятки тысяч людей будут считать бредовые цифры выбросов. Запад будет смеяться над российскими придурками и выбросит их расчеты в помойку, и правильно сделает. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (чмо гнусавое) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(7 лет 12 месяцев)

зато у когото сынуля или доча будет в теплом месте сидеть, выбросы выбрасывать. обсчитыаать тоесть. надо же создавать както новые рабочие места, панимаш.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(11 лет 4 месяца)

Я бы вообще Минприроды разогнал. Половину сразу на лесоповал, а другую - в Минэкономразвития. 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(10 лет 6 месяцев)

Эти 96 страниц алгоритмов за три месяца превращаются в приложение к Яндекс заправке. Залил бак, а оно тебе ущерб экологии выдает, с тридцатью нолями после запятой, зато точно....

Аватар пользователя Marketolog_s1
Marketolog_s1(3 года 7 месяцев)

А какие у них есть варианты?

1) отобрать ресурсы и инфраструктуру их добычи у кого-то. (какими силами? у кого?)

2) снизить общемировое потребление. Раньше могли бы, но теперь могут снизить только свое. Латвийско-украинским методом.

3) правда есть еще один способ - устроить мировую войнушку. Тогда да, и спрос на ресурсы снизится, и на рынках посвободнее станет. Но есть определенная опасность. Дело в том, что сама Британия стала военным карликом ...

Впрочем, они, похоже, решили, что им ничего не угрожает, и пошли по единственному доступному им пути - поджигать сразу во всех местах, в надежде, что все передерутся, и в результате спрос и цены на ресурсы таки упадут.

Комментарий администрации:  
*** отключен (деза, паникерство) ***
Аватар пользователя Ernst
Ernst(10 лет 8 месяцев)

Не совсем понимаю смысла движухи. Это же не Россия, не будешь платить -- мигом переведут на счётчик с предоплатой. Нет денег -- нет электричества. Расчёт, видимо, задавить массой. Дефицит чипов для счётчиков, опять же.

Аватар пользователя pvz
pvz(10 лет 7 месяцев)

Просто допустите, что элиты не интересует дальнейшая судьба территорий и их населения. Тогда всё становится на свои места.

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(4 года 3 месяца)

Скотландцы кстати что то слабее поддерживают движ.

А эти будут своими клетчатыми юбками накрываться, они ж привыкли задницу морозить у себя на скалах.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(11 лет 4 месяца)

У этих как раз всё будет хорошо. Они выйдут в следующем году из состава Бритых Великов. А потом скажут Лондиниуму. Что либо он им обеспечивает энергию, либо энергию Шотландцам обеспечат русские в обмен на военную базу. Так что наглы сами замерзнут к хренам, а клечатых греть будут неистово.

Аватар пользователя BQQ
BQQ(12 лет 10 месяцев)

Кстати, в Скапа-Флоу база уже есть. И бухта хорошая.

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(11 лет 8 месяцев)

Отличный расклад, изложенный понятным для средних умов языком smile9.gifsmile1.gif

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(11 лет 1 месяц)

Реального энерголода в GB пока нет, это совместный разгон ситуации маркетмейкерами и лоббистами (примитивный если разобраться до конца механизм).

Ну, дефицит пока покрывается. Но цена! В 21 году дефицит, например, хгаза был 45 млрд.м3

Аватар пользователя Василий Кроликов

А где там "еда" в листовке?

Аватар пользователя tirl
tirl(10 лет 10 месяцев)

Какие же они чудики.)) Как будто если им снизят цену, то это что-то изменит.)) Снизить цену можно дотациями, то есть печатным станком, который продолжит разгонять инфляцию, которая тут же вытащит из из карманов всё-то, что они сэкономят на административном снижении тарифов. И даже больше.

У Европы нет ресурсов на такое население. Они могут купить ресурсы, вложив во что-то нужное другим странам свой труд (как это сделали китайцы), но для этого надо работать 24  на 7 за 100 долларов в месяц первые десятилетия. 

Аватар пользователя Stepuryonok
Stepuryonok(7 лет 5 месяцев)

Про внутреннее ядро это правильно оно и есть государственность.