50 оттенков капитализма (Часть первая)

На АШ обострилась дискуссия – а что же является «яблоком раздора» в настоящий момент? Где он, ключевой водораздел между противоборствующими сторонами? Ответы приводятся разнообразные: римлэнд vs. хартлэнд (это из недавнего), колонии vs. метрополии, глобалисты vs. антиглобалисты, восток vs. запад, Д’Артаньяны vs. пи...сы и прочий бред!

Боюсь, сделаю вам грустно, если скажу, что в текущем мироустройстве каких-либо полярных противоречий нет, ибо все «игроки» из одной команды, которую можно назвать «Акулы капитализма»..., то есть вся возня идет в рамках капиталистической идеологии и альтернативной точки зрения нет. Следовательно, всё «противостояние» это лишь тактическая борьба за ресурс и переход на разделение по технологическим зонам сильно ни чего не изменит. Для понимания, сравните противостояние капиталистической и коммунистической идеологии, хотя сейчас нам кажется накал страстей выше, но это только следствие истощения ресурсной базы...

Для себя решил разложить текущую ситуацию «по полочкам», что бы на глобальном уровне понимать, что у кого и как...

В качестве инструмента структуризации взял КОБовские уровни управления:

Понимаю, что у некоторых КОБ вызывает аллергию уже на уровне названия, но с точки зрения инструмента анализа, данная схема вполне рабочая, поэтому взял ее за основу.

И так, поехали...

В настоящий момент можно выделить три основных претендента на роль глобальных игроков: США, Китай и Россия. Есть еще и Европа, но там все печально, хотя для полномы анализа нужно о ней тоже сказать, вот с нее и начнем.

ЕВРОПА

Откровенно говоря, за последние десять лет про..ла все что возможно:

6 уровень. Военные зубы были удалены у Европы по итогам ВОВ, их заменили НАТО и американские базы. До недавнего времени, это еще как то смотрелось не плохо, но после знаменитой презентации «мультиков от Владимира Владимировича» (а особенно после начала СВО) -- военный потенциал Европы (без США) вызывает только улыбку

5 уровень. Здоровье и генетика долгое время были отличительной фишкой Европы. Пенсионеры, путешествующие по всему миру – это был мощный бренд!! Лучшие клиники, лучшие доктора – система здравоохранения внушала уважение, и многие из элиты рожать и лечиться ездили только в Европу. Но КОВИД проехал катком по этому бренду (надо же, как неожиданно), а миграционный кризис разрушил миф о чистоте и превосходстве европейцев над другими представителями белой расы. Физически врачи и клиники остались, но восприятие их исключительности куда-то делось...

4 уровень – экономика. Санкции и газовые войны добивают этот уровень. Даже расписывать не буду, наблюдаем все это в прямом эфире

3 уровень – техно- идеологический. Тоже рушится, вслед за экономикой. Уже не так однозначно звучат утверждения об исключительном качестве европейской продукции. Китай их сильно поджал в этом вопросу, при цене гораздо более доступной. Если посмотреть владельцев крупнейших европейских брендов, которые ассоциируются с качеством – выяснится, что они уже совсем не европейские (напр. Вольво). Технологическое лидерство ушло в Азию. А без «газа по 50» всё совсем станет грустно... Отдельный вопрос – давний и глубочайший кризис европейского католицизма. При чем, всех его европейских ветвей и вариаций. А другой, своей идеологии, там не наблюдается...

2 уровень – хронологический. Здесь Европа имела доминирующие позиции, так как вся мировая история рассматривалась под углом европацентризма. Но сейчас, тот же КОВИД сильно «проехался» по туристической отросли, а исторический компонент являлся важным конкурентным преимуществом европейского туризма. И хотя мы наблюдаем на этом уровне серьезную деградацию, для Европы он пока остается единственным сильным уровнем из всех имеющихся. Можно конечно с этим поспорить, но если говорить объективно, пока нет другой модели исторического процесса, Европа будет оставаться «колыбелью прогрессивного человечества» и будет этот свой козырь активно использовать во всех сферах, где только сможет

1 уровень – мировоззренческий. Тут остаются только отголоски великого прошлого. Философия от античной до великих немцев и экзистенциалистов первой половину прошлого века. Адам Смит и Карл Маркс (это кому что больше нравиться). На фоне Шарля де Голля современные политики не просто пигмеи, а инфузории в туфельках. И т.д. и т.п. тоже не буду расписывать очевидных вещей. И как вишенка на торте, «Евросоюз», полностью управляемый из Вашингтона.

Вывод: в Европе, на лицо системная деградация на всех уровнях управления, причем на некоторых уровнях она явно создаётся искусственно, прямо у нас на глазах. Единственный козырь европейцев (которого их тоже скоро возможно лишат) – это великая история, но поможет ли он им, где то кроме туризма – большой вопрос. Исходя из анализа, для Европы, единственная разумная стратегия – это двигаться в кильватере США, в надежде, что те не бросят (спойлер, точно бросят), других вариантов для них нет. Попытаться договориться с Россией для них тоже не вариант, так как это даст возможность лишь для кратковременного экономического выживания, но не решает вопросы на других уровнях. Плюс, скорее всего, такое объединение приведет к потере и приоритета на хронологическом уровне. Европейцы, судя по всему, это прекрасно понимают, поэтому полностью легли под США. И анализ показывает, что делают они это осознано, а не потому, что тупые и все элиты скуплены. Просто реально, других вариантов для них не оставлено.

США

После развала СССР, Соединенные Штаты получили преимущество на всех шести уровнях управления, именно это определило их глобальное лидерство и место гегемона. Но на сегодня «все не так однозначно»©, пойдем по порядку:

6 уровень. США все еще обладает широкими возможностями по проекции военной силы практически в любой точке планеты, но начиная с Сирии, Россия нанесла по этому бренду несколько чувствительных ударов. И сейчас в ходе СВО идет последовательное разрушение и мифов о вундерваффен, о НАТО, об эффективности западных инструкторов и наемников. Ну, и уход с Афганистана...

Для восстановления реноме на этом уровне Америке срочно нужна «маленькая победоносная война». И это может быть только Иран, других стран на роль «плохишей» не наблюдается. С Китаем, на прямую воевать не вариант, но очень желательно втянуть его в войну на Тайване. С Россией – вообще без шансов (взаимное уничтожение не рассматриваю как шанс). Но Иран – это не прогулка в Ираке, будет войнушка точно не маленькая и вряд ли победоносная. Хотя может и не Иран, а кто-то из Латинской Америки, там многие стали напрашиваться, особенно Венесуэла. Об этом напишу отдельно, когда от анализа перейдем к стратегии.

5 уровень – тут тоже есть негативные звоночки, но в целом пока все нормально и информация о снижении уровня жизни еще не оккупировала плотно первые полосы западных изданий. Точнее так, повестка по BLM и ЛГБТ вытесняет всю информацию о реальном состоянии дел на этом уровне. Поэтому, в либеральной тусовке, США остается эталоном качества жизни, берегом обетованным. Да, медицина дорогая, но очень качественная, недвижимость дорогая, но каждый может купить себе дом, ведь ставки по ипотеки крайне низкие. Я сейчас не про то, как на самом деле, я про то, как это воспринимается значительным большинством, и не только у нас, а по миру в целом. Трещины конечно по этому праздничному фасаду пошли, но в целом еще все выглядит со стороны вполне прилично.

4 уровень – тут развернулась эпическая битва с Китаем. «Капитализм услуг» против «капитализма производства». США явно проигрывает в этом соревновании и это там прекрасно понимают. Поэтому вопрос «Чья экономика крупнее/круче?», для США совсем не праздный. Утрата приоритета на данном уровне чревата потерей доверия к доллару, которое держится только на безусловном доминировании экономики США над другими экономиками мира. По сути, доллар является и символом и заложником лидерства экономики Штатов. Конечно, США хочет удержать первенство на каждом из уровней, но именно этот является для них главнейшим и здесь нас ждет интересная борьба с Китаем.

3 уровень – или «айфон, наше все!». По этому уровню делать выводы наиболее сложно. С одной стороны, в США налицо деградация производственной сферы, с другой стороны они явные лидеры в технологиях новой экономики, да и вся ключевая технологическая инфраструктура, в том или ином виде, контролируется США (я имею в виду IT и интернет, и сервисы на их основе: Майкрософт, Гугл, Фейсбук, Эппэл, Амазон и т.д.). Да, у всего есть китайские аналоги (и российские аналоги есть). Но аналоги не носят такой глобальный характер как сервисы из США.

Это только то, что на поверхности. А есть еще масса отраслей, где американцы являются технологическими лидерами, формирую глобальные технологические стандарты и т.д.

Имея возможность, долгие годы, скупать мозги со всего мира Америка сформировала мощный технологический задел. Думаю, именно через преимущество на данном уровне будет строиться стратегия возврата лидерства.

Я понимаю, что данный пункт вызовет больше всего споров, от секты «в США просрали все полимеры, о чем ты говоришь, какие они технологические лидеры», но я стараюсь анализировать объективно, а не находиться в позиции шапказакидательства. Ваше мнение может быть другим...

2 уровень – здесь идет борьба с европоцентризмом и, на мой взгляд, именно США больше всего сейчас прилагает усилий к переписыванию истории. Россию это касается на прямую, так как мы тоже часть европейской истории, особенно все, что касается прошлого века. И здесь я отмечаю одну поразительную вещь: вместо европоцентризма формируется англосаксоцентризм! Если понять этот момент, то многие события (Брексит, AUKUS) вдруг связываются в одну цепочку. Изменения на данном уровне идут не быстро, но отрицать их наличие уже сложно. А концепция «англосаксоцентризма» открывает перед «условными США» очень большие перспективы, как с точки зрения будущей сегрегации своего населения, так и населения остальной планеты. Можно конечно сказать, что понятие «англосаксы» существует давно, и я не открыл здесь Америки. Но дело в том, что да, понятие было, но именно сейчас я наблюдаю, что его начинают наполнять новым смыслом и данная общность, из аморфного обозначения «видовой принадлежности», переводиться в нечто иное, что будет позиционироваться как движущая историческая сила следующего этапа глобального развития. По крайней мере, я это вижу достаточно четко. И это многое объясняет

1 уровень – вот тут реально все кажется грустным. Омериканская мЯчта потускнела, Голливуд уже "не торт" и последние лет 10 выпускает, преимущественно, приквилы и сиквилы. «Град на холме» уже не так ярко сияет как прежде... Но это если смотреть на США, как на место локализации текущего гегемона. А если вспомнить предыдущий уровень, с его «англосаксоцентризмом», то может все ни так и плохо?

Кроме этого, на данном уровне у США существует убойное оружие, против которого, в существующем раскладе, ни у кого нет ресурса для противодействия – это концепции «капитализма» и «рыночной экономики». Да, сейчас мы наблюдаем кризис капитализма, но всего лишь кризис, а не смена парадигмы. Ни Китай, с его «коммунистическим режимом», не Россия, с ее «госкапитализмом» не смогут, на мой взгляд, переиграть США на этом верхнем уровне. И следовательно, удерживая мир в парадигме «капитализма» у США будет возможность и дальше формировать глобальную повестку («зеленая энергетика» как пример). Это плюс для них и минус для всех остальных. Но есть и позитивный момент – к счастью я не наблюдаю у них интеллектуалов, способных работать с данным уровнем. Вся глобальная повестка сегодняшнего дня – глобальное потепление, зеленая энергетика, либеральная экономика, демократия – была сформирована в 80-х – 90- х годах прошлого века, глыбами уровня Киссинджера, и сейчас лишь происходит поддержание этой повестки, без ее существенного развития.

Вывод: для США, существуют риски утери первенства по критичным для них уровням управления, и именно на сохранение этого лидерства они будут сосредоточены в ближайшее время. Это, прежде всего, уровень экономики и военный. Более того, провал на уровне экономики может породить и обвал на других уровнях, прежде всего нижележащих. Очевидно, что понимаю это не только я. Поэтому на этих уровнях концентрируют свои усилия Россия и Китай. Подробнее об этом распишу в стратегиях.

Скажу сразу, что каждый уровень расписываю очень поверхностно, отмечая лишь общие моменты и тенденции. Если расписывать подробно и с аргументацией, то каждый уровень – это отдельная статья, а то и книга. А это будет рассеивать внимание, да и не потяну я 24 статьи написать :-). Пишу по верхнему уровню, что бы всю картину можно было удержать в фокусе, не отвлекаясь на детали. Даже при таком подходе получается достаточно длинно...

Россию и Китай распишу в следующей статье, а по итогам анализа постараюсь прикинуть стратегию каждой из сторон, исходя из их сильных и слабых уровней. Тактические действия достаточно подробно описал Авантюрист и с ними большинство знакомо, я же хочу прикинуть действия на уровне стратегическом...