Часто приходится читать о доброте и миролюбии наших предков. О том, что прятались они за лесами и болотами и поэтому уцелели, расплодились и каким то чудом, улыбками и слюнями расползлись на бОльшей части Евразии.
Но так не бывает. Россия стала такой, какая есть потому, что наши предки были сильнее, хитрее, самоотверженнее противников, откуда бы те не явились. Это совершенно не толерантно, понимаю. Но мне смешно, когда русские победы объясняют численным перевесом, морозом, техническим превосходством. Наши парни, защитники родной земли, всегда бились насмерть.
Не леса и болота хранили русский народ от нашествий, наглой и жадной собаке семь верст не крюк и забор не преграда.
И не добренькие они были, воины Святослава, Ольги, Грозного, Екатерины, Сталина..Слухи о доброте русских вообще сильно преувеличены. Своего не отдаем, долги взыскиваем, наши солдаты умеют быть злыми, расчетливыми, жесткими. Вражеские глотки перехватывали не дрогнувшей рукой ..
Капитализм любит управляемых одиночек. В обтягивающих штаниках, с утра чувствующих себя мальчиком, в обед девочкой, к ужину - табуреткой.
А за Родину готовы умереть уверенные в себе, сильные телом и душой парни, которым эти глупости отвратительны. Которые стоят стеной друг за друга и за страну.
Россия прирастает трудами, потом и кровью настоящих, подлинных, неприкрашенных людей.
И да, НАШИ - круче всех!
И яркое тому свидетельство - полузабытое событие 1572го года, которое ничуть не менее значимо, чем Бородино, Курск или Сталинград.
После сожжения Москвы в 1571 году Иван Грозный был готов отдать хану Астрахань, но тот требовал ещё и Казань, и практически был уверен в том, что сможет завоевать Русь. Поэтому он готовился к новому походу, который начался в 1572 году. Хану удалось собрать порядка 80 тысяч человек (по другие оценкам 120 тысяч), в помощь ему Турция прислала корпус янычар в 7 тысяч человек.
Девлет Гирей требовал возврата Казани и Астрахани, предложив Ивану Грозному вместе с турецким султаном перейти к ним «под начало, да в береженье», и также заявлял, что «едет в Москву на царство». Одновременно с началом вторжения произошло организованное крымскими татарами восстание черемисов, остяков и башкир, как отвлекающий маневр для ослабления московских войск. Восстание было подавлено отрядами Строгановых.
29 июля Лета 7080-го (1572 года) у Молодей, в 60 километрах от Москвы, между Подольском и Серпуховом, началось пятидневное сражение, ставшее известным как Битва при Молодях..
Русские войска — под командованием воевод князей Михаила Ивановича Воротынского, Алексея Петровича Хованского и Дмитрия Ивановича Хворостинина всего составляли:
20 034 человека и казаки Михаила Черкашенина при Большом полку.
По проторенной дорожке татары, практически не встретив сопротивления, добрались до Оки. На пограничной заставе Коломны и Серпухова их встречал 20-тысячный отряд под командованием князя М. Воротынского. Войско Девлет-Гирея в бой вступать не стало. Хан отправил около 2 тысяч войск к Серпухову, а основные силы подались вверх по реке. Передовой отряд под командованием мурзы Теребердея дошёл до Сенькиного брода и спокойно переправился через реку, попутно частично разогнав, частично отправив к праотцам двести защитников кордона.
Остальные силы переправились неподалеку от деревни Дракино. Полк князя Одоевского числом около 1200 человек ощутимого сопротивления тоже оказать не мог — русские были разбиты, а Девлет-Гирей преспокойно проследовал прямо на Москву.
Воротынский принял отчаянное решение, сопряжённое с немалым риском: согласно царскому приказу, воевода должен был перекрыть хану Муравский шлях и торопиться к реке Жиздре, где предстояло воссоединиться с основным русским войском.
Князь рассудил иначе и отправился в погоню за татарами. Те путешествовали беспечно, значительно растянувшись и утратив бдительность, пока не наступила роковая дата — 30 (по другим данным, 29-е) июля (1572 год). Битва при Молодях стала необратимой реальностью, когда решительный воевода Дмитрий Хворостинин с отрядом в 2 тысячи (по другим данным, 5 тысяч) человек настиг татар и нанёс неожиданный удар по арьергарду ханской армии.
Когда храбрый воевода Хворостинин врезался в основную часть войск неприятеля, те не растерялись и дали отпор, обратив русских в бегство. Не зная, впрочем, что и оно было тщательно продуманным: Дмитрий Иванович повёл врагов прямо к старательно подготовившимся войскам Воротынского. Тут и началась битва у деревни Молоди в 1572 году, имевшая для страны самые серьёзнейшие последствия.
Можно себе представить, как удивились татары, обнаружив перед собой так называемый гуляй-город — укрепсооружение, созданное по всем правилам тогдашнего времени: толстенные щиты, установленные на телегах, надежно защищали расположившихся за ними воинов. Внутри «гуляй-города» располагались пушки (Иван Васильевич Грозный был большой поклонник огнестрельного оружия и армию свою снабжал по последнему требованию военной науки), стрельцы, вооружённые пищалями, лучники и др.
Девлет-Гирей не хотел рисковать, оставив у себя в тылу столь многочисленную и организованную силу врага. Он снова и снова бросал на укрепление свои лучшие силы, но результат был даже не нулевым – он был отрицательным. Никак не превращался в триумф 1572 год: битва при Молодях продолжалась уже четвёртый день, когда тартарский военачальник приказал своему войску спешиться и вместе с османскими янычарами атаковать русских.
Яростный натиск ничего не дал. Дружины Воротынского, несмотря на голод и жажду (когда князь пускался в погоню за татарами, о продовольствии думали в последнюю очередь), стояли насмерть. Враг нёс огромные потери, кровь лилась рекой. Когда наступили густые сумерки, Девлет-Гирей принял решение дождаться утра и уже при свете солнца «дожать» врага, но изворотливый и хитроумный Воротынский решил, что действо под названием «Битва при Молодях, 1572 год» должно иметь скорый и несчастливый для татар финал. Под покровом тьмы князь увёл часть войска в тыл противника – рядом располагалась удобная лощина — и ударил!
С фронта грянули пушки, а следом за ядрами на врага бросился всё тот же Хворостинин, сея среди тартар смерть и ужас. Страшным боем ознаменовался 1572 год: битва при Молодях и по современным меркам может считаться большой, а уж по временам Средневековья тем более. Сражение превратилось в избиение. По разным данным, ханская армия насчитывала от 80 до 125 тысяч человек.
Русские уступали в количестве втрое или вчетверо, но им удалось уничтожить около трёх четвертей неприятелей: битва при Молодях в 1572 году стала причиной гибели подавляющего большинства мужского населения Крымского полуострова, ведь, по татарским законам, все мужчины должны были поддерживать хана в его завоевательных начинаниях.
Невосполнимый вред, неоценимая польза. По мнению многих историков, ханство так и не сумело оправиться после сокрушительного поражения. Ощутимый щелчок по носу получила и Османская империя, поддержавшая Девлет-Гирея. Самому хану проигранная битва при Молодях (1572) стоила жизней сына, внука и зятя. А ещё воинской чести, ведь ему пришлось натурально драпать из-под Москвы, не разбирая дороги о чём летописи так и пишут:
Не путми не дорогами.
Бросившиеся же следом русские продолжали убивать осточертевших за годы набегов татар, и голова у них шла кругом от крови и ненависти. Трудно переоценить то значение, которое имела битва при Молодях: последствия для последующего развития России были самыми благоприятными (http://fb.ru/article/198278/god-bitva-pri-molodyah-kratko).
Комментарии
Иван IV очень плохой царь, по мнению пришедших ему на смену оккупантов, а потому все его завоевания нужно максимально старательно замалчивать.
А то еще всплывет ненароком то, о чем плебс знать не должен.
Нюанс еще в том, что один из героев битвы - князь Воротынский попал в опалу еще при Иване Грозном. Так что двойное умолчание.
Таки да, какой же Иван Васильевич был жестокий!!!
Однако, имя князя Воротынского в числе опальных (синодик опальных) не значился НИКОГДА, а ещё, самое страшное коварство Ивана Васильевича заключено в том, что он "казнив" князя Михаила Воротынского, со слов Курбского, собственноручным вырыванием бороды, тут же назначает его сына Ивана Воротынского воеводой в Муром!
Это просто запредельное зверство!!!
Aditum nocendi perfido praestat fides.
У Дмитрия Пожарского было больше прав на престол, всё таки потомок Всеволода Большое Гнездо, не говоря уже о военных заслугах! Но его опора - народное и дворянское ополчения были уже распущены по домам, да и он сам, похоже не рвался...а Романовых поддержали духовенство, бояре и казаки!
А не напомните кто тогда "рулил" духовенством???
Ой вэй, оказывается не кто иной как папинька Мишеньки Романова.... случайность видать.
А не напомните что стало с казаками укрывшими Марину с Ванькой воренком??? И после этого казаки поддержали Романовых!
А не напомните что стало с этим самым Ванькой-воренком??? Он ведь хоть и спорным, но был сыном Дмитрия (хоть и лже), а потому мешал...
Дмитрий Пожарский скорее всего понимал тогдашние политические расклады, потому и не рискнул повторить судьбу Годунова...
Романовы же взойдя на престол сделали всё чтоб облить как можно более толстым слоем грязи всё что было до них... теперь мы, вслед за нанятыми Романовыми, немецкими "историками" пишем сущий бред о том, что Иван Васильевич был кровавым убийцей, не пощадившим никого и даже своего сына убил посохом... Хотя об этом, кроме известной картины, не упомянуто НИГДЕ от слова совсем.
При восцарении Михаила Романова, 6 марта 1613 г, его папенька Фёдор Романов сидел в это время в польском плену (был арестован в 1611 и до 1 июня 1619, когда был освобождён при обмене на польских военнопленных) и на московские дела он уже не влиял до освобождения...настоящая же интронизация его в патриархи произошла только в 1619 году, опять таки после освобождения, а до этого не считалсянастоящим патриархом, ибо как он и сам говорил, что тогда ему сан «силой навязал» «тушинский вор» Лжедмитрий...
Сидел в плену это громко сказано. Гостил при дворе Сигизмунда - да. Да, его удерживали, но ни коим образом не изолировали от внешнего мира, а сан, хоть и навязанный Лжедмитрием, ни кто не оспаривал. На соборе Митрополита Филарета сочли мучеником содержащимся в узилище и избрание на престол его сына было пролоббировано церковниками, а учитывая что во времена смуты церковь играла не маловажную роль в противостоянии с иноверцами, то это и стало, вероятно, последним доводом. Влиял ли на всё это Фёдор (Филарет) доподлинно не известно, но скорее всего да. А вот в удушении Ворёнка тут уж без каких либо оговорок. Именно Филарет сподвиг на это своего сына, дабы не допустить смуты в будущем, так как Ворёнок был так же в числе претендентов на престол и случись что (неурожай или война) где Михаил повел бы себя некомильфо, его могли бы легко сменить на Ивана Дмитриевича V.
Ты понимашь, что пока он сидел в плену, поляки вряд ли позволяли проводить какую-либо активную политику против себя?! Воцарение Романовых было не в польских интересах...
Конечно, условия плена у него были лучше, так как КНЯЗЬ...поляки тогда дикарями не были и соблюдали аристократический этикет, но это не значит, что ему можно было заниматься чем угодно, тем более политикой!
Кстати, Дмитрий Пожарский был самым доверенным лицом Михаила Романова до самой своей смерти...он практически можно считать, что был при нём «премьер-министром и министром иностранных дел» в одно лице...даже у отца не было таких полномочий, так как он полностью переключился на свои церковные дела!
Всё так. Я понимаю что Миша Романов был компромиссной фигурой удовлетворившей противоборствующие стороны в тогдашней политической элите.
Да Пожарский имел право на престол, возможно и поболе нежели Романов... но на фоне той чехарды, что мы называем "смутой" взять на себя такую ответственность готов был далеко не каждый. Примеры Годунова и Шуйского были весьма наглядны...
Принимал ли участие в политической жизни Федор Романов? Однозначно да. Поляки, зная его озвученную позицию по Владиславу Сигизмундовичу не опасались какого либо влияния на политику Москвы с его стороны... в месте с тем, Федор Никитич был весьма эрудированным человеком и опытным политиком. Ежели взглянуть на его деятельность до того как Годунов его постриг в монахи, то мы увидим, что он "имел чин главного дворового воеводы и считался одним из трёх руководителей ближней царской думы" (с). Иными словами, то что Федор Никитич приложил руку ко всему этому, не вызывает у меня ни малейших сомнений.
Как бы то нибыло кровь безвинного ребенка, принявшего мученическую смерть, на руках Романовых.
А народ и так о нём помнит.. Ведь он же не Кровавый там, не Жестокий, не Свирепый, он - Грозный. А этот эпитет в русском языке отнюдь не несёт негативного значения, скорее наоборот. Грозный для врагов государевых и Отечества, вовсе не для простого люда. А что бояр казнил - дык правильно делал! Оглянитесь вокруг - когда-нибудь приходилось видеть ни в чём не повинного боярина? И по сию пору за любым из них такое числится - можно хоть завтра всех скопом вешать.. Есть за что. И тогдашние от нонешних ну вот ничем не отличались..
Царь Иоанн IV Васильевич был большим гуманистом по сравнению с кровожадными английскими и французскими королями. Но оболгали, приклеили ярлык "Грозный" ,"ужасный" (Ivan the Terrible) и "сыноубица", хотя и царя Ивана и сына отравили именно "аглицкие лекари".( Кстати Романовы тоже повелись на эту ложь.)
За всё время опричнины погибло не более 7 тыс.чел, а только в Варфоломеевскую ночь во Франции убили более 30 тысяч ! Только за одну ночь !
В Англии после "огораживания" десятки тысяч своих подданых казнили за бродяжничество.
Ложь,цинизм и двуличие - основа английской государственной политики.
Оккупанты Романовы эту грязь и распространяли.
Именно так!!!
На крови безвинного ребенка Ваньки-воренка взошли на престол, кровью своих безвинных детей с престола и канули.
А говорят, судьбы не бывает. Божьи жернова мелют медленно, но верно
Спасибо, дорогая, что напомнила!!!
Да, наши предки были храбры и свирепы с врагом. Так как мы жили на равнине, то на нас постоянно были набеги. Вот поэтому и костяк войска всегда был закаленным в боях. Фактически мы были аналогом берсерков. Только не поодиночке, а целым войском.
Ну и сами мы тоже в некоторые исторические периоды позволяли себе шалить. Например, знаменитые новгородские ушкуйники.
Кое-кто на западе нет-нет, да и скажет, что нам не по праву достались Сибирь и ДВ. Так вот - принадлежат они нам по праву. По праву храбрых наших предков, завоевавших нам полмира.
Пусть запад фырчит, сколько угодно. Что взято, то свято, как говорили мои деды, чалдоны. И сейчас не надо стесняться своей силы, пусть обижаются. На сердитых воду возят, опять же говорили сибиряки. Пришли, ясаком обложили, воеводу оставили. Есть соболь с дыма - хорошо. Нет - придется примучить. Не злодейства ради, а порядку для.
Ушкуйники хорошие были ребята. Забавники.
Да и кто тогда разбоем не баловался?
Наши воеводы со своими воями шли в Сибирь, ставили там засечные черты от набегов. За ними тянулись священники и чиновники (государство) , крестьянский люд. А местные, если принимали Православие, то могли делать карьеру в государстве.
Мои деды - Новгородчина.
Таки и другой веры принимали, ежели они готовы были на благо России служить, калмыки, вот к примеру...
Таки не разбой это вовсе... это первопроходчество (Ермак Тимофеич) и просветительство (Екатерина Дашкова), а разбой, это то как поступали наглосаксы в Новом Свете или в Индии.
Да.
Вниз по Волге за зипунами... Просветители))
Даже до Царьграда дошли.
Это ж хорошо, что мы своих предков наделяем такими качествами.
Почему наделяем? Надень на меня пестрядинную юбку, волосы в пучок под сетку, кофтейку в талию, чоботы, коромысло на плечи - готова казачка. И куда мы денемся?
Как то видела художественные фото современных женщин в старинных образах.
Компании здоровых парней, которым делать нечего, сесть в ялик и махнуть вниз по речке - красота же!
Почему нечего? А посевы? А промыслы? Семьи-то кормить надоть)
Читала, что обычно это были парни неженатые, типа погулять перед тем, как охомутают. )))
Раззудись, плечо, размахнись, рука 💥
Важен не тот факт кто и куда махнул, а то к чему, в итоге это привело. Русь ни один народ не истребила. Большинство народов, присоединенных к Руси-России чему то научились однако и русские, криывичи с вятичами и древляне с полянами, тоже чему то научились... в итоге Великая Святая Русь, а не гнилой Пиндостан.
Да, много раз читал. Одна из лучший битв русского народа!
Там ещё немецкие наемники были, хорошо себя показали в сражении. Эпохальное сражение, можно сказать
Жаль, что тогда Иван Грозный не был готов дойти до Орды в Крыму и решить вопрос совсем.
Порта была сильна, сил с ней тягаться не было на тот момент, потребовалось еще 200 лет..
На что потребовалось, если крымские татары до сих пор существуют и до сих пор в любой войне на стороне противника русских выступают?
Молодях основной противник был НОГАИ , крымские только помогали ногаям .
Место битвы археологически установлено, проводились раскопки.
Разведопрос: Клим Жуков про битву при Молодях
Всё уже всем должно быть понятно.
Битва при Молодях (Молодянская битва? Или как-то так надо назвать) это одно из десяти (как максимум) величаший сражений в истории России, в которой русские разбили врага наголо (в отличии, например, от Бородинской битвы).
Эта битва должна быть поднята из исторического небытия, ей должны быть посвящены музеи, памятники и панорамы. Её отдельным параграфом надо проходить в школах. И т.д.
К сожалению это пока не делается.
ПС. Зная, что битву не будут преподавать в школе, своему сыну я отдельно о ней провел домашний урок. Он был очень удивлен. Мало того, что битва судьбоносная и победная для России, она и очень интересная по ходу событий.
Это, как раз были те времена, когда в Европе детей пугали "заберет тебя османин" (название - турки еще не родилось)
Что скрывают? О ней во всех школьных учебниках указано. Да, не указано её грандиозное значение. Ну так о нем и преподаватели в университетах часто понятия не имеют. Тож Иван Васильевич, а при нем, как известно еще от Карамзина, ничего хорошего быть не могло. Послушайте, например, преподавателя ВШЭ д.и.н. Игоря Данилевского, так тот в открытую называет первого русского царя "людоедом". И это в 21 веке!
Абзац в учебнике истории за седьмой класс.
Так о других значимых явлениях и абзаца нет.
А теперь вспомните, пожалуйста, что вы помнили по истории за 7 класс, пока вновь его не открыли, вероятно, с ребенком? То тоже. Кстати, в советских учебниках об этой битве не говорилось. Ну чтобы крымских татар не обидеть, видимо.
По классам не помню, но историю всегда любила. Про эту битву мне муж давно рассказал, они ее разбирали в курсе военной истории, когда он учился.
Да еще строчка в некоторых учебниках за 11 класс сейчас. Было, кстати в сахаровском "академическом учебнике" за 10 класс. Даже с историческими последствиями битвы.
Интересно, когда это абзац появился?
Когда я начал раскручивать эту тему 20 лет назад -- про нее вообще ни слова нигде не имелось.
У Сахарова в последнем издании, потому как в первом, 2012 года, не было. Но этот учебник уже года три, как окончательно ушел.
Во всех новых, что я смотрел, Молодинская битва присутствует. Кажется, даже вопрос в вариантах ЕГЭ есть о ней.
Приятно слышать!
Не зря старался
Спасибо за статью о Молодях. Фактически на поле боя сражались мы там не с татарским Крымом, а с Османской империей.
Последствия победы :
После безуспешного похода против Русского царства Крым на время лишился значительной части боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. Нападения на Русь прекратились почти на 20 лет. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов, и они были закреплены за Москвой.
Разорённое предыдущими крымскими набегами 1566—1571 годов и стихийными бедствиями конца 1560-х годов, воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в критической ситуации.
На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя при Фёдоре Иоанновиче были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых черноземных земель, ранее относившихся к Дикому полю.
А память об этой , без преувеличения нашей ВЕЛИКОЙ победе, действительно странным образом почти не сохранилась.
Закладной камень в память о победе в битве при Молодях установлен только в 2002 году. С 2009 года на месте событий проводится ежегодный реконструкторский фестиваль.
Вовсе не только лишь от злобы и ненависти русская татарская орда удержала этот край. Во-первых пророки всегда знали, что придёт время и мороженые болота со своим газом сгодятся для доброго дела - отапливать дома охлаждённой ненавистью к небу наглицкой империи.
Но если серьёзно, то наши предки просто надышали этот образ победы, и его недавно нашел в
глубоком погружении в самобытную культуру народа в космическом Боровске и других исконных городах Александр Проханов. Согласно русскому мыслителю:
Три сакральных слова – народ, судьба, победа, – составляют сакральную триаду, – один народ, одна судьба, одна победа
Об этом фильм Идеология русской мечты. Авторский цикл Александра Проханова
Художник Никита Николаевич Ефремовцев написал об этом картину «Кристалл Победы», которая была представлена на выставке «Русь Космическая и Русь земная», где была сфотографирована
И всё счастье это можно увидеть на странице
Три постулата Русской идеологии: один народ, одна судьба, одна Победа
Сакральный Образ Живого Будущего наши предки создавали огнём, мечем, мудрыми сказаниями, молитвами, жертвами, - много тысяч лет до рождества Христова и нам завещали продолжать
Никита Ефремовцев «Возвращение. XXI век». Холст,масло. 129х110. 2006г. Фрагмент картины.
Золотые слова!
Страницы