В официальном аккаунте 80-й армии Народно-освободительной армии Китая в Вэйбо появилась короткая запись: Готовьтесь к войне
Американский аналог Матвиенко, Нэнси Пелоси прилетела в Японию. Следующий пункт ее вояжа Тайвань. Китайцы настроены очень серьезно. А вот американцам с их рецессией приходится очень тяжело. Отмечу, что слово "рецессия" было выбрано, как более мягкий аналог слову депрессия, после "великой депрессия" Great Depression. Новая депрессия началась. И выход из нее через мировую войну.
Далее, опять просто про Вову
Как показывают данные CoalMint на основе различных источников, экспорт российского угля за первое полугодие составил 108,7 млн тонн, что на 4% больше аналогичного периода прошлого года. Кстати Украина уже лишилась трети угольных шахт. А ведь операция по освобождению ДНР продолжается. В 2021 году угледобывающие предприятия всех форм собственности Украины добыли 29,4 млн тонн угля. В этом году не добудут и половины от этого количества.
Приехал Лавров в Египет, Египет расторг зерновую сделку с Украиной. на четверть миллиона тонн украинской пшеницы. Росатом начал строительство атомной электростанции (АЭС) Эд-Дабаа в Египте. Приехал Лавров в Эфиопию, 60% своего зерна страна импортировала из черноморского региона — 300 тыс. т с Украины и 26 тыс. т из России. С февраля поставки с Украины фактически прекратились, теперь 300 тыс. т зерна поплывут из России.
Просто Вова как всегда врет. В укронете разгоняется фейк что этот 31 танк подарила Россия Македонии в 2000 году, для защиты от Албании. На самом деле, эти танки продала Македонии Украина. Контракт был заключен в 1999. Об этом даже писала укропресса в 2001. Украина поставила в Македонию 31 танк Т-72
Украина выполнила контракт по поставке Македонии украинских танков Т-72. Об этом заявил в пятницу в Киеве министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко. По его словам, в Македонию, согласно контракту, отправлен 31 танк.
Почти вся советская техника которая была у стран варшавского договора почти уничтожена. Добирают остатки. Македония последняя. Скажем, к началу 2022 года в сухопутных войсках Польши было 797 единиц бронетанковой техники, в том числе:
▪️249 немецких танков Leopard-2 различных модификаций;
▪️232 танка Т-72, лицензионный польский вариант — PT-91 Twardy (Твердый)
▪️316 танков Т-72 производства СССР.
316 танков Т-72 передали, потом передали "Твердые". Остались только старые "Леопарды-2". Ещё до отправки техники на Украину власти Польши подписали контракт с США на поставку 250 танков Abrams M1A2 SEPv3. Однако поставки должны начаться не ранее 2025 года. Обещанная со стороны Германии помощь свелась к предложению поставить списанную технику 60-х годов, что привело к дипломатическому скандалу. Немецкие власти категорически отказались давать современные танки Leopard 2А7 за помощь Украине, ссылаясь на то, что даже в Бундесвере на вооружении всего лишь 50 таких машин. В итоге, поляки не только не получили новые танки, но и лишились списанной немецкой техники.
Потеряв надежду на поставки западной техники, поляки решили вернуться к планам 2020 года о закупке 180 корейских танков К2 от Hyundai Rotem и дальнейшем производстве 820 танков K2PL на территории Польши. Для этого на территории республики следует фактически с нуля создать новое танкостроительное предприятие. В лучшем случае его постройка займёт два-три год.
В данный момент, армия Польши осталась без танков, без гаубиц "Краб", и без половины самолетов. На 2021 в Польше числилось 27 МиГ-29, 18 Cу-22, а также 48 американских F-16. Все самолеты советского производства отправлены на Украину. Предполагается, что первые F-35 Польша получит в 2026 году, темпы поставок составят 4–6 самолетов в год.
Как будет Польша оккупировать Львов без техники, совершенно непонятно. Так что заодно на Украине ликвидирована и польская угроза Калининграду. А там глядишь на карте появится вольный город Данцинг.
Комментарии
Китайцы что то совсем не шутят, похоже...
Но и вояки они еще те )
Ну будем посмотреть. Один то авианосец, может и смогут на дно пустить.
у них гиперзвук есть, так что не один авианосец смогут, но это ничего не решит
это китайский гиперзвук, так что на самом деле это может быть и дозвук в реале.
нет, это свершившийся факт, удостоверенный американчиками
Есть вполне обоснованное мнение, что мы им с этим немножечко поможем.
Но их много. Могут на истощение воевать)
Не могут. Без нефти, которой у них нет, никакого истощения не оплучится.
Будут воевать, получат нефть. В конце концов мы можем отказаться от профицита торгового баланса и пустить эту дельту на поддержку китайско-американской войны.
Удар по каскадам плотин на Хуанхе и Янцзы - китайская экономика и общество выбивается в 19 век. Вопрос конечно что будет с ударившим и так ли это просто. Но факт есть факт - каскады плотин их слабое место.
Плотину задолбаешься бить. Это штука ещё более заморочная, чем мост.
Проще по электростанции рядом. Но в целом ещё проще по АЭС ударить, что с плотинами то заморачиваться?
ЯО справится. Собственно сносить тяжело первые две или три не помню точно. Дальше это вопрос своевременного подлета к следующей - смоет нахрен всё. С/х уничтожено, мосты уничтожены, огромное количество складов вдоль реки, ряд городов с ключевыми производствами - уничтожены. Те кто выжил получают голод и разрыв логистических цепочек в условиях войны и дефицита энергии.
Эту фигню не я придумал, а дядьки с большими звёздами на погонах) думаю там считали всё.
Если речь про ЯО, то опять-же, зачем заморачиваться с плотинами? Застеклить города да промышленность и молиться, чтоб не было ответного удара
У вас был опыт боестолкновений с ними?
ты что, дурак? расскажи мне о победах китайской армии за последние сто лет. битву ста полков можешь ен упоминать, японцы тоже еще те вояки ))
впрочем, из недавнего, у нас был опыт, на Даманском. там их что то около 4 тысяч сожгли.
ЗЫ. ах, да, ты не дурак, а клинический дебил жеж ))
Вообще-то китайцы нехило поучаствовали в Корейской войне.
В ходе которой, если мне не изменяет старческий склероз, тогдашний командующий запрашивал у тогдашнего президента США ядерный удар. Ибо "вручную" китайскую пехоту было никак.
Я считаю участие китайцев в Корейской войне весьма и очень победным. особенно с учетом того, что они тогда воевали почти что только легкой стрелковкой - Китай в те времена был куда беднее.
При этом что интересно: при бедности китайской армии в то время в техническом плане, военные проявили удивительную стойкость и упорство в зимне компании. Большое количество обмороженных не остановило наступление.
Ну и главное - результат. Одна из сильнейших армий мира не смогла нанести поражение китайской.
Плечо снабжения слишком отличается.
Согласен, но это не отменяет мужества китайских "добровольцев".
Верно. Но,тем не менее,мужество не заменяет мастерства.
Свои качества американцы показали в Афганистане.
ну да, как у нас сейчас шутят - пара небольших китайских партизанских отрядов по миллиону человек успешно воевала в Корее )
ЗЫ. про "аллею Мигов", скромно умолчу
Сейчас они хорошо оснащены и мотивированы. По некоторым видам техники РФ так конкретно отстает от Китая. Причем возможность наращивания потенциала просто несравнимы. Зачем этот ваш снисходительный тон?
Воюет все же не техника, а люди. Как воюет современный Китай мы еще не знаем.
Ну раз не знаем, так тем более глупо выносить пренебрежительные оценки
не нужно передергивать, оценки вполне фактологические.
«из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат» (кит. упр. 好铁不打钉 好汉不当兵).
Сможет ли компартия эту культурную аномалию переломить, вопрос хороший.
Вы услышали поверхностно звон, но не проработали историю этой пословицы, смело взявшись рассуждать про "культурную аномалию" современного Китая.
Можем так и не узнать. И китайские предупреждения так и останутся предупреждениями.
Вот я сильно подозреваю- без всяких на то инфоповодов, чисто из некоторого знания китайцев-что проходят сейчас китайцы практику на Украине, набираются опыта.
А я вот сомневаюсь. С чего их туда пускать? Сами, все сами.
По каким конкретно, не скажешь?
Например по авианосцам да и вообще по надводному флоту.
им нужнее, у них твд морской. но я лично не понимаю, как сегодня можно считать авианосец ,как офигительный кораблик или как офигительную мишень?
каждая страна сама создает свою военную доктрину. тебе что, наша военная доктрина не нравится?
Как офигенную инженерную конструкцию вполне можно считать. РФ ничего подобного не построила. А про доктрину я ничего не говорил, не надо тут приплетать. Этот тупой приём перепрыгивания выдаёт обычного демагога, а не человека, который заинтересован не предвзято разобраться в проблеме.
В какое теме ,маленький?
РФ строила еще даже более серьезные штуки, например, МКС. А то, что России попросту не нужен авианосец в понимании середины 80-х годов, это факт.
Что значит тупой прием? Вооружение разрабатывается и производится в соответствии с военной доктриной. Ты не знал такой простой истины?
Ну расскажи мне, снобу, зачем России авианосец, а то что то давно никто об этом не рассказывал?
ЗЫ. у нас делается ставка на корветы. (смотри парад ВМФ в воскресенье)
Хочешь я тебя расстрою - по кораблям, вымпелам, в мире лидирует С.Корея.
У России вполне достойное 5 место.
Однако, у китая второе.
а сколько у Китая ледоколов? ))
А зачем Китаю ледоколы? Он с РФ договорится и ему хоть через северный полюс провезут.
Дык, в таком случае и РФ может договориться с Китаем поюзать пару авианосцев ))
При это Россия решилась и воюет, а Китай не может до сих пор это себе почему то позволить. И да - прямой угрозы как у нас со стороны Украины , со стороны Тайваня вроде как нет... или есть?
Во время войны в Корее китайская армия как раз и создавалась. При помощи нашего оружия, нашего командования, при поддержке нашей авиации, а спаринг партнёром выступали США под эгидой ООН.
Но это было очень давно. После этого был Даманский и там для китайцев было всё грустно, а в 79 году был конфликт с вьетнамцами где получилось ещё грустнее. Фсë. После этого больше ничего не было. А лет много прошло.
В действительности, боеспособность китайской армии большая загадка, и в первую очередь для самих китайцев.
/////Дурак учится на своих ошибках, умный — на чужих, а мудрый использует опыт и тех, и других себе на пользу.
//////
Вот и прикиньте, кто Дурак, кто Умный, а кто Китаец в свете последних событий
так что насчет побед?
А что Вы подразумеваете под словом "победа"???
слив защитан
////Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
//////«Мудрый воин избегает битвы».
--------------
Как что, если Китайцы не воевали десятки лет, - то ЭТО и есть Победа!
Страницы