На днях вышло пространное полотно-статья бывшего инспектора Российского ядерного оружия - одного американца https://www.hoover.org/profiles/edward-m-ifft ( сейчас в институте Гувера) , кое что скопировал из нее, чтобы передать атмосферу.
========
Мир переживает самый опасный кризис европейской безопасности со времен Второй мировой войны.
....
Некоторые видят риск того, что конфликт может распространиться дальше в Европу или подготовить почву для более поздних конфликтов в странах, граничащих с Россией, или даже увеличить вероятность войны из-за Тайваня.
Трагизм этой ситуации усугубляется тем, что Россия и Украина должны быть близкими друзьями. В конце концов, в значительной степени верно, что география — это судьба. Более веская причина — необычайное количество истории, языка, религии и культуры, которые разделяют две страны. Конечно, в советское время, особенно при Сталине, Украину иногда жестоко обижали, но две республики всегда были тесно связаны. Русские дети не вырастают, желая убивать украинцев. Смешанные браки распространены, и украинские имена(в смысле фамилии) (прим.ред. - шта?
именно так и написано - Intermarriage is common, and Ukrainian names are found everywhere in Russia. не surnames,
) встречаются в России повсюду.
Так что этот конфликт весьма сбивает с толку, по крайней мере, для западных умов. Настойчивые попытки некоторых на Западе оторвать Украину от России могут быть одним диссонансом в этой истории. В любом случае, дружеское и кооперативное состояние отношений, которое в идеале должно было бы существовать между этими двумя соседями, кажется сегодня действительно очень далеким, и это ситуация, с которой должен иметь дело остальной мир.
Унылая ситуация. Ни Россия, ни Украина, ни ее союзники, похоже, не хотят думать о том, на какие компромиссы они готовы пойти, ...
....
По сравнению с другими конфликтами в недавней памяти, отсутствие призывов к прекращению огня и мирному урегулированию со стороны ООН и Соединенных Штатов действительно весьма примечательно. Помимо нескольких сдержанных предложений о прекращении огня со стороны третьих стран, таких как Китай, почти создается впечатление, что большая часть мира хочет, чтобы конфликт был как можно более продолжительный и кровопролитный.
...
Любое разумное урегулирование потребует от обеих сторон перестать копаться в обидах из далекого прошлого. С российской стороны это означает прекращение акцента на том, как часть украинского населения приветствовала нацистов во время Второй мировой войны, и экстраполяция этого на сегодняшнюю Украину. Конечно, сегодня в Украине есть неонацистские группировки, как и во многих других странах, включая США, Великобританию и саму Германию, но они отнюдь не на влиятельных позициях. Со своей стороны, украинцы должны избавиться от зацикленности на Голодоморе, искусственном голоде, вызванном сталинским террором почти 100 лет назад, наряду с другими преступлениями советского периода.
....
Основной мотив со стороны президента Путина, по-видимому, заключался в том, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО, подведя базы НАТО и оружие НАТО (включая, возможно, даже ядерное оружие) прямо к границам России на территории, тесно связанной с исторической Россией.
...
Еще одним бесполезным предвестником ... был тот факт, что администрация Буша-Чейни протолкнула через НАТО официальное заявление о том, что «Украина и Грузия будут членами НАТО». Это вышло далеко за рамки традиционной политики, согласно которой НАТО проводит политику открытых дверей и приветствует квалифицированных кандидатов, а страны должны быть свободны в выборе своих ассоциаций. Возможные решения.
....
Реалистическое урегулирование нынешнего кризиса, скорее всего, потребует понимания того, что Украина будет нейтральной в военном отношении и не будет стремиться к членству в НАТО. Это могло бы сопровождаться соответствующими гарантиями безопасности. Образцом для этого может послужить Австрийский государственный договор 1955 года, который имел большой успех. Сегодня Австрия — очень безопасная, процветающая и привлекательная страна, в которой нет необходимости в огромных вооруженных силах. Швейцария — еще одно очень успешное нейтральное в военном отношении государство в самом сердце Европы, хотя Австрия — лучший пример для Украины. Это решение, явно нежелательное для украинских патриотов, не применимо к вступлению в другие западные институты, в частности в ЕС.
...
С признанием того, что нынешний «основанный на правилах» порядок почему-то потерпел неудачу, теперь широко признано, что необходима новая комплексная архитектура безопасности. Тогдашний президент Дмитрий Медведев предложил нечто подобное — новый Договор о европейской безопасности — в 2008 году. Он не был хорошо объяснен, но предусматривал расширение роли ОБСЕ. В любом случае эта идея была почти сразу отвергнута США и НАТО. Прекращение действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) открыло неограниченную конкуренцию, которую никто не хочет, в отношении этих опасных ракет. Это одна из самых актуальных проблем в области контроля над вооружениями сегодня. Долгосрочное решение вполне может включать в себя каким-то образом объединение ракет РСМД с системами большей дальности, которые теперь включены в новый СНВ. Однако в ближайшей перспективе необходим некий мораторий на развертывание этих ракет. Россия уже предлагала это, но ее очевидная открытая позиция по этому вопросу явно не дает старта. Умирающий статус Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) также требует проведения новых переговоров для урегулирования новой ситуации на континенте. Договор по открытому небу, из которого вышли Соединенные Штаты, является еще одним соглашением, которое большинство европейских государств хотели бы возродить в той или иной форме. Срок действия нового СНВ, который также имеет большое значение для европейской безопасности, истекает только в 2026 году, но договориться о его замене будет сложно, и переговоры по этому вопросу были приостановлены ....
==================
Конец цитате. Ссылка на полную версию внизу
Дедок из предыдущего поколения и пытается срезать углы, но вообщем итак все понятно.
То, что экспорт СПГ это конечно хорошо ( это было понятно еще несколько лет назад - видос помню тогда еще запилил
тогда было не совсем очевидно к чему готовятся
)
Соответственно сейчас наблюдаем резкий рост:
Маркетинговая кампания удалась получается.
Но его там не так уж много и пик выработки будет всего через 3-5 лет.
и с _уже_ установившимися ценами на электроэнергию (вот свежак - среднезвес за квартал )
евросектор окончательно превратится в музей или дом престарелых, причем без отопления может быть даже еще быстрее.
Ибо промка с ценами на наши деньги местами до 30-40 рублей за кВт*ч ( это на ВН - слайд именно про ценник для потребителей от 500МВт*ч в месяц !!! ) долго не протянет... отсюда и начали проскакивать нотки так сказать.
Соответственно банкет рано или поздно закончится...
В статье две свежих мысли - Австрийский договор и напоминание про 2026 год.
Только фишка в том, что никто ни в какие договоры уже верить не будет, реалполитик начался... от того и унылость у "дипломатов" старой школы.
Комментарии
Балбес который набит ложными штампами о СССР.
Согласен, если человек путает русские и украинские имена - он ничего не понимает них России, ни о Украине.
Скорее трудности перевода. Очевидно он имел ввиду фамилии.
+1 в оригинале "Ukrainian names are found everywhere in Russia" явно имеется в виду -ко и -чук
тут есть тонкость - ибо forenames действительно могут быть разными и в данном случае логично было бы подчеркнуть через surnames
впрочем было бы интересно послушать носителя языка по данному вопросу
В американском английском более употребительны "first name" и "last name", хотя "surname" тоже встречается. Если просто "name", то зависит от контекста. Наверное автор все-же имел в виду фамилии. Вряд ли он настолько погружен в тему, чтобы знать о всяких Mыколах и Грицях.
я понял это фразу как "люди с украинскими именами часто встречаются в России", это ведь и правда так. У меня тоже фамилия оттуда :)
О, да, и в России, и 404 есть имена Николай, Сергей, Олег, Ольга, Наталья и т.д. ) Вот бы ему подсказал кто, что и в США встречаются канадские и британские имена)
Да там куда ни кинь, всюду клин. У них кто постарше, те набиты копролитами об СССР, которые они автоматически распространяют на Россию, а кто помоложе, вообще накачаны "экспертными оценками" уровня украинской пропаганды. Получается, у них нет никого, кто мог бы давать трезвые оценки и делать адекватные выводы, а это уже прямой путь к прямому военному конфликту.
Да уже. Прикалывает аналитик, который изо всех сил разносит в прах тезисы, высосанные из пальца Предлагает решения проблем которых нет, но тщательго обходит тезисы и не разносит их, соответственно, о существовании Большой России, о самом большом в истории разделённом народе - русском, о химере украинства. Ну огласи и эти тезисы. Ну уничтожь их аргументами. Нет. Само собой существует бандеростан. Взялся ниоткуда, но всегда был. Там почти нет нацистов. Верьте нам. Кто сомневается тот конспиролог и дурак Вот эти умолчательные позиции и есть суть наглоиудосаксонской демагогии. Когда самое важное вроде как уже входит в общий консенсус и выносится за рамки текущего рассмотрения. Само собой и всем понятно, что есть и всегда была некая Украина. Это не Россия никаким боком, что вы. Это не нужно изучать и анализировать. Что вы что вы. И на Луне амерзы тоже былы также. И ОМП у Ирака было. И Сталин - кровавый палач, как и Иван 4, это же все знают. СГА(США) ошибается, но только от чистого сердца, а не от злого умысла. Все 100 раз подряд. Милые мальчики.
Не набит, а сознательно врёт. Не только о истории, но и про текучку
Этот Эдик толкает свою повестку или не в теме. Позвонил бы Риттеру, тот ему все разжует, кто на ком и что почем.
Не понимаю, зачем вообще предлагают нам это дерьмо?
цена на электроэнергию конечно важный фактор , но не единственный и даже , возможно , не самый главный
лизинг технологического оборудования под 2% годовых и сам факт доступности (вы можете купить , вам продадут искомое) такого оборудования на мой взгляд важнее
почему-то концепция дешёвой рабочей силы и дешёвых ресурсов не взлетает в нашем богоспасаемом отечестве , возможно ещё с корпоративными налогами нужно что-то сделать чтобы появились средства для инвестиций ? с банками решить по источникам дохода - сейчас среди банкиров нет идиотов вкладываться в реальный сектор если можно раздать кредитки и снимать по 30-40 процентов годовых , ну или обналом заняться , или спекуляцией валютой
В смысле не взлетает?
В рамках модели кап экономики как таковой - работает как в ней и запланировано (это с учетом заниженного курса рубля кстати) не хуже и не лучше, чем у остальных на планете.
Вопрос же приложения административных усилий внутри, чтобы развернуть в ускоренное развитие, вряд ли стандартными монетарными методами, вроде "кредитов" -"ключевой ставки" или же копированием под копирку чужих моделей (инновации-венчур-стартапы и прч) - решается, тут сутевой подход необходим в каждой отрасли.
Институты развития итак накачены средствами - какие то работают, какие то не очень.
В потребительском секторе скопировали если не технологии, то организационные практики уж точно - вопросов нет.
в самом прямом смысле не взлетает
если из большого набора факторов используется только постоянное обесценивание труда и ресурсов , но не задействуются все остальные , вы на выходе получаете африканские зарплаты , грабительские налоги , отсутствие внутренних инвестиций с одновременным вывозом капитала , беспредел чиновничьих кланов и рост экономики на уровне 2% годовых
просто напомню что с 1998 года рубль девальвирован в 10 (десять) раз но адекватного развития это не обеспечило
Располагаю собственной достаточно наполненной аналитической базой данных ( сведеные по ряду регионов - налоговая, росстат, трудвсем , косвенные данные порталы объявлений, многочисленные открытые данные различных структур, инфраструктурная статистика ) не могу сказать, что зарплаты африканские или инвестиции вообще отсутствуют - да есть проблемы, но в целом так примерно везде, точнее много, где хуже. В целом соблюдается классика - 20% хорошо, 20% от этих 20% очень хорошо, 20% от оставшихся 80% плохо и прч.
кланы и растущий разрыв между собственниками и наемными работниками он обусловлен природой "капитала" как такового
в этой модели решается только жесточайшей налоговой системой (налоги на наследство прежде всего, менее важно прогрессивная шкала и прч)
впрочем ладно это отдельная большая тема.
- Дальше эту куйню читать - не стал...
аналогично)
Точно , Сталин спас украинцев от "голодомора" , прислав им зерно и трактора - причем в ущерб РСФСР , а теперь и сам виноват .
Так а что , разве не так ?
Их что Америка или Британия от голода спасла .
А от чего тогда у них уже на следующий год поля заколосились , и амбары наполнились .
Заграница помогла ?
Вот то то и оно ....
Главное, что не понимаю, Сталин был грузином. Почему тогда в голодоморе винят русских? Обвиняли бы Грузию.
Потому что этот грузин сидел в Москве, а не в Тбилиси.
Дочитала до украинских имён в России - все… выше моих сил. Миколу за всю свою сознательную жизнь в России не встречала.
Зато, был Тарапунька и Штепсель.
-Учёра в Амэйрице забэйли Мартына Лютыра Кынга.
-Кого-кого?
-Кого трэба, того и забэйли.
©Тарапунька&Штепсель.
Очевидно, что это проблемы перевода. В современном английском нет такого разделения как у нас между именем и фамилией. И то и другое - Name.
И имелись в виду малороссийские фамилии, носителей которых в России, действительно, много. Мутко, Матвиенко, Бондаренко, Алексеенко и иже с ними.
Но и украинские имена в России нет-нет да и встречаются: Тарас, Богдан, Олесь, Олеся.
А "Мыколу", "Олэксия" и "Хрыстыну" вы у нас не встретите, потому что это Николай, Алексей и Кристина.
Даже в самой Украине в зависимости от языка, на котором сейчас говорят люди, они используют по отношению к одному и тому же человеку то Павел, то Павло, к другому - то Пётр, то Пэтро, к третьему - то Николай, то Мыкола. Это воспринимается как две формы одного и того же имени. Поэтому как только украинец Мыкола пересекает границу с Россией, он сразу говорит, что он Николай. А как только я - Алексей - оформлял в Украине документы, я был всюду прописан у них "Олэксием".
А где вы такие цены видите?
Франция 6 рублей, германия 12, польша 6 рублей...ну плюс налоги
Италия 33 евроцента, Греция под 40 - без налогов, без доп платежей - это подвели итоги первого квартала евро, тогда был под 80
https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/energy_climate_change_environment/quarterly_report_on_european_electricity_markets_q1_2022.pdf
но сейчас (2 и 3 квартал ) и ценник кстати там будет выше
кого греция интересует... какая им разница с какой ценой не демонстрации ходить и по кафе сидеть
а вот промышленность германии и франции получает сравнимые с нашей промышленностью цены...
и тут вопрос почему при более дешевом газа в 10-20 раз цены у нас сравнимые
В смысле сравнимые?
у нас на ВН - 3 рубля
а со своей генерацией (НЛМК) или в Иркутске кое кто и дешевле получает
А что дерипаска поборол уже что может мимо россетей и без платежа ДПМ сам себе энергию поставлять?
причем тут дпм в принципе...
да и сети там по другому устроены - https://sbyt.irkutskenergo.ru/qa/6182.html
еще раз дерипаска бодался что он сам себе продает ЭЭ и типа не должен платить ДПМ
последнее что мне попадалось что он не смог отстоять свою позицию
плюс там еще плата за подключение мощности
https://zen.yandex.ru/media/bessedka/pochemu-u-vas-dorogoe-elektrichestvo-cena-generacii-dlia-potrebitelei-60a5ec8cce404e36f433520f?
и если для завода с непрерывным производством (скажем производство алюминия) это не критично, то для какой нибудь фабрики, которая ночью не работает или инструментального завода, который работает в 1 смену, цена резко повышается
ну и самое главное цена газа различается в 10-20 раз, а вот стоимость ЭЭ различается значительно меньше...
а что тут удивительного - там баланс то не газовый далеко, да и у нас ГЭС-АЭС не малую долю составляет - структура выработки, сезонность использования в тепле и прч прч пр - , нельзя сравнивать
газ это не совсем про электроэнергию - нет прямой связи
а из-за чего сейчас ценник в европе лезет в верх?не из-за газа?
не только из-за газа, все началось задолго до повышения цен на газ
так из-за чего?
вариантов то немного
АЭС вроде не изменился ценник или себестоимость
панели ветряки тоже
уголь ну смотря откуда считать в 2-4 раза вырос
газ в 10-20
АЭС изменились - Франция все в ремонтах писал уже про этом фьючи на конец года уже в потолок скакнули
панели ветряки тоже выросли по факту не смотря на болтовню что упали
сети выросли
уголь вырос
стройка выросла
плюс общая инфляция
вы путаете причину и следствие.
кроме газа и немного угля никаких предпосылок для роста цены нет, по крайней ере в каком масштабе
из за каких то факторов снизилась выработка ЭЭ и как следствие выросла цена...
но вот скажем если бы цена газа была 200, какой был бы ценник? 50 евро мегаваттчас?
что путаю?
вот про АЭС Франции - https://aftershock.news/?q=node/1126308 где там газ и уголь в росте цены... с ее почти 80% в балансе АЭС ( и экспортом в Германию)
ценник, где у кого, в какие часы и прч - рынок ээ eex устроен не так тривиально
беспредметный разговор
вы путаете рынок с себестоимостью....
если газовые станции могли из-за себестоимости больше поставлять (ну то есть газ по 200 и они работали на все 100%) то и рыночная цена была другая не взирая на всякие аэс
нет, в энергетике не так работает
больше установленной мощности газовые станции поставить не могут и если их в балансе мало то и влияние соответствующее
это если еще и не рассматривать моменты с базой пиком полупиком сезоном и т.д.
есть резервы различной степени "горячести"
Например у нас по памяти КИУМ 50%, если считать что он одинаков по всем типам генерации (кроме зелени, та выдают сколько могут и от человека не зависит)
то надо всего лишь посмотреть сколько ГВт выпало АЭС во Франции, И сколько свободных газовых мощностей есть...
смотреть надо европу в целом, так как у них та более менее одна сеть
"Отдают" по командам системного оператора у нас СО там ENTSO-E
с учетом отработки рынка на сутки вперед (ВСВГО и прч) - ограничений перетоков и системных событий
плюс балансирование есть...
вы не сможете посчитать насколько изменится цена при отключении АЭС во Франции и включении газовой станции в Румынии через ценовые сигналы без знания топологии сети - загрузки потребителей и прч
модели есть ( работал с одной из ) но там все не так уж тривиально
0.30-0.40 евро за киловат это сейчас обычное дело для ЕС. То есть по нынешнему курсу 20-25 рублей. По каким-то старым договорам может кто-то пока платит меньше, особенно в промке. Такое может быть. Но это не на долго.
Просто забейте в поисковике "Стоимость электроэнергии в Европе 2022 год".
Там все современные тенденции
Надо будет их дрючить по крайней мере до тех пор пока они на зубок не выучат историю России и не сдадут коллективный экзамен.
А пока они пишут про "украинские имена" и "обиды украины в сталинский период" разговаривать с ними не имеет смысла.
В начале они четко, буквально по странам, в очередь, сдают нам эксзамен по истории России. Потом переговоры.
Вообще, идея публичного тестирования как условия начала переговоров - имеет свои привлекательные стороны.
Ещё ядрен батоны на бриташку и пентагон не взлетели, а уже начали обсуждение, что что-то у них пошло не так. Похвально, похвально.
Страницы