С середины 1900-х годов население планеты пошло по крутой траектории роста.
Хотя большая часть этого роста была сосредоточена в Китае и Индии, исследователи ожидают, что следующая волна роста произойдет в Африке. Например, по состоянию на 2019 год, средняя женщина в Нигере рожает более шести детей за свою счастливую яркую сытую жизнь.
На противоположном конце этого спектра находится ряд стран, численность населения которых сокращается.
В следующей таблице страны ранжированы по темпам сокращения численности населения на основе прогнозируемых темпов изменений в период с 2020 по 2050 год и с использованием данных Организации Объединенных Наций.
Многие из этих стран расположены в Восточной Европе или рядом с ней по следующим причинам.
Первая проблема - это уровень рождаемости, который, по данным Института международной экономики Петерсона (PIIE), снизился после распада Советского Союза. По всему региону среднее число детей на одну женщину сократилось с 2,1 в 1988 году до 1,2 к 1998 году.
С тех пор уровень рождаемости немного восстановился, но этого недостаточно, чтобы компенсировать смертность и эмиграцию, когда граждане покидают свою страну, чтобы жить в другом месте.
В Восточной Европе произошло несколько волн эмиграции после расширения границ Европейского союза (ЕС) в 2004 и 2007 годах. PIIE сообщает, что к 2016 году 6,3 миллиона жителей Восточной Европы проживали в других государствах ЕС.
Также есть два географических объекта, которые находятся в других частях света.
Япония
Уровень рождаемости непрерывно падает с 1970 года. Однако только в 2010 году общая численность населения страны начала сокращаться.
Судя по цифрам, ситуация кажется ужасной. В 2021 году в Японии родилось 811 604 ребенка, в то время как умерло 1,44 миллиона человек. В результате низкого уровня рождаемости у островного государства также самый высокий в мире средний возраст - 49 лет.
Японское правительство ввело различные социальные программы, чтобы сделать рождение детей более привлекательным, но, похоже, они не добираются до корня проблемы. Для более глубокого понимания низкого уровня рождаемости в Японии стоит прочитать эту статью The Atlantic:
Вину уже давно возлагают на японскую молодежь, которую обвиняют в недостатке секса, и на женщин, которые ставят свою карьеру выше мыслей о замужестве и создании семьи.
Но есть другое, более простое объяснение низкого уровня рождаемости в стране, которое имеет последствия и для Соединенных Штатов: уровень рождаемости в Японии может падать, потому что в экономике страны меньше хороших возможностей для молодежи, и особенно мужчин. В стране, где от мужчин по-прежнему ожидают, что они будут кормильцами и будут содержать семьи, отсутствие хорошей работы может привести к появлению класса мужчин, которые не женятся и не заводят детей, потому что они и их потенциальные партнеры знают, что не могут себе этого позволить.
Куба
Единственная, не расположенная в Восточном полушарии. Коэффициент рождаемости на Кубе, составляющий 1,7 ребенка на женщину, является самым низким в регионе Латинской Америки. Её можно сравнить с такими странами, как Мексика (2,2), Парагвай (2,5) и Гватемала (3,0).
Иммиграция на Кубу также невероятно низкая по сравнению с соседними странами. По данным Международной организации по миграции, иммигранты составляют всего 0,1% от общей численности населения.
Тенденция снижения рождаемости обозначилась на острове, начиная с 1978 года. С 1977 г. кубинское население фактически впервые перестало восполняться. Именно этот год стал последним, когда местные женщины произвели на свет в среднем по 2 ребенка. Процесс снижения рождаемости сопровождался высокими темпами эмансипации кубинских женщин, их все более активной интеграцией в хозяйственную и общественно-политическую жизнь общества. В настоящее время здешние дамы составляют 65,6% всех профессиональных работников и технических служащих республики. Неуклонно растет число жительниц острова, которые выбирают для себя карьеру политика, руководителя-хозяйственника или ученого. Немало кубинок поступает на службу в Революционные вооруженные силы республики. Меняющаяся модель активности, условия и образ жизни нередко полностью исключают радость материнства.
Комментарии
А Болгария сейчас с кем воюет? Чё-то я забыла...
С логикой - это москальская лженаука.
С логикой... Какие бесстрашные. Ладно б со здравым смыслом, как все, а эти с логикой.
на момент распада СССР Болгария имела промышленный потенциал выше Турции. Плюс серьезный с/х-потенциал.
Что теперь представляют из себя развалины Болгарии? - Ничего. Иные нижнетагильцы накупили себе дач в Болгарии. Совершенно нищая страна. От 9 млн населения упали до 7 млн. Понятно, при сохранении трендов болгары исчезнут через 30 лет.
На территории Европы появятся обширные территории, утратившие население и цивилизацию, инфру. Инет там будет, а электричества не будет. И дорог тоже не будет. Таких, проезжабельных для фур.
Вот, например, за счет чего Финляндия свои пять миллионов собирается кормить? Если дашь на дашь начнется? Там своего "дашь" максимум на 0,5 млн хватит. Ну, картоха там должна расти, еще 0,5 млн.
Болгария будет нечто вроде огромной дачи для русскоязычных. Благо море и климат неплохой. Миллион российских пенсионеров удержат страну на плаву. Финны могут выращивать людей на экспорт..вот и деньги из за рубежа. Будут блондинками торговать.. и новые земли осваивать где нибудь.
Если такими, то бизнес пойдёт !
Хотя, боюсь, натуралов скоро не сыскать будет в Гейропе...
У нас своих таких вполне достаточно. И языку обучать не надо. Русском языку.
На фото крашенная блондинка. Бизнес идея в опасности.
Только при условии, если будут гарантированы права собственности там. Кроме того, вопрос стоимости содержания там "дач".
В Латвии лет десять тому назад провернули такой трюк. Завлекали российских нуворишей покупкой дешевой недвижимости (московская шоу-тусовка закупалась в Юрмале). А потом, когда рыбка плотно сидела на крючке, взвинтили налоги. И всё.
Что Латвия, даже в Абхазии есть проблемы.
Насчет равных с Турцией можно поспорить, по выплавке стали в 3 с лишним раза уступала. Да и то это не результат особой развитости Болгарии, а скорее недоразвитости Турции.
Это результат того, что СССР просто содержал Болгарию.
За несколько лет до развала СССР меня возили к тетушке, вышедшей замуж за болгарина. Контраст уровня жизни семей простых советских и простых болгарских инженеров был разительным. И дачки и деревни отличались от наших огого как. Мне было 7 лет, разница прямо била в глаза. До сих пор помню особняки обычных болгарских граждан.
И как они нам отплатили!
Надеюсь, никогда больше мы не будем содержать никаких "друзей". Лучше свои деревни поднимать.
Вы не правы. Выживут, правда жизнь тяжелее станет.
И это без удобрений и на том уровне сельхозтехнологий. Ну а были те технологии
Это Финляндия 1893 года. Подсечно-огневое земледелие. То, про которое нам в школе рассказывали как про совсем ранний этап развития сельского хозяйства.
У вас плохие учителя были.Сибирь именно так осваивалась
Да и куда уж без художников
"Илларион Прянишников. Приготовление нивы для посева льна в Вологодской губернии, 1890"
ссылка
Какой инет без электричества и для кого?
Со спутников, ёпть.
Обратите внимание на достижения прибалтийских тигров. История успеха (с)
Хотя Литва уступила лидерство, нужно признать, что Болгария сильный соперник.
Может они неграждан и не считают?
Считают всех постоянных жителей - не помогает. Народишко разбегается.
Это пять!
"Ужасная ситуация" это ни когда население сокращается, а когда оно растет. Тем более на таких каменистых и лишенных ресурсов островах, как Япония.
Ужасная ситуация не в Болгарии, а в Нигерии, которая по населению может и Китай обогнать уже лет через 30-40.
А в Болгарии население просто приходит в соответствие с располагаемыми ресурсами. Вот сколько могут там прокормиться (на уровне потребления, которое население считает нормальным для себя), вот столько и должно быть. При СССР мы их кормили и ресурсов у них было больше, поэтому и население было больше.
А бесконечный рост населения это не просто ядерная бомба под страну, это гораздо хуже. Рост населения в странах третьего мира (в связи с нетребовательностью населения к уровню потребления) приведет мир к катастрофе и эти страны в первую очередь.
Понятно, что есть проблема пенсионеров. Но если ставить цель кормления пенсионеров за счет новых поколений, то рост будет непрерывный, а непрерывным он быть не может, то есть катастрофа гарантирована. Просто пенсионерам будет плохо в любом случае, ну не этому поколению, так следующему, когда их станет больше. Или через одно, когда их станет еще больше.
Когда-то пришло в голову:
С пенсионерами надо решать: их так много, что нечем дышать!
https://youtu.be/m5SfG0Gfwe8
Поздний выход на пенсию увеличивает безработицу , потому как старики занимают рабочие места . У молодежи нет работы , они и не заводят семьи и не рождают детей .
Все взаимосвязано .
Что в России или в Болгариях и иже уже перенаселение? Не знал.
А кем заполнять пустеющие рабочие места? Если на пенсию уходит два миллиона человек, а на замену им из школ приходит один миллион человек?
Это логика глобалистов, которые мечтают избавить свою планету от присутствия посторонних богоморзких тварей, внешне похожих под людей.
В талмуде что-то похожее вроде как есть.
Что предлагаете?
Известно что. Желает воплощения лозунга из скрижалей Джорджии. При этом за Африку и прочие страны почему-то беспокоится.
А то что в России СКР - 1,5, так зачем про это думать?
Нужно думать над этой проблемой основательно. В том числе рассчитывать доходы семьи так, чтобы ее глава смог содержать ее один, а другая половинка имела возможность воспитывать и рожать. В России немало делается, но много остается нерешенных проблем. Я о некоторых из них недавно писал здесь. Нужно в стране хотя бы пару человек определить для проработки данной программы. Только не надо создавать департамент, сразу похерится идея.
Вроде все ж очевидно, стабилизация численности на уровне равновесного.
Возможно и соглашусь. Но тем самым мы, отстающие, остаемся на откуп более крупным, тому же Китаю или Нигерии, как с этим быть?
Если бы квоты планирования закрепить на кв.километр с безгеноцидным неким контролем, я бы согласился, но боюсь не найдем понимания, в противном случае только противостояние.
зачем контроль. Пусть население уменьшается везде, потом процесс пойдет в обратном порядке, когда пройдем ресурсный кризис и будет более менее понятно как жить дальше, потихоньку развивать технологии и осваивать космос. Сейчас паниковать из-за депопуляции нет нужды, нужно только не допустить чтобы она произошла слишком резко.
да, для паники поводов нет
"В Н
аБолгарииУкроиневсё хорошо"(С)Вы транслируете точку зрения глобалистов, которые хотят сократить население Земли в 10 и более раз. Отсюда и ЛГБТ, и зелёная повестка с потеплением и идеями пика ресурсов.
Но это тупиковый путь для человечества. По крайней мере для нашей страны гораздо важнее повышение рождаемости. Конечно, если страна останется сырьевым придатком для промышленно развитых соседей, то хватит и 15 миллионов.
Если сократить избыточное потребление, и направить ресурсы на науку и энергетику в первую очередь, то вполне можно и преодолеть пик ресурсов, и даже выйти в космос.
Что такое избыточное потребление, и скольким я должен пожертвовать? Избавиться от автомобиля достаточно, или надо жить вчетвером в квартирке 40м2, покупать одежду раз в пять лет, питаться макаронами и отдыхать на огороде? Где эта грань?
Покупать новую машину и айфон каждые два года. Отказаться от искусственного старения бытовой техники, (раньше холодильник работал 50 лет). Не выбрасывать вчерашние продукты.
Богатые женщины покупают платье для одного выхода-показа, а потом выбрасывают. Кстати раньше делали достаточно прочную одежду, которую вполне можно было носить и 5 лет.
Впрочем есть выбор - попасть под сокращение. На выбор ковид, наемником в Африку, или ЛГБТ.
Я покупаю машину раз в 10 лет, меняю телефон раз в 3 года, менял бы реже, но аккумуляторы дольше не живут. Продукты съедаю все, моя женщина не носит платьев, и одноразовым было только свадебное. Одежда служит иногда и дольше 5 лет, но как правило не выдерживает.
А попадая в Москву я всегда думаю что тут ОЧЕНЬ много людей.
Раньше Москва была крупнейшим промышленным центром, надеюсь, что снова станет.
Раньше.
Довольно интересная статья как это получили:
https://colonelcassad.livejournal.com/6686911.html
Ага, на Украине падает засчет высокого уровня эмиграции. А в остальных странах на картинке разве нет? (Не в претензии к автору статьи)
В Японии точно нет, в других по разному, но процессы связаны. При высокой эмиграции из-за депрессивности и рождаемость падает, т.к. стимулов нет и будущего не видно. Японцев трудно представить гастарбайтерами где-либо пока - карма у них плохая.
В Японии или на Кубе нет.
Все наши проблемы были бы решены, если бы население Земли сократилось на 90%
Такое заявление сделала британский посол мира при ООН Джейн Гудолл.
"Мы не можем прятаться от роста человеческой популяции, потому что вы знаете, что это лежит в основе всех проблем. Ничего бы этого не было, если бы численность населения была как 500 лет назад"
https://t.me/sovpadenie_tg/2486
Интересно, противники всяких гейтсов и прочих сокращателей популяции какую альтернативу предлагают или видят?
Все эти мечтатели о сокращении населения представляют себе что останутся выдающиеся с технологиями и будут жить припеваючи, исключив "бесполезных". Но на деле уровень технологического развития следствие именно высокого уровня населения и такого же высокого потребления ресурсов. С 90% сокращением потомки сокращаторов уже в 3-4 поколении вернутся к образу жизни индейцев в вигвамах.
Ну а альтернатива - становится разумными, а не саранчой, выжирающей все доступное ради сиюминутного благополучия. Сокращать потребление, снижать издержки в сторону более рационального мироустройства. Включать режим "выживание", который вообщем-то и был всегда, кроме последней сотни лет наверное... Ну и вкладываться в поиск путей развития дальше. Технологического, другого мы не знаем. Но это не про игрушки-погремушки, которыми увлеченно развлекаются последние десятилетия, называя это "высокими технологиями".
Соглашусь. Другого пути нет. Жаль, что на государственном уровне нет этого понимания. И на нижних этажах общества нет...
мне кажется, есть понимание. понимание проблемы
а вот понимания пути её решения нет. разве что создание монолитного цифрового
концлагеряобщества, где каждый стакан семечек оставляет свой цифровой следвот тогда можно будет применять ограничения на правах системного администратора :)
Шшочки то надуваешь, парторг?
Васильевс надувает. Бери пример ))
Но они попытаются чтобы население сократило потребление и самоликвидировалось где-нибудь в других странах, не у себя. Запад хочет остаться как есть. Сокращать потребление должен бывший СССР, Африка, Китай, Индия, Латинская Америка, но не первый мир.
Страницы