Передовица "Аль-Халидж" (ОАЭ), 22.07.2022:
Некоторые философы и писатели, например Фрэнсис Фукуяма, выдают за истину свои желания или политические убеждения; они говорят об императивах так, как если бы они были неизбежной реальностью.
В своей книге "Конец истории и последний человек"*, опубликованной в 1989 году, Фукуяма сформулировал ряд постулатов о конце исторической эпохи и начале новой, закрепив в качестве окончательной формулы для человечества неизбежность победы либеральной демократии - то есть провозглашение окончательной победы капитализма над другими человеческими идеями в то время, когда мир все еще находился в эпицентре битвы за перемены, контуры которых еще не были определены.
Фукуяма опирался на состояние распада Советского Союза, чтобы обосновать свою позицию, и описывал начало заключительного исторического этапа, закрепляющего конец коммунизма и победу капитализма во главе с Соединенными Штатами, которые навсегда берут на себя руководство мировым порядком.
Фукуяма не понимал, что движение истории не останавливается, и победа идеи на определенном этапе не означает ее окончательной победы. История - это постоянные взлеты и падения, и его объяснения распада СССР - явное преувеличение.
Сегодняшние войны, конфликты и противостояния в мире предвещают новый исторический этап, который абсолютно противоречит тому, что постулировал Фукуяма. На этом этапе произойдет формирование нового международного порядка, в котором не будут доминировать США. Есть и другие державы, которые двигаются вперед и достигают крупных успехов в экономике, политике и науке, обладают военным потенциалом и конкурируют за ведущие роли в новом порядке. Это Китай, Россия, Индия, Бразилия и другие. Война на Украине и бушующий конфликт между Китаем и Соединенными Штатами - это лишь проявления нового мирового порядка, который США пытаются отсрочить только потому, что потеряли свою абсолютную власть: началась фаза упадка, что подтверждают все данные последних лет.
Если уж бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, убежденный сторонник США и их гегемонии, тоже говорит о конце этой гегемонии в свете превращения Китая в партнерстве с Россией в сверхдержаву - это явное признание изменений в глобальном ландшафте и того, что "конец истории" по Фукуяме - абсолютно неверная концепция. Блэр признает, что "мы являемся свидетелями конца западной политической и экономической гегемонии. Мир станет биполярным или многополярным, и величайшие политические перемены произойдут в Китае, а не в России".
Мир находится в реальной фазе перехода, он движется к многополярной системе через установление новых балансов сил и ролей, и это может занять время, потому что Соединенным Штатам нелегко уступить лидерство; они будут сопротивляться всеми оставшимися силами, но конец гегемонии Запада неизбежен.
Комментарии
Арабы таки Кладовую АШ прочитали? Ну надо же.
Просто начали писать в передовицах то, о чем раньше только на кухнях шептались
И кто этому виной?..
ну написано же ведь - "величайшие политические перемены произойдут в Китае, а не в России"
Тоооненько. Только поздно так набрасывать. Величайшие политические перемены уже произошли. Как бы вы, твари, не дёргались.
надо уметь отличать язвление в сторону автора статьи от наброса
Ти миня рюский изык пудищь учить, да?
Слишком ты умный аж приторно иди на хуй сходи проветрись
На АШ нельзя материться. Не знал?
Я извиняюсь за подобное но по другому сформулировать фразу не мог. ¯\_(ツ)_/¯.
Ска, почти два года тварь бегает, а до сих пор без погона. Беда.
Удивительно читать эдакое от двухнедельного акка.
Удивительно читать таких эльфов, предварительно не подумамши и написавши хрень. Мне девять, сука*, с хвостиком, лет, если что. ;)
*сука - это не оскорбление, а междометие.
Было применено для связки слов.
Странно.
У меня на счетчике показывает 2 недели 5 часов. Сломался?
Не, по лексике и атмосфере камрад явно старожил АШ. Может что с аккаунтом случилось...
Да. Уж. Случилось.
Это патамушта у тебя
велосипедазелёного спинжнака нет.Спроси у знающих, они тебе за меня растележат нипадецки.
А зачем? Если твоему акку 9 лет. а отношение к тебе на счетчике 18% - смысл? Или тоже сломалось?
Да по лексикону - непохоже.
Пняна. Это не переломить. Живи с этим.
Да запросто.
И Вас туда же.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. (цэ)
Ладно, хер с тобой.
Я всегда отличаю ТС от копипастеров. И мне 9+ лет, вообще-то. И ругаться со мной - только тупить свою тупость.
гегемония запада - она не в экономике, она - в идеологии.
все последние заморочки (зелень, ндм, пром. рэволюции, низкий карбон и т.д.) появились на западе. мы сейчас не обсуждаем насколько они тупы. важен сам факт количества.
в рф, китае за последние 30 лет - ничего нового. даже анастасиевцы не взлетели как следует, а уж зожевцев в рф хватает. но дядя вова сказал - бесплатный гектар - только на выселках. и всё стухло. потому что традиция в том, что инициатива наказуема и потому может исходить только от начальства.
а когда нет плодотворной дебютной идеи, сам бендер был бессилен.
Все последние заморочки сделано не для "прогресса", а для того, чтобы те, кто отстали паразитов, ушедших вперёд никогда их не догнали.
Умиляют комментарии в стиле "ничего нового". Ну так занимайтесь дефикацией через рот, а ешьте через задний проход. А то дышите как миллион лет назад - через нос. Ничего нового!
ещё раз говорю, тупость идей не обсуждается. обсуждается наличие/отсутствие. умиляйтесь дальше.
Выздоравливайте.
Ну если любая фигня за идею считается, то отличными идеями для всего человечества станут "анти": антизапад, антилиберализм, антизелёнка, антипидорство, антимайдан, антитолерантность и тд и тп.
а баба яга против - это не идея.
Сам же заявил что "качество идей не обсуждаем", а теперь выкручиваешься. По мне так "защита прав пидарасов" - это не идея, однако же запад на ней стоит. Чем хуже идея их ликвидации, как угрозы всему человечеству? Вполне можно объединить мир вокруг нормальных человеческих ценностей, а не западных "общечеловеческих".
я против всего (нового) - это не качество идей, это их отсутствие.
хорошо бы это идейно сформулировать и внедрить без частицы "не".
идея не в защите их прав, а в атомизации общества. и вот на ней стоит запад. а тридварасы - лишь способ её осуществления.
А что, разве идея грохнуть Запад плоха? По-моему, ее уже весь незападный мир подхватил.
Грохнуть Запад и вернуть награбленное. Даже Бендер оценил бы красоту, благородство и смелость этой идеи.
речь шла о свежих идеях.
Капитализм не идея. Экономическая формация существует вне человеческой воли. Есть ступени развития производительных сил, которым соответствует обусловленные ими типы производственных отношений. То есть, если у чувака окромя палки-копалки ничего нету, то и реализовать идею капитализма они никак не может. Даже если эта идея по какой-то причине стукнула ему в голову.
Либеральная демократия – тоже не идея, а, скорее, идеал. Ну вот как Власть Советов. Ранние большевики пытались реализовать "Всю власть Советам", но почти сразу выяснилось, что государство эффективней и как-то привычней, што ли.
Соответственно "государство" – это тоже не идея, а чуть ли не естественный способ организации сложного общества. Грубо, анархия (прямая демократия) может работать только на низовом уровне (чем меньше населения, тем эффективнее), а вот для организации и координации усилий миллионов людей без государства никак.
Крч, никакой философии от Фукуямы я лично не вижу. Хотелки, соответствующие повесточке конца 1980-х.
Как в том анекдоте: "Ну сбрею я бороду, а умище-то куда девать?" Ну рухнет гегемония Запада, а что будет с концепцией "общества потребления"?
к "потреблению" добавится "рациональное". ну и блогерам придётся работу искать :)
Такой "концепции" не будет. Потреблять будет нечего.
Будет концепция выживания. Потому что Запад потребил на десятилетия вперед. Чудес-то не бывает. Если у тебя сто пирожков на сто дней, но ты решил реализовать концепцию "общества потребления", и съел пирожки за 10 дней, то 90 дней тебе придется бороться за жизнь с неизвестным итогом.
При этом 10 дней ты жил. как король, сытый и довольный и все тебе завидовали. Но ты жил за счет своего будущего. Следующие 10 дней ты еще будишь жить на накопленном жирке (это современное состояния Запада), но с каждым днем всё хуже. Ну а потом всё. Жирок тоже закончится...
На поверхности же это, ничего примудрого.
Так Запад основной потребитель нефти и газа, основной производитель всяких ништячков, которые арабы так любят. И тут им либо придется уверовать в гегемонию Китая, либо пересаживаться на верблюдов. Какой путь интересно выберут?
А как вы связываете "гегемонию Запада" и "производство ништяков"? Не совсем понятно. И какие именно западные ништяки настолько нужны арабам, что они без них жить не могут? И готовы ради них отказать себе в удовольствии поплясать на могиле Запада? Да они все ништяки ради такого отдадут и еще своих ништяков добавят.))
Вы вообще даже как-то удивили в свете последних событий... Когда это кого сдерживали какие-то "ништяки"? Уж какие ништяки Европа получала от России и что? 10 тысяч санкций в ответ.
Под ништяками я имею ввиду предметы роскоши, которые арабы сами не производят, но потребляют весьма охотно - не на верблюдах ездят. И предметы и технологии, обеспечивающие их выживание в суровых условиях. Представьте на минуту, что западных стран не стало. Покупать их нефть некому, обеспечивать их выживание и процветание нечем. У Вас другое мнение? При чем тут взаимоотношения с Западом нашей страны я, если честно, не понял.
Арабы, увидев нефть по -37 быстро смекнули что к чему. Этот нефтемайдан войдет в легенды Шахерезады.
но с другой стороны все, кто говорит о конце гегемонии США могут оказаться фукуямамами
Вообще-то Френсис Фукуяма свою книгу "Конец истории и последний человек" опубликовал в 1992г. в издательстве "Free Press".
Но автор статьи не так-то и неправ, ибо эти же идеи Фукуяма обнародовал, таки, в 1989г. в журнале "The National Interest", издающимся небезызвестным Дмитри Саймсом, в девичестве - москвич Дмитрий Константинович Симис.
Причем, на то эссе Фукуямы никто не обратил внимания - мало ли какую ерунду пишут американские профессора истории. А вот после выхода в 1992г. вышеуказанной книги, Фукуяма стал мировой знаменитостью ибо то, что написано в этой книге совпадало с мироощущением американской элиты: "Мы победили навсегда, на ближайшие 300 лет, уж точно". "Американский век" продлился 17 лет до 2008г., когда разразился так и до сегодня не купированный кризис. Коренная причина кризиса банальна - доставшиеся Западу рынки СССР и стран соцлагеря оказались потреблены, а новых, свободных рынков более нет - планета оказалась конечна. Капитализм же постоянно требует новых рынков, о чем писал ещё в 1776г. небезызвестный Адам Смит.
Альтернативы капитализму, однако, так никто и не предложил, так что перспективы мрачные у всех, больше всего мрачные у бенефициаров нынешней финансово-экономической структуры - падать придется с большей высоты.
В том, что Россия выйдет победителем на сегодняшнем историческом отрезке времени лично у меня никаких сомнений нет. Вопрос в том сколько продлится это послепобедное время? Сколько просуществует новый многополосный мир? США безусловно позорно просрали и упустили свой шанс стать действительно единственным правителем мира. Их подвели амбиции и неверная оценка потенциала и пассионарности прочих этносов и государств.