Имеем.
Верховная рада приняла закон о национализации имущества россиян
ЕС в октябре разрешит конфискацию российских активов
Имущество Зеленского и украинских олигархов в Крыму национализируют
Захарова выступила против конфискации недвижимости Зеленского в Крыму
Итак, вопрос на засыпку. Почему Россия не национализирует собственность укролиберастов-русофобов в Крыму, ЛДНР и Херсонской области?
И почему, например, более умеренным укролиберастам и иноагентам не поднимут вдвое все налоги? Например, можно сделать для них не 13% с дохода, а 26%. И налоги на собственность также удвоить.
А за публичное русофобское высказывание удваивать налоги на год, например. И не только на Украине, но и, например, для прибалтийских бизнесменов (таможенные сборы и т.д.).
Ответ содержится в самом вопросе. Для наших либерастов важно не то, что на Украине укролиберасты, а то, что они либерасты. И то, что такие законы потом можно будет распространить на Россию.
Более того. И для наших продавцов ресурсов важно не то, что прибалтийские «бизнесмены» русофобы (они, может, сами русофобы или, как минимум, нерусь), а то, что те помогают им распродавать ресурсы России по дешевке.
Например, в настоящий момент продажа сырой нефти вне ЕАЭС является предательством интересов России.
Остальной мир не может заменить нашу нефть. Смотри статью Провал сделки ОПЕК.
Почему это предательство интересов России можно прочесть в статье СВО как проверка на вшивость продавцов российских ресурсов.
Почему это особое предательство именно сейчас можно прочесть в статье Об отношении цен на энергоресурсы.
Не могут же наши продавцы ресурсов вводить в убытки бизнес-партнёров.
Как-то так. Грустно, девушки!
Комментарии
А почему, собственно? По его команде его подчинённые обстреливают города и сёла в приграничье. Продать имущество и на вырученные деньги восстанавливать.
Потому что у нас не видно плана на сценарий "мир в труху!". Есть пока "возврат к статус кво".
Захарова разрешает такие вопросы? Она голос
МордораМИД.А я вот полагаю, что статья автора носит русофобский характер! Согласны заплатить в копилку государству 26% то дохода?
В США как-то умудряются определять антиамериканскую деятельность. Не говоря уже об Украине.
Русофобских высказываний о русских в целом или о России в целом хватает.
Мне вот интересно, автор серьёзно рассчитывает, что те, кто знает ответы на эти вопросы, регулярно читают АШ и сейчас поспешат в комментариях всё ему подробно растележить и удовлетворить его любопытсво?
Это риторические вопросы. Предполагаемый ответ даётся следом. Но читатели могут предложить своё объяснение.
Интересно, почему нарушение экономических интересов кучки богатейших граждан России, зачастую имеющих отнюдь не русские корни, упорно называется "русофобией"? Русофобия - это совсем другое.
Имеются в виду заявления типа, что в "этой" стране живут только лентяи и алкоголики. И что поэтому русских надо геноцидить.
Потому что русофобия - это товар, а товар наказывать смысла нет, его можно только перепродать. Товар сезонный, после зимы его обычно продают, а ближе к зиме стараются прикупить. Но и на рынках бывают сбои, в аккурат один из них мы сейчас и наблюдаем: продавцов русофобии на рынке много, а покупателей всё меньше, цены упали, ажиотажа нет, а товар скоропортящийся, надо куда-то его срочно пристраивать ))
Потому что национализация собственности по причине русофобии в российском законодательстве отсутствует, как юридическая норма, поэтому национализация в данном случае - это банальное противозаконное отжатие материальных ценностей.
Продажа сырой нефти строго регламентируется законодательством РФ и служит одним из источников пополнения бюджета. Ни один из специалистов, требующих запрета продажи нефти за бугор, так и не смог найти источники для возмещения бюджету выпадающих доходов от продажи нефти. Может у Вас есть подробный план, откуда в бюджете могут появиться эти деньги при введении запрета?
Может. Но зачем нефтедобывающим компаниям это делать? Чтобы снизить цены и продавать больший объём нефти подешевле, когда есть возможность продать меньший объём подороже? ОПЕК и создавался как раз для того, чтобы препятствовать увеличению добычи нефти и снижению цен на неё. И выпадение российской доли они могут возместить, вложив деньги в долгосрочное увеличение добычи, но тогда цена на нефть не будет окупать их расходы на её добычу в краткосрочной перспективе. А если через какое-то время Россия снимет запрет на продажу нефти, то все расходы толпой уйдут в убытки без малейшего шанса стать доходами в обозримом будущем. А гарантий, что Россия не вернется, никто не даст. Поэтому ОПЕК может заменить нашу нефть, но не видит в этом никакого смысла. Члены ОПЕК весьма мудры и чрезвычайно хитрожопы, уж простите за мой французский ))
Русофобия это не товар.
Вопрос в том - почему отсутствует? В этом смысл статьи.
В ссылках подробно объясняется, что при прекращении продажи сырой нефти Россия больше выручит за оставшийся экспорт. Кроме того, у нас и без того положительный баланс торговли, то есть мы платим дань Западу.
Нефть заменить невозможно, так как мировой пик добычи пройден к 2020-му году. Читайте ссылки.
Гамбург, саммит G20, 8 июля 2021: "У них остался только один товар, которым они успешно торгуют, — это русофобия" @ В.В. Путин. Данная фраза произнесена в контексте обсуждения действий украинского руководства, но вполне применима и ко многим соседям России, считающим, что Россия им "должна". В качестве примеров можно привести подбрюшье ЕС, Прибалтику, Польшу, купившие русофобию очень давно, а теперь а сам ЕС, единство которого уже сейчас ставит под сомнение сама Еврокомиссия. Не так давно русофобию продали скандинавам, но те пока не совсем понимают, зачем они её купили и что с ней делать дальше. Каждый, кто купил русофобию, мечтает её продать подороже, так как владение русофобией стабильно не приносит ничего, кроме убытков, что мы и наблюдаем сейчас в ЕС ))
И если к примеру арахнофобия (боязнь пауков) зашита где-то на уровне генов, то русофобия - это вполне типичная социофобия, рождённая обществом для достижения и последующего оправдания каких-либо действий. Адольф Алоизыч поднимал Германию на идеях превосходства нации и юдофобии, американцы профессионально готовили фобии на тему коммунистических идей и социализма, СССР в ответ продвигал антиамериканизм и фобии на почве капитализма, расизма и прочих негативных проявлениях западного стиля жизни, а сейчас под гримасой русофобии скрывается передел рынков, в том числе и энергетических.
По той причине, что это мнение человека или группы людей (общества), которое по определению ненаказуемо, если не противоречит законодательству.
Наказуемы только сами деяния, которые совершены в том числе на почве фобий, но при этом фобия не является ни смягчающим, ни отягчающим обстоятельством, это просто "личные мотивы". А "нелюбовь" к русским или России в законодательство не впишешь ))
В США есть понятие - антиамериканская деятельность. Это юридическое понятие (хотя и достаточно субъективное).
Русофобия в статье понимается аналогично.
Если смотреть в этом ключе, то русофобия вообще не является деятельностью, это, скажем так, тип мировоззрения и официального определения в законодательстве для него не предусмотрено )) Что касаемо "антиамериканской деятельности", то в российском уголовном кодексе присутствует аналог, а именно "Глава 29. Преступления против основ конститукционного строя и безопасности государства", объединяющая следующие статьи:
Если я правильно понимаю, то от "антиамериканской деятельности" данный раздел отличается большей конкретикой и не подразумевает наличия двух и более толкований одного и того же деяния.
Если же в Вашей статье заменить понятие "русофобия" на "преступления против основ конституционного строя и безопасности государства", то тогда всё встанет на свои места и будет полностью соответствовать заявленному смыслу ))