Есть HIMARS и есть определенный комплект который может лететь 300+ км и 500+ км да и вообще до бесконечности так как ДРСМД нет и нет никакой преграды использовать а ля Томагавки(Калибры).
А теперь давайте представим над собой купол с тем же радиусом который может преодолеть HIMARS, почему он должен быть горизонтальным?
Есть такое понятие у воюющих сторон - приемлемые ттх, так вот эти ттх уже возле 500 км. Почему в этот радиус не попадают спутники?
Давайте сделаем над бу404 безспутниковую зону с обеих сторон.
Комментарии
Ну скажем так - до войны в космосе ради сраной хохляндии Россия ещё не опустилась,
Пока что цель СВО - ДДУ.
И извольте не отклоняться от приказа Президента! А то случаи они разные бывают...
Помните или нет, но был случай когда наш военный спутник перестал отвечать на Австралией(вроде), а через месяц или около того, спутник Copernicus Sentinel-1B 23 декабря перестал передавать информацию и вышел из строя
Источник: https://discover24.ru/2021/12/protivosputnikovoe-oruzhie-vyvelo-iz-stroy...
Так вот, ничего страшного нет. Простой размен, каждый показал свою возможность и свои яйца.
Мы ничего не подписали ни с кем насчет спутников. Да, мы против милитаризации космоса, но опять же, никто с нами с этим не согласен.
А теперь вопрос, кому будет плохо, когда все спутники исчезнут? нам или тем у кого математику за науку не считают?
Вот вы и ошибаетесь. Тоже не хотите понять Путина.
А он ведь чётко сказал, что мы будем бить не по спутникам, а по морде. Прямо по наглой рыжей морде! Да так чтобы эта расквашенная морда сама свои спутники приземлила. Шуточки кончились!
Когда уж...
500+ =800-850км может и более. Зависит от траектории она и 460 - до Кремля может быть.
Спутники не подавляются.
Дронами уже сейчас могут работать на глубины БОЛЬШИЕ сотни км - была бы система управления. Нациков и на голову отмороженных похоже там полно. Что будет потом с ними никто не ждумает, Цель владельца бироботов нагадить побольше славянам после форматирования и прочей обработки - там есть следы как химии так и нейропсихофизиологического воздействия - понятна. Что от бандита хотите?
Президент России сказал, что мы будем бить не по шаловливым ручонкам, а по центрам принятия решений. Так что все эти спутнички нам нужны как собаке пятая нога. Будем бить не паспорту, а прямо по наглой рыжей морде! Россия вышла вовсе не в бирюльки играть!
Сие приводит к потерям, которых можно было при системном подходе коего или нет или фрагментарен - избежать.
Как и темпы наступления не на нас работают. Это или много народу ПОДГОТОВЛЕННОГО и всё равно современные системы или много систем с сетью единой. Местами вообще без людей полностью. Они сильно мешают быстрой и точной работе.
Вот как раз с темпами у России всё окей. Нам похрену, мы ещё ничего против них не сделали, а у них там давно уже полнейшая истерика. Вы что думаете, они там совсем идиоты, если уж аж целых шесть пакетов ссанкций против России успели напринимать? Вовсе не такие они уж и дураки, потому что сразу просекли что по их поганую душу пришли.
В Швейцарии может и есть, в Швеции - встречаются здравые, возможно, если судить по Блестящей работе Кубрика могут быть в Англии у истеблишмента с головой, а вот у лимитрофов и в ряде мест в США, в сектах в первую очередь тоталитарных с влиянием, таких несколько имеются - определённо нет. Wag the dog давно диаметрально противоположным стал по ряду значений. Плюс кризис фазовой катастрофы.
Нет никаких 500+ км химарсов.
Пиндык просто
PrSM 400+ летала, формально 500+.
Диаметр РДТТ d=17" и он порядком длинный. 428мм.
Если сравнивать с ТААДОм то там заметно меньше - 340 мм, как у SM-3 Block IA/B
Если сравнивать с ракетами SM-3 ввиду малой массы 30 кг заатмосферного перезватчика имеет более высокие характеристики по дальности.
SM-3 Block IIA 0,53 м
Block IIA 4,5-5,0 км/сек
Block IIA 2500 км
С лёгкой ЯБЧ на 10кТ PrSM, будет иметь скорость до >3км/с с легкой бч на 1000км и 400-550км с обычной
тяжелая бч не даст улететь на 500 км
500 км химарс в производство планируется с 24 года
SM 3 в два раза длиннее химарса
Ну а варианты со СБЧ это уже немного другая история
ТЯБЧ легче и намного.
я в курсе
поэтому и написал, что это другая история
Остин минуту назад уточнил(для нас видимо), что ракеты для этого Хамерса будут 80 км.
может он понял тонкий намёк на толстые обстоятельства
Нет пока что химарс на 500 км.
НЕТ
Откуда вообще пошли сказки про дальность до 300км? Предыдущая действующая версия укладывается в радиус до 150км.
Было всего одно удачное испытание в 2021 года пуска двух ракет (при комплекте в 6 ракет) до 300км. А это, заметим. залповая установка на выпуск всего комплекта из 6 ракет. Испытание было признано удачным, поскольку до этого ракеты вообще сваливались с пусковых рельс. Про дальность полёта в этих испытаниях ничего не сообщается.
После этого было принято решение начать серийное производство в Кэдмоне в 2022 году. Но первые поставки уже были запланированы в Финляндию и другие страны.
Еще не начато серийное производство. По крайней мере, сообщений об этом нет.
Вполне вероятно, что под выделенные средства допиливаются новые версии ракет, но в реальности серийного производства нет. Это очередной фейк типа Зумвольта и самолета пятого поколения, которому лучше из ангара не вылетать.
На 300 км установка на одну - две ракеты, в зависимости от шасси, а не 6. Произведено их пару тысяч.
На 500 км только планируют производить.
HIMMARS - это РСЗО, ракетная система залпового огня. Если запускаются только одна-две ракеты, то это другие системы или недоработанная эта система, ничем не отличающаяся от старенького УРАГАНА и сильно уступающая ТОРНАДО-С, которая уже следующего поколения. Не вижу сильного отличия от запуска ТОЧКИ У и возможностью перехвата.
Единственное преимущество - спутниковое наведение, увеличивающее точность в разы. Но, в таком случае, пиндосская спутниковая группировка, дающее наведение - это уже прямое участие Пиндосии в военном конфликте.
Разница есть, имхо.
https://rutube.ru/video/1c35a7298e8acb4708a664b22ccaf832/
Это не сказки
А то, что Вы пишите- это проект наземного запуска управляемой авиабомбы GBU-39В
Изначально предназначенный на экспорт, дабы не нарушать ограничения
Американцам они не особо нужны. Но вежливый интерес проявили.
У нас и бесполетную пока особо не получается (
Плоскоземелец?
Хороший вопрос поднял автор. Если мы уступаем в спутниконаведении то варианта всего два: нарастить свое или укоротить вражеское. В пределе - взаимообнуление. Вот тогда уже начинают проявляться другие методы ведения войны.