АУО vs АНО: жабогадюкинг в мире ЦОД (сериал с продолжением)

Оказывается, не только АНО КС ЦОД интересна тема разносторонней поддержки центров обработки данных, а также всяческого деления ЦОД на классы. Всплыла еще одна «общественная организация», не равнодушная как к ЦОД, так и к разного рода классификациям. В профильной прессе запахло озоном… Но обо всём по порядку.

 

Настоящий текст является продолжением материала "АНО - цепи звено".

Поводом к анализу информации и написанию текста выступило такое вот объявление: "Росстандарт утвердил новый стандарт в области центров обработки данных"

Ознакомление с ним дает некоторую пищу для размышлений. Оказывается, общественный мир ЦОД не ограничивается сферой влияния АНО КС ЦОД, и на нем присутствует еще одна общественная структура – Ассоциация участников отрасли ЦОД (кратко – АУО ЦОД или АУО).

На сайте – полный пакет документов, подробная информация о руководящих органах, вплоть до фото участников, перечень участников.

В Уставе организации – типовой набор для всякого отраслевого НКО. Чего в уставе однозначно нет – так это законодательной деятельности. При этом явно указано, что должны заниматься стандартами для отрасли (п.2.2.11).

Есть еще интересный момент – раскрытие информации.

Судя по документу, по крайней мере в 2018 году иностранного финансирования организация не получала ни в каком виде.

Таким образом – имеется и функционирует еще одна НКО в области ЦОД. Состав участников у обеих структур вполне себе похожий, большинство значимых членов АНО КС ЦОД одновременно входя и в АУО. Исключение – РТК-ЦОД (дочка Ростелекома). Странно: уж им-то кто мешает быть и тут и там?

Основное внешнее отличие: в качестве информационной крыши выступает не "ИКС-медиа" (как у АНО), а некое ООО "МедиаГрус". Присутствует весь медийный букет: журналы, организация мероприятий, междусобойчики, отраслевые премии... Компания принадлежит Дегтяреву Алексею Сергеевичу. 

               

Он же – основатель и первый президент АУО.

Какие-то странные у нас ЦОДовские НКО, которыми почему-то руководят медиа-люди. Невольно задаешься вопросом: они реально рулят – или только создают видимость? В общем, чувствуется аура очередного жабогадюкинга.

Интуитивно напрашивается простой вариант «раздела поляны»: АНО – тусит с властью и чего-то там продвигает/достигает, АУО потихоньку свое мутит, стандартизует. Но видать что-то пошло не так и вместо нормального распила – в общественное пространство порой проникают отголоски вражды.

Понятно, что в первую очередь – грызутся за попил аудитории оба «кардинала»: от АНО – это г-н Бедердинов, от АУО – г-н Дегтярев. Журналы, мероприятия, премии – всего по два. Разница косметическая: у Дегтярева порой лидирует АУО, которому он предоставляет некоторые «организационные услуги», а у Бедердинова – всегда впереди его ИКС, а АНО – как-бы один из участников. В общем, наблюдается конкуренция, но повода для публичных разборок – явно недостаточно. И тем не менее – элементы истерики порой присутствуют.

Похоже, что причиной вражды является вопрос, явно обозначенный в публикации ComNews "Стандарт классифицировал рынок ЦОД на два лагеря". (Для лучшего погружения в атмосферу отношений стоит ознакомиться не только с текстом, но и с обсуждением.)

Видать, господа не сошлись во мнениях, кто и каким образом будет на ЦОДы вешать шильдики. Если АНО просто предлагало дать ему такое право – то АУО, судя по активностям, проталкивает вариант применения госстандартов и использования формальной схемы подтверждения соответствия. Последнее тянет участие целого спектра госструктур, включая Росстандарт, Росаккредитацию и много еще кого. Прозрачности больше особо не становится, но договариваться надо гораздо шире. И – да, перспективы для ранее упоминавшейся американской компании продолжать доить рынок – явно снижаются. Печалька. ИКСы, кстати, тоже обозначились по данному вопросу, что подтверждает догадку.

Однако упомянутая публикация содержит еще немного интересной информации. А именно: кто же конкретно активно топит за схему АНО. По идее – должна бы американская компания, но - на удивление - в этот раз ее нет (если под ней не скрылся упоминаемый «эксперт», в чем имеются определенные сомнения).

А на первый план вышел – та-дам!! – не кто-нибудь, а сам Ростелеком! Монстр и фактический монополист электросвязи – и вдруг публично толкаться локтями? С кем? Странно и сомнительно. Тем не менее – факт: господин Железнов, именующий себя «Директор по стратегии и маркетинговым коммуникациям группы "Ростелеком-ЦОД"», принял решение дать публичный бой АУО. И вести весь «цивилизованный мир» к полной победе над ненавистными ренегатами, ибо то же издание уже завуалировано заявило, что «Компании, которые не участвовали в разработке стандарта во главе с "Ростелеком ЦОД", добьются его пересмотра».

Видать присутствуют некоторые интересы, которые сей сотрудник Ростелекома по своей воле – или вынуждено – должен защищать.

А кто он вообще?

                 

Гугл в помощь. Сначала нашлось вот это:

Железнов Видия Александрович

Ростелеком - Центры обработки данных (Ростелеком-ЦОД, РТК-ЦОД)
Директор по стратегии и маркетинговым коммуникациям

Координационный совет по ЦОДам и облачным услугам (КС ЦОД)
Член совета директоров

Вот оно что, Михалыч! Оказывается, г-н Железнов - один из тех самых тщательно скрываемых членов совета директоров АНО.  

Хочется поподробнее? Ещё немного усилий – и вуаля:

То есть – классический наемный менеджер-маркетолог. Понять из открытых источников его фактическую роль в АНО не удалось. Возможны, как минимум, два варианта: реальный лидер (а Бедердинов – только фронт-мен), либо – исполнитель чьей-то воли.

В любом случае – вот так, с открытым забралом – и в бой, к тому же – тупо нахрапом (судя по прилетевшей ответке, где его явно уличили во лжи)  – показатель отнюдь не высокой прозорливости и ума. Однако не стоит исключать и вариант, когда господа объективно воспринимают сии пикировки как «последний бой». Но с чего вдруг?

Видится пара возможностей.

     Вариант 1. Американская компания (и примкнувший к ней госдеп той самой страны) потенциально теряет не только денежный поток, но и значимый источник информации. Всеми силами продолжают за него бороться. Поскольку «в лоб» - слишком палевно – действуют через АНО и управляемых манагеров.

      Вариант 2. Ростелеком-ЦОД в лице менеджеров задумал некую операцию по захвату то ли рынка, то ли еще непонятно чего. И делает это путем протаскивания своего подхода через Госдуму. Но тут что-то пошло не так, и возникли дополнительные риски. Поручили маркетологу их устранить – он пытается как умеет.

Пока информации для выбора правильного варианта явно не хватает. Так что будем продолжать наблюдение за фигурантами. Такого же внимания к ним хотелось бы пожелать и со стороны отдельных властных структур, но это - вне имеющихся возможностей.

Конец серии.