Взгляд из Америки. Конец западной цивилизации

У меня в файле скопилось несколько незавершенных переводов статьй и интервью Майкла Хадсона, иногда попросту боюсь надоесть вам его размышлениями о происходящем в мире. У Майкла так получается, что если и говорит об известном, то все равно находишь что-то новое, с весьма необычным ракурсом взгляда на происходящее. Потому, посчитал неправильным, не представить эту весьма обстоятельную, можно сказать концептуальную его работу. Извините, но я не сдержался и сделал свои комментарии по ходу изложения статьи автора. Все мои вставки, дополнения выделенные курсивом. Статья большая, я хотел ее опубликовать частями, но потом решил, кому будет интересно, он сможет прочесть сразу, а кто-то сможет остановиться на главе и потом продолжить чтение. Все замечания, пожелания шлите лучше в "личку", чтобы не мешать возможному обсуждению.

МАЙКЛ ХАДСОН • 12 ИЮЛЯ 2022 Г.

Документ представлен 11 июля 2022 г. на Девятом Форуме Юг-Юг по устойчивому развитию.

КРАХ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Величайшая проблема, стоящая перед обществом, всегда заключалась в том, как вести торговлю и кредит, не позволяя торговцам и кредиторам зарабатывать деньги на эксплуатации своих клиентов и должников. Еще в  древности признавалось, что стремление к денежной наживе вызывает привыкание и действительно имеет тенденцию быть эксплуататорским и, следовательно, социально вредным. Нравственным ценностям большинства обществ противостоял эгоизм, прежде всего в форме скупости и пристрастия к богатству, который греки называли филаргурией – сребролюбием, манией к серебру. Отдельные лица и семьи, предающиеся демонстративному потребительству, как правило, подвергались остракизму, потому как было признано, что богатство часто достигается за счет других, особенно слабых.

Греческое понятие высокомерия включало эгоистичное поведение, причиняющее вред другим. Алчность и жадность должны были быть наказаны богиней справедливости Немезидой, у которой было много ближневосточных предшественников, таких как Нанше из Лагаша в Шумере, защищавших слабых от сильных, должников от кредиторов.

Именно эту защиту должны были обеспечить правители, служа богам. Вот почему правители были наделены достаточной властью, чтобы защитить население от долговой и клиентской зависимости. Вожди, короли и храмы отвечали за выделение кредитов и пахотных земель, чтобы мелкие землевладельцы могли служить в армии и обеспечивать барщину. Правители, которые вели себя эгоистично, не раз свергались, а их подданные сбегали, поддерживали лидеров повстанцев или иностранных завоевателей, обещавших списать долги и более справедливо перераспределить землю.

Самой основной функцией ближневосточного царства было провозглашение «экономического порядка», мишарум (в Вавилоне «указ справедливости») и андурарум (королевское распоряжение в Древней Месопотамии) списание долгов с чистого листа, что нашло отражение в Юбилейном году иудаизма. Не было «демократии» в том смысле, что граждане избирали своих лидеров и администраторов, но «божественное царствование» было обязано достичь неявной экономической цели демократии: «защитить слабых от сильных».

Ассирийская империя в 654 до н. э.

Монаршая власть поддерживалась храмами и этическими или религиозными системами. Основные религии, возникшие в середине первого тысячелетия до нашей эры, религии Будды, Лао-Цзы и Зороастра, считали, что личные побуждения должны быть подчинены продвижению общего благосостояния и взаимопомощи.

Что казалось маловероятным 2500 лет назад, так это то, что аристократия военачальников завоюет западный мир. При создании того, что стало Римской империей, олигархия взяла под свой контроль землю и, со временем, политическую систему. Она отменила королевскую или гражданскую власть, переложила фискальное бремя на низшие классы и загнала население и промышленность в долги.

Это было сделано на чисто конъюнктурной основе. Не было попытки защитить это идеологически. Не было и намека на появление архаичного Милтона Фридмана (американский экономист (31 июля 1912—2006), обладатель Нобелевской премии по экономике за исследования в области потребления и монетарной теории) для популяризации радикально нового морального порядка, прославляющего жадность, заявляя, что жадность — это то, что движет экономикой вперед, а не назад, убеждая общество оставить распределение земли и денег «рынку», контролируемому частными лицами, корпорациями и ростовщиками вместо коммунального регулирования дворцовыми правителями и храмами – или, в более широком смысле, сегодняшнего социализма. Дворцы, храмы и городские правительства были кредиторами. Никто не принуждал брать взаймы, чтобы функционировать, и поэтому люди не подчинялись политическим требованиям класса частных кредиторов (сомнительный тезис).

Но загнать население, промышленность и даже правительства в долг перед олигархической элитой — это именно то, что произошло на Западе, который сейчас пытается навязать современный вариант этого основанного на долгах экономического режима — неолиберальный финансовый капитализм с центром в США — на весь мир. Вот что такое сегодняшняя новая холодная война.

• Я бы назвал это неофеодализмом, когда олигархи вместо земель предлагают пользование деньгами. Если феодалы, владельцы земель, выстраивали иерархическую лестницу, нижестоящие вассалы получали за службу земельные наделы (лен, феод или фьеф) и зависимых крестьян от вышестоящего (сеньора). Во главе стоял монарх, но его власть обычно была слаба по сравнению с крупными сеньорами. Таким же образом владельцы ФРС передают банкам, в том числе государственным (которые, кстати как правило выведены из подчинения их правительствам) право работать в их международной финансовой системе и выпускать определенным порядком фиатные деньги, не подтвержденных никакими реальными ценностями. В конечном случае все заемщики, начиная с простых домовладельцев, мелких и крупных глобальных компаний, заканчивая государствами становятся сравнимы с положением обычных крестьян времен феодализма.

Согласно традиционной морали ранних обществ, Запад, начиная с классической Греции и Италии около 8 века до н.э., был варваром. Запад действительно находился на периферии древнего мира, когда сирийские и финикийские торговцы принесли идею процентного долга с Ближнего Востока в общества, не имевшие королевской традиции периодического списания долгов. Отсутствие сильной дворцовой власти и храмовой администрации способствовало появлению кредиторских олигархов по всему средиземноморскому миру.

В итоге Греция была завоевана сначала олигархической Спартой, затем Македонией и, наконец, Римом. Именно скупая правовая система последнего, ориентированная на кредиторов, сформировала последующую западную цивилизацию. Сегодня финансиализированная система олигархического контроля, корни которой уходят в Рим, поддерживается и фактически навязывается американской дипломатией времен «холодной войны», военной силой и экономическими санкциями против стран, пытающихся противостоять этому.

Олигархический захват классической античности

Чтобы понять, как западная цивилизация развивалась таким образом, что содержала фатальные семена ее собственной экономической поляризации, упадка и падения, необходимо признать, что, когда классические Греция и Рим появляются в исторических записях, Темные века разрушили экономическую жизнь от Ближнего Востока до восточного Средиземноморья с 1200 до примерно 750 г. до н.э. Изменение климата, по-видимому, вызвало серьезную депопуляцию, положившую конец дворцовой, засвидетельствованной появившейся письменностью, экономике Греции, и в этот период жизнь вернулась на местный уровень.

Некоторые семьи создали мафиозные автократии, монополизировав землю и привязав к ней рабочую силу с помощью различных форм принудительного обслуживания ведущего к долгам. Прежде всего возникла проблема процентных долгов, которые ближневосточные торговцы принесли в земли Эгейского моря и Средиземноморья — без аналогии со списанием монаршими властями проверенных долгов.

Ликург (с античной статуи)

Из-за этой ситуации возникли греческие реформаторы - " тираны" (по сути монархи) в 7-6 веках до н.э. от Спарты до Коринфа, Афин и греческих островов. Известно, что династия Кипселидов в Коринфе и подобные новые лидеры в других городах списывали долги, которые держали клиентов в земельном рабстве, перераспределяли эту землю среди граждан и брали на себя расходы создания общественной инфраструктуры для развития торговли, открыв путь для развития гражданского общества и зачатков демократии. Спарта провела суровые «ликурганские» реформы против демонстративного потребления и роскоши. Поэзия Архилоха на острове Парос и Солона Афинского осудила стремление к личному богатству как вызывающее привыкание, ведущее к высокомерию, причиняющему вред другим - к наказанию богиней справедливости Немезидой. Дух был подобен вавилонской, иудейской и другим нравственным религиям.

В Риме было семь легендарных царей (753-509 гг. до н.э.), которые, как говорят, привлекали иммигрантов и не позволяли олигархии эксплуатировать их. Но богатые семьи свергли последнего короля. Не было религиозного лидера, который сдерживал бы их власть, поскольку духовенство контролировалось ведущими аристократическими семьями. Не было лидеров, которые сочетали внутреннюю экономическую реформу с религиозной школой, и не было западной традиции списания долгов, пропагандируемой Иисусом, пытаясь восстановить Юбилейный год в иудейской практике. Было много философов-стоиков, а религиозных центров или святилище, таких как Дельфа и Делос, выражавшие религию личной морали, ради избежания высокомерия.

Римские аристократы создали антидемократическую конституцию и Сенат, а также законы, которые закрепили долговую кабалу и, как следствие, сделали необратимой потерю земли ее обработчиками. Хотя «политкорректная» этика требовала избегать  торговли и ростовщичества, эта этика не предотвратила появление олигархии,  захватившей землю и обратившей большую часть населения в рабство. Ко II веку до н.э. Рим завоевал все Средиземноморье и Малую Азию, а крупнейшими корпорациями стали сборщики налогов, которые, как сообщается, грабили римские провинции.

У богатых всегда были способы действовать ханжески в гармонии с альтруистической этикой, избегая коммерческой жадности и обогащая себя. Западные богачи древности могли примириться с такой этикой, избегая прямого одалживания и торговли собой, поручая эту «грязную работу» своим рабам или свободным людям и тратя доходы от такой деятельности на демонстративную филантропию (что стало ожидаемым зрелищем в избирательные кампании в Риме). А после того, как христианство стало римской религией в 4 веке нашей эры, за деньги можно было купить отпущение грехов путем достаточно щедрых пожертвований церкви.

• Благотворительная деятельность как носила, так и продолжает носить лишь показной, рекламный характер и прикрытия нечестных путей добытия состояния. Все происходит по выверенной веками схеме: сначала втихую украл, а потом с помпой прилюдно поделился толикой из украденного. Люди, занимающиеся благотворительностью, ведут себя как правило высокомерно, считая, что этим облагодетельствуют людей, нр тем самым получают индульгенцию от уголовного преследования. Подобная практика в обществе показывает несовершенство государственного регулирования доходов богатых людей, служит благодатной почвой для процветания коррупции. Благотворительность, на самом деле, унижает общество и отдельных людей, получающих воровские подачки. Честнее, - определять себя достаточное для достойной жизни вознаграждение, а остальное планово, без помпы инвестировать в необходимые обществу проекты. Важно не терять лица и сохранять традиционные принципы морали.

 А если уж вести дело по справедливости, у государства должна быть обязанность следить не только за минимальными доходами своих граждан, но и устанавливать процентное соотношение между средней заработанной платой в коллективе и доходом владельцев и управляющих бизнесом. На первых порах будет сложно сбалансировать все это и особенно контролировать процесс, но с более широким внедрением во все сферы жизни цифровизации учета, все станет на свои места. Кстати в СССР существовала подобная система и она не позволяла таких огромных разрывов в доходах населения, какие мы наблюдаем сегодня. А сегодня Россия стала мировым лидером в опережающем росте доходов богатых людей. С этим пора что-то делать.

Что отличает западную экономику от более ранних ближневосточных и большинства азиатских обществ, так это отсутствие списания долгов для восстановления общеэкономического баланса. Каждая западная нация унаследовала от Рима про кредиторские принципы неприкосновенности долга, которые отдают приоритет требованиям кредиторов и узаконивают постоянную передачу кредиторам имущества неплатежеспособных должников. От Древнего Рима до Габсбургской Испании, имперской Британии и Соединенных Штатов западные олигархии присваивали доходы и земли должников, перекладывая с себя налоги на принудительный труд и производство. Это  вызвало внутреннюю экономию и побудило олигархии искать процветания за счет иностранного завоевания, получать от иностранцев то, что не производится отечественной экономикой, загнанной в долги и подчиненной правовым принципам прокредиторов, передающим землю и другое имущество в собственность класса рантье.

• В этом состоит основное противоречие между лозунгом о социальной направленности экономической политики России и реальном положении дел в сфере финансов. Я уж не говорю о положении дел в других странах. В подавляющем большинстве их экономики, как говорится «одним миром мазаны». Банк – не должен быть коммерческой компанией. По моему твердому и давнему убеждению, любые обложения по кредитам с физических или юридических лиц должны лишь покрывать затраты банков по обслуживанию кредита. Банк не должен иметь никакой прибыли от своей деятельности, а если она и появляется, то должна направляться в бюджет государства. Банки обязаны подчиняться правительствам, их целевой эмиссией, кредитная и инвестиционная деятельность должны служить единственной цели, - развитие народного хозяйства, включающего все его составляющие  частной и общественной собственности, в соответствии с правилами утвержденными правительством. Банки обязаны контролировать поэтапное целевое расходование кредитных средств. Определенная служба правительства работающая инкогнито и удаленно осуществляет мониторинг закрепленных законами правил кредитования.  Все судебные дела производятся через спец связь без представления участникам судебного процесса имен членов судебного органа.

 Эти меры значительно снизят затраты на обслуживание получаемых кредитов, сведут практически на нет воровство денежных средств, вывоз их за рубеж и всевозможные подлоги и махинации.

Хочу сделать для полноты картины описываемой Майклом, в тех же США существует система судебных и досудебных банкротств и пересмотров условий кредитования, которые позволяют заемщикам в определенных ситуациях снизижать долги. Но эта процедура весьма затратная, тянутся такие процессы, как правило, долго иногда более 5 лет.

Испания в 16 веке вывезла из Нового Света огромное количество кораблей с серебром и золотом, но это богатство утекло сквозь пальцы, растрачиваясь на войны вместо того, чтобы вкладываться в местную промышленность. Оставшись с крайне слабой и поляризованной экономикой, погрязнув в долгах, Габсбурги потеряли свое прежнее владение, Голландскую республику, которая процветала будучи менее олигархическим обществом и наделяла большей властью кредиторов, чем должников.

Великобритания следовала подобному взлету и падению. Первая мировая война оставила ее с большими долгами за оружие переданного своей бывшей колонии, Соединенными Штатами. Пытаясь выплатить эти долги, навязывая антирабочие меры жесткой экономии, фунт стерлингов Великобритании впоследствии стал сателлитом доллара США в соответствии с условиями американского ленд-лиза во время Второй мировой войны и британского займа 1946 года. Неолиберальная политика Маргарет Тэтчер и Тони Блэра резко повысила стоимость жизни за счет приватизации и монополизации государственного жилья и инфраструктуры, уничтожив прежнюю промышленную конкурентоспособность Великобритании за счет повышения стоимости жизни и, следовательно, уровня заработной платы.

Соединенные Штаты пошли по похожему пути империалистического перевеса за счет своей внутренней экономики. Его возрастающие военные расходы за рубежом начиная с 1950 года и далее вынудили доллар отказаться от золота в 1971 году. Этот сдвиг имел непредвиденное преимущество, заключающееся в установлении «долларового стандарта», который позволил экономике США и ее военной дипломатии получить бесплатные дивиденды за счет остального мира, увеличивая долларовый долг центральными банками других стран без каких-либо практических ограничений.

Финансовая колонизация постсоветского пространства в 1990-х годах путем «шоковой терапии», приватизационными раздачами, за которым последовало вступление Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году с расчетом на то, что Китай, подобно ельцинской России, станет финансовой колонией США привел к деиндустриализации ее экономики как следствие перемещения рабочих мест в Азию. Попытка заставить подчиниться контролю США, развязыванием сегодняшней Новой холодной войны, привела к тому, что Россия, Китай и другие страны оторвались от долларизированной торговой и инвестиционной системы, а Соединенные Штаты и страны НАТО в Европе оказались в условиях жесткой экономии, и усугубления имущественного неравенства  по мере того, как началось снижение уровня долга и парение доходов частных лиц, корпораций и государственных органов.

Всего десять лет назад сенатор Джон Маккейн и президент Барак Обама характеризовали Россию как просто заправочную станцию ​​с атомными бомбами. Теперь то же самое можно сказать и о Соединенных Штатах, которые основывают свою мировую экономическую мощь на контроле торговли нефтью с Западом, в то время как их основные экспортные излишки остались лишь сельскохозяйственные культуры и оружие. Сочетание использования финансового долга и приватизации сделало Америку страной с высокими издержками, потерявшую свое прежнее промышленное лидерство, как и Великобритания. В настоящее время Соединенные Штаты пытаются жить в основном за счет финансовых доходов (проценты, прибыль от иностранных инвестиций и создание кредита центральным банком для увеличения прироста капитала), а не создания богатств за счет собственного труда и промышленности. Его западные союзники стремятся сделать то же самое. Они эвфемизируют эту систему, в которой доминируют США, как «центр глобализации».

Эта имперская система, опирающаяся на США и НАТО, стремится сделать должниками более слабые страны и заставить их подчинить их политику Международному валютному фонду и Всемирному банку. Подчинение неолиберальным антирабочим «советам» этих институтов приводит к долговому кризису, который вызывает обесценивание валютного курса страны должника. Затем МВФ «спасает» их от неплатежеспособности на «условиях», заключающихся в том, чтобы они продали общественное достояние и переложили налоги с богатых (особенно иностранных инвесторов) на рабочую силу.

Олигархия и долги являются определяющими характеристиками западной экономики. Зарубежные военные расходы Америки и почти нескончаемые войны привели к тому, что ее собственное казначейство оказалось в большом долгу перед иностранными правительствами и их центральными банками. Таким образом, Соединенные Штаты идут по пути испанского империализма, оставившему династию Габсбургов в долгу перед европейскими банкирами, и Великобритании участвовавшей в двух мировых войнах в надежде сохранить свое господствующее положение в мире, оставив ее в долгах и положив конец ее прежнему промышленному преимуществу. Растущий внешний долг Америки поддерживается ее привилегией “ключевой валюты”-  выплачивать свой собственный долг долларами по “долларовому стандарту” без каких-либо обоснованных ожиданий, что другие страны когда–либо получат реальные выплаты - за исключением еще большего количества “фантиковых долларов”.

·То что ФРС через МВФ до сих пор держит почти весь мир на коротком поводке долларовой эмиссии говорит тот факт, что решения в Совете управляющих МВФ обычно принимаются простым большинством голосов, а по важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, — «специальным большинством» (соответственно 70 или 85 % голосов стран членов). Несмотря на некоторое сокращение в последние годы удельного веса голосов США и ЕС, они по-прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда. Это означает, что представители Западной империи располагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов.

Бронзовый бык на Уолл Стрит

Денежное изобилие позволило управленческой элите Уолл-Стрит увеличить накладные расходы американских рантье за счет финансиализации и приватизации, повышения стоимости жизни и ведения бизнеса, подобно тому, как произошло в Британии при неолиберальной политике Маргарет Тэтчер и Тони Блэра. Промышленные компании отреагировали на это, переведя свои фабрики в страны с низкой заработной платой, чтобы максимизировать прибыль. Но по мере того, как Америка деиндустриализируется с ростом зависимости от импорта в Азии, дипломатия США ведет новую холодную войну, которая вынуждает самые продуктивные экономики мира выйти из экономической орбиты США.

Рост долга разрушает экономику, если он не используется для финансирования новых капиталовложений в средства производства. Большая часть западных кредитов сегодня направляется на взвинчивание цен на акции, облигации и недвижимость, а не на восстановление производственных мощностей. В результате такого подхода «долг без производства» внутренняя экономика США была перегружена долгами своей собственной финансовой олигархии. Несмотря на бесплатный обед американской экономики в виде продолжающегося роста ее официального долга перед иностранными центральными банками — без видимых перспектив выплаты международного или внутреннего долга — ее долг продолжает расти, и экономика становится еще больше в долгах. Америка поляризовалась: огромное богатство сконцентрировано наверху, в то время как большая часть экономики погрязла в долгах.

·   Мировая олигархия особенно в последние годы вкладывает свои активы не только в ценные бумаги, она все больше концентрирует свое внимание на выкупе недвижимости, месторождений полезных ископаемых, продолжает скупать плодородные земли по всему миру. Кроме того, явно существуют программы по инфицированию человечества с одновременной разработкой противоядий от разрабатываемых новых инфекций и прочие преступные программы расчеловечивания населения и сокращения его популяции. В эти программы вовлечены как страховые, фармацевтические компании, так и крупные инвестиционные транснациональные структуры. Все это производится с привлечением огромных средств, как отмечал в своих статьях Майкл Хадсон и другие экономисты на долгосрочной беспроцентной основе кредитования со стороны ФРС в обход даже правительства и законодательных органов США. Олигархи продолжают эксплуатировать по всему миру имеющие возможности дешёвых производств в бедных странах.

 Но они, кажется, просчитались, крупные государства развивающего мира, накопив производственные мощности, развив многие технологии до современного конкурентного уровня вдруг задумались о своей значимости в мире. Они почувствовав реальную зависимость еще вчера доминировавшего Запада от поставок ими значимых видов сырья и готовой продукции, захотели стать независимыми игроками как в экономическом, так и в политическом планах. Все стали приходить к выводу, что наступила пора, когда можно навсегда слезть с долларовой иглы, разоряющей их экономики, обедняющей их народы и лишающией их малейшего суверенитета.

Россия, обладая неисчерпываемыми природными ресурсами (а значит дешевых и доступных), высокообразованного населения, великолепными традициями в науке и в создании передовых технологий имеет возможность выйти на достойные  рубежи. Учитывая непоколебимую веру в существование морально этических ценностей, можно с уверенностью говорить о значимых возможностей невероятного прогресса страны во всех направлениях общественно-экономической деятельности.  

Для этого государству необходимо незамедлительно переходить на новые принципы организации финансовой и производственной деятельности менее зависимой от внешних факторов, рассчитанных на реализацию внутренних возможностей и взаимовыгодных отношений с дружественными странами.Они должны опираться на собственную твердую валюту, фундаментом которой будут служить прежде всего природные богатства и созидательная энергия народа.

Неспособность олигархических демократий защитить население от долгов

Что сделало западные экономики олигархическими, так это их неспособность защитить граждан от зависимости перед классами кредиторов, владеющих финансовыми возможностями. Эти экономики следуют римским законам о долге, основанных на кредиторах, первоочередным приоритетом которых являются требования кредиторов к имуществу должников. Кредиторы, — Один Процент населения, — превратились в политически могущественную олигархию, несмотря на номинальные демократические политические реформы, казалось бы расширяющие избирательные права. Государственные регулирующие органы были захвачены, а налоговая власть стала регрессивной, оставив экономический контроль и планирование в руках рантье - элиты.

Рим никогда не был демократией. И в любом случае Аристотель признавал, что демократии более или менее естественным образом эволюционируют в олигархии, которые заявляют о своей демократичности с целью сохранения  связей с общественностью, притворяясь, что их концентрация общего богатства и процветания все более и более высокими темпами идет к лучшему. Сегодняшняя риторика о     теории "просачивания благ сверху вниз" изображает банки и финансовых менеджеров как управляющих сбережениями наиболее эффективным способом для обеспечения процветания всей экономики, а не только для себя.

Президент Байден и его неолибералы из Госдепартамента обвиняют Китай и любую другую страну, стремящуюся сохранить свою экономическую независимость и уверенность в себе, в «автократии». Их риторическая ловкость рук противопоставляет демократию автократии. То, что они называют «автократией», — это правительство, достаточно сильное, способное помешать ориентированной на Запад финансовой олигархии ввести население в долги перед собой, а затем отобрать его землю и другую собственность в свои руки, а также в руки своих американских и других иностранных покровителей.

За оруэлловским двоемыслием, называющим олигархии «демократиями», следует определение свободного рынка как свободного рынка для получения финансовой ренты. Дипломатия США поддерживает влезание в долги других стран, вынуждая их продавать контроль над своей национальной инфраструктурой и превращать «командные высоты» их экономики в возможности для извлечения монопольной ренты.

Эта риторика автократии против демократии похожа на риторику, которую использовали греческие и римские олигархии, когда они обвиняли демократических реформаторов в стремлении к «тирании» (в Греции) или «царству» (в Риме). Именно греческие «тираны» свергли мафиозные автократии в 7-м и 6-м веках до нашей эры, проложив путь к экономическому и протодемократическому взлету Спарты, Коринфа и Афин. И именно римские цари построили свой город-государство, предложив гражданам самостоятельное владение землей. Эта политика привлекала иммигрантов из соседних итальянских городов-государств, население которых оказывалось в долговой кабале.

• Именно по этой причине Западная империя так ревниво относится к любым попыткам противостояния, ставшей необъяснимых со стороны самих ее представителей, принципов и сути декларируемой «демократии» и обуздания «свободного рынка», превратившегося во всемирный спрут имперской финансовой системы явно ведущему к монополизации власти над всеми народами. Сегодня как никогда прежде человечество стоит перед судьбоносным выбором, либо навсегда подчиниться воле, ставшей уже всемирной олигархии, подчиняться их самых непредсказуемых планов, вплоть до регулирования численности и ценза на места проживания

Проблема в том, что западные демократии не доказали свою способность предотвращать появление олигархий и поляризовать распределение доходов и богатства. Еще со времен Рима олигархические «демократии» не защищали своих граждан от кредиторов, стремящихся присвоить себе землю, доход от ее аренды и общественное достояние.

Если мы спросим, ​​кто сегодня организует и проводит в жизнь политику, направленную на сдерживание олигархии, чтобы защитить средства к существованию граждан, ответ будет таков: это делают социалистические государства. Только сильное социально ориентированное государство способно сдержать финансовую и жадную до ренты олигархию. Посольство Китая в Америке продемонстрировало это в своем ответе на характеристику Китая как автократии, данное президентом Байденом:

• Цепляясь за менталитет холодной войны и логику гегемона, США проводят блоковую политику, придумывают нарратив «демократия против авторитаризма»… и наращивают двусторонние военные союзы с явной попыткой противостоять Китаю.

Руководствуясь философией, ориентированной на человека, со дня своего основания… Партия неустанно работает в интересах народа и посвятила себя реализации стремления людей к лучшей жизни. Китай продвигает всестороннюю народную демократию, продвигает правовые гарантии прав человека и отстаивает социальное равенство и справедливость. Китайский народ теперь пользуется более полными, более широкими и всеобъемлющими демократическими правами.

Почти все ранние не западные общества имели защиту от появления рантье и торговых олигархий. Вот почему так важно признать, что-то, что стало западной цивилизацией, представляет собой разрыв с Ближним Востоком и Юго-Восточной Азией. Каждый из этих регионов имел свою собственную систему государственного управления, спасающую свой социальный баланс от коммерческого и денежного богатства, которое грозило разрушить экономический баланс, если его не сдерживать. Но экономический характер Запада формировался рантье олигархии. Римская республика обогатила свою олигархию, лишив богатства завоеванные ею регионов, оставив их в нищете. Это остается экстрактивной стратегией последующего европейского колониализма и, совсем недавно, неолиберальной глобализации с центром в США. Цель этой стратегии всегда заключалась в «освобождении» олигархии от ограничений реализации их своекорыстных интересов.

Великий вопрос: «независимость» и «свобода» для кого? Классическая политическая экономия определяла свободный рынок как рынок, свободный от нетрудовых доходов, во главе которого стоит земельная рента и рента от других природных ресурсов, монопольная рента, финансовые проценты и связанные с ними кредиторские привилегии. Но к концу 19-го века рантье, — олигархия спонсировала фискальную и идеологическую контрреволюцию, перестроив свободный рынок как рынок, при котором рантье могут извлекать экономическую ренту — незаработанный доход.

• Мой здешний знакомый, израильтянин, вместе с румыном, еще в годы перестройки купили в Румынии готовый для застройки участок земли, передали застройщику в ренту. Теперь мой знакомый ездит по курортам мира, периодически заскакивая в Лас-Вегас, раз в квартал на полторы недельки для проверки у своего врача, и снова на отдых. А денежки капают, его компаньон следит за денежными потоками.

 Другой, тоже по совпадению еврей, на взлете кредитования покупки домов, в начале 2000-х годов, открыл кредитную конторку и хорошо подзаработал. Перед самым падением мошеннического кредитования в начале 2008 года, по-видимому, знал или догадывался о предстоящем крупном падении рынка, успешно продал бизнес, купил дом на берегу океана в Малибу и ушел в 45 лет на пенсию, удовлетворенный итогами своего предприятия. Спустя пять лет позвонил, поинтересоваться как дела? Сказал, — Отлично, занимаюсь воспитание внуков и отдыхом.

  Жизнь у обоих, как говорится, удалась!

Этот отказ от классической критики дохода рантье сопровождался переопределением «демократии», требующей наличия «свободного рынка» антиклассической олигархической разновидности рантье. Вместо того чтобы правительство выполняло роль экономического регулятора в интересах общества, оно демонтировало государственное регулирование кредитования и монополий. Это позволяет компаниям взимать любую плату за кредиты, какую они задумают, а так же за финансовые продукты, которые они продают. Приватизация привилегии создавать кредитные деньги позволяет финансовому сектору брать на себя роль распределения собственности.

Результатом стала централизация экономического планирования на Уолл-Стрит, в лондонском Сити, на Парижской бирже и в других имперских финансовых центрах. Вот в чем заключается сегодняшняя новая холодная война: защищать эту систему неолиберального финансового капитализма с центром в США, разрушая или изолируя альтернативные системы Китая, России и их союзников, в то же время, стремясь к дальнейшему финансированию бывшей колониальной системы, поддерживая власть кредиторов вместо защиты должников, навязывая жесткую экономию вместо роста, и делая необратимой потерю собственности в результате лишения права собственности или принудительной продажи.

Является ли западная цивилизация длительным отклонением от  пути, по которому, казалось, шла античность?

В экономической поляризации и коллапсе Рима, вызванном динамикой разрастания долга, приносящего проценты, в ненасытных руках класса кредиторов, столь важно то, насколько радикально его олигархическая правовая система, поддерживающая кредиторов, отличалась от законов более ранних обществ, сдерживающих кредиторов и разрастание долга. Возникновение кредиторской олигархии, использовавшей свое богатство для монополизации земли и захвата всех ветвей власти (не колеблясь применять силу и целенаправленные политические убийства потенциальных реформаторов), была предотвращена в течение тысяч лет на всем Ближнем Востоке и в других странах азиатских земель. Но на периферии Эгейского моря и Средиземноморья не хватило экономических сдержек и противовесов, которые обеспечивали бы устойчивость в других местах Ближнего Востока.

Все древние экономики работали в кредит, накапливая долги под урожай в течение сельскохозяйственного года. Войны, засухи или наводнения, болезни и другие потрясения часто мешали выплате долгов. Но при этих условиях ближневосточные правители списывали долги. Это спасло их граждан-солдат и работников на барщине от потери своей самоокупаемой земли в пользу кредиторов, которые были признаны потенциальной силой, соперничающей с дворцом. К середине первого тысячелетия до нашей эры долговая кабала превратилась в незначительное явление в Вавилонии, Персии и других странах Ближнего Востока. Но Греция и Рим находились в разгаре полу тысячелетних народных восстаний, требующих списания долгов и освобождения от долговой кабалы и потери самоокупаемой земли.

Только римские монархи и греческие тираны на какое-то время смогли защитить своих подданных от долговой кабалы. Но в конечном итоге они проиграли военачальникам-кредиторам-олигархам. Таким образом, урок истории состоит в том, что необходима сильная государственная регулирующая власть, чтобы предотвратить появление олигархий и использование требований кредиторов и захвата земли для превращения граждан в должников, арендаторов, клиентов и, в конечном счете, крепостных.

Рост кредиторского контроля над современными правительствами

Дворцы и храмы по всему древнему миру были кредиторами. Только на Западе появился класс частных кредиторов. Спустя тысячелетие после падения Рима новый банковский класс заставил средневековые королевства влезть в долги. Международные банкирские семьи использовали свою кредиторскую власть, чтобы получить контроль над государственными монополиями и природными ресурсами, во многом так же, как кредиторы получили контроль над отдельными землями в классической древности.

Во время Первой мировой войны западная экономика достигла беспрецедентного кризиса из-за межсоюзнических долгов и немецких репараций. Торговля рухнула, и западные экономики впали в депрессию. Их вытащила Вторая мировая война, и на этот раз после окончания войны никаких репараций не было. Вместо военных долгов Англия просто была обязана открыть свою стерлинговую зону для американских экспортеров и воздержаться от возрождения своих промышленных рынков путем девальвации фунта стерлингов в соответствии с условиями ленд-лиза и британского займа 1946 года, как отмечалось выше.

• За 15 лет прогресс по промышленному производству в США равен нулю (плюс-​минус несущественная погрешность). Одновременно с этим реальные розничные продажи выросли на 30%, причем половина от этого роста была реализована в 2020-2021.

Запад вышел из Второй мировой войны относительно свободным от частных долгов и оказался полностью под господством США. И с 1945 года объем долга увеличивался в геометрической прогрессии, достигнув масштабов кризиса в 2008 году, когда лопнул пузырь бросовой ипотеки, массовые банковские махинации и финансовые долговые пирамиды, перегрузив экономику США, а также Европы и стран глобального Юга.

Федеральный резервный банк США монетизировал 8 триллионов долларов, чтобы спасти запасы акций, облигаций и пакетных ипотечных кредитов финансовой элиты вместо того, чтобы спасать жертв мусорных ипотечных кредитов и зарубежных стран с чрезмерной задолженностью. Европейский центральный банк сделал то же самое, чтобы спасти самых богатых европейцев от потери рыночной стоимости их финансового состояния.

Но было слишком поздно, чтобы спасти экономику США и Европы. Длительное накопление долга после 1945 года исчерпало себя. Экономика США была деиндустриализирована, ее инфраструктура разрушается, а ее население настолько по уши в долгах, что для поддержания уровня жизни остается мало располагаемого дохода. Как и в случае с Римской империей, ответ Америки состоит в том, чтобы попытаться сохранить процветание своей финансовой элиты, эксплуатируя чужие страны. Это цель сегодняшней дипломатии Новой холодной войны. Он включает в себя получение экономической дани, подталкивая иностранные экономики к еще большему долларовому долгу, который нужно платить, приводя себя к депрессии и мерам жесткой экономии.

Это подчинение изображается ведущими экономистами как закон природы и, следовательно, как неизбежная форма равновесия, при котором экономика каждой страны получает «то, чего она стоит». Современные экономические модели основаны на нереалистичном предположении, что все долги могут быть выплачены без поляризации доходов и богатства. Предполагается, что все экономические проблемы могут быть самоизлечимы "магией рынка", без необходимости вмешательства гражданских властей. Государственное регулирование считается неэффективным или малоэффективным, а следовательно ненужным. Это дает кредиторам, захватчикам земли и приватизаторам полную свободу действий в лишении свободы других. Это изображается как окончательная судьба сегодняшней глобализации и самой истории.

Конец истории? Или просто финансиализации и приватизации Запада?

Неолиберальная претензия состоит в том, что приватизация общественного достояния и предоставление финансовому сектору возможности взять на себя экономическое и социальное планирование в целых странах принесет взаимовыгодное процветание. Это подчинение мировому порядку, в центре которого находятся США, иностранные страны должно сделать добровольно. Но на самом деле неолиберальная политика привела к поляризации экономик Глобального Юга и их жесткой экономии, обремененной долгами.

• В своих статьях два десятилетия назад Элен Браун сделала анализ, в котором показывала, что существующая система кредитования математически не дает возможности всем рассчитаться по взятым кредитам. Так как деньги выпускаются в реальный оборот лишь для выдачи кредитов, без учета того что у каждого заемщика с годами возвратная сумма намного превышает первично занятую сумму (минимум в полтора раза за годы выплаты кредита). Но этих денег в систему никто дополнительно не вводил, учитывая, что денежная эмиссия производится лишь при выдаче кредитов.

Американский неолиберализм утверждает, что приватизация, финансиализация и перенос экономического планирования в Америке от правительства на Уолл-стрит и другие финансовые центры являются результатом дарвиновской победы, достигшей такого совершенства, что это стали называть «концом истории». Как будто у остального мира нет другой альтернативы, кроме как признать контроль олигархических США над глобальной (то есть неоколониальной) финансовой системой, торговлей и социальной организацией. И просто чтобы убедиться, дипломатия США стремится подкрепить свой финансовый контроль военной силой.

Ирония заключается в том, что сама дипломатия США помогла ускорить международный ответ на неолиберализм, объединив достаточно сильные правительства, чтобы уловить давнюю историческую тенденцию, согласно которой правительства наделены полномочиями не допустить разрушительной олигархической динамике пустить под откос прогресс цивилизации.

21 -й век начался с того, что американские неолибералы вообразили, что их финансиализация и приватизация с использованием заемных средств завершат долгий подъем в истории человечества наследие классической Греции и Рима. Неолиберальный взгляд на древнюю историю перекликается с взглядом античных олигархов, пороча римских королей и греческих реформаторов-тиранов как угрожающих слишком сильному государственному вмешательству, когда они стремились избавить граждан от долговой кабалы и обеспечить самоокупаемость землевладения. То, что рассматривается как решающая отправная точка, — это «гарантия контрактов» олигархии, дающая кредиторам право экспроприировать должников. Это действительно оставалось определяющей характеристикой западных правовых систем на протяжении последних двух тысяч лет.

• Правительство США передав всецело управление финансами в руки олигархических кланов, практически утратило управление страной. Правительство и законодательные органы превратились в кукольный театр абсурда престарелых исполнителей ролей под дирижёрским надзором неолиберальных олигархов. Исполнители ролей, как это и действует на любых театральных подмостках отрабатывают свои гонорары поступающие через всевозможные фонды, семейные подряды (Байдена, Пилоси и др.), свору всевозможных лоббистских компаний, пробивающие выгодные их заказчикам законы. Олигархов в меньшей мере интересует положение граждан в стране, их это интересует лишь в том, чтобы в стране сохранялось общественное спокойствие. Потому правительственные органы и СМИ целенаправленно периодически отвлекают зачастую надуманными проблемами или акциями такими, как проблемы абортов, БЛМ, ЛГБТ, зеленой энергетикой с привлечением к этой акции не совсем здорового ребенка.

Но все эти действия, приправленные высоко державным эгоизмом и бесцеремонным вмешательством в деятельности других стран, направленные на сохранение доминирующего положения созданной империи, по существу превращенной в центр управления терроризма и распространения нестабильности и войн во всех регионах мира, все эти действия начинают раздражать государства поднимающие наконец голому из-под неоколониального гнета. Олигархия довела экономику и доводит политику США до несостоятельности и если бы не существование значительных вооруженных сил, никто бы вовсе не хотел бы иметь дело с этими откровенно криминальными лузерами.

 США, как и их сателлитам в Европе, срочно нужна смена элит ориентированных на насущные национальные интересы, а не интересы маленькой, но властной кучке олигархов, ставших всемирно наднациональными, действующих лишь в собственных интересах. США обладают огромным потенциалом, чтобы стать вновь лидером в конкурентной деятельности ради всеобщего прогресса, прогресса разума и истинной демократии в отношении не только своего народа, но и народов всего мира. Но учитывая то, о чем говорит Майкл Хадсон, ситуация в политических  кругах Западной империи еще не вызрела до решительной смены парадигмы своего движения, с отказом от многих криминальных методов управления обществами своих стран, ярким примером которых стала Украина. Время не ждет! Оно взывает к решительным переменам, подобным тем, которые произошли в 90-е в России. Проблема в том, вряд ли хватит олигархии и неолибералов разума и воли свершить это, уж слишком большие перемены в жизни необходимо будет потерпеть. Но нужно понимать возраст устаревающей цивилизации заставит их так или иначе садится на щадящую диету, а если не внять требованиям времени, - их попросту вынесут вперед ногами из современного бытия.

Настоящий конец истории означал бы прекращение реформ во всех странах. Эта мечта казалась близкой в то время, когда американским неолибералам была предоставлена ​​полная свобода действий для изменения России и других постсоветских государств после распада Советского Союза в 1991 году, начиная с шоковой терапии, приватизирующей природные ресурсы и другие общественные активы в руках ориентированных на Запад клептократов, регистрирующих общественное богатство от своего имени – и обналичивать их, продавая свои доходы американским и другим западным инвесторам.

Конец истории Советского Союза должен был закрепить Конец Истории Америки, показав, насколько тщетными были бы попытки стран создать альтернативный экономический порядок, основанный на общественном контроле над деньгами и банковской деятельностью, общественном здравоохранении, бесплатном образовании и других субсидиях государства на основные потребности, свободные от долгового финансирования. Вступление Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году рассматривалось как подтверждение заявления Маргарет Тэтчер, что новому неолиберальному порядку, спонсируемому американской дипломатией, нет альтернативы (TINA).

Есть, конечно, экономическая альтернатива. Оглядываясь на всю древнюю историю, мы видим, что главной целью древних правителей от Вавилонии до Южной и Восточной Азии было не допустить превращения населения в рабов, загнав его в долговую кабалу и крепостничество торговой и кредиторской олигархией. Если неамериканский евразийский мир теперь будет следовать своей основной цели, он вернет течение истории в ее дозападное русло. Это не было бы концом истории, но это вернуло бы не западный мир к основным идеалам экономического баланса, справедливости и равноправия.

Сегодня Китай, Индия, Иран и другие евразийские экономики сделали первый шаг в качестве предварительного условия многополярного мира, отвергнув настойчивое требование Америки присоединиться к торговым и финансовым санкциям США против России. Эти страны осознают, что если Соединенные Штаты смогут разрушить экономику России и заменить ее правительство ориентированными на США ельцинскими доверенными лицами, то остальные страны Евразии будут следующими на очереди.

Единственный возможный путь для того, чтобы история действительно закончилась, — это уничтожение американскими военными всех наций, ищущих альтернативу неолиберальной приватизации и финансиализации. Дипломатия США настаивает на том, что история не должна пойти по пути, который не завершился бы ее собственной финансовой империей, правящей через клиентскую олигархию. Американские дипломаты надеются, что их военные угрозы и поддержка марионеточных армий заставят другие страны подчиниться неолиберальным требованиям — избежать бомбардировок или «цветных революций», политических убийств и армейских захватов в стиле Пиночета. Но единственный реальный способ положить конец истории — это атомная война, которая положит конец человеческой жизни на этой планете.

Новая холодная война разделяет мир на две противоположные экономические системы

Опосредованная война НАТО в Украине против России является катализатором, раскалывающим мир на две противоположные сферы с несовместимыми экономическими философиями. Китай, страна, развивающаяся наиболее быстро, рассматривает деньги и кредит как общественную полезность, выделяемую правительством, вместо того, чтобы позволить банкам приватизировать монопольную привилегию создания кредита, что приводит к тому, что они вытесняют правительство в качестве экономического и социального планировщика. Эта денежная независимость, основанная на создании собственной внутренней валюты вместо заимствования электронных долларов США и выражении внешней торговли и инвестиций в собственной валюте, а не в долларах, рассматривается как экзистенциальная угроза контролю Америки над мировой экономикой.

Неолиберальная доктрина США призывает закончить историю «освобождением» богатых классов от правительства, достаточно сильного, чтобы предотвратить поляризацию богатства и, в конечном итоге, упадок и падение. Введение торговых и финансовых санкций против России, Ирана, Венесуэлы и других стран, сопротивляющихся дипломатии США и, в конечном счете, военной конфронтации — вот как Америка намерена «распространять демократию» с помощью НАТО от Украины до Китайских морей.

Запад в своей неолиберальной итерации в США, кажется, повторяет модель упадка и падения Рима. Концентрация богатства в руках одного процента всегда была траекторией западной цивилизации. Это результат того, что классическая древность пошла по ложному пути, когда Греция и Рим допустили неумолимый рост долга, что привело к экспроприации большей части населения и превращению его в рабство олигархии-землевладельцам-кредиторам. Это динамика, встроенная в ДНК того, что называют Западом, и его «безопасность контрактов» без какого-либо государственного надзора в интересах общества. Лишаясь процветания у себя дома, эта динамика требует постоянного стремления извлечь экономическое изобилие (буквально «приток») за счет колоний или стран должников.

Соединенные Штаты в своей новой холодной войне стремятся получить именно такую ​​экономическую дань от других стран. Грядущий конфликт может длиться лет двадцать и определит, какая политическая и экономическая система будет в мире. Речь идет не только о гегемонии США и их долларизованном контроле над международными финансами и созданием денег. С политической точки зрения речь идет об идее «демократии», которая стала эвфемизмом для агрессивной финансовой олигархии, стремящейся навязать себя глобальному грабительскому финансовому, экономическому и политическому контролю, подкрепленному военной силой.

Как я пытался подчеркнуть, олигархический контроль над правительством был главной отличительной чертой западной цивилизации со времен классической античности. И ключом к этому контролю было противодействие сильному правительству, то есть гражданскому правительству, достаточно сильному, чтобы предотвратить возникновение кредиторской олигархии и монополизировать контроль над землей и богатством, превратившись в наследственную аристократию, класс рантье , живущий за счет земельной ренты, проценты и монопольные привилегии, которые низводят население в целом до режима строгой экономии.

Однополярный порядок с центром в США, надеющийся «покончить с историей», отражал базовую экономическую и политическую динамику, характерную для западной цивилизации с тех пор, как классические Греция и Рим отправились в путь, отличный от ближневосточной матрицы в первом тысячелетии до нашей эры.

Чтобы не попасть в водоворот экономического разрушения, охватившего сейчас Запад, страны быстрорастущего евразийского ядра мира разрабатывают новые экономические институты, основанные на альтернативной социальной и экономической философии. Поскольку Китай является крупнейшей и наиболее быстрорастущей экономикой в ​​регионе, его социалистическая политика, вероятно, окажет влияние на формирование этой формирующейся незападной финансовой и торговой системы.

Вместо того чтобы Запад приватизировал базовую экономическую инфраструктуру для создания частных состояний за счет монопольного извлечения ренты, Китай держит эту инфраструктуру в руках государства. Его большое преимущество перед Западом заключается в том, что он относится к деньгам и кредитам как к общественной полезности, которая должна распределяться правительством, вместо того, чтобы позволить частным банкам создавать кредиты с ростом долга без расширения производства для повышения уровня жизни. Китай также сохраняет здравоохранение и образование, транспорт и связь в государственных руках, которые должны обеспечиваться в качестве основных прав человека.

Социалистическая политика Китая во многом является возвращением к основным идеям устойчивости, которые характеризовали большинство цивилизаций до классической Греции и Рима. Оно создало государство, достаточно сильное, чтобы противостоять появлению финансовой олигархии, получившей контроль над землей и активами, приносящими ренту. Напротив, сегодняшние западные экономики в точности повторяют тот олигархический импульс, который поляризовал и разрушил экономики классической Греции и Рима, а Соединенные Штаты служат современным аналогом Рима.

• По моему твердому убеждению распорядители Западной империи ни в коем случае не согласятся отступиться от своих дарвинистических звериных повадок, - как можно больше урвать у ближнего, особенно слабого. Но и с сильными они будут вести себя коварно, вне каких-либо рамок морально-этических норм. Эта, определенно криминальная система внегосударственного контроля над обществом, привыкшая жить по понятиям, а вовсе не по одобренным обществом законам так и будет третировать мир своими разборками, вовлекая в них другие страны с попытками хоть чем-то поживиться в очередной раз. В нашем мире именно в недрах клановой олигархии кроятся истоки нескончаемых войн, террора и хаоса. Единственным способом навсегда покончить с этой нечестью может стать отлучения их от возможности заниматься эмиссией денег, кредитованием и рентой. Для выполнения этих задач потребуется консолидация здравых сил с опорой на превосходящие соперника вооруженные силы, способные дать отпор криминальным бандитам.

 И последнее, нам всем наконец нужно называть открыто все вещи своими именами, с криминалом не может быть политесов.

 

Посмотрите, если не видели этот фильм «Волк с Уолл-стрит»: https://vk.com/video-99809131_456240158, вы перестанете удивляться моральному состоянию семьи Д. Байдена, это яркое представление элиты Западной империи. От этих уродов давно усталее простой народ. Ему просто нужно помочь освободиться от этого мерзкого слоя на теле общества «паразитов». В первый мой приезд в США мне удалось побывать на торгах в этом зале, напоминающий чем-то потревоженный муравейник.