Вчера в Государственной Думе был зарегистрирован законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты России в части запрета информации пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения". Если его примут, то у нас будет полностью запрещена "пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений" и "отрицание семейных ценностей". Однако проблема в том, что законодатели не дают определения такой пропаганде и опять оставили без внимания пропаганду транссексуальности, а это более опасное деяние. Сие означает, что мы снова столкнёмся с полумерами и недоговорками. Ниже я коротко попытаюсь восполнить существующий пробел.
7 июня т. г. Законодательное собрание Севастополя внесло в Думу законопроект, вводящий штрафы до 10 млн рублей за пропаганду нетрадиционных отношений. Предлагалось дополнить КоАП и ввести административную ответственность за пропаганду в целом, а не только в отношении несовершеннолетних. Законопроект был направлен в Комитет по государственному строительству и законодательству (глава П.В. Крашенинников), 26 июня он отклонил его со следующей отпиской: "в связи с несоответствием законопроекта требованиям статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 настоящего Регламента Государственной Думы для выполнения указанных требований". На этапе обсуждения в Комитете поступала информация что его задвинут, и я написал в Заксобрание Севастополя письмо с поддержкой.
8 июля, в День семьи, любви и верности, председатель Думы Вячеслав Володин (Единая Россия) заявил следующее: "Попытки навязать нашему обществу чуждые ценности провалились. Правильно ввести запрет пропаганды нетрадиционных ценностей". 11 июля глава Комитета по информационной политике Александр Хинштейн (Единая Россия) поддержал Володина и сообщил, что "соответствующие инициативы ещё ранее начали прорабатываться" его Комитетом. Якобы они предварительно согласованы с Роскомнадзором и Минцифры.
18 июля в Думе регистрируют новый законопроект, подразумевающий изменения в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Он уже не попадёт в лапы к Крашенинникову, а поступит в Комитет возглавляемый Хинштейном. Очень верный шаг по обходу скомпроментировавшего себя Комитета по государственному строительству и законодательству. Авторы нового законопроекта депутаты Думы А.В. Корниенко (КПРФ), Н.А. Останина (КПРФ), О.Н. Алимова (КПРФ), Я.В. Лантратова (Справедливая Россия), Н.П. Бурляев* (Справедливая Россия) и А.А. Журавлёв (ЛДПР). Они предложили запретить "отрицание семейных ценностей" и "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений" без учёта возраста. В пояснительной записке к законопроекту указывается:
"В России на законодательном уровне не допускается пропаганда суицида, наркотиков, экстремизма, преступного поведения, как негативных и общественно опасных явлений. Вместе с тем, формально до настоящего времени, отсутствует запрет на пропаганду отрицания семейных ценностей и нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе с использованием кинопроката.
Отрицание семьи, как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни «чайлдфри» (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества.
Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений приняла в современной России широкое распространение, она ведется как через средства массовой информации, так и через активное проведение общественных мероприятий, онлайн-кинопоказов, и демонстрации таких отношений в кино, представляющих такое девиантное поведение, как норму. Публичное одобрение и признание таких отношений опасно не только для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той информации, которая в свободном доступе обрушивается на них каждый день, но и для всего общества, так как ставит вопросы демографии и экономического роста в будущем под определенный удар".
Первое что хотел отметить. Российский потребитель современной кинопродукции находится под плотным огнём ЛГБТ-пропаганды, это западные фильмы и теперь российские. В США например существуют ряд узкоспециализированных организаций, которые требуют от главнейших студий Голливуда включения в сюжеты ЛГБТ-персонажей (успехи впечатляющие), об этом и о содомитских квотах на Оскар писалось не раз. Ярким примером содомизации** нашего кино является фильм режиссера Юхо Куосманена "Купе номер шесть" (2021), где первые 7 минут уделены групповой пьянке и лесбийскому совокуплению (дальше я его не смотрел). Данная пропагандистская поделка создана при поддержке Министерства культуры России и вошла в основной конкурс Каннского кинофестиваля. Вот что по этому поводу выдала министр культуры Ольга Любимова:
"Мы очень рады, что фильм, созданный при поддержке Минкультуры России, вошёл в основной конкурс Каннского кинофестиваля. Особенно приятно, что это первый и яркий результат проведённого министерством в 2019 году конкурса миноритарной копродукции. Мы продолжим поддерживать копродукционные проекты, конкурс которых объявим в ближайшее время. От всей души желаю создателям картины наград в конкурсе".
Это только один пример государственного финансирования содомитской пропаганды. Что творится в частном секторе и на фестивалях вам расскажут специалисты. А я ранее обращал внимание на фильм "Оутло". Мотивация частников понятна, они отрабатывают западный заказ или транслируют собственные перверсии, но что стоит за "радостью" Любимовой - для меня загадка. Cкорее всего, она просто не умная баба, ей нужно добровольно покинуть пост министра культуры.
Второе. Законодатели правильно понимают взаимосвязь беспредела ЛГБТ-пропаганды и снижения рождаемости. Об этом я пишу на протяжении последних лет, и доказываю в текущей работе под условным заголовком "Управляемое сокращение населения". Содомский движ не основной, но очень важный инструмент снижения рождаемости.
***
Запрет на ЛГБТ-пропаганду это первое что нужно сделать. Думаю, ни у кого не возникает сомнений в правильности существующих запретов на убийства, изнасилования, грабежи, кражи и насильственные деяния. Или тут появятся умники, заявляющие, что с запретами нужно быть осторожней и они неэффективны?
Строжайшие и всеохватные запреты на пропаганду гомосексуальности и транссексуальности назрели уже давно. Их введение жизненно необходимы, сейчас есть хорошее окно возможности, поскольку либерасты всех мастей заняты защитой фашистского режима на украйне, а многие разбежались поближе к хозяевам и на "исторические родины", в том числе отмечается исход влиятельных ЛГБТ-активистов (Кочетков, Шаинян и прочие).
Критику законопроекта от "учёных", "сексологов" и "правозащитников" учитывать не стоит, потому как любые заступники ЛГБТ-движения и противники борьбы с ЛГБТ-пропагандой являются жертвами соответствующей обработки. Это как минимум. Среди них много ЛГБТ-лиц, педофилов, клинических феминисток, западных агентов и продажных шкур. Более того, любое научное обсуждение гомосексуальности и гендерной идентичности должно быть прекращено, за исключением негативных аспектов и осуждения. Напомню, что именно "учёные" заложили основы для нормализации гомосексуализма. Сперва Х. Эллис и М. Хиршфельд, а затем А. Кинси, теперь это целые "науки": квир-исследования, гендерология и прочая муть. Российские же "учёные" ЛГБТ-пропагандисты сидят на грантах из Германии (Фонд Бёлля), США (Сорос, Фонд Аркус) и других стран Запада. Итак.
ЛГБТ-пропаганда - это публичные деяния, демонстрации сцен и аудио-визуальных материалов, распространение информации в СМИ, сети интернет или иным способом, которые направлены на формирование нейтрального или положительного мнения о гомосексуальности, транссексуальности, бисексуальности, возможности поменять пол или гендерную идентичность. Любая не критикующая публичная информация о ЛГБТ-организациях и ЛГБТ-движении должна быть расценена как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и транссексуальности.
Это определение многим покажется слишком радикальным, но оно дано исходя из знания Стратегии по "гомосексуальной перестройке" США, которая разрабатывалась и осуществлялась с 60-х и раскрыта в конце 80-х в книге "После Бала: Как Америка победит свой страх и ненависть к геям в 90-х". Одновременно Стратегия содомизации начала внедряться в других странах, в том числе у нас, с шатанием СССР. В любом случае, при выведении определения что есть такое "пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений" нужно выделять её из пропаганды вообще. Не следует давать определение пропаганде и пытаться как бы наложить его на ЛГБТ-пропаганду, поскольку это путь в никуда, нужно дать конкретное определение и вписать его в закон. При этом должно понимать, что ЛГБТ-пропаганда это подвид пропаганды военной, она всегда ложь, манипуляция и разрушение. Наконец, здравый смысл и элементарная логика однозначно указывают - нельзя писать о ненормальных явлениях и кишечных сношениях в позитивном или "нейтральном" ключе. Есть, конечно, исключения, но в целом утверждение верно.
Примеры ЛГБТ-пропаганды можно приводить очень долго, но прежде всего для её выявления нужно пользоваться подходом "от обратного" - всё чего просит или требует российское и международное движение содомитов нужно квалифицировать как пропаганду, нежелательную и враждебную деятельность. Ниже приведу незначительную часть (примеры даны относительно публичности деяний).
Однополое сексуальное поведение: совокупление или его имитация, прикосновения к половым органам, поцелуи в губы, ласки или иные действия сексуального и эротического характера.
Заявление о своей гомосексуальности, транссексуальности или бисексуальности.
Демонстрация символов международного и российского ЛГБТ-движения.
Утверждение о том, что однополые сексуальные контакты, транссексуальность, трансвестизм и желание сменить гендер являются нормой поведения.
Оспаривание того, что однополые сексуальные контакты, транссексуальность, трансвестизм и желание поменять гендер являются девиантным поведением.
Наличие гомоэротичных сцен и транссексуальных персонажей в культуре и СМИ, развлекательные представления и иные мероприятия с участием гомосексуалистов, транссексуалов и трансвеститов.
Интервью у открытого ЛГБТ-лица.
Пожертвования или иная поддержка ЛГБТ-организаций и активистов.
Выдвижение открытого гомосексуалиста или транссексуала на выборные должности.
Нахождение и общение в одном месте и в одно время более трёх открытых ЛГБТ-лиц.
Запрет на ЛГБТ-пропаганду это первый маленький шаг, за ним должны следовать иные ограничительные и профилактические меры. Далее следует запретить все ЛГБТ-организации, даже те, кто занимается так называемой "правозащитной" деятельностью или оказывает какую-либо "поддержку" ЛГБТ-лицам. Поскольку под прикрытием борьбы за "права человека" и "психологической помощи" осуществляется индоктринация и ведётся пропаганда; дети, молодёжь и взрослые втягиваются в гомосексуальную, транссексуальную, либеральную и антипатриотичную среду. Гомосексуалисты и транссексуалы не могут занимать руководящие должности, им не место в СМИ, медицине, образовании и культуре.
В контексте умиротворения иностранных агентов интересен факт того, что российская часть международного ЛГБТ-движения существует только благодаря западным деньгам и иной помощи.
Важно знать, что изначально ЛГБТ-организации создавались для давления на государство, науку, общество и его жизнеобразующие институты. Если у нашего ВПР кишка тонка удалить российскую опухоль Нового Содома, то по крайней мере нужно максимально её ослабить и лишить возможности сотрудничества с властью и НПО. Также необходимо дать волю и поддержку патриотам-энтузиастам и адекватным учёным, которые буквально в одиночку сражаются против "голубой" орды, с её штатом юристов и пропагандистов.
В целом политику в отношении ЛГБТ-организаций и особо ретивых педерастов нужно сдвигать в сторону сталинского и советского подхода.
* Николай Петрович Бурляев участвовал в съёмках репортажа "Фабрика рабов", где я выступил основным экспертом и соавтором сценария.
** Содомизация - это управляемый политический процесс перестройки общества и государства в интересах ЛГБТ-движения. Можно смело сказать, содомизация - это наука, теория, практика и процесс одновременно, обширная область знаний по психологии, социологии, маркетингу, политологии и др., которая позволяет разрабатывать рычаги воздействия на население. ЛГБТ-пропаганда это важная часть стратегии по содомизации.
П.С.
1. После того как в России будет уничтожено ЛГБТ-движение настанет очередь феминисток.
2. Призываю всех писать своим депутатам, авторам законопроекта и в Комитет по информационной политике в поддержку принятия закона о запрете ЛГБТ-пропаганды.
Комментарии
"Есть только два мнения - мое и неправильное".
Вопрос. Фильм "Беловодье" 2016 с А.Петровым - там есть персонаж-гей. Смешной (что, как я указывала раньше, является примером "пэринга" абсолютного ништяка с нежелательным, что приучает зрителей хорошо относиться и к нежелательному - лгбт) - как его будет рассматривать закон? Запретить внсь фильм? Его оттуда не вырезать.
Как с чайником. пока не дорос до паровоза- убивать маленькими!
Нечего снимать ..( хотя кого тогда снимать, всё богема имелась ещё преподавателями в своих училищах)
Мне интересно, что автор скажет про фильм М.Баттерфляй Кроненберга? Как его расценивать?
Ну и заодно - про Здравствуйте, я ваша тетя
Здравствуйте, я Ваша тетя - мужчина, влюбленный в женщину, скрываясь от полиции, был вынужден переодеться в женщину.
Я ответила на Ваш вопрос? "В джазе только девушки" - аналогично )))
Играющие бабушек на сцене актеры переодеваются в бабушек для роли - а Бабу Ягу лучше всех исполнял ...
Не нужно путать.
А по поводу М.Баттерфляй могу сказать следующее, исходя из сюжета, прочитанного в Википедии (извините за прямоту): мужик, имеющий половой акт с партнером и не обнаруживший у него яйца - либо пьяница, , либо наркоман, либо идиот.
Запретить однозначно
В помойку всего Кроненберга.
А почему есть сомнения?! Разумеется, запретить.
Пульс, но не наш, а Мэилрушечки завален такими заголовками:
14 актеров, которые расстроили своих поклонниц тем, что им нравятся мужчины
Эллен и Эллиот Пейдж: как красавица-актриса стала мужчиной?
А есть еще более завуалированное:
Как бы выглядели 14 актеров, если бы они были женщиной
И вот это вот все по новому закону тоже должно вычищаться.
Ну и вообще политизацию подобных вопросов, что на Западе, что в России, считаю просто набором политических баллов на вызывающей эмоции теме. Реально, если убрать всю политику, то есть куда более важные темы для государственного вмешательства.
Демография - важная тема для государства
Вам не кажется, что в принципе откровенные сексуальные сцены занимают чересчур большое место в жизни общества? Как заметил камрад ronin, раньше кинематограф как то обходился без практически откровенной порнографии и как то зрители понимали пролюбовь без обнаженных задниц.
Кстати, современное американское кино в этом плане куда более целомудренное, чем современное российское.
Так первая обнаженка в советском кино появилась гораздо раньше, чем в американском.
Там у них во времена Великой Депрессии был введен Кодекс Хейса, по которому было в принципе нельзя показывать что-то аморальное( с протестанской точки зрения).
Та же Мерилин Монро-если не ошибаюсь-ни в одном фильме обнаженной не снималась.
Ну и потом...есть кино для кинотеатров, а есть те же сериалы.
И там целомудренностью-и не пахнет.
Не только кино.
Не кажется. Так и есть.
Говорят, что Француаза Саган сказала, что искусство должно захватить реальность врасплох. Так вот привыкание произошло без задниц. Первые фильмы шокировали и паровозом на экране. Придет время, когда и задницами никого не удивить. Оно уже приходит, у тех, кто по старше, а у молодежи конечно шок. Молодым всё в диковинку. Они как раз и попадаются врасплох. А взрослым надо разобраться беречь молодых или шокировать, типа как учить плавать, бросив в воду на глубину барахтаться. Выплывут или нет, из распутства. Станут ли крепче, а не психами с подорванным здоровьем...
"И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами..."
Распутство много лишает. ТРепета ожидания, радости встреч, узнавания, погружения в любимого и единственного. Как сказано в старой оперетте, скачут по обложкам, не вчитываясь в книги..
Потому что раньше кино было искусством, а теперь это лишь способ срубить бабла. Поэтому в фильм надо впихнуть то, что будем привлекать максимальное количество зрителей.
И - заметьте: рождалось больше детей
Потому что секс не цель, как сейчас. Когда орут, что в СССР секса не было, это вранье. Все таки люди были гораздо более стыдливы и целомудренны. Вспомните сцену из "Москва слезам..", где девушка срывает с веревки трусики и лифчики, потому что парень пришел))
ИНтим нельзя выволакивать на всеобщее обозрение, теряется эффект запретного плода. Всё советские люди знали и всё умели. Да не все на люди вытаскивали
Начинать надо с перечня заболеваний.
Сейчас к примеру так:
А вот это оно и есть. Присутствие в СМИ разных "новостей" и Моисеевых с "ТНТ/КВН смех.ёчками"
Запрет, запрет, запрет... мы забываем про такое действенное средство, как смех!
Показать это ЛГБТ в сатирическом виде, в анекдотах, карикатурах, в виде смешного уродства и т.д. Должно создаваться мнение в обществе, что это извращение не только противоестественно, но и глупо, низко, не стоит внимания нормального человека.
СМешное не может быть опасным или вредным. Не подойдет. В уголовном сообществе к таким людям культивируется пренебрежение и брезгливость, что более правильно.
Мы не в уголовном сообществе, не думаю, что уголовные законы лучше ЛГБТ, да к тому же к 321сам у уголовников отношение отрицательное, а к "петухам" - "немного иное".
А пренебрежение и брезгливость можно в том числе и с помощью смеха подать.
Через смех это говно и лезет в окна.
Подойдет и то, и то.
В случае запрета идет просто отсутствие подсказок неправильного поведения.
В случае высмеивания идет пэринг абсолютного ништяка с желательным поведением (отношением к лгбт как к тому, чему не нужно следовать).
Если Вы посмотрите назад, эта тема и заходила под хиханьки "Маслякова и ко" все 90е.
Это как раз и есть пропаганда.
В 90-е помню один ведущий, бородатый такой, сказал, что он гей, так сразу исчез с экрана.
Со всеми этими хиханьками и хаханьками как раз тридварасы по щелям прятались, а сейчас вон в клубах, насколько понимаю, при запрете пропаганды.
Бороться с этой западной заразой надо всеми средствами.
Расскажите про запреты педарасту Боре Моисееву из 90х.
Только так их юридически/медицински точно
Что до современной подросли. надо их просто бить .. на улице. Чтобы валили как беженцы в любую страну по своему желанию за свои деньги от Англии до Японии. И нам лучше и им выгода.
Один из первых открытых певцов-геев в России. По его собственным словам, он «никогда не скрывал своей ориентации и в прошлом часто за это получал». Однако в 2010 году в интервью телеканалу «ТНТ» Борис Моисеев заявил, что не является геем и все эти годы лгал по поводу своей ориентации, чтобы добиться славы.
Интервью я смотрел. Тоже думаю что это просто имидж, хотя противно.
Молодёжью заниматься надо, ох как надо!
Журнал Караван, кажется, статья интервью с Моисеевым была, читал. Его в детстве позвали прокатиться на велосипеде, увезли, изнасиловали. Всем рассказали, смеялись, издевались. Неполная семья, отца не было.
Большинство, изнасилованы в детстве, геи
Ужас. А были соедственные мероприятия? По таким же делам нет срока давности. Если рассказал прессе, то что уж тут скрывать от прокуратуры.
Не проясняется ни в тексте законопроекта, ни в сопровождающих его документах и вопрос о том, что именно следует считать «пропагандой отрицания семейных ценностей» кроме упомянутой пропаганды жизни без детей: будет ли являться пропагандой отрицания семейных ценностей фильм, где симпатичный в целом герой разводится или изменяет жене? А таких фильмов много и среди советской киноклассики, которая значительной частью депутатов воспринимается как эталонная…
Правительство свое мнение об этой инициативе ещё не высказало. Но осенью поднятая в ней тема наверняка появится в думской повестке.
Напомним, что в начале июля в поддержку запрета «пропаганды нетрадиционных ценностей» уже высказался спикер Госдумы Вячеслав Володин. Поддержал его и глава профильного думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн («ЕР»).
Комментируя «МК» сообщения о внесенном в Госдуму 18 июля депутатами из КПРФ, «СР» и ЛДПР законопроекте, он заметил, что пока текст документа не изучался, а «авторы с комитетом предварительно ничего не обсуждали».
Про те инициативы по этой теме, что готовит сам комитет (о чем объявлялось ранее), г-н Хинштейн сказал так: «Мы считаем, что предъявлять их сейчас преждевременно, и не будем вносить их в Госдуму, не проведя предварительно публичного обсуждения: тема слишком важная, она касается прав и свобод граждан».
https://www.mk.ru/politics/2022/07/18/zapret-propagandy-lgbt-poydet-na-o...
Чем хуже дела на фронте, тем круче бред в тылу. У нас за пидорамов взялись, укры - бабушек краской поливают и в Раде лупят друг дружку так, что чубы трещат. А фронт - все там же, наверное, на годы. Интересно, что это мудачье планирует делать, когда фронтовики вернутся? Рассказывать им, как круто они боролись с небинарностью и собаководами?
Сейчас из молодежи в больших городах 95% девочек и не сильно мало парней считают себя би. Не факт, что являются, но хвастаются. Если мы им запретим мангу.. это будут смотреть даже те, кто не смотрел.
Я вижу тут предательскую политику снижения доверия молодежи к власти.
именно. старшее поколение живет в своем "пузыре" и не знает чем живет молодежь
Ну молодёжь во все времена хотела получить значимость и уважение за просто так, без реальных дел (потому что пока будешь получать общественное признание за реальные дела - пройдёт много времени и молодёжью ты уже не будешь, а хочется вотпрямщас). Вот и мечется то в нигилисты (в XIX веке), то в бисексуалы (в XXI).
Недавно иду по улице - стоят старшеклассники - парень с девчёнкой - и к ним подходит ещё одна старшеклассница (видимо, их знакомая). И она им бросает в качестве шутки: "Что, предательница, абьюзера себе нашла?" Вот такой чушью и забивают головы молодёжи.
В ГД, администрации и правительстве есть свой, "цивилизованный" блок. Эти люди хорошо все понимают. Пока они там рулят/сидят такие инициативы не пройдут. Особенно доставляет "культурная" Любимова, типа профи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
очередной резиновый закон
максимально размытые формулировки чтоб привлекать кого надо. а кого не надо - не привлекать
Вообще закон это грубый инструмент, законы касающиеся морали и нравственности в обществе работают очень плохо. Эффективность их низкая.
Моралью и нравственностью должна заниматься идеология. В капиталистическом обществе - наука. Ученые должны проводить исследования и доказывать обществу вред гомосятины. И уж тем более всякой трансгендерности. Но наши ученые молчат. Если они что-то начнут говорить, то их перестанут приглашать на западные симпозиумы, перестанут печатать в западных журналах и т.д.
То есть наши ученые за наши деньги обслуживают идеологические интересы вражеских нам государств. Они поддакивают всякому климатическому бреду (по тем же причинам), но никогда не выступят против гомосятины. Потому что наша наука зависима от Запада, а наука это идеология в современном обществе. И что получается? Хрень получается.
Ученые наши, но они говорят только то, что нравится Западу.
А законы пусть, конечно, будут, но они не будут эффективным инструментом. Как и во многих других морально-этических аспектах общественной жизни.
Вот она цепочка-то: ученые только те кто публикуется в больших научных журналах - все большие научные журналы принадлежат Западу - ученые всего мира будут талдычи мантры, выгодные Западу, иначе они просто перестанут быть учеными, ведь их не будут публиковать в научных журналах. Это замкнутый круг.
И не разорвав его мы точно не справимся с гомосятиной и прочими извратами в обществе.
Законы не должны касаться интима, а интим должен оставаться интимом, а не беззаконием. Интим сохраняет "Я" в целостности, а выпячивание интима разрушает и обесценивает "Я". Что важнее обществу, невинность или её попрание? Любое попрание, невинности ли, или самых обычных отношений между людьми, это насилие, которое способно привести к фашизму. А фашизм наибольшее рукотворное зло на Земле.
Так Закон интима и не касается ни в каком виде - речь идет о публичных актах, что у вас за дверью - никого не интересует, пока вы не выставите это на всеобщее обозрение.
Нужно всего лишь вернуть старый список психических болезней и УК - там статьи и сроки есть за ЛГБТ и чётко названы психическими заболеваниями
половыегендерные перверсии.Правильно. Вернуть статью за содом. Глядишь и пропаганда сойдёт на нет.
Очень "ценное" предложение. В СССР можно было сделать операцию по смене пола бесплатно. Как типа излечение от гомосексуальности. Вот сейчас трансгендеры начнут за счёт бюджета, т.е. на наши же деньги, делать себе операции.)))
"Сначала подумай, потом говори"(с)Мимино
Ну это - про трибалтов? Они себя показали
А больше такого - типа и не было. Никаких - "за счёт бюджета". Это типа научный эксперимент - потому и сделали.
Говорю как надо, а думать должен типа каждый сам. Иначе нельзя.
я бы еще хотел добавить пару слов откуда ноги растут этого движения.
есть такой медийный человек Роман Ромачев (директор компании Р-Техно), у него есть свой телеграмм канал, в котором он опубликовал работы своих выпускников, один из которых описывает что такое фонд сороса на 200 страницах. прочитав этот доклад, весь пазл складывается - почему происходит то что происходит
другой доклад на тему что такое украинское ципсо и каким образом оно управляется американскими спецслужбами. такую аналитику по-хорошему надо подтягивать на АШ...
Страницы