Продолжается повторение фигуры двухмесячной давности с укрепление рубля. В этот раз он может еще сильнее продвинуться.
Безусловно это вызывает закономерную истерику в определенных кругах, которые считают, что нефтяные доходы для нашей страны избыточны.
Почему для других стран это правило не работает не объясняется. Вот почему США не вкладывают избыточные нефтяные и газовые доходы в юани или, скажем, в рубли?
Предлагаемое бюджетное правило по сути это тот самый потолок цен на нефть который вовсю обсуждают наши враги из G7.
А кое-кто предлагает его добровольно для нас установить. Как то все это странновато выглядит. И порог в 60 долларов совпадает.
Первый замглавы американского Минфина подчеркнул, что "Россия получает большую часть доходов от продажи нефти по всему миру". "Мы хотим сохранить этот поток с тем, чтобы цены на нефть снизились, и покупатели платили меньше. Но мы также хотим снизить доходы России от продажи нефти, чтобы у нее было меньше средств на поддержание экономики", - отметил он.
Москва. 19 июля. INTERFAX.RU - Минфин РФ предложил закрепить в обновленном бюджетном правиле цену отсечения в $60 за баррель и зафиксировать объем добычи нефти на уровне 9,5 млн баррелей в сутки, пишут "Ведомости" со ссылкой на близкий к правительству источник.
Представители Минфина и Минэкономразвития сообщили, что новая конструкция бюджетных правил обсуждается на площадке правительства, при этом о конкретных решениях говорить рано. Представитель правительства не ответил на запрос газеты.
О том, что работа над новой конфигурацией бюджетного правила (действие "старой" сейчас приостановлено) находится в активной фазе, рассказал на съезде РСПП 29 июня глава Минфина Антон Силуанов. Он сообщил, что правительство на следующей неделе - то есть на неделе с 4 июля - обсудит вопросы, связанные с курсообразованием. На курс рубля в условиях его избыточного укрепления Минфин предлагает влиять через новое бюджетное правило, при этом интервенции осуществлять через валюты "дружественных" стран.
Оппонентом Минфина выступает Минэкономразвития. "Минфин сейчас предлагает конструкцию бюджетного правила, которая заключается в том, что мы сокращаем расходы и с этими деньгами выходим на валютный рынок, предъявляем спрос на валюту и тем самым повышаем курс. С нашей точки мы пока не видим в этом предложении решения текущей ситуации, потому что избыток валюты, к сожалению, на рынке такой, что мы не сможем настолько сократить бюджетные расходы в условиях, когда у нас повышенная потребность в деньгах, с тем чтобы стабилизировать этим дополнительным спросом курс", - говорил на съезде РСПП глава министерства Максим Решетников.
По мнению главы Минэкономразвития, реализация такого предложения скорее ухудшит ситуацию в экономике. "В рамках той конструкции, которую сейчас коллеги предлагают, боюсь, мы скорее ухудшим ситуацию, потому что в условиях недостатка спроса сокращение бюджетных расходов только еще более негативно повлияет на экономику", - считает министр.
Комментарии
Грабли, не не так :ГРАБЛИ!!!!
Они сначала дружественные, а потом - я не такая, но изменю на раз.
https://aftershock.news/?q=comment/12802360#comment-12802360
Не надо считать всех, кто наверху дураками или безумно алчущими. Такие отсеиваются на районном уровне. Ищите парадигму, при которой его действия безупречно выверены. Стоит разделять заявляемые и реально выполняющиеся цели.
И неприятно удивитесь, когда поймете, что в этой парадигме вам нет места.
Вам хотелось бы, чтобы закулисные хозяева Силуанова были гении.
Но нет, это некомпетентность и отсутствие внятной стратегии на 2 шага вперед.
Средний комментатор на АШ умнее среднего министра в правительстве, это я давно понял.
Сами хозяева могут быть и не гениями. Но имея средства на содержание штата аналитиков, а лучше трех независимых штатов, глупо считать, что они [хозяева] не воспользуются этим правом.
Я поступил бы на их месте именно так.
Тут вопрос: он дурак или враг народа?
Если бы был врагом, вреда от него было бы меньше
Тут вопрос [для его карьеры] в другом: как это воспринимает его работодатель.
Враг моего врага - мой друг (с) , хотя лично я считаю это мнение ошибочым
У России как у любой крупной формации, страны, страты нет друзей, есть интересы.
До уровня симбиотизма людей и пчёл ещё очень далеко.
А вот тут встаёт ещн один вопрос: кто его основной/истинный работодатель, и где он собирается строить свою карьеру в дальнейшем?
У них просто проблема,некуда валюту девать,перебор большой,дисбаланс просто. Куда-то вкладывать, боятся разогнать инфляцию. Продавать ресурсов меньше не могут,договора,потеря рынка. Вот и складывают в "мешки" ...
Т.е. покупка за валюту ширпотреба и продажа его дешево на внутреннем рынке это по Вашему приведет к разгону инфляции. У как...
Ты веришь про дешево на внутреннем рынке ? Вот купить за дешево и впарить задорого,само-то, настоящий бизнес .....
тут есть сложности.
все зависит от целей.
Если цель - не профукать бездарно валюту, то этот выход более чем логичен: пусть уж профукать на потребление СВОИХ граждан, чем отдать другим.
но низкие цены импорта неизбежно будут угнетать аналогичное производство внутри страны.
И если цель - наладить производство у себя, то повышение пошли на импорт неизбежно.
Да, при этом внутренние цены на товары будут выше, чем за границей, поэтому надо продумывать, как это компенсировать гражданам в виде увеличения доходов.
А вот уже экспорт продуктов и можно субсидировать за счет избыточной валютной выручки.
Насколько могу судить, Китай так и действует: цены на Али-экспрессе такие, что производство без субсидий не выгодно.
А тут как раз разные варианты возможны. Можно тупенько пошлинами регулировать, а можно свое производство с высокой степенью роботизации, ну на худой конец автоматизации, запускать, чтобы наши цены никто перебить не мог.
Как всегда истина посередине ИМХО.
пошлинами вовсе не тупенько, в книге Паршева объясняется, почему.
Если не знаете, то одним из трудов Менделеева является работа над таможенными тарифами
В 1891–1892 гг. появился «Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года» — главное произведение Менделеева по этой проблематике, представляющее собой подробные комментарии к таможенному тарифу с экономическим обоснованием принятых в нем ставок обложения по отдельным видам товаров, описанием состояния основных отраслей и выяснением перспектив их развития.
Поэтому и тупенько. Старо как не знаю что. Надо быть современнее. Роботизация и автоматизация снижает цену намного эффективнее чем таможенные пошлины их повышают, а заодно дает толчок к развитию этих вполне себе высокотехнологичных областей, продукция которых будет восстребована и далее не только у нас, кроме того обладает высокой добавленной стоимостью..
роботизация и автоматизация, безусловно, снижает цену.
Но и действует она глобально, это точно не будет конкурентным преимуществом только России, тем более и производство средств автоматизации и роботизации в России пока в основном иностранные. А передовые технологии (как тот же ASML) вообще никогда не продадут.
Ограничение своего рынка достаточно эффективно, это сейчас видно (а экономисты писали давно): те немногие производители чего-либо, пишущие на АШ - это подтверждают: у всех радужные перспективы импортозамещения. Пусть явилось это и не введением пошлин, а невозможностью купить аналоги на Западе.
Ну да, глобально, у тех у кого она есть. И именно мы и должны заниматься разработкой роботизированных систем. Не покупать, а именно что разрабатывать своё. Импортозамещения к сожалению надолго не хватит. А здесь открываются просто захватывающие перспективы. Надолго. Те, кто сейчас будут заниматься разработкой, те ИМХО и окажутся на самой верхушке пищевой цепочки. Это вам не дырки в земле сверлить.
Те кто дырки сверлит в Земле, пополняет бюджет , из которого и можно выделить финансирование,а иначе не на что будет разрабатывать что-то другое.
И тут мне так японцев стало жалко.... Бедные оне бедные, дырок в земле у них нет, развиваться не на что, ну совершенно дикие, неразвитые люди. Наверное даже поезд видят только на картинках.
Дырки в земле это на самом деле наше проклятие позволяющее нам лениться.
У них нет альтернативы в виде дырок в Земле,так-что если не будешь чего-то там, то просто останешься в позапрошлом веке. Вот такая историческая парадигма. Народ выбрал сам этот путь,я имею в виду РФ, стать ресурсным придатком Запада и Востока, по типу папуасам бусы за ресурсы, практически уничтожив то чего достиг при СССР . Так что теперь то выть , торгануть то нефтью по быстрому,закупить за бугром бусы и так-же барыжить на своей территории намного проще и оборот бабла быстрее.
Вот что то я не помню, чтобы у меня кто то спрашивал и я бы выбирал этот путь. Лично я выбрал другой путь, он пусть сложнее, но эффективнее.
За тебя это сделали жители города Москвы,обычно в столицах все происходит, под боком у власти. Каждому свое, в рамках общего...
Ну выбрали и выбрали, кто ж им доктор.Наверное сейчас довольны
.
В принципе да,столица жирует по полной программе, вон как раздулась.
а почему не японцы, с их КУКом?
или немцы, с Сименсом?
А потому что мы мы можем, а значит должны.
японцы и немцы тоже могут и должны, и ДЕЛАЮТ.
из каких соображений наша автоматизация будет конкурентнее их?
Обыкновенные,ресурсы свои. Им нефть ,газ,уголь приходится покупать. У нас проблема с мозгами у властной элитки и большие, не могут организовать процесс.
Мало того, русский язык просто идеально тренирует мозг. Не зря все жалуются на трудность его изучения, а у нас даже малые дети на нем разговаривают. Ну и кроме того у нас есть и второй, совершенно уникальный язык, на котором малым детям разговаривать не разрешают, но они его тоже прекрасно знают и он единственно мне известный, который может редуцировать сентенцию из двух абзацев в семь однокоренных слов безо всякой потери смысла, причем корни могут быть на выбор из двух. Так что наша робототехника должна легко затыкать за пояс что немецкую, что японскую.
Вы имеете в виду матёрный?)
А что же еще? Его родимого, уникального.
Извиняюсь, не "ё", а "е". Меня Т9 "поправил"
Ну да,вот только проблемка ,которая запускает процесс по кругу, зачем это делать,когда папуасам бусы за ресурсы, нефть-газ продадим,иголки купим. Получается товар-деньги -товар быстрее оборачиваются,чем возиться с робототехникой .
Ну это если о завтрашнем дне не думать, а стремиться урвать здесь и сейчас. Очень шаткая позиция получается, европейцы нам сейчас как раз и пытаются объяснить ее шаткость. До некоторых уже начинает доходить.
Завтра может и не наступить,смертные же все,поэтому жри в три хари здесь и сейчас. Запад учит и учит папуасов,но тем все невдомек.
В саване карманов нет, поэтому всегда наступает момент когда ты задумываешься, а что ты после себя оставишь? Если тебя запомнят как основателя династии, который захватил галеон с золотом и привел его в родной порт - это одно, а вот если ты окажешься персонажем, который умудрился прогадить свой шанс - это совсем другое.
У меня тут мысль мелькнула.
Не могут и не хотят - разные вещи. Если аналитики президента вычислили, что средний класс будут сливать во всём мире, то и плодить его у себя - без надобности, меньше горя потом будет. А обращаясь к народной мудрости: "Голь на выдумки хитра" - ещё и вредно.
Хотят и не хотят одновременно, могут и здесь же не могут тоже.Зачем напрягаться,когда бизнес проще есть намного и доходней в данный момент.
Я конечно понимаю что идет общая мыслительная деградация, но по определению баре должны думать не на один ход вперед, а как минимум на два и долгосрочные цели должны превалировать над краткосрочными.
Хм, царь то может чего -то и хотеть,даже указы и все остальное в виде финансирования выделяя, Чубайса сажая на должность весьма доходную и перспективную. но баре в середине той цепочки власти живут в другой парадигме.Правда "партнеры" весьма огорчили оных , создав кучу проблем в виде замораживания счетов,недвиги на Лазурном берегу. В общем царь-батюшка выделяя денежку на строительство Транссиба горько плакал понимая сколько бабла разворует эта брашка...
Организация всегда добивается поставленных целей, особенно имея такое количество ресурсов. Просто заявленные цели от поставленных отличаются, что и ввело вас в заблуждение. Вместо космодрома ведь не построили, в конце концов, супермаркет. А то что крали, рабочим не платили, так и цель была другой: стерилизация лишних денег.
Вижу два варианта.
1. Оптимистически-воспитательный. В преддверии войны (это ощущение у меня возникло аж в 2003, но я ещё не создал модель, поэтому склонялся к гражданской) незачем насаждать зону комфорта - из неё придется выходить. Не жили богато, неТБМ начинать. К хорошему быстро привыкаешь, отвыкать ТБМво.
2. Пессимиздно-реалистический. Народ и власть уже разные касты, утилизация населения (равномерно во всем мире) в стиле Оруэлла, Высокотехнологичные "острова" и пролы. Уменьшив популяцию до 2-20 миллионов человек, власть обретет несменяемость на тысячелетия. Пройдя через бутылочное горлышко человечество, условно, превратится в "ротшильдство".
Послушайте. Здесь были чудесные комменты, топик с комментами вполне можно было просматривать должностным лицам, думцам там. А сейчас топик просто засран вашей "беседой". Он стал неинформативным, загаженным.
Что им тут просматривать? Искать КАК вами\нами управлять? Для меня эта беседа является трёпом бабок у подъезда, ни одно даже конструктивное предложение, коих на АШ звучит множество, не было воспринято должностными лицами. А думцы, вы меня расмешили, имеют ли они политическую волю?
Вам придется пройти через окно Овертона, чтобы осознать мои слова. Хотя, зона комфорта творит чудеса.
upd. К чести присутствующих, не все треплются, есть и хорошие комментарии
Тьфу, мля. Старики на лавке все засрали.
Как вы оцените эту новость?
Я может открою Вам страшную тайну, но есть такие инструменты как cntr-x, cntr-v и cntr-c.
ну т.е. за счёт природной ренты.
т.е. вместо того, чтобы продать тот же уголь за 150 долларов/тонна за границу, его заставят продать внутреннему потребителю за 50 долларов/тонна местному производителю, и вот эта разница в 100 долларов и будет компенсировать неконкурентность местной экономики в случает открытых границ.
Схема рабочая, и даже более чем, если с умом. Но чем это отличается принципиально от пошлин на иностранный товар?
Тем, что там пошлины должны быть не только на импорт, а еще и на экспорт. Причем экспортные пошлины должны уменьшаться в зависимости от степени переработки сырья, а вот импортные совершенно наоборот. Кроме того кредит на покупку оборудования в высокотехнологичных областях должен быть практически бесплатен. Комплексно надо решать вопрос, комплексно, а то умиляют меня сторонники одного волшебного ключика. Одними импортными пошлинами ничего не решишь столько обходных путей сразу найдут... системно надо работать.
не помню, что где-то я говорил, что пошлины - это панацея. Более того, и их с умом надо принимать.
Но факт налицо: в условиях нынешних санкций, при невозможности купить зарубежные товары в РФ, производство в РФ резко стартанула (по ТНП). Пошлины дают точно такой же эффект (невозможность или сложность купить иностранные товары), поэтому и достойны рассмотрения.
Страницы